Euroviisut 2023 OFFICIAL

Suomen veronmaksajat voittivat. YLE-vero saattaa sittenkin laskea!

Abban voitosta tulee 50v. Euroviisut piti saada Ruotsiin. Käärijä voitti ylivoimaisesti teleäänissä.

Miksi noita raateja pidetään edelleen tässä kisassa? Minusta olisi hyvä veto Suomelta, että jättäydytään pois viisuista kunnes systeemiä muutetaan. Tällä systeemillä Suomi ei voi ikinä enää voittaa. Lordin voitto jää ainokaiseksi. Ottaa kyllä pattiin Käärijän puolesta. Meidän pitäisi järjestää torijuhlat vaikka meidät pelattiin kakkosiksi!

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä yhtään pisteen laskua. Äänestikö suomalaiset katsojat Azerbaidžania?

8 pistettä suomalaisilta

https://eurovision.tv/event/liverpool-2023/grand-final/results/azerbaij…

8 pistettä suomalaisilta Austraalialle.

https://eurovision.tv/event/liverpool-2023/grand-final/results/finland

Tuohan on juuri päinvastoin.

Suomi olisi ollut paljon ikonisempi voittaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomarit antoi niin vähän Suomelle että Loreen voittaa varmasti

Tai ennemminkin Loreenille niin paljon ääniä. Moni kyllä jätti Suomen kokonaan ilman pisteitä, sitä hieman ihmettelin. Erottu kuitenkin niin selkeästi joukosta, että jotain pisteitä olisi luullut saavan. Miksiköhän näin?

Joo kyllä tuosta porukasta olisi kuvitellut pääsevän top 10 joka maan raadeissa, vaan monilta ei saanut pisteen pistettä samalla kun Loreen sai sen täydet 12. Hieman epäilyttävää kieltämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lordi sai aikoinaan vain 8 maalta täydet 12 pistettä. Käärijä sai 18 maalta täydet 12 points! 

Lordi ei olisi ikinä voittanut, jos olisi ollut nämä raatisekoilijat silloinkin. Ruotsi olisi voittanut tuonakin vuonna :( 

Joo näinpä. Mutta ohjataanko juryjen äänestystä jotenkin?

Jos oikein muistan, niin kyllä heille on aina ohjeita annettu. Eri vuosina erilaisiakin ohjeita, että mitä pitää painottaa kun pisteitä annetaan.

Joka tapauksessa raadeilla on liian suuri valta ja ne ovat torpanneet monta yleisön suosikkia ennenkin.

Minua harmittaa vain Ranskan heikko menestys.

Menetin 2€ panoksina vedoissa, ja tuhansien eurojen mahdolliset voitot.

Voi voi. Kenelle valittaisin? Vääryys on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Raadeilla kohtuuttoman suuri vaikutus, kenellä näitä viisuja tehdää, jollekkin pienelle ammatilaisraadille vai miljoonayleisölle.

Joka tapauksessa Käärijä sijoittui mahtavasti, yleisö rakasti! Kiitos Jere 💚

En ymmärrä näiden raatien merkitystä. Näyttävät olevan puolueellisempia kuin katsojat.

Keitä ne ammattilaisraadin osallistujat muuten ovat.? Levy-yhtöiden väkeäkö?

Mutta joo, hyvä ettei Suomen tarvitse järjestää kallista kilpailua ensi vuonna. Se hyvä puoli ainakin on siis siinä, että Ruotsi voitti.

Repeääkö somekansa?

Vierailija kirjoitti:

Onko tää eka kerta historiassa kun Ruotsin Jury anto Suomelle täydet 12 pistettä?

Tämäkin voi olla sovittu juttu. Puolin ja toisin täydet tuomariäänet, ei tule siitä sitten nokan koputtamista. Sitten pyydetään Yle talkoisiin ensi vuonna, kun on se ABBA-juhlavuosikin.

Vierailija kirjoitti:

Abban voitosta tulee 50v. Euroviisut piti saada Ruotsiin. Käärijä voitti ylivoimaisesti teleäänissä.

Joo tämä alkaa kuulostaa enemmän ja enemmän siltä että asia todella oli näin. Uskomatonta! Ihan paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi noita raateja pidetään edelleen tässä kisassa? Minusta olisi hyvä veto Suomelta, että jättäydytään pois viisuista kunnes systeemiä muutetaan. Tällä systeemillä Suomi ei voi ikinä enää voittaa. Lordin voitto jää ainokaiseksi. Ottaa kyllä pattiin Käärijän puolesta. Meidän pitäisi järjestää torijuhlat vaikka meidät pelattiin kakkosiksi!

Lordihan voitti yleisöäänillä, koska silloin ei ollut juryja.

Viisuista pois jättäytyminen ei ratkaise asiaa, eikä Suomen poissaolo kisoista kiinnosta niin paljon ketään, että tällaisella protestilla olisi vaikutusta.

Eikö jollain Abban jäsenillä jo ole muka tarpeeksi rahaa? Tälläinen suhmuroitu voitto ei anna kovin hyvää kuvaa Abbasta tai Loreenista. Jotkut kertoivat Redditissä bonganneensa mikin Loreenilla jo valmiiksi päässä pistelaskun alussa... Eipä osannut esittää kovin yllättynyttäkään.

Kyllähän Suomi keräsi isojakin pisteitä juryilta. Tuli kuitenkin neljänneksi. Mutta todella moni maa jätti Suomen nollille. Ja mikähän tähän oli syynä?

Hirveetä katsottavaahan tuo oli, kun jatkuvasti Sweden 12 points. Eivät edes juhlineet 12 pisteitään enää, kun niitä tuli niin paljon. Pitivät itsestään selvänä, että voittavat. 

Miksi Ruotsilla on niin suuri valta ja miksi juuri he vastaavat pisteenlaskennasta?

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla täällä jollain hc euroviisufanilta mielipide , että miksi he ovat hc faneja. Ite kun katon viisuja ihan semisti, suurin osa biiseistähän on joka vuosi pelkkää skeidaa, euroviisuihin osallistuu Australia jne . Ja onhan tämä raadit/ yleisöäänet pelleilyä, joka ikinen vuosi.. Esim nyt tänä vuonna ( niinkuin kaikki tietää), käärijä oli täysin ylivoimainen nimenomaan yleisöäänissä. Ja eikös Euroviisuja tehdä juuri nimenomaan yleisölle ?

Hyvä pointti, aivan varmasti esim twitteriin tulee ( tai on jo tullutkin ) paljon kommenttia, myös kovilta faneilta, eli esim. paikan päälle joka vuosi matkustavilta. Nyt kun tämä raatisekoilu näytti sen järjettömän puolen. Muutaman ihmisen raati useassa maassa ratkaisi koko kisan, kun jätti Käärijän täysin nollille. Jotenkin jopa vähän säälittävää...

Viisut ei ole rehdit. Kansa äänestää hulluna rakastamaansa Käärijää ja kuitenkin jotkut ns.ammattiraadit päättää kuka voittaa. Kaikkien maiden ammattiraadit eivät haluneet olla juonessa mukana. Esim.Norjan raati anto suomelle 12 pinnaa.

Omituista että plagiaatilla saadaan voittaa ja raati ratkaisee, kun yleisö toista mieltä. Pitäisikö Suomenkin tehdä jostain biisistä ensi kerralla vaan kopio voittaakseen, kumma kun asiasta ei ole noussut isompaa kohua? Vähän maku meni kisoista. Mutta hienoa miten yleisö tykkää enemmän Käärijästä 💚