Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Suomella joku luulo, että lavalla ympyrää kävely olisi jotenkin hienoa. Täysin turhaa, eikä mitenkään näyttävää.
Se luulo oli ruotsalaisella koreografilla ja suomalainen uskoi taas kun ruotsalainen niin sanoi.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä onkin eurooviisujen instassa porukka sitä mieltä että tämäkö on parasta mitä suomi lähettää ja moni sanoo että hirveä esitys.
Luhistuuko nyt käärijän voitto?
Ollaanko samoja kommentteja edes luettu? Muutama kriittinen kommentti Suomen kohdalla, mutta niin niitä on myös ennakkosuosikilla Ruotsilla.
Luhistuuko nyt Loreenin voitto, muutaman Instagram kommentin takia? (Kyllä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako esitystä muuttaa enää millään tavalla? Käärijä taisi sanoa että jotain yllätystä olisi luvassa Finaalissa, mutta mitä se sitten voi olla? Isommat pyrot?
Miksi ne pyröt on nyt sellaiset plöröt? Niistä on puhuttu täällä ja ainakin yhdessä Iltalehden kolumnissakin koko ajan.
En ymmärrä. Onko se jokin turvallisuussääntö ettei saa olla isommat. Ne olisi siinä tapauksessa voinut heivata kokonaan. Lortsullakaan ei oo, mutta tehoja piisaa. Ne ymmärtää siellä sveduissa, miten luoda pyrotunnelma ilman pyroja. Ne tajuaa kaiken. Ehkä jonain päivänä mekin.
Vissiin ei ollut rahaa isompiin, vaikka Käärijä olisi itse halunnut enemmän. Ne on tosi kalliita, tästä näkee hintoja:
https://pbs.twimg.com/media/Fs_ZPWXWYAEzTXc?format=jpg&name=medium
Minustakin olisi kyllä parempi olla sitten kokonaan ilman kuin tuollaiset pikkupaukut. Vaikka välkkyvillä valoilla luoda lisää tehostetta loppuun.
Oho,on pyroilla kyllä hintaa.En olisi arvannutkaan.
Mä tykkään siitä boksista, alun kurkistelusta ja varjosta. Olisin jättäny tuon boksin ympärijuoksentelun pois kokonaan. Tässä kohtaa olis riittäny ihan Käärijän karsimaattiset kasvot ja sen tuijotuksen kuvaaminen ja tanssijoiden häijyjen ilmeiden niiden hampaiden kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako esitystä muuttaa enää millään tavalla? Käärijä taisi sanoa että jotain yllätystä olisi luvassa Finaalissa, mutta mitä se sitten voi olla? Isommat pyrot?
Miksi ne pyröt on nyt sellaiset plöröt? Niistä on puhuttu täällä ja ainakin yhdessä Iltalehden kolumnissakin koko ajan.
En ymmärrä. Onko se jokin turvallisuussääntö ettei saa olla isommat. Ne olisi siinä tapauksessa voinut heivata kokonaan. Lortsullakaan ei oo, mutta tehoja piisaa. Ne ymmärtää siellä sveduissa, miten luoda pyrotunnelma ilman pyroja. Ne tajuaa kaiken. Ehkä jonain päivänä mekin.
Ne on ilmeisesti todella kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Suomella joku luulo, että lavalla ympyrää kävely olisi jotenkin hienoa. Täysin turhaa, eikä mitenkään näyttävää.
Niin se Saarakin teki, siinä kohtaa kun vapautui pyörityshärvelistään. Kameramies kuvasi edestä ympyräkävelyä. Eilinen esitys toi huonolla tavalla mieleen nämä temppurata-muistot... Jos Käärijällä olis 4 vahvaa mies-tanssijaa varmaan sekin olisi nostettu samalla tavalla ilmaan vaakatasoon eli maailman kliseisin ja turhin nosto.
Katsoin just esityksen ja sehän on huippuhieno. Mun mielestä paljon hienompi kuin umk:ssa, ihmettelin suorastaan, että miten onkin tällä kertaa osattu. Mä oon aivan myyty.
Käärijän räppiosuus toimi hyvin, hänellä on hyvä ja riittävän voimakas ääni. Sen sijaan se lauluosuus oli kauhea, jätän videoklipeistä sen kuuntelematta. Miten meillä tehdään tällaisia amatöörimaisia virheitä? Jos on heikkouksia laulussa niin ei ainakaan juoksua pitkin lavaa. Kun häärijältä kysyttiin, että onko paranneltavaa, niin tämä vastaa että ei ole. Kuule on paranneltavaa!
Kaikista virheistä huolimatta esitys oli mahtava. Biisistä tulee ikoninen ja sitä seuraavat lukuisat coverit. Olisi kuitenkin ollut mahtavaa, jos loppuosa biisistä menisi paremmin ja ammattilaisraaditkin antaisi pisteitä. Jäisi youtubeen sellainen veto että sitä katseltaisiin Måneskin tapaan kymmeniä miljoonia kertoja.
By the way, Oddsissa Loreenin sijoitus vain nousee, mutta youtuben klipeissä Käärijällä on enemmän katsojia ja tykkääjiä.
Vierailija kirjoitti:
Pazkaaaaaa
laita vaipat
Se konfettisade olisi ollut ihana Cha Chan Chan hempeään loppuun.
Minusta kuulkaa tuntuu Kärtsän vetoa youtubesta katsellessani, että katson tulevaa euroviisuvoittajaa 🧐🥳
Vierailija kirjoitti:
Käärijällä on vaikeuksia ilmeisesti sanoa ei, kun suostui nyt kahteen keikkaan vielä ennen lauantaita sen sijaan että antaisi äänensä levätä. Lauantai on ainut mikä merkitsee. Kaikki muut saunomiset ja laulamiset sponsoreiden kanssa minimiin. Kyllä viisuista saa varmasti erityisen raskaan tällä menolla. Toivottavasti Käärijä tiedostaa rajansa.
Perjantai on myös tärkeä päivä. Silloin on finaalin kaksi läpimenoa, joista jälkimmäinen on jury show.
Suomen voiton todennäköisyys on nyt 20%. Parhaimmillaan se oli 24%. Ennen eilistä esitystä se oli vielä 22%.
Youtubessa Israel on tällä hetkellä tykätyin ja katsotuin. Ettei vain käy niin, että Israel vielä tulee ja yllättää voittaen koko skaban. Toivottavasti ei.
Minä uskon, että Israel saattaa yllättää ja viedä koko kisan. S*ksi myy ja kyseinen typy on saanut jalansijaa Amerikan maalla. Jos äänestää voi mistä tahansa päin maailmaa, tulee näistä viisuista mielenkiintoiset.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin just esityksen ja sehän on huippuhieno. Mun mielestä paljon hienompi kuin umk:ssa, ihmettelin suorastaan, että miten onkin tällä kertaa osattu. Mä oon aivan myyty.
Jep . Lopputulos oli ammattimainen ja näyttävä. Vihdoin Suomi osaa.
Vierailija kirjoitti:
Monesko Käärijä oli semifinaalissa?
Vai onko sijoitus jo kerrottu? Jos ei ole, niin koskahan julkistetaan?
Minun tietääkseni vasta finaalin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomella joku luulo, että lavalla ympyrää kävely olisi jotenkin hienoa. Täysin turhaa, eikä mitenkään näyttävää.
Se luulo oli ruotsalaisella koreografilla ja suomalainen uskoi taas kun ruotsalainen niin sanoi.
Ruotsalainen koreografi? Jäljet johtaa sylttytehtaalle. Lortsun agentti, tämähän on aivan selvä juttu. Kavalien svedujen sabotaasia koko temppurata.
Käärijän eilinen veto ei säväyttänyt enää monestakaan syystä. Yksi ilmeinen syy on se, että ennen käärijää oltiin saada kuulla monta loistavaa vetoa ja esitystä, ja niihin verrattuna käärijä ei paljoa hurraa huutoja kerännyt. Tokihan siellä kuulosti olevan yleisö mukana, mutta niinhän ne aina miksaa nämä esitykset siten että korostetusti ja tunnelman kohotuksen takia tietyt ambient äänet kuuluu erityisesti (esim lätkässä luistinten äänet kuuluu hyvin, formuloissa moottorit).
Ruotsin edustaja oli selvästi parempi kuin käärijä ja voin kuvitella kuuntelevan sitä muutenkin esim radiosta. Käärijälläkin on viihdearvonsa, mutta ei sitä pitemmän päälle jaksa pitkään kuunnella. Silloin tällöin sitä voi kerta annoksen kuunnella, kuten nyt euroviisuissa. Lordin hard rock halleluja oli paljon parempi biisinä ja esiintyjien asut erikoiset.
Ranskan semiesitys oli aika pettymys. Selvästi laulajaa jännitti olla pylvään nokassa, eikä ääni kulkenut hyvin. Ei välttämättä saakaan niin isoja jurypisteitä tämän takia. Sveitsistä raadit usein tykkää ja ääni oli kyllä nyt sveitsiläisellä kohdallaan.
Käärijän esityksessä harmittaa se ajatus, että parempaankin olisi pystytty. Mielestäni sellainen umk-esityksen ja tämän esityksen yhdistelmä olisi ollut paras vaihtoehto ja ihan realistisesti toteutettavissa. Konfetteja ei saa olla, mutta entäs sellainen katosta tippuva pyrosade kuten Ranskalla oli, semmoinen olisi ollut aika hieno. Jos ei ollut rahaa efekteihin, ihan paremmalla koreografialla olisi saatu esitystä ylöspäin. Vähemmän säntäilyä, jolloin laulusuoritus paranisi. Lisäksi pienet yksityiskohdat voi olla tehokkaita, kuten umk.ssa käsiliikkeet kumota ja tuhota-kohdissa sekä tanssijoiden ilmeet.
Ei muuta kuin jäätävän kokoinen pommpulinna lavalle. Sinne Käärijä ja muu poppoo hyppimään. Ei kun tämähän on liian yksinkertaista. Kyllä artistille tulee rakentaa temppurata, joka vaikeuttaa lauluun keskittymistä.