Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ilma ei kulje nenän kautta ja röörit on ihan tukossa, on mahdotonta saada lauluääntä resonoimaan kallossa. Silloin kenen tahansa laulaminen kuulostaa flätiltä ja äänen kontrollointi on vaikeaa. Kökkö homma Käärijälle..
Eiköhän kyse ollut ihan vaan äänen ja itse äijänkin väsymisestä.
Joutuu myös liikkumaan enemmän kuin UMK:ssa ja samalla keskittymään paitsi kameran vaihtoihin, myös siihen, ettei kompastele, osu laatikon kulmiin tmv.
Käärijällä on aivan mieletön karisma, mutta kaiken tuon liikkeen ja hätäilyn myötä miettii selvästi enemmän koreografiaa ja seuraavaa kameraa, johon hänen tulisi katseensa kohdistaa, kuin sitä kameran takana olevaa yleisöä, jolle on esiintymässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin, että Käärijän esityksen harjoituksissa tanssijoiden hiukset olivat jossain kohtaa silleen päätä myöten sliipatut sellasille vähän 20-lukumaisille aaltokiharoille. Miksiköhän eilisessä esityksessä heidän hiukset eivät olleet niin? Kuitenkin esim. Youtubessa eilisen semi-finaalivedon thumbnailissa näkyi heidän hiukset näin. Tiedän, kiinnitän nyt sinänsä epäolennaiseen asiaan huomiota. :D
Mun mielestä lavashow ja stailaus voisivat olla finaalissa samat kuin UMK:ssa. Se se oli sähäkkä esitys!
Tanssi oli siinä ehdottomasti parempaa ja ammattimaisempaa, asuista lähtien. UMK:n suurin ongelma oli lähinnä kuvakulmat, sillä joissain kohtaa Käärijä jäi tanssijoiden taakse eikä tanssijatkaan näkyneet kunnolla. Mahtava energia siitä kuitenkin välittyi.
Auttaisikohan nykyistä esitystä, jos sitä voisi edes tiivistää vähän siten, ettei possujunaa vietäisikään niin kauaksi, jolloin Käärijälle ei tulisi nyt koetun oloinen kiire ehtiä kyytiin?
Toisaalta eipä sitä esitystä enää taida pystyä pahemmin muuttamaan muuten kuin niiden kuvakulmien osalta.
Ei tulisi kiire ehtiä POSSUjunan kyytiin, ai hitto kiitti, kuolen! :D
Mieluummin possujuna kuin Human Centipede 😬😬😬
Vierailija kirjoitti:
Mä jotenkin näen jo sieluni silmin että Ruotsi voittaa Suomen lauantaina yhdellä pisteellä ja se tapahtuu näin:
Suomen raati antaa Loreenille 12 poäng.
Ruotsin raati antaa Käärijälle 0 poäng.
Juha Mieto kakkonen.
Todennäköisesti ruotsin raadilta 0 pistettä ja ruotsin televotelta 12pistettä ihan samalla tavalla kuin blind channel.
Täysiä raatipistetitä voidaan vaan odottaa italialta, saksalta tai virolta.
Suomea ei laiteta esiintymään alkupäähän. Käärijähän olisi erinomainen aloittaja, muttei suurta ennakkosuosikkia kammopaikalle aseteta. Joskus kahdeksannen tai yhdeksännen maan jälkeen tulee varmaan mainoskatko, minkä jälkeen olisi erinomainen paikka Ruotsille. Kappale kuitenkin vaatii sen extra-ajan, että saadaan roudattua tavarat lavalle ja kaikki tekniikat kuntoon. Suomi sitten pari-kolme kappaletta myöhemmin, varmaan paikalla 12 tai 13.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin, että Käärijän esityksen harjoituksissa tanssijoiden hiukset olivat jossain kohtaa silleen päätä myöten sliipatut sellasille vähän 20-lukumaisille aaltokiharoille. Miksiköhän eilisessä esityksessä heidän hiukset eivät olleet niin? Kuitenkin esim. Youtubessa eilisen semi-finaalivedon thumbnailissa näkyi heidän hiukset näin. Tiedän, kiinnitän nyt sinänsä epäolennaiseen asiaan huomiota. :D
Mun mielestä lavashow ja stailaus voisivat olla finaalissa samat kuin UMK:ssa. Se se oli sähäkkä esitys!
Tanssi oli siinä ehdottomasti parempaa ja ammattimaisempaa, asuista lähtien. UMK:n suurin ongelma oli lähinnä kuvakulmat, sillä joissain kohtaa Käärijä jäi tanssijoiden taakse eikä tanssijatkaan näkyneet kunnolla. Mahtava energia siitä kuitenkin välittyi.
Auttaisikohan nykyistä esitystä, jos sitä voisi edes tiivistää vähän siten, ettei possujunaa vietäisikään niin kauaksi, jolloin Käärijälle ei tulisi nyt koetun oloinen kiire ehtiä kyytiin?
Toisaalta eipä sitä esitystä enää taida pystyä pahemmin muuttamaan muuten kuin niiden kuvakulmien osalta.
Taidan olla yliväsynyt, kun alkoi naurattaa ajatus Käärijästä myöhästymässä possujunasta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kroatian ja Israelin semifinaaliesitystä on katottu Youtubessa kaikista eniten.
Paino sanalla: katsottu.
Molemmissa kun on aika paljon katseltavaa ;)
Vierailija kirjoitti:
Ilta-sanomien jutun lopusta:
"Käärijä taistelee vihreään boleroon pukeutuneena voitosta lauantain finaalissa, missä it’s crazy, it’s party -meininkiä nähdään mahdollisesti vielä aiempaa isommin."
Unohtuikin mainita, että aivan mahtava idea, että Käärijä sanoo vielä esityksen lopussa, aplodien aikana tuon Its crazy, its party. Se ehdottomaksi juuri tuolla tavalla mukaan myös finaaliin!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomea ei laiteta esiintymään alkupäähän. Käärijähän olisi erinomainen aloittaja, muttei suurta ennakkosuosikkia kammopaikalle aseteta. Joskus kahdeksannen tai yhdeksännen maan jälkeen tulee varmaan mainoskatko, minkä jälkeen olisi erinomainen paikka Ruotsille. Kappale kuitenkin vaatii sen extra-ajan, että saadaan roudattua tavarat lavalle ja kaikki tekniikat kuntoon. Suomi sitten pari-kolme kappaletta myöhemmin, varmaan paikalla 12 tai 13.
Paras paikka olisi ekan setin loppupäässä jolloin antaisi katsojille lisäbuustia katsoa kaikki loputkin esitykset.
Tuo finaalihan on tosi pitkä lähetys joten käärijän laittaminen ekaksi olisi ihan hullua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ilma ei kulje nenän kautta ja röörit on ihan tukossa, on mahdotonta saada lauluääntä resonoimaan kallossa. Silloin kenen tahansa laulaminen kuulostaa flätiltä ja äänen kontrollointi on vaikeaa. Kökkö homma Käärijälle..
Eiköhän kyse ollut ihan vaan äänen ja itse äijänkin väsymisestä.
Joutuu myös liikkumaan enemmän kuin UMK:ssa ja samalla keskittymään paitsi kameran vaihtoihin, myös siihen, ettei kompastele, osu laatikon kulmiin tmv.
Käärijällä on aivan mieletön karisma, mutta kaiken tuon liikkeen ja hätäilyn myötä miettii selvästi enemmän koreografiaa ja seuraavaa kameraa, johon hänen tulisi katseensa kohdistaa, kuin sitä kameran takana olevaa yleisöä, jolle on esiintymässä.
Ei tämä esitus huono ollut (kuvasit kyllä hyvin esityksen ongelmat) mutta ehkä läpipääsemättönäksi ongelmaksi nousee ääni. Uskon että äänitreenillä ja isommalla määrällä lepoa tää ongelma ois voitu selättää. Ja esityksen suunnittelulla sitä äänenhallintaa paremmin tukien. Aina menee temppuradaksi nämä Suomen esitykset se on kumma.
Kuunnelkaapa vaikka Käärijän mic feed UMK:sta
https://twitter.com/Chanel_Denmark/status/1632207431517233154?t=mBJHB47…
Osoittaa että ei tämä mies vetänyt vaan jonkun taustan avulla vaan osaa käyttää monipuolisesti ääntään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä jotenkin näen jo sieluni silmin että Ruotsi voittaa Suomen lauantaina yhdellä pisteellä ja se tapahtuu näin:
Suomen raati antaa Loreenille 12 poäng.
Ruotsin raati antaa Käärijälle 0 poäng.
Juha Mieto kakkonen.
Mä taas näen tässä Lordi kakkosen eli Suomen toisen Viisuvoiton. Ruotsin raati, jos tänä vuonna antaa Suomelle 0 pistettä niin siinä menee maan maine lopullisesti.
Ja Käärijällä on aika paljon sitä hypnoottista lavashow'ta ja läsnäoloa, jota oli Ukrainan Go-A:lla. Vihreää pukua ja lavaheilumista myöten.
https://eurovision.tv/video/go-a-shum-live-ukraine-grand-final-eurovisi…
Toisaalta vaikka Shum oli banger ja livenä toimi, niin eipä tullut voittoa. Edelleen ihmetyttää, miksei. Olivat vuodella edellä aikaansa, ilmeisesti.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jotenkin näen jo sieluni silmin että Ruotsi voittaa Suomen lauantaina yhdellä pisteellä ja se tapahtuu näin:
Suomen raati antaa Loreenille 12 poäng.
Ruotsin raati antaa Käärijälle 0 poäng.
Juha Mieto kakkonen.
Mä taas näen tässä Lordi kakkosen eli Suomen toisen Viisuvoiton. Ruotsin raati, jos tänä vuonna antaa Suomelle 0 pistettä niin siinä menee maan maine lopullisesti.
Ja Käärijällä on aika paljon sitä hypnoottista lavashow'ta ja läsnäoloa, jota oli Ukrainan Go-A:lla. Vihreää pukua ja lavaheilumista myöten.
https://eurovision.tv/video/go-a-shum-live-ukraine-grand-final-eurovisi…Toisaalta vaikka Shum oli banger ja livenä toimi, niin eipä tullut voittoa. Edelleen ihmetyttää, miksei. Olivat vuodella edellä aikaansa, ilmeisesti.
Koska raatipisteiden vähyys upotti Shumin. Jos ei Shumille herunut raadeilta pisteitä, en näe miten Käärijä maagisesti keräisi niitä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilta-sanomien jutun lopusta:
"Käärijä taistelee vihreään boleroon pukeutuneena voitosta lauantain finaalissa, missä it’s crazy, it’s party -meininkiä nähdään mahdollisesti vielä aiempaa isommin."
Harmi tuo esiintymispuoliskon arvonnan lopputulos, sillä Käärijän esitys olisi ollut upea lopetus koko kilpailulle, kuten se oli eiliselle semifinaalillekkin.
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä jotenkin näen jo sieluni silmin että Ruotsi voittaa Suomen lauantaina yhdellä pisteellä ja se tapahtuu näin:
Suomen raati antaa Loreenille 12 poäng.
Ruotsin raati antaa Käärijälle 0 poäng.
Juha Mieto kakkonen.
Mä taas näen tässä Lordi kakkosen eli Suomen toisen Viisuvoiton. Ruotsin raati, jos tänä vuonna antaa Suomelle 0 pistettä niin siinä menee maan maine lopullisesti.
Ja Käärijällä on aika paljon sitä hypnoottista lavashow'ta ja läsnäoloa, jota oli Ukrainan Go-A:lla. Vihreää pukua ja lavaheilumista myöten.
https://eurovision.tv/video/go-a-shum-live-ukraine-grand-final-eurovisi…Toisaalta vaikka Shum oli banger ja livenä toimi, niin eipä tullut voittoa. Edelleen ihmetyttää, miksei. Olivat vuodella edellä aikaansa, ilmeisesti.
Ruotsin raatihan on ihan eriskummallinen siinä suhteessa mitä tulee ruotsin televotesta.
Niinkun tuolla joku mainitsi niin blind channelikin sai ruotsin raadilta 0pistettä kun taas televotesta täydet 12pistettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä tuon Käärijän valoshowki sais olla vähän kovempi.. Nythän siinä alussa kun on laatikon sisällä niin välkkyy hyvin ne valot.. Mutta sitte josaki kohtaa vaihtuu vihreeks eikä oo mitään sellasta valojen välkehdintää.. Sama siinä ku muuttuu sateenkaaren väriseks, ne valot pysyy lähinnä paikallaan eikä oo mitään sellasta kunnon ns räjähdystä..
Sitten ne pyrot... Ois tosi cool kun lopussa huutavat sen cha-cha-chaaaa niin pyröt välkkyis eka cha chan aikana pienempinä ja sitten kun tulee se loppu CHAAAAA niin siinä kunnon mahtavat pyrot!
Mutta eeei tietenkään koska money... huoh...
Katsoin Käärijän esityksen äsken YouTubesta, eipä vessa-Allun laulu edes kuulu, kun yleisö huutaa niin täysillä cha cha chaata.😂
Vierailija kirjoitti:
Suomea ei laiteta esiintymään alkupäähän. Käärijähän olisi erinomainen aloittaja, muttei suurta ennakkosuosikkia kammopaikalle aseteta. Joskus kahdeksannen tai yhdeksännen maan jälkeen tulee varmaan mainoskatko, minkä jälkeen olisi erinomainen paikka Ruotsille. Kappale kuitenkin vaatii sen extra-ajan, että saadaan roudattua tavarat lavalle ja kaikki tekniikat kuntoon. Suomi sitten pari-kolme kappaletta myöhemmin, varmaan paikalla 12 tai 13.
Siis ohan se selvä että paikat 1-2 on hemmetin huonoja. Semiäkin seuratessa (paljon lyhyempi) alkoi unohtua Norja ja Malta. Jos EBU laittaa Käärijän ykköseksi/kakkoseksi esiintymään ja Lortsulle parhaan paikan niin salaliittoteoriat Ruotsin suosimisesta ovat täyttä totta. Yhtälailla sen sarkofagin voisi viritellä ykköspaikalle niin on hyvin jo tuunattu siinä vaiheessa kun show alkaa😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin, että Käärijän esityksen harjoituksissa tanssijoiden hiukset olivat jossain kohtaa silleen päätä myöten sliipatut sellasille vähän 20-lukumaisille aaltokiharoille. Miksiköhän eilisessä esityksessä heidän hiukset eivät olleet niin? Kuitenkin esim. Youtubessa eilisen semi-finaalivedon thumbnailissa näkyi heidän hiukset näin. Tiedän, kiinnitän nyt sinänsä epäolennaiseen asiaan huomiota. :D
Mun mielestä lavashow ja stailaus voisivat olla finaalissa samat kuin UMK:ssa. Se se oli sähäkkä esitys!
Tanssi oli siinä ehdottomasti parempaa ja ammattimaisempaa, asuista lähtien. UMK:n suurin ongelma oli lähinnä kuvakulmat, sillä joissain kohtaa Käärijä jäi tanssijoiden taakse eikä tanssijatkaan näkyneet kunnolla. Mahtava energia siitä kuitenkin välittyi.
Auttaisikohan nykyistä esitystä, jos sitä voisi edes tiivistää vähän siten, ettei possujunaa vietäisikään niin kauaksi, jolloin Käärijälle ei tulisi nyt koetun oloinen kiire ehtiä kyytiin?
Toisaalta eipä sitä esitystä enää taida pystyä pahemmin muuttamaan muuten kuin niiden kuvakulmien osalta.
Taidan olla yliväsynyt, kun alkoi naurattaa ajatus Käärijästä myöhästymässä possujunasta :D
Siihen mielikuvaan mäkin hajosin! Sehän se nyt puuttuus kun kärtsä jäis possujunan kyydistä! Kun tajusin että siltähän se kyllä kieltämättä eilen näytti että kiirehän sille tuli päästä kyytiin :D voi näitä viisuongelmia, BCn vuonna kiisteltiin poikien keskarin näyttämisestä, ja sittrn kumminki lavalle tuli saksan edustaja pukeutuneena JÄTTIKESKARIKSI!! :D :D eii, kuolen taas!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan nyt kuitenkin että laulutaito tai yksittäinen laulusuoritus ei ratkaise finaaliin pääsyä - onpa sinne päästy laulamatta yhtään ainutta nuottia oikein (Say Na Na Na... ja minäkin äänestin sitä :D). Tärkeintä on biisin iskevyys ja esiintyjän karisma.
Nyt miksaus kuntoon ja vähän viilausta ennen lauantaita, ja hyvä tulee!
En edes muista milloin kilpailun paras laulaja on voittanut nämä kilpailut.
Euroviisut voitetaan ihan muilla asioilla kuin lauluäänellä.
Kyllä voittoon tarvitaan aina kuitenkin hyvä lauluääni, vaikka ei välttämättä kaikkein paras olisikaan. Heikolla laululla ei saa tarvittavia tuomaristopisteitä.
Tässä semifinaalissa ei ollut mielestäni yhtään oikeasti huonoa tai karmean kuuloista laulajaa. On niitäkin joskus ollut. Kuten koko biisin nuotin vierestä laulaneet tai sellaiset joiden mielestä kiljuminen on laulamista.
Torstaita ja Puolan Blankaa odotellessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan nyt kuitenkin että laulutaito tai yksittäinen laulusuoritus ei ratkaise finaaliin pääsyä - onpa sinne päästy laulamatta yhtään ainutta nuottia oikein (Say Na Na Na... ja minäkin äänestin sitä :D). Tärkeintä on biisin iskevyys ja esiintyjän karisma.
Nyt miksaus kuntoon ja vähän viilausta ennen lauantaita, ja hyvä tulee!
En edes muista milloin kilpailun paras laulaja on voittanut nämä kilpailut.
Euroviisut voitetaan ihan muilla asioilla kuin lauluäänellä.
Kyllä voittoon tarvitaan aina kuitenkin hyvä lauluääni, vaikka ei välttämättä kaikkein paras olisikaan. Heikolla laululla ei saa tarvittavia tuomaristopisteitä.
Tässä semifinaalissa ei ollut mielestäni yhtään oikeasti huonoa tai karmean kuuloista laulajaa. On niitäkin joskus ollut. Kuten koko biisin nuotin vierestä laulaneet tai sellaiset joiden mielestä kiljuminen on laulamista.
Torstaita ja Puolan Blankaa odotellessa...
Se on tosi hot!
btw tokassa semifinaalissa on paljon heikompi taso, joten tuo todennäköisesti pääsee finaaliin.
Ketju on lukittu.
Hyvin tiivistit mun mietteeni! Uskon että Top 5 on realistinen, näin suurta ennakkosuosikkia ei todellakaan laiteta ensimmäiselle esiintymispaikalle vaan sinne ykköspuoliskon loppuun Espanjan, Ranskan ja Ruotsin kanssa. Tuossa vain toki pelottaa se että kaikki kolme mimmiä ovat vahvoja livelaulajia joten se laulutaidon kontrasti suurenee Käärijään verratessa.