Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Eli jännittää todellakin joudutaan ihan loppuun saakka.

Enkestäkestäenkestä..miksi luen tätä ketjua..missä mun nitrot on..!!

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Käärijälle nyt tehty liikaa liikkumista/riehumista vaativa koreo... Jos tulee joku laatikon ympäri juokseminen, laatikon päälle kiipeäminen ja siellä riehuminen + tanssi. Toki hän riehuu keikoillaankin, mutta ei siellä kukaan välitä jos ääni ei ihan pysy nuotissa. Nyt ääni olisi erityisen tärkeä olla iskussa, olisi vaikka käynyt laulutunneilla ennen viisuja ja jättänyt turhat kotimaankeikat pois.

Pyroja ei ilmeisesti tule todella enempää kuin ne pienet lopussa... Onhan muillakin mailla ollut jo harkoissa normaalit pyrot, myös BC:llä oli kunnolla pyroa, miten niihin silloin oli varaa jos nyt ei saatu enempää.

Laulutunnit ois olleet hyvä idea. Samanlainen omistautuminen treeniin kuin BC:llä olis ollut voittoa ajatellen tärkeää. Klubeilla hän on varmaan huutanut äänensä käheäksi. Viimeksi pari pvää sitten oli Nordic party keikka. Sitä ennen kipeänä. Kroppa stoppasi kovan tahdin jälkeen. Liian tiukka loppukevät keikkojen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UMK:ssa laluosuus sujui hienosti. Eli ääni joko rasitettu liialla keikkailulla tai riehuu lavalla liikaa. Tässä käy just niinku pelkäsin.

Huono laulutekniikka, liikaa huutamista klubeilla.

UMK:ssa oli mitoitettu sopivaksi liikkumisen määrä. Tässä on myös uusi mutta. Taustanauhat muutettiin alusta niin että ne laulaa joku joka ei edes ole laulaja koska EBU hylkäsi UMK:ssa käytetyn träkin. Että näin.

Viisuissa kaikki laulut pitää tulla livenä ja siksi kaikilla on taustalaulajia. Muistatteko vielä Lordin ylimäärääisen jäsenen naamiaispuvussa? Se hoiti muuten nauhalta tulevat osuudet.

Sen sijaan mikään muuu ei saa tulla livenä eli kaikki ketä siellä muka "soittaa" jotain vetää playbackina. Siksi se että sinne osallistuu Måneskin tyyppisiä bändejä on vähän Spinal Tap osastoa kun kenelläkään ei ole edes piuhoja kiinni instrumenteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UMK:ssa laluosuus sujui hienosti. Eli ääni joko rasitettu liialla keikkailulla tai riehuu lavalla liikaa. Tässä käy just niinku pelkäsin.

Huono laulutekniikka, liikaa huutamista klubeilla.

UMK:ssa oli mitoitettu sopivaksi liikkumisen määrä. Tässä on myös uusi mutta. Taustanauhat muutettiin alusta niin että ne laulaa joku joka ei edes ole laulaja koska EBU hylkäsi UMK:ssa käytetyn träkin. Että näin.

😨😰

Hei hei, häntä pystyyn nyt👍

Peli on vielä kesken.

Näittekö sen Mikko Silvennoisen reaktion? Sehän itkee liikutuksesta siellä kopissa.

Hesarin arvostelussakin nostettiin esiin lauluosuuksien epävarmuus. Toivottavasti huomiseksi saa korvamonitorit ja äänen kuntoon, sillä onhan se harmi jos hyvä hype ja esitys lässähtää nyt siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Blankaa vihataan?

Hyvin lyhyesti kerrottuna: Puolalaiset euroviisufanit uskovat, että TVP on valinnut sisäisesti Blankan  Euroviisu-edustajaksi eli heidän äänestyksillään ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta lopputulokseen. Eli äänestys oli peukaloitu. Siksi he vihaavat Blankaa. He olisivat toivoneet voittajaksi Jann'ia biisillä Gladiator. 

Lisäksi Blanka on esimerkiksi mennyt tykkäämään saamistaan kommenteista (joku pari kpl ainakin bongattu), joissa oli haukuttu aika rumasti Jannia siihen sävyyn, ettei sellainen "napapaitainen mies" työväenluokasta voi voittaa karsintoja ja hyvä että Blanka voitti, jne... Rumia viestejä. Tykkäykset totta kai poistettu jälkeen päin. :) Samaan aikaan Jann poistelee omista julkaisuistaan Blankaa vihaavat kommentit ja puhuu muutenkin kiltisti hänestä. Että sellaista. Redditissä tästä keskusteltu paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Näittekö sen Mikko Silvennoisen reaktion? Sehän itkee liikutuksesta siellä kopissa.

Missänäkis?

Tää oli harkka. Säästää illan vetoon, minkä perusteella eri maiden raadit antaa pisteet

Onko illalla vielä jotain esityksiä?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin oddsit nousi taas 40prosenttiin. Aiemmissa harkkaklipeissä Ruotsi oli heikko ja Käärijä vakuutti, nyt kävi toisinpäin. Tietysti tv-kuvassa näyttää erilaiselle, mutta jos ääni särkyy eikä pysy nuotissa ei sitä hyvä miksauskaan pelasta.

Ruotsin oddsit koko homman voitolle 40% mutta karsinnan voitossa on Käärijällä 60% oddsit ja Ruotsilla vain 23%. Miksi suomi romahtaisi ja ruotsi nousisi karsinnan jälkeen?

Hirveitä tuomiopäivän pasuunoita ootte!

Tässä vielä yksi klippi oikeata tv-kuvaa: https://twitter.com/eurovision_tve/status/1655589313113882625

Huomaatteko että taustaääni kuulostaa ihan erilaiselta kuin aikaisemmin? Onko tämä nyt sen Allun ääni? Kuulostaa jotenkin tunkkaiselta, Käärijän oma ääni kuulostaa ainakin studioversiossa ja UMK:ssa paljon kirkkaammalta.

Just. Nyt on kyllä amatöörimeinkiä tuolta poppoolta, enkä syytä nyt Käärijää. Miten hemmetissä me onnistuttiin suoranaisesti paskomaan tämäkin?

Ensinnäkin nuo pikaisesti uusiksi lauletut taustanauhat. Mitä hittoa?! Ja toiseksi korvanapit?! Lisäksi huonolle laulajalle tehty juuri lauluosuutta ennen koreografia, joka hengästyttää ettei pysty laulamaan sitä vähääkään?!

Sanokaa ankeuttajaksi, mutta nää uudet ongelmat ja harjoitusklipit oli kyllä masentavaa katsottavaa ja kuultavaa. Kerrankin olisi ollut paketti muuten kasassa, mutta sitten käy tällaista. Tämä ei ole Käärijän vika vaan taustajoukkojen, jotka eivät ole pitäneet hommaa kasassa.

Ja joo, nämä oli vaan harjoitukset mutta luuletteko, että homma jotenkin muuttuu päivässä tai parissa?

Vierailija kirjoitti:

Tässä vielä yksi klippi oikeata tv-kuvaa: https://twitter.com/eurovision_tve/status/1655589313113882625

Huomaatteko että taustaääni kuulostaa ihan erilaiselta kuin aikaisemmin? Onko tämä nyt sen Allun ääni? Kuulostaa jotenkin tunkkaiselta, Käärijän oma ääni kuulostaa ainakin studioversiossa ja UMK:ssa paljon kirkkaammalta.

Seksikäs miesääni.

Sori, mutta kun kuulin näistä amatöörimäisistä mokista (korvamonitorit+taustanauhakeissi) ja olen seurannut koko kevään miettien sitä miten artistin ääni kestää kovalla keikkatahdilla odotukset tämän esityksen onnistumisen suhteen on matalat. Välillä on ollut äänikin kateissa ja hän ei ole muutenkaan vahva laulaja. Siis käytännössä tonne ois lähtenyt instrumentaaliversio jolla ei ainakaan ois pärjätty koska Käärijän ääni tarvii tukea. Nyt se tuki on jonkun biisin tuottajan(?) tekemä äkkinäinen kompromissiratkaisu. Se selitti miksi Käärijän ääni kuulosti niin oudolta alun harkkaklipissä.

Sori jos mulla on lasi puoliksi tyhjä tän esityksen suhteen, mutta manaan syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin oddsit nousi taas 40prosenttiin. Aiemmissa harkkaklipeissä Ruotsi oli heikko ja Käärijä vakuutti, nyt kävi toisinpäin. Tietysti tv-kuvassa näyttää erilaiselle, mutta jos ääni särkyy eikä pysy nuotissa ei sitä hyvä miksauskaan pelasta.

Ruotsin oddsit koko homman voitolle 40% mutta karsinnan voitossa on Käärijällä 60% oddsit ja Ruotsilla vain 23%. Miksi suomi romahtaisi ja ruotsi nousisi karsinnan jälkeen?

No ne juryt.

Vierailija kirjoitti:

Oho, Italia, Ranska ja Espanja kaikki arvottiin finaaliin ensimmäiselle puoliskolle. Pari ennakkosuosikkia saattaa kärsiä yleisöäänten määrässä nyt. Voi kun Loreen arvottaisiin sinne vielä myös ja Kärtsä toiselle puoliskolle :D

No mutta sehän jo tiedettiin, että Ukraina esiintyy 19. ja Iso-Britannia paikalla 26. Eli ei siellä ollut kuin yksi paikka vapaana big fivelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin oddsit nousi taas 40prosenttiin. Aiemmissa harkkaklipeissä Ruotsi oli heikko ja Käärijä vakuutti, nyt kävi toisinpäin. Tietysti tv-kuvassa näyttää erilaiselle, mutta jos ääni särkyy eikä pysy nuotissa ei sitä hyvä miksauskaan pelasta.

Ruotsin oddsit koko homman voitolle 40% mutta karsinnan voitossa on Käärijällä 60% oddsit ja Ruotsilla vain 23%. Miksi suomi romahtaisi ja ruotsi nousisi karsinnan jälkeen?

Juryjen takia.