Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Suomea aina hehkutetaan ennen kisaa. En usko tänäkään vuonna biisiin. Sorry siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomea aina hehkutetaan ennen kisaa. En usko tänäkään vuonna biisiin. Sorry siitä.
Sorry, mutta muista olla kääntämättä kelkkaa sitten 💚
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa laittaa vähän realismia peliin. Suomelle on hienoa, jos ylipäätään ollaan 10 parhaan joukossa finaalissa. Täysi voitto tulee, jos ollaan viiden parhaan joukossa.
Mutta toivotaan nyt, ettei kuitenkaan voiteta. Tässä taloustilanteessa ei kyllä tarvita yhtään uutta rahareikää enkä oikeasti usko, että Suomi pystyisi järjestämään Ruotsin veroisia viisuja millään rahasummalla. Mieluummin käytetään rahat nyt johonkin järkevään, laitetaan vanhusten hoitoa ja mielenterveyden hoitoa kuntoon ja nautitaan kivasta sijoituksesta katsomalla vuoden 2024 viisuja huolettomina joko naapurimaassa tai Israelissa (mitä kyllä pitäisi boikotoida, jos yhtään oltaisiin reiluja, sillä Israel toimii palestiinalaisia kohtaan vähintään yhtä törkeästi kuin Venäjä ukrainalaisia kohtaan).
Katsokaa siis rauhassa viisuja ja toivokaa sitä kuuluisaa toista sijaa! Näin minä ainakain aion tehdä!
Ja ykkössijaa toivon kyllä kaikesta huolimatta Ranskalle, vaikka ymmärränkin täällä annetun kritiikin. La Zarran ääni ja biisi ja yksinkertainen esitys ovat jotenkin raikkaita näiden kaikkien riehumisesitysten jälkeen.
Miten ihmeessä aika kaikki kiva kielletään ja kuvitellaan että vanhustenhoitoon ne säästyneet rahat menee. Euroviisut rahoitetaan yhteisesti, ja se summa minkä suomi sijoittaa, tulee kyllä takaisin turismin ym. muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on mille sijoituksille Käärijä nousee maailman viraalilistalla viisujen seurauksena ja olisiko pääsyä muillekin listoille maailmalla.
Kävihän tuo jo monessakin maassa viraalisen listan ykkösenä.
Vierailija kirjoitti:
Suomea aina hehkutetaan ennen kisaa. En usko tänäkään vuonna biisiin. Sorry siitä.
Ei viimevuonna ollut mitään hehkutusta. Parit suomalaiset yritti epätoivoisesti uskotella, että top 10 paikka mahdollinen. Muttei meistä viimevuonna puhuttu ulkomailla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaa laittaa vähän realismia peliin. Suomelle on hienoa, jos ylipäätään ollaan 10 parhaan joukossa finaalissa. Täysi voitto tulee, jos ollaan viiden parhaan joukossa.
Mutta toivotaan nyt, ettei kuitenkaan voiteta. Tässä taloustilanteessa ei kyllä tarvita yhtään uutta rahareikää enkä oikeasti usko, että Suomi pystyisi järjestämään Ruotsin veroisia viisuja millään rahasummalla. Mieluummin käytetään rahat nyt johonkin järkevään, laitetaan vanhusten hoitoa ja mielenterveyden hoitoa kuntoon ja nautitaan kivasta sijoituksesta katsomalla vuoden 2024 viisuja huolettomina joko naapurimaassa tai Israelissa (mitä kyllä pitäisi boikotoida, jos yhtään oltaisiin reiluja, sillä Israel toimii palestiinalaisia kohtaan vähintään yhtä törkeästi kuin Venäjä ukrainalaisia kohtaan).
Katsokaa siis rauhassa viisuja ja toivokaa sitä kuuluisaa toista sijaa! Näin minä ainakain aion tehdä!
Ja ykkössijaa toivon kyllä kaikesta huolimatta Ranskalle, vaikka ymmärränkin täällä annetun kritiikin. La Zarran ääni ja biisi ja yksinkertainen esitys ovat jotenkin raikkaita näiden kaikkien riehumisesitysten jälkeen.
Euroviisujen järjestämisen rahoituksen hoitaa pääosin euroviisujen big 5-maat. Sen sijaan että taloudellinen tilanne kärsisi euroviisuista, ainakin turismista suomi saisi hyvät tulot
Ja miettikää mitkä lipputulot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea aina hehkutetaan ennen kisaa. En usko tänäkään vuonna biisiin. Sorry siitä.
Ei viimevuonna ollut mitään hehkutusta. Parit suomalaiset yritti epätoivoisesti uskotella, että top 10 paikka mahdollinen. Muttei meistä viimevuonna puhuttu ulkomailla
Ja silti noustiin kuudenneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea aina hehkutetaan ennen kisaa. En usko tänäkään vuonna biisiin. Sorry siitä.
Ei viimevuonna ollut mitään hehkutusta. Parit suomalaiset yritti epätoivoisesti uskotella, että top 10 paikka mahdollinen. Muttei meistä viimevuonna puhuttu ulkomailla
Ja silti noustiin kuudenneksi.
Toissa vuonna, ei viime vuonna. Viime vuonna oli The Rasmus ja Laurin epävireinen luikautus.
Käärijä on kyllä erittäin merkittävä edustaja suomelle. Voi korjata näiden inisijöiden harhaluulot, että suomi on niin paska kieli että estää menestymisen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea aina hehkutetaan ennen kisaa. En usko tänäkään vuonna biisiin. Sorry siitä.
Ei viimevuonna ollut mitään hehkutusta. Parit suomalaiset yritti epätoivoisesti uskotella, että top 10 paikka mahdollinen. Muttei meistä viimevuonna puhuttu ulkomailla
Ja silti noustiin kuudenneksi.
Toissa vuonna, ei viime vuonna. Viime vuonna oli The Rasmus ja Laurin epävireinen luikautus.
Suomi oli vedonlyönnissä 11., mutta oli sitten kolmanneksi viiminen tai jotaini
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomea aina hehkutetaan ennen kisaa. En usko tänäkään vuonna biisiin. Sorry siitä.
Ei viimevuonna ollut mitään hehkutusta. Parit suomalaiset yritti epätoivoisesti uskotella, että top 10 paikka mahdollinen. Muttei meistä viimevuonna puhuttu ulkomailla
Ja silti noustiin kuudenneksi.
Toissa vuonna, ei viime vuonna. Viime vuonna oli The Rasmus ja Laurin epävireinen luikautus.
Suomi oli vedonlyönnissä 11., mutta oli sitten kolmanneksi viiminen tai jotaini
Romahdus johtui lähes pelkästään olemattomasta livelaulusta ja niistä kummallisista keltaisista IT-ilmapalloista. Siinä oli taas yksi malliesimerkki kuinka kaikki meni Suomen delegaatiolta pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainoa, joka ei ole vaikuttunut Ranskasta? Taas jokavuotinen pariisilaiskliseevyörytys jatkuu. Sana klisee isoilla kirjaimilla. Eiffeltorni on taas saatu lavalle. Tällä kertaa jopa mukana baskeri ja Ranskan lippu! Kappale on myös hyvin keskinkertainen. Toki La Zarra on hyvä laulaja, jospa siksi erottuu positiivisesti joukossa, mutta harkkaklipseissä ei sitä laulua valitettavasti kuultu.
Paljon enemmän pidin Espanjan esityksestä. Laulaja lauloi niin hyvin ja tunteella ja lavalla oli hieno mystinen, hämyinen tunnelma.
Minusta Ranska toistaa aina itseään niinkuin Ruotsikin. Mennään sillä samalla kaavalla, mikä tosin yleensä toimiikin. Itse tykkään, kun mukana on väripilkkuja ja uskalletaan poiketa totutusta kaavasta. Makuasioita.
No just viime vuonnahan Ranskalla oli ihan toisenlainen kappale, maailmamusiikkia bretoniksi. Itse tykkäsin vihreästä valoteemasta ja tunnelmasta, mutta tuloksissa floppasi.
La Zarran tyyli ja biisi taas jää tosi etäiseksi itselleni. Tiedän, että on hauskat sanat ja näin, mutta en vaan pääse kiinni siihen.
En tarkoittanut sitä, että jollakin maalla on joka vuosi samantyyppinen esitys. Tarkoitin sitä, että on tiettyjä maita, jotka euroviisu historian perusteella tuntuvat luottavat usein siihen samaan konseptiin. Toki ruotsillakin on vaihtunut esittäjän sukupuoli jne. mutta usein he luottavat siihen tuttuun ja turvalliseen kaavaan tehdä musiikkia.
Joo Ruotsi tiedetään. Vaan tässähän nyt puhuttiin Ranskasta ja kirjoitit, että toistaa AINA itseään, mutta ei tarvii katsoa kuin viime vuoden esitys ja näkee, että ei siinä ole edes kieli sama kuin nyt tai muutenkaan. Uskalsivat ottaa riskin silloin mutta menestystä ei lopulta tullut, harmi.
Pärjäsi odotettua paljon huonommin. Minusta tuo oli ukrainan 2021 halpakopio. En tykännyt
Joo, nää on niin makuasioita. Mulle jäi mieleen väriläiskänä finaalissa, vaikka en kai tiennytkään, että oli ollut fanien keskuudessa suosittu. Katselisin mielummin tällaista kuin tämän vuoden tyyliä.
Korjaan omaa aiempaa ennustustani:
Suomi ei sijoitu top-7 vaan top-3.
Loreen tulee jäämään top-10 ulkopuolelle. Kisan voittaa joko Käärijä tai joku yllätys.
Veikkaus: Käärijä tulee saamaan täydet pisteet Saksasta sekä osasta entisiä itä-blokin maita.
Veikkaus 2: Lordi ilmiö toistuu: Kun maa antaa pisteitä niin juontaja huutaa We go Cha Cha Cha tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko näin hulluja viisuja ollut koskaan aiemmin, tuntuu, että Käärijä on sekoittanut kaikkien päät 😂 Lotlin tanssicoveri on kerta kaikkisen hulvaton ja kaikki se matsku, mitä ihmiset on ladanneet nettiin, ja jota on mm käärijän instan merkityissä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun on keskusteltu paljon Käärijän potentiaalisista raatiäänistä, listaan syitä miksi tuomaristolta tulisi pisteitä:
- Kappaleen omaperäisyys
- Onnistuminen kahden (jopa kolmen) eri tyylilajin yhdistämisessä
- Suomen kieli kuulostaa alkukantaiselta ja eksoottiselta ja tuo kappaleeseen sopivasti aggressiivisuutta ja voimaa
- Kappale jää mieleen välittömästi ja saa tanssijalan vipattamaan. Tässä on listahitin ainesta.
- Käärijän ääni on riittävä tälle kappaleelle. Räppäriltä ei voi odottaa oopperalaulajan äänialaa. Äänen kapasiteetti täytyy suhteuttaa kappaleeseen ja tyylilajin. Olisi idioottimaista verrata tätä johonkin power-balladiin.
- Ennakkohypetys estää täydellisen ignoraamisen tuomareilta. Olisi noloa jos Tuomaristo jättäisi tämän kärkikahinoista pois, jos tämä on yleisön suosikki.
- Esitys on ylitsevuotava, mutta sopii kappaleeseen ja on tehty tyylikkäästi. Lisäksi esitys ei ole päälleliimattu, vaan se tukee kappaleen tarinaa ja draaman kaarta. Vertaus esim. Saara Aaltoon: miten alun pyörivä häkkyrä liittyi kappaleeseen yhtään mihinkään, miten taustatanssijoiden asut liittyivät kappaleeseen jne.
- Käärijä on karismaattinenSyitä miksi osa tuomareista jättää tämän vähille pisteille tai pisteittä:
- Taktikointi. Ei anneta pisteitä yhdelle ennakkosuosikeista, kun halutaan tukea omaa maata.
- Joidenkin maiden tuomaristoon osuu paljon ihmisiä, jotka eivät ymmärrä tai tykkää tämän tyylisestä musiikista.
- Osa tuomareista laittaa puhtaan laulutaidon muiden kriteerien edelle (vaikka kappale ei vaatisi sitä kirkkainta oopperaesitystä)Niin, eikä suomen tarvitse saada täysiä pisteitä, ollaan varmasti top vitosessa jos saadan tasaisesti 5-8 pistettä. Espanja, ranska ja ruotsi tulee viemään upealla laulutaidolla isoimmat potit. Sitten monia muitakin, jotka laulullisesti tosi hyviä, Italia, liettua, viro, islanti..
Minusta on melko selvää, että suomi ei tule olemaan raatiäänissä kuin max viides, mutta se riittää. Måneskin nousi voittoon siltä sijalta.
Laulutaidolla ei todellakaan voiteta kisoja. Äkkiseltään tulee mieleen Lordi ja Måneskin. Muitakin voittajia varmaan löytyy jotka ei puhtaan laulun perusteella olisi päässy edes top-10. Voittoon vaaditaan reippaasti muutakin kuin pelkkä puhdas lauluääni. Biisin on oltava kunnossa ja sitten tulee esintyjän kiinnostavuus. Vasta sitten laulun puhtaus. Joka vuosi kisaan osallistuu useampi joka laulaa täydellisesti eikä silti pärjää.
Monelta se turkoosi matto alkaa ja mistä voin katsoa? En löydä Youtubesta mitään
Englannin kieltä osaaville: tämä tyyppi on tehnyt data-analyysiä viisuista jo tovin ja seurannut mitkä tekijät vaikuttavat voittajan valintaan. Nyt hän viimeisillään ennustaa Suomen voittoa :D
Veikkaan että Suomen ja Ruotsin sijaan voittaja saattaa olla Armenia tai Israel kovan isänmaallisuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Monelta se turkoosi matto alkaa ja mistä voin katsoa? En löydä Youtubesta mitään
Klo 17 alkaa.
https://www.youtube.com/live/2M0DtRFx3YI?feature=share
Myös Yle Areenassa on suora lähetys.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Euroviisujen järjestämisen rahoituksen hoitaa pääosin euroviisujen big 5-maat. Sen sijaan että taloudellinen tilanne kärsisi euroviisuista, ainakin turismista suomi saisi hyvät tulot