Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2023 OFFICIAL
Kommentit (19410)
Olenko ainut joka ei näe Ruotsin biisissä mitään hehkutuksen arvoista? Tuohan on tehty jo tuhanteen kertaan. Loreenin esitys on täynnä tarkalleen hiottuja maneereja, kaikki aitous puuttuu.
Kyllähän tuo tulee voittamaan, koska kuulostaa täsmälleen samalta kuin muutkin voittajamahtiballadit.
Plääh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonolta näyttää juryjen suhteen Suomen osalta, mutta arvattavissahan tämä oli.
Onneksi jurypäätökset tekee sentään oikeat juryt ja vasta nähtyään live-esitykset.
Typerää, kun juryissä on vain 5 jäsentä. Silloin yhdenkin ihmisen mielipide voi vaikuttaa paljon pisteisiin. Olisi parempi esim. 10 ihmistä, eri-ikäisiä miehiä ja naisia musiikkialalta erilaisista tehtävistä. Joko juryjen painoarvoa pitäisi vähentää, tai henkilöiden määrää lisätä, tai molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eurojuryssä Suomi on siis tällähetkellä kuudentenä, viidentenä edellä Iso-Britannia mikä oli itselleni vähän yllätys. Onhan se kiva ja laadukas poppibiisi, mutta Mae Muller ei ole erityisen taitava esiintyjä ainakaan pre-partyjen perusteella. Voisin jopa uskoa, että tämä menestyisi lopulta teleissä paremmin ja olisi juryissä heikoilla. Espanjan (nyt 9. eurojuryssä) olisin olettanut pärjäävän myös paremmin, koska kappale on taiteellinen ja laulajalla hyvää äänenkäyttöä, mutta ehkä se ei olekaan lopulta niin jury-ystävällinen. Biisi voi olla liiankin erikoinen juryn makuun verrattuna esim. Italiaan, ja se on vähän turhan itseään toistava. Ruotsi ja Ranska aika ymmärrettävästi kärjessä, tuollaisista biiseistä jury on aina tykännyt. eihän nämä eurojuryt aina ennusta lopullista tulosta niin täsmällisesti ja voi tulla isojakin heittoja, mutta kiinnostava tässä viisuja odotellessa seurata. Käärijän pitäisi päästä juryäänissä sijoille 4-5, jotta olisi mahdollisuus voittoon.
Kuinka paljon eurojuryt antavat pisteitä ihan vaan sen takia, että kyseessä on sen maan edustaja, jossa Euroviisut pidetään? Onkohan jotain tilastoa aiheesta?🤔
Aikaisempien vuosien eurojuryt eivät ole suosineet ollenkaan isäntämaata.
https://www.aussievision.net/post/euro-jury-how-accurate-have-the-resul…
Vierailija kirjoitti:
Typerää, kun juryissä on vain 5 jäsentä. Silloin yhdenkin ihmisen mielipide voi vaikuttaa paljon pisteisiin. Olisi parempi esim. 10 ihmistä, eri-ikäisiä miehiä ja naisia musiikkialalta erilaisista tehtävistä. Joko juryjen painoarvoa pitäisi vähentää, tai henkilöiden määrää lisätä, tai molemmat.
Joittenkin maitten eurojuryissä on vain yksi jäsen, mikä on vieläkin typerämpää. Ranskahan ei antanut Suomelle tänään pisteen pistettä ja juryn muodostaa yksi nainen, joka on joskus ollut taustalaulajana euroviisuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla joskus Suomeltakin viisuissa laadukas, hyvä radiopop. Olisi mielenkiintoista nähdä miten pärjäisi, kun ei me kuitenkaan mikään Ruotsi olla joka tuntuu miltei joka vuosi olevan raatien makuun. Pitäisi olla nykyaikainen, hyviä koukkuja sisältävä kappale ja taitava laulaja. Esim. viime vuonna brittien kappaleen laulaja oli karismaattinen ja esitys hyvin tehty, jolla tuli ihan ansaitusti kakkossija. Itse pidin kyseistä kappaletta tylsän puoleisena ennen viisuja, mutta esitys nosti sen uudelle tasolle. Suomen esitykset on monesti olleet aika amatöörimäisiä.
Suomessa ei osata tehdä sellaista siksi semmosta ei olla lähetetty eikä tulla lähettämään.
Vierailija kirjoitti:
Typerää, kun juryissä on vain 5 jäsentä. Silloin yhdenkin ihmisen mielipide voi vaikuttaa paljon pisteisiin. Olisi parempi esim. 10 ihmistä, eri-ikäisiä miehiä ja naisia musiikkialalta erilaisista tehtävistä. Joko juryjen painoarvoa pitäisi vähentää, tai henkilöiden määrää lisätä, tai molemmat.
Juryjen (oikeiden) pisteitä ei lasketa kuitenkaan suoraan keskiarvona, vaan siinä on jonkinlainen painotus, jossa isompia pisteitä antaneiden arviot vaikuttavat enemmän. Eli jos muut sijoittavat ykköseksi ja yksi 26. sijalle, niin se yhden tyrmäys ei laske sijoituspisteitä niin paljon kuin ilman tätä painotusta tapahtuisi. Tai olettaisin, että tuo on edelleen käytössä tänä vuonna.
https://en.wikipedia.org/wiki/Voting_at_the_Eurovision_Song_Contest
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerää, kun juryissä on vain 5 jäsentä. Silloin yhdenkin ihmisen mielipide voi vaikuttaa paljon pisteisiin. Olisi parempi esim. 10 ihmistä, eri-ikäisiä miehiä ja naisia musiikkialalta erilaisista tehtävistä. Joko juryjen painoarvoa pitäisi vähentää, tai henkilöiden määrää lisätä, tai molemmat.
Tätä muutettiin pari vuotta sitten siten, että jos yksi jäsen antaa nolla pistettä ja muut 12 niin sen nolla pistettä antaneen äänellä ei ole yhtä suurta painoarvoa. Googlaa jos olet kiinnostunut tarkemmin.
Siitä olen samaa mieltä, että tuomareiden äänet saisi olla vaikka 30 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla joskus Suomeltakin viisuissa laadukas, hyvä radiopop. Olisi mielenkiintoista nähdä miten pärjäisi, kun ei me kuitenkaan mikään Ruotsi olla joka tuntuu miltei joka vuosi olevan raatien makuun. Pitäisi olla nykyaikainen, hyviä koukkuja sisältävä kappale ja taitava laulaja. Esim. viime vuonna brittien kappaleen laulaja oli karismaattinen ja esitys hyvin tehty, jolla tuli ihan ansaitusti kakkossija. Itse pidin kyseistä kappaletta tylsän puoleisena ennen viisuja, mutta esitys nosti sen uudelle tasolle. Suomen esitykset on monesti olleet aika amatöörimäisiä.
Suomessa ei osata tehdä sellaista siksi semmosta ei olla lähetetty eikä tulla lähettämään.
Keiran biisi oli tämän vuoden UMK:ssa hyvä tämän genren edustaja. Brittien raati antoikin sille 12 p.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä suomessakin hyvää musiikkia on tehty mutta ne onnistuu väistämään euroviisut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla joskus Suomeltakin viisuissa laadukas, hyvä radiopop. Olisi mielenkiintoista nähdä miten pärjäisi, kun ei me kuitenkaan mikään Ruotsi olla joka tuntuu miltei joka vuosi olevan raatien makuun. Pitäisi olla nykyaikainen, hyviä koukkuja sisältävä kappale ja taitava laulaja. Esim. viime vuonna brittien kappaleen laulaja oli karismaattinen ja esitys hyvin tehty, jolla tuli ihan ansaitusti kakkossija. Itse pidin kyseistä kappaletta tylsän puoleisena ennen viisuja, mutta esitys nosti sen uudelle tasolle. Suomen esitykset on monesti olleet aika amatöörimäisiä.
Suomessa ei osata tehdä sellaista siksi semmosta ei olla lähetetty eikä tulla lähettämään.
Keiran biisi oli tämän vuoden UMK:ssa hyvä tämän genren edustaja. Brittien raati antoikin sille 12 p.
Keira olisi jäänyt jo pelkästään Noan ja Maen jalkoihin. Esimerkiksi Viron Alika on kisan parhaita laulajia, mutta nuori ja näkymätön tyttö on jäänyt täysin taustalle ja taka-alalle ja kunnon viisutyrkyt vie kaiken huomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suomessakin hyvää musiikkia on tehty mutta ne onnistuu väistämään euroviisut.
Esimerkiksi Robin Hard to love -kappaleella olisi ollut hyvä euroviisuedustaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerää, kun juryissä on vain 5 jäsentä. Silloin yhdenkin ihmisen mielipide voi vaikuttaa paljon pisteisiin. Olisi parempi esim. 10 ihmistä, eri-ikäisiä miehiä ja naisia musiikkialalta erilaisista tehtävistä. Joko juryjen painoarvoa pitäisi vähentää, tai henkilöiden määrää lisätä, tai molemmat.
Tätä muutettiin pari vuotta sitten siten, että jos yksi jäsen antaa nolla pistettä ja muut 12 niin sen nolla pistettä antaneen äänellä ei ole yhtä suurta painoarvoa. Googlaa jos olet kiinnostunut tarkemmin.
Siitä olen samaa mieltä, että tuomareiden äänet saisi olla vaikka 30 prosenttia.
Oikeilla jäljillä, mutta tuomarit ei anna pisteitä, vaan laittaa kaikki ne kappaleet järjestykseen, ei vain parhaita. Ja yhteistuloksissa huomioidaan eri painoarvo eri sijoille asettamisen suhteen. Yhteistulokset vasta muutetaan euroviisupisteiksi (12,10 jne). Tästä voi katsoa, miten Suomen tuomarit viime vuonna sijoitti biisit:
https://eurovision.tv/event/turin-2022/grand-final/results/finland
Ja samaa mieltä, että viime vuoden hässäkän jälkeen tätä tuomarointihommaa pitäisi jotenkin pystyä suitsimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla joskus Suomeltakin viisuissa laadukas, hyvä radiopop. Olisi mielenkiintoista nähdä miten pärjäisi, kun ei me kuitenkaan mikään Ruotsi olla joka tuntuu miltei joka vuosi olevan raatien makuun. Pitäisi olla nykyaikainen, hyviä koukkuja sisältävä kappale ja taitava laulaja. Esim. viime vuonna brittien kappaleen laulaja oli karismaattinen ja esitys hyvin tehty, jolla tuli ihan ansaitusti kakkossija. Itse pidin kyseistä kappaletta tylsän puoleisena ennen viisuja, mutta esitys nosti sen uudelle tasolle. Suomen esitykset on monesti olleet aika amatöörimäisiä.
Suomessa ei osata tehdä sellaista siksi semmosta ei olla lähetetty eikä tulla lähettämään.
Keiran biisi oli tämän vuoden UMK:ssa hyvä tämän genren edustaja. Brittien raati antoikin sille 12 p.
Ei minusta. Eikä sitä ole soitettu missään. Suomessa oli listoilla vähän aikaa, siinä se.
Nyt pitää jännittää Hanna Pakarisen jakamia pisteitä. Menisikö ainakin jokunen Saksaan ja Australiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla joskus Suomeltakin viisuissa laadukas, hyvä radiopop. Olisi mielenkiintoista nähdä miten pärjäisi, kun ei me kuitenkaan mikään Ruotsi olla joka tuntuu miltei joka vuosi olevan raatien makuun. Pitäisi olla nykyaikainen, hyviä koukkuja sisältävä kappale ja taitava laulaja. Esim. viime vuonna brittien kappaleen laulaja oli karismaattinen ja esitys hyvin tehty, jolla tuli ihan ansaitusti kakkossija. Itse pidin kyseistä kappaletta tylsän puoleisena ennen viisuja, mutta esitys nosti sen uudelle tasolle. Suomen esitykset on monesti olleet aika amatöörimäisiä.
Suomessa ei osata tehdä sellaista siksi semmosta ei olla lähetetty eikä tulla lähettämään.
Keiran biisi oli tämän vuoden UMK:ssa hyvä tämän genren edustaja. Brittien raati antoikin sille 12 p.
Ei minusta. Eikä sitä ole soitettu missään. Suomessa oli listoilla vähän aikaa, siinä se.
Ylipäätään tämänkään vuoden euroviisuehdokkaat eivät ole juurikaan nousseet minnekään listoille. Suurin poikkeus on Loreen, myös Norja on ollut joittenkin maitten listoilla, samoin Käärijä. Sen sijaan Espanjan Eeaa ei noussut listoille edes Espanjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla joskus Suomeltakin viisuissa laadukas, hyvä radiopop. Olisi mielenkiintoista nähdä miten pärjäisi, kun ei me kuitenkaan mikään Ruotsi olla joka tuntuu miltei joka vuosi olevan raatien makuun. Pitäisi olla nykyaikainen, hyviä koukkuja sisältävä kappale ja taitava laulaja. Esim. viime vuonna brittien kappaleen laulaja oli karismaattinen ja esitys hyvin tehty, jolla tuli ihan ansaitusti kakkossija. Itse pidin kyseistä kappaletta tylsän puoleisena ennen viisuja, mutta esitys nosti sen uudelle tasolle. Suomen esitykset on monesti olleet aika amatöörimäisiä.
Suomessa ei osata tehdä sellaista siksi semmosta ei olla lähetetty eikä tulla lähettämään.
Keiran biisi oli tämän vuoden UMK:ssa hyvä tämän genren edustaja. Brittien raati antoikin sille 12 p.
Ei minusta. Eikä sitä ole soitettu missään. Suomessa oli listoilla vähän aikaa, siinä se.
Esim. viime viikon radiosoittolistalla oli sijalla 12. Käärijä oli sijalla 18.
Vierailija kirjoitti:
Olishan se parasta, jos Suomi voittaisi.
Top-10 sijoitusta pidän lähes täysin varmana. 2000-luvulla Suomi on ollut top-10:ssä vain 2 kertaa.
Top-5 sijakin hyvin todennäköinen. Ja Suomi ollut vain yhden kerran koko osallistumiskautensa aikana 5 parhaan joukossa! Yhden kerran. Ruotsi on top 5:ssä jatkuvasti
Suomi on ollut 3 kertaa top10:ssä 2000-luvulla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olishan se parasta, jos Suomi voittaisi.
Top-10 sijoitusta pidän lähes täysin varmana. 2000-luvulla Suomi on ollut top-10:ssä vain 2 kertaa.
Top-5 sijakin hyvin todennäköinen. Ja Suomi ollut vain yhden kerran koko osallistumiskautensa aikana 5 parhaan joukossa! Yhden kerran. Ruotsi on top 5:ssä jatkuvasti
Suomi on ollut 3 kertaa top10:ssä 2000-luvulla!
Totta! Kuten myös se, että Suomi on jäänyt 2000-luvulla alkukarsintaan 8 kertaa. Kerran jopa kolme kertaa peräkkäin.
Ketju on lukittu.
Huonolta näyttää juryjen suhteen Suomen osalta, mutta arvattavissahan tämä oli.