Euroviisut 2023 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

En muista koska viimeksi olisi ollut näin huono Euroviisuvuosi. Noin huonoja ei pysty laittamaan mitenkään järjestykseen. Paitsi että Ruotsi laskelmoi itsensä voittoon jälleen kerran.

Toista se oli silloin, kun isä lampun osti, Viktor Klimenko lauloi Aurinko laskee länteen ja Luxemburgin Vahanukke voitti.

Meillähän on ekassa semissä hieno draaman kaari: semin ekalla puoliskolla Norja aloittaa valloitussodan, ja tokalla Sveitsi lopettaa sen :D

Kuuntelin UMK:n voittajabiisistä kolme sekkaa heti julistuksen jälkeen ja mietin että voi taivas mitä kuraa. Eilen kuuntelin biisin varmaan 50 kertaa, siis mitä ihmettä, jos tää ei voita tuota häppeninkiä niin ei ole enää todellista. Mahtava biisi ja esitys!!!! Käärijä!!!

Joku oli laittanut nettiin videon Loreenin Euphoria-esityksestä, mutta taustalla soi Tattoo. Täydestä menee eikä heti tajua, kumpi siinä on kyseessä.

Loreenilta mennyt parasta ennen päiväys. Joku freshimpi Euroviisuvoittajaksi. Siis Cha.

Minua todella huolestuttaa Ruotsin voitto. Pahoin pelkään sen johtavan siihen, että Euroviisuista tulee rahallista kilpavarustelua, ja joka maa yrittää rakentaa toinen toistaan kalliimpia spektaakkeleja lavalle. Suomella ja muilla köyhillä ja pienillä mailla ei ole varaa moiseen. Tavallaan Euroviisuille kävisi kuten Olympialaisille ja muulle kilpaurheilulle. Kuitenkin Euroviisujen pitäisi olla ennen kaikkea ilopidon ja diversiteetinjuhla.

Tulee kyllä jännät viisut. On ennakkosuosikki Ruotsi, on haastajana toimiva Suomi (jonka voitto ei oikeastaan enää yllättäisi, niin vankka on suosio) ja lukematon määrä sellaisia, joista en osaa yhtään sanoa, minkä vastaanoton saavat.

Tarkoitan näitä erikoisia biisejä. Ovat keskenään erilaisia ja omaan korvaani aivan outoja, melkein epämusiikkia. Itävalta, Tanska, Serbia, Armenia.

Bändejä on aivan ennätyspaljon. Hajoaako äänet vai rohmuaako joku bändeistä kaiken?

Vierailija kirjoitti:

Minua todella huolestuttaa Ruotsin voitto. Pahoin pelkään sen johtavan siihen, että Euroviisuista tulee rahallista kilpavarustelua, ja joka maa yrittää rakentaa toinen toistaan kalliimpia spektaakkeleja lavalle. Suomella ja muilla köyhillä ja pienillä mailla ei ole varaa moiseen. Tavallaan Euroviisuille kävisi kuten Olympialaisille ja muulle kilpaurheilulle. Kuitenkin Euroviisujen pitäisi olla ennen kaikkea ilopidon ja diversiteetinjuhla.

Yläpeukutin hyvää ajatustasi. Olen kyllä toisaalta eri mieltä, koska vaikka olisi miten hauskaa nähdä jotkut kotikutoiset jummpasali-moldovalaisviisut (juontajana rumpumummo), niin kyllä kotisohvalla on nautinto nähdä esim. San Remon laatulähetystä upeasta teatterimiljööstä ison orkesterin ja hienosti toteutettujen valojen kanssa.

Muistanko oikein, että silloin kun Tanska voitti, niin heillä oli kisojen järjestämisessä joku sellainen budjettiteema. Madcon esiintyi ja ympäri Eurooppaa oli flashmobeja. Sen sijaan siis että olisi ollut joku suuri esiintyjäkaarti tanssijoineen lavalla. Ja Tanska ei ole mikään köyhä maa. Jäi vaan jotenkin mieleen tämä, että he eivät halunneet pröystäillä.

Kuuntelin tuon Tattoon studioversion ajatuksella vielä kerran ja väkisinkin kiinnittää huomiot siihen millaista puuroa Loreenin laulu on. Kappale toimisi paremmin jos siinä olisi vähän enemmän terävyyttä (eikä korneja angels crying-lyriikoita)

Siis niin kauhea kappale meillä tänä vuonna! Sekoilevat ku hullut lavalla ja jankkaavat samaa chaata koko ajan. Taas vaahdotaan että Suomi voittaa ! Juupa juu 😅 niinhän aina tekee!! Ei pääse jatkoon, se on varma! Stressi biisi . Olisi ollut parempiakin valinnassa.

Omat suosikit:

1. Norja

2. Tsekki

3. Suomi

4. Espanja

5. Moldova

Eivät pääse finaaliin:

- Baltian maat

- Azerit, Armenia, Romania

- Kypros, Malta, San Marino

- Kroatia? Irlanti?

käärijän biisi plagiat/ saksan electronicove bändi / biisi "We got the moves"

Japp näin sitä osataan !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua todella huolestuttaa Ruotsin voitto. Pahoin pelkään sen johtavan siihen, että Euroviisuista tulee rahallista kilpavarustelua, ja joka maa yrittää rakentaa toinen toistaan kalliimpia spektaakkeleja lavalle. Suomella ja muilla köyhillä ja pienillä mailla ei ole varaa moiseen. Tavallaan Euroviisuille kävisi kuten Olympialaisille ja muulle kilpaurheilulle. Kuitenkin Euroviisujen pitäisi olla ennen kaikkea ilopidon ja diversiteetinjuhla.

Yläpeukutin hyvää ajatustasi. Olen kyllä toisaalta eri mieltä, koska vaikka olisi miten hauskaa nähdä jotkut kotikutoiset jummpasali-moldovalaisviisut (juontajana rumpumummo), niin kyllä kotisohvalla on nautinto nähdä esim. San Remon laatulähetystä upeasta teatterimiljööstä ison orkesterin ja hienosti toteutettujen valojen kanssa.

Muistanko oikein, että silloin kun Tanska voitti, niin heillä oli kisojen järjestämisessä joku sellainen budjettiteema. Madcon esiintyi ja ympäri Eurooppaa oli flashmobeja. Sen sijaan siis että olisi ollut joku suuri esiintyjäkaarti tanssijoineen lavalla. Ja Tanska ei ole mikään köyhä maa. Jäi vaan jotenkin mieleen tämä, että he eivät halunneet pröystäillä.

Kööpenhaminan 2013 Euroviisujen budjetti 44,8 miljoonaa euroa oli yksi isoimmista summista, mitä Euroviisujen järjestämiseen on käytetty. Vertailuna Tukholman 2016 viisujen budjetti oli 14 milj. euroa.

https://moneytransfers.com/news/2022/05/11/eurovision-budgets-are-getti…

Muistakaahan nyt, että eri maat äänestää naapureita tai muuten sopivia kaverimaita. Balkanin maat jakaa äänet toisilleen, samoin beneluxmaat, pohjoismaat jne. tai sitten annetaan sympatiapisteitä. Parhaalla biisillä ei ole mitään tekemistä voittajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua todella huolestuttaa Ruotsin voitto. Pahoin pelkään sen johtavan siihen, että Euroviisuista tulee rahallista kilpavarustelua, ja joka maa yrittää rakentaa toinen toistaan kalliimpia spektaakkeleja lavalle. Suomella ja muilla köyhillä ja pienillä mailla ei ole varaa moiseen. Tavallaan Euroviisuille kävisi kuten Olympialaisille ja muulle kilpaurheilulle. Kuitenkin Euroviisujen pitäisi olla ennen kaikkea ilopidon ja diversiteetinjuhla.

Yläpeukutin hyvää ajatustasi. Olen kyllä toisaalta eri mieltä, koska vaikka olisi miten hauskaa nähdä jotkut kotikutoiset jummpasali-moldovalaisviisut (juontajana rumpumummo), niin kyllä kotisohvalla on nautinto nähdä esim. San Remon laatulähetystä upeasta teatterimiljööstä ison orkesterin ja hienosti toteutettujen valojen kanssa.

Muistanko oikein, että silloin kun Tanska voitti, niin heillä oli kisojen järjestämisessä joku sellainen budjettiteema. Madcon esiintyi ja ympäri Eurooppaa oli flashmobeja. Sen sijaan siis että olisi ollut joku suuri esiintyjäkaarti tanssijoineen lavalla. Ja Tanska ei ole mikään köyhä maa. Jäi vaan jotenkin mieleen tämä, että he eivät halunneet pröystäillä.

Kööpenhaminan 2013 Euroviisujen budjetti 44,8 miljoonaa euroa oli yksi isoimmista summista, mitä Euroviisujen järjestämiseen on käytetty. Vertailuna Tukholman 2016 viisujen budjetti oli 14 milj. euroa.

https://moneytransfers.com/news/2022/05/11/eurovision-budgets-are-getti…

Korjaus: Kööpenhamina 2014

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua todella huolestuttaa Ruotsin voitto. Pahoin pelkään sen johtavan siihen, että Euroviisuista tulee rahallista kilpavarustelua, ja joka maa yrittää rakentaa toinen toistaan kalliimpia spektaakkeleja lavalle. Suomella ja muilla köyhillä ja pienillä mailla ei ole varaa moiseen. Tavallaan Euroviisuille kävisi kuten Olympialaisille ja muulle kilpaurheilulle. Kuitenkin Euroviisujen pitäisi olla ennen kaikkea ilopidon ja diversiteetinjuhla.

Yläpeukutin hyvää ajatustasi. Olen kyllä toisaalta eri mieltä, koska vaikka olisi miten hauskaa nähdä jotkut kotikutoiset jummpasali-moldovalaisviisut (juontajana rumpumummo), niin kyllä kotisohvalla on nautinto nähdä esim. San Remon laatulähetystä upeasta teatterimiljööstä ison orkesterin ja hienosti toteutettujen valojen kanssa.

Muistanko oikein, että silloin kun Tanska voitti, niin heillä oli kisojen järjestämisessä joku sellainen budjettiteema. Madcon esiintyi ja ympäri Eurooppaa oli flashmobeja. Sen sijaan siis että olisi ollut joku suuri esiintyjäkaarti tanssijoineen lavalla. Ja Tanska ei ole mikään köyhä maa. Jäi vaan jotenkin mieleen tämä, että he eivät halunneet pröystäillä.

Kööpenhaminan 2013 Euroviisujen budjetti 44,8 miljoonaa euroa oli yksi isoimmista summista, mitä Euroviisujen järjestämiseen on käytetty. Vertailuna Tukholman 2016 viisujen budjetti oli 14 milj. euroa.

https://moneytransfers.com/news/2022/05/11/eurovision-budgets-are-getti…

Korjaus: Kööpenhamina 2014

Näköjään Tukholman viisujen budjetti on pienin, kun vertailee viimeisten kymmenen euroviisujen budjetteja ja järjestelyt olivat parhaimmasta päästä. Kaikki toimi erinomaisesti.

Tajusin just että Moldova ei ole koskaan voittanut viisuja 😀 tavallaan ihan selvää, mutta heistä on tullut niin vahva viisumaa että hämmentää tämä. Moldovan viisudebyytti oli vuonna 2005, ja he ovat päässeet top kymppiin viisi kertaa. Suomella on kirittävää :D

Noilla Iltalehden viisutoimittajilla on lähtenyt homma vähän laukalle. Loreenin ja Tattoon ja ylipäätään muitten maitten edustajien kärkevä kritisointi ja nimittely alkaa kuulostaa lapselliselta, jopa toimittajien suusta kuultuna. Pilkka saattaa lopulta osua omaan nilkkaan.

Muistakaa että ruotsilla on paljon saman genren haastajia!! Se vie automaattisesti ääniä loreenilta. Esim Espanja ja Ranska. Molemmat todella tyylikkäitä. Käärijä on ihan omissa sfääreissä.

Vierailija kirjoitti:

Noilla Iltalehden viisutoimittajilla on lähtenyt homma vähän laukalle. Loreenin ja Tattoon ja ylipäätään muitten maitten edustajien kärkevä kritisointi ja nimittely alkaa kuulostaa lapselliselta, jopa toimittajien suusta kuultuna. Pilkka saattaa lopulta osua omaan nilkkaan.

Sä et ole ikinä lukenut ruotsin lehtiä tai palstoja :D ruotsalaiset haukkuu suomalaiset aina. Nyt varsinkin kun ollaan oikeesti haastajia.