Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hyvästelin eilen 30% säästöistäni. Rahat on kiinni USA:n pörssissä ja eihän se hyvältä näytä :(
19.05.2022 |
Saa olla viimeinen kerta kun lähden tähän hulluuteen mukaan. Jatkossa mieluummin vaikka Lottoa.
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä niistä säästöistä on sulanut se 30% jo täällä suomessakin, vaikka puhutaan alkuvuoden 5%:n inflaatiosta. Todellinen on kuitenkin yli 30%, koska mm. bensa ja sähkö ovat kallistuneet jo yli 50% ja nehän vievät monen menoista jo kolmanneksen eli ei se "ostoskori" kerro totuutta elinmenojen kasvusta.
Kyllä inflaatioprosentissa otetaan huomioon se, mitä kuluttajat eniten keskimäärin kuluttuvat ja annetaan sille enemmän painoarvoa kuluttamisen mukaan. Mutta kaikki ei tietysti kuluta esim bensaa yhtä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on ollut niin pitkä nousu, että moni tuntuu unohtaneen, että korjaus tulee ennen pitkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 000 euroa tulossa netto-osinkoja tänä vuonna jenkeistä, ensi vuonna vielä enemmän koska osakkeet alessa. Jei.
Ai että mä vihaan tällaisia kommentteja. Tuollaiset osingot saadakseen pitää olla sijoitettuna about 500 000 euroa.
Jos viestisi on totta, tiedät varsin hyvin, että kuulut äärimmäisen pieneen vähemmistöön, joka on niin rikas, että voi sijoittaa tuollaisia summia.
Suurimmalle osalle ihmisistä osingot ovat karkkirahoja, tyyliin 20-100 euroa vuodessa! Ja sekin vaatii jo tuhansien sijoitukset.
Mun mielestä tuollaiset kommentit ovat vain niin vääristäviä, ihan kuin useimmat saisivat muka tuollaisia osinkoja ja sitten niillä aina brassaillaan.
Ei ne nyt ihan karkkirahoja ole. Mulla on noin 12 000 euron salkku ja olen saanut tänä vuonna 450 eur osinkoja (muutamasta on tulossa vielä syksyllä jotain, mutta vain hiukan). Ihan hyvä minusta. Ostelen koko ajan pikku hiljaa lisää. En tavoittele mitään rikkauksia, mutta toiveena on saada extratuloja vanhuuteen (sinne on vielä ainakin 20 vuotta aikaa, joten hyvin ehtii kerätä pottia). Näissä sijoittamista kritisoivissa kommenteissa näkyy se, ettei kyetä ajattelemaan pitkäjänteisesti. Kaikki pitäisi saada nyt ja heti. Ja jos ei saa, niin ei kannata. (ja juu, voin toki kuolla koska tahansa ja silloin nuo osakkeet menee lapsille. Sijoitan vain ylimääräistä rahaa eli en mitenkään kituuta. Olen keskituloinen ja siksi potti kasvaa hitaasti).
Musta tää on ihan älytöntä. Siis pitää 12 000 e jossain kiinni ja saada siitä sit 450 e vuodessa. Kymmenessä vuodessa siis huimat 4500 e jos tuuri käy.
Samalla jos laittaisit säästöön esim. 200 e kk sulla olis kymmenen vuoden päästä 24 000 e säästössä. Joo joo inflaatio, mutta sehän iskee tuohon pikkurahaan, jonka saat noista "sijoutuksistakin".
Sijoittaa oikeasti kannattaa vain siinä tapauksessa, että rahaa laittaa siihen hommaan mieluummin satoja kuin kymmeniätuhansia.
Jos laittaa 200 €/kk sijoituksiin ja saa vaikka 8 % vuosituoton niin kymmenen vuoden päästä on noin 40 000 e.
Millä matikalla? Jos sijoitat 200 kk ja saat vuositasolla tästä 2400 sijoituksesta 8 % vuosituoton, eli hulppeat 192 ekkeriä. Tämä kertaa 10 on 1920 euroa.
Mutta kun näinhän piensijoittajat eivät osaa laskea tuottojaan. He kuvittelevat, että se raha, jota he siis makuuttavat siellä pankkien rahastoissa ja joista pankki koko ajan vetää erilaisia palkkioita + käyttää niitä rahoja kuin omiaan (tahallinen sananvalinta), on jotenkin edelleen heidän tilillään ja heidän voittonsa onkin se kymmenen vuoden päässä oleva epämääräinen summa (ei voi taata minkään prosentin voittoa) kun ovat jaksaneet kärsivällisesti odottaa rahojaan. Maksavat sitten pankille vielä erikseen siitä, että saavat nämä sijoituksensa "kotiuttaa", jee!
En minä jukolauta ala syömään pettua sen vuoksi, että pankki saa käytellä mun rahoja. Kyllä, niitä syö inflaatio, mutta en mä sillä kuvitteellisella 40 000:nellakaan enää osta samaa kuin tänään, jos sen vielä joskus näppiini saisinkin. Kas sen "voitonkin" on inflaatio syönyt.
Ihan oikealla matematiikalla. Et huomioinut korkoa korolle. Tarkka summa on 36 688 € 10 vuodessa tuoton ollessa 8% p.a.
Niin jos on. Mutta leikitään että on. Siis kymmenen vuoden päästä saat 36688e, josta maksat pääomatuloverot 34%, eli 12473,92e + pankin kulut, joista en tiedä, paljon ne on. Mutta jos nyt niitä ei vaikka lasketa, sulle jää käteen 24214,08 e. Eli huikeat 214,08 enemmän kuin silloin, että olisit laittanut joka kk 200e kk säästöön. Saat siis alle 220 e korvauksen siitä, että olet maksellut pankille 10 v korvausta siitä, että he ovat käyttäneet rahojasi omaan voitonkeräämiseensä.
Et selvästikään tiedä, miten verot tällaisessa tapauksessa lasketaan. Jos olet laittanut sijoituksiin 24 000 euroa ja saat ne myydessäsi 36 688 euroa, niin ei pääomaveroja makseta koko myyntisummasta, vaan voitosta, siis tässä tapauksessa 12 688 eurosta. Ja siitä veroprosentti on 30 eikä 34. Vero olisi siis korkeintaan 3806 euroa. Käytännössä se olisi usein pienempi, koska osakkeiden tuotosta iso osa on osinkoja, joita verotetaan vähän lievemmin. Pankin kulut vaihtelevat sijoituskohteen mukaan, mutta esim. osakesijoituksissa puhuttaisiin noilla summilla yhteensä korkeintaan satasista, ei tonneista.
No oikaisin vähän, kuten sinäkin teit. Saisit siis voittoa 1268,80 per säästovuosi. Mulla ton verran säästöön jää lähes joka tilistä ja saisin sen vuodessa kokoon, jos laittaisin 105,73 kk tilille. Toisin sanoen, olisimme kymmenen vuoden päästä tasoista, jos sä laitat sijoituksiin 200 ja mä tilille 305,73.
Mä vaan en näe mielekkäänä pelata tollaisilla killengeillä pankkien pussiin vuosikymmentä, vaan mieluummin käytän rahoni järkevästi jo nyt. SIllä oikeasti: samalla tavalla se inflaatio sitten puraisee niitä sijoitusrahoja kuin säästörahoja, paitsi, että mä voin nyt elää kituuttamatta + ostaa jotain kestävää ja järkevää, kuten parannella omakotitaloa ja mökkiä, niissähän mä vanhuuteni vietän.
Lisäksi nuo tuottolaskurit ei ota huomioon millään tavalla sitä riskiä, mikä liittyy noiden killinkien ansaitsemiseen. Useampi kymppitonni kiinni ja täysin kurssien armoilla. Pahimmassa tapauksessa menee kaikki.
Tilillä makaaville rahoille niin ei käy ja ne saa tarvittaessa heti käyttöön.
Olet väärässä. myös tilitalletuksissa voit menettää pahimmillaan kaikki yli 100 000 euron summan olevat eurot. Lisäksi tuon 100 000 takaisinsaamisessakin voi pahimmillaan mennä hyvä tovi, eikä suinkaan saa käyttöönsä heti.
Tuossa vaiheessa oltaisiin jo niin syvässä suossa, että se on ongelmista pienin. Koko pankkijärjestelmä vetelisi viimeisiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 000 euroa tulossa netto-osinkoja tänä vuonna jenkeistä, ensi vuonna vielä enemmän koska osakkeet alessa. Jei.
Ai että mä vihaan tällaisia kommentteja. Tuollaiset osingot saadakseen pitää olla sijoitettuna about 500 000 euroa.
Jos viestisi on totta, tiedät varsin hyvin, että kuulut äärimmäisen pieneen vähemmistöön, joka on niin rikas, että voi sijoittaa tuollaisia summia.
Suurimmalle osalle ihmisistä osingot ovat karkkirahoja, tyyliin 20-100 euroa vuodessa! Ja sekin vaatii jo tuhansien sijoitukset.
Mun mielestä tuollaiset kommentit ovat vain niin vääristäviä, ihan kuin useimmat saisivat muka tuollaisia osinkoja ja sitten niillä aina brassaillaan.
Ei ne nyt ihan karkkirahoja ole. Mulla on noin 12 000 euron salkku ja olen saanut tänä vuonna 450 eur osinkoja (muutamasta on tulossa vielä syksyllä jotain, mutta vain hiukan). Ihan hyvä minusta. Ostelen koko ajan pikku hiljaa lisää. En tavoittele mitään rikkauksia, mutta toiveena on saada extratuloja vanhuuteen (sinne on vielä ainakin 20 vuotta aikaa, joten hyvin ehtii kerätä pottia). Näissä sijoittamista kritisoivissa kommenteissa näkyy se, ettei kyetä ajattelemaan pitkäjänteisesti. Kaikki pitäisi saada nyt ja heti. Ja jos ei saa, niin ei kannata. (ja juu, voin toki kuolla koska tahansa ja silloin nuo osakkeet menee lapsille. Sijoitan vain ylimääräistä rahaa eli en mitenkään kituuta. Olen keskituloinen ja siksi potti kasvaa hitaasti).
Musta tää on ihan älytöntä. Siis pitää 12 000 e jossain kiinni ja saada siitä sit 450 e vuodessa. Kymmenessä vuodessa siis huimat 4500 e jos tuuri käy.
Samalla jos laittaisit säästöön esim. 200 e kk sulla olis kymmenen vuoden päästä 24 000 e säästössä. Joo joo inflaatio, mutta sehän iskee tuohon pikkurahaan, jonka saat noista "sijoutuksistakin".
Sijoittaa oikeasti kannattaa vain siinä tapauksessa, että rahaa laittaa siihen hommaan mieluummin satoja kuin kymmeniätuhansia.
Jos laittaa 200 €/kk sijoituksiin ja saa vaikka 8 % vuosituoton niin kymmenen vuoden päästä on noin 40 000 e.
Millä matikalla? Jos sijoitat 200 kk ja saat vuositasolla tästä 2400 sijoituksesta 8 % vuosituoton, eli hulppeat 192 ekkeriä. Tämä kertaa 10 on 1920 euroa.
Mutta kun näinhän piensijoittajat eivät osaa laskea tuottojaan. He kuvittelevat, että se raha, jota he siis makuuttavat siellä pankkien rahastoissa ja joista pankki koko ajan vetää erilaisia palkkioita + käyttää niitä rahoja kuin omiaan (tahallinen sananvalinta), on jotenkin edelleen heidän tilillään ja heidän voittonsa onkin se kymmenen vuoden päässä oleva epämääräinen summa (ei voi taata minkään prosentin voittoa) kun ovat jaksaneet kärsivällisesti odottaa rahojaan. Maksavat sitten pankille vielä erikseen siitä, että saavat nämä sijoituksensa "kotiuttaa", jee!
En minä jukolauta ala syömään pettua sen vuoksi, että pankki saa käytellä mun rahoja. Kyllä, niitä syö inflaatio, mutta en mä sillä kuvitteellisella 40 000:nellakaan enää osta samaa kuin tänään, jos sen vielä joskus näppiini saisinkin. Kas sen "voitonkin" on inflaatio syönyt.
Ihan oikealla matematiikalla. Et huomioinut korkoa korolle. Tarkka summa on 36 688 € 10 vuodessa tuoton ollessa 8% p.a.
Niin jos on. Mutta leikitään että on. Siis kymmenen vuoden päästä saat 36688e, josta maksat pääomatuloverot 34%, eli 12473,92e + pankin kulut, joista en tiedä, paljon ne on. Mutta jos nyt niitä ei vaikka lasketa, sulle jää käteen 24214,08 e. Eli huikeat 214,08 enemmän kuin silloin, että olisit laittanut joka kk 200e kk säästöön. Saat siis alle 220 e korvauksen siitä, että olet maksellut pankille 10 v korvausta siitä, että he ovat käyttäneet rahojasi omaan voitonkeräämiseensä.
Et selvästikään tiedä, miten verot tällaisessa tapauksessa lasketaan. Jos olet laittanut sijoituksiin 24 000 euroa ja saat ne myydessäsi 36 688 euroa, niin ei pääomaveroja makseta koko myyntisummasta, vaan voitosta, siis tässä tapauksessa 12 688 eurosta. Ja siitä veroprosentti on 30 eikä 34. Vero olisi siis korkeintaan 3806 euroa. Käytännössä se olisi usein pienempi, koska osakkeiden tuotosta iso osa on osinkoja, joita verotetaan vähän lievemmin. Pankin kulut vaihtelevat sijoituskohteen mukaan, mutta esim. osakesijoituksissa puhuttaisiin noilla summilla yhteensä korkeintaan satasista, ei tonneista.
No oikaisin vähän, kuten sinäkin teit. Saisit siis voittoa 1268,80 per säästovuosi. Mulla ton verran säästöön jää lähes joka tilistä ja saisin sen vuodessa kokoon, jos laittaisin 105,73 kk tilille. Toisin sanoen, olisimme kymmenen vuoden päästä tasoista, jos sä laitat sijoituksiin 200 ja mä tilille 305,73.
Mä vaan en näe mielekkäänä pelata tollaisilla killengeillä pankkien pussiin vuosikymmentä, vaan mieluummin käytän rahoni järkevästi jo nyt. SIllä oikeasti: samalla tavalla se inflaatio sitten puraisee niitä sijoitusrahoja kuin säästörahoja, paitsi, että mä voin nyt elää kituuttamatta + ostaa jotain kestävää ja järkevää, kuten parannella omakotitaloa ja mökkiä, niissähän mä vanhuuteni vietän.
Lisäksi nuo tuottolaskurit ei ota huomioon millään tavalla sitä riskiä, mikä liittyy noiden killinkien ansaitsemiseen. Useampi kymppitonni kiinni ja täysin kurssien armoilla. Pahimmassa tapauksessa menee kaikki.
Tilillä makaaville rahoille niin ei käy ja ne saa tarvittaessa heti käyttöön.
Olet väärässä. myös tilitalletuksissa voit menettää pahimmillaan kaikki yli 100 000 euron summan olevat eurot. Lisäksi tuon 100 000 takaisinsaamisessakin voi pahimmillaan mennä hyvä tovi, eikä suinkaan saa käyttöönsä heti.
Tuossa vaiheessa oltaisiin jo niin syvässä suossa, että se on ongelmista pienin. Koko pankkijärjestelmä vetelisi viimeisiään.
vielä syvemmässä suossa oltaisiin jos menetät KOKO omaisuuden hyvin hajautetussa osakesalkussa...
Kotiutin omat sijoitukseni jo aikoja sitten ja nyt odottelen, että syöksyy oikein syvälle. Pääse sitten keräämään uutta pottia ale-laarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 000 euroa tulossa netto-osinkoja tänä vuonna jenkeistä, ensi vuonna vielä enemmän koska osakkeet alessa. Jei.
Ai että mä vihaan tällaisia kommentteja. Tuollaiset osingot saadakseen pitää olla sijoitettuna about 500 000 euroa.
Jos viestisi on totta, tiedät varsin hyvin, että kuulut äärimmäisen pieneen vähemmistöön, joka on niin rikas, että voi sijoittaa tuollaisia summia.
Suurimmalle osalle ihmisistä osingot ovat karkkirahoja, tyyliin 20-100 euroa vuodessa! Ja sekin vaatii jo tuhansien sijoitukset.
Mun mielestä tuollaiset kommentit ovat vain niin vääristäviä, ihan kuin useimmat saisivat muka tuollaisia osinkoja ja sitten niillä aina brassaillaan.
Ei ne nyt ihan karkkirahoja ole. Mulla on noin 12 000 euron salkku ja olen saanut tänä vuonna 450 eur osinkoja (muutamasta on tulossa vielä syksyllä jotain, mutta vain hiukan). Ihan hyvä minusta. Ostelen koko ajan pikku hiljaa lisää. En tavoittele mitään rikkauksia, mutta toiveena on saada extratuloja vanhuuteen (sinne on vielä ainakin 20 vuotta aikaa, joten hyvin ehtii kerätä pottia). Näissä sijoittamista kritisoivissa kommenteissa näkyy se, ettei kyetä ajattelemaan pitkäjänteisesti. Kaikki pitäisi saada nyt ja heti. Ja jos ei saa, niin ei kannata. (ja juu, voin toki kuolla koska tahansa ja silloin nuo osakkeet menee lapsille. Sijoitan vain ylimääräistä rahaa eli en mitenkään kituuta. Olen keskituloinen ja siksi potti kasvaa hitaasti).
Musta tää on ihan älytöntä. Siis pitää 12 000 e jossain kiinni ja saada siitä sit 450 e vuodessa. Kymmenessä vuodessa siis huimat 4500 e jos tuuri käy.
Samalla jos laittaisit säästöön esim. 200 e kk sulla olis kymmenen vuoden päästä 24 000 e säästössä. Joo joo inflaatio, mutta sehän iskee tuohon pikkurahaan, jonka saat noista "sijoutuksistakin".
Sijoittaa oikeasti kannattaa vain siinä tapauksessa, että rahaa laittaa siihen hommaan mieluummin satoja kuin kymmeniätuhansia.
Jos laittaa 200 €/kk sijoituksiin ja saa vaikka 8 % vuosituoton niin kymmenen vuoden päästä on noin 40 000 e.
Millä matikalla? Jos sijoitat 200 kk ja saat vuositasolla tästä 2400 sijoituksesta 8 % vuosituoton, eli hulppeat 192 ekkeriä. Tämä kertaa 10 on 1920 euroa.
Mutta kun näinhän piensijoittajat eivät osaa laskea tuottojaan. He kuvittelevat, että se raha, jota he siis makuuttavat siellä pankkien rahastoissa ja joista pankki koko ajan vetää erilaisia palkkioita + käyttää niitä rahoja kuin omiaan (tahallinen sananvalinta), on jotenkin edelleen heidän tilillään ja heidän voittonsa onkin se kymmenen vuoden päässä oleva epämääräinen summa (ei voi taata minkään prosentin voittoa) kun ovat jaksaneet kärsivällisesti odottaa rahojaan. Maksavat sitten pankille vielä erikseen siitä, että saavat nämä sijoituksensa "kotiuttaa", jee!
En minä jukolauta ala syömään pettua sen vuoksi, että pankki saa käytellä mun rahoja. Kyllä, niitä syö inflaatio, mutta en mä sillä kuvitteellisella 40 000:nellakaan enää osta samaa kuin tänään, jos sen vielä joskus näppiini saisinkin. Kas sen "voitonkin" on inflaatio syönyt.
Ihan oikealla matematiikalla. Et huomioinut korkoa korolle. Tarkka summa on 36 688 € 10 vuodessa tuoton ollessa 8% p.a.
Niin jos on. Mutta leikitään että on. Siis kymmenen vuoden päästä saat 36688e, josta maksat pääomatuloverot 34%, eli 12473,92e + pankin kulut, joista en tiedä, paljon ne on. Mutta jos nyt niitä ei vaikka lasketa, sulle jää käteen 24214,08 e. Eli huikeat 214,08 enemmän kuin silloin, että olisit laittanut joka kk 200e kk säästöön. Saat siis alle 220 e korvauksen siitä, että olet maksellut pankille 10 v korvausta siitä, että he ovat käyttäneet rahojasi omaan voitonkeräämiseensä.
Et selvästikään tiedä, miten verot tällaisessa tapauksessa lasketaan. Jos olet laittanut sijoituksiin 24 000 euroa ja saat ne myydessäsi 36 688 euroa, niin ei pääomaveroja makseta koko myyntisummasta, vaan voitosta, siis tässä tapauksessa 12 688 eurosta. Ja siitä veroprosentti on 30 eikä 34. Vero olisi siis korkeintaan 3806 euroa. Käytännössä se olisi usein pienempi, koska osakkeiden tuotosta iso osa on osinkoja, joita verotetaan vähän lievemmin. Pankin kulut vaihtelevat sijoituskohteen mukaan, mutta esim. osakesijoituksissa puhuttaisiin noilla summilla yhteensä korkeintaan satasista, ei tonneista.
No oikaisin vähän, kuten sinäkin teit. Saisit siis voittoa 1268,80 per säästovuosi. Mulla ton verran säästöön jää lähes joka tilistä ja saisin sen vuodessa kokoon, jos laittaisin 105,73 kk tilille. Toisin sanoen, olisimme kymmenen vuoden päästä tasoista, jos sä laitat sijoituksiin 200 ja mä tilille 305,73.
Mä vaan en näe mielekkäänä pelata tollaisilla killengeillä pankkien pussiin vuosikymmentä, vaan mieluummin käytän rahoni järkevästi jo nyt. SIllä oikeasti: samalla tavalla se inflaatio sitten puraisee niitä sijoitusrahoja kuin säästörahoja, paitsi, että mä voin nyt elää kituuttamatta + ostaa jotain kestävää ja järkevää, kuten parannella omakotitaloa ja mökkiä, niissähän mä vanhuuteni vietän.
Lisäksi nuo tuottolaskurit ei ota huomioon millään tavalla sitä riskiä, mikä liittyy noiden killinkien ansaitsemiseen. Useampi kymppitonni kiinni ja täysin kurssien armoilla. Pahimmassa tapauksessa menee kaikki.
Tilillä makaaville rahoille niin ei käy ja ne saa tarvittaessa heti käyttöön.
Olet väärässä. myös tilitalletuksissa voit menettää pahimmillaan kaikki yli 100 000 euron summan olevat eurot. Lisäksi tuon 100 000 takaisinsaamisessakin voi pahimmillaan mennä hyvä tovi, eikä suinkaan saa käyttöönsä heti.
Tuossa vaiheessa oltaisiin jo niin syvässä suossa, että se on ongelmista pienin. Koko pankkijärjestelmä vetelisi viimeisiään.
ei välttämättä olisi. Riittää että SE pankki jossa sinun rahasi ovat ajautuu konkurssiin. Muut pankit voivat silti porskuttaa hyvin. Tällöin menetät kaikki yli 100 000 euron olevat rahat, ja tuon 100 000 euroa saat takaisin melkoisella viipeellä.
Vierailija kirjoitti:
Jonnet ei muista että 2008 kuplan puhjettua kesti 12v että suurin osa silloin kyykänneistä osakkeista oli taas voitollisia.
Hauskaa odotusta ap. Tuo lasku tulee vielä kiihtymään ennen nousua.
No, et sinäkään tuota aikaa kovin hyvin näytä muistavan. Mikä vuoden 2008 kupla? Ennen finanssikriisiä kurssit olivat 2007 huipussaan ja 2009 matalimmillaan. Vuoden 2007 tasosta mentiin ohi 2013.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 000 euroa tulossa netto-osinkoja tänä vuonna jenkeistä, ensi vuonna vielä enemmän koska osakkeet alessa. Jei.
Ai että mä vihaan tällaisia kommentteja. Tuollaiset osingot saadakseen pitää olla sijoitettuna about 500 000 euroa.
Jos viestisi on totta, tiedät varsin hyvin, että kuulut äärimmäisen pieneen vähemmistöön, joka on niin rikas, että voi sijoittaa tuollaisia summia.
Suurimmalle osalle ihmisistä osingot ovat karkkirahoja, tyyliin 20-100 euroa vuodessa! Ja sekin vaatii jo tuhansien sijoitukset.
Mun mielestä tuollaiset kommentit ovat vain niin vääristäviä, ihan kuin useimmat saisivat muka tuollaisia osinkoja ja sitten niillä aina brassaillaan.
Ei ne nyt ihan karkkirahoja ole. Mulla on noin 12 000 euron salkku ja olen saanut tänä vuonna 450 eur osinkoja (muutamasta on tulossa vielä syksyllä jotain, mutta vain hiukan). Ihan hyvä minusta. Ostelen koko ajan pikku hiljaa lisää. En tavoittele mitään rikkauksia, mutta toiveena on saada extratuloja vanhuuteen (sinne on vielä ainakin 20 vuotta aikaa, joten hyvin ehtii kerätä pottia). Näissä sijoittamista kritisoivissa kommenteissa näkyy se, ettei kyetä ajattelemaan pitkäjänteisesti. Kaikki pitäisi saada nyt ja heti. Ja jos ei saa, niin ei kannata. (ja juu, voin toki kuolla koska tahansa ja silloin nuo osakkeet menee lapsille. Sijoitan vain ylimääräistä rahaa eli en mitenkään kituuta. Olen keskituloinen ja siksi potti kasvaa hitaasti).
Musta tää on ihan älytöntä. Siis pitää 12 000 e jossain kiinni ja saada siitä sit 450 e vuodessa. Kymmenessä vuodessa siis huimat 4500 e jos tuuri käy.
Samalla jos laittaisit säästöön esim. 200 e kk sulla olis kymmenen vuoden päästä 24 000 e säästössä. Joo joo inflaatio, mutta sehän iskee tuohon pikkurahaan, jonka saat noista "sijoutuksistakin".
Sijoittaa oikeasti kannattaa vain siinä tapauksessa, että rahaa laittaa siihen hommaan mieluummin satoja kuin kymmeniätuhansia.
Jos laittaa 200 €/kk sijoituksiin ja saa vaikka 8 % vuosituoton niin kymmenen vuoden päästä on noin 40 000 e.
Millä matikalla? Jos sijoitat 200 kk ja saat vuositasolla tästä 2400 sijoituksesta 8 % vuosituoton, eli hulppeat 192 ekkeriä. Tämä kertaa 10 on 1920 euroa.
Mutta kun näinhän piensijoittajat eivät osaa laskea tuottojaan. He kuvittelevat, että se raha, jota he siis makuuttavat siellä pankkien rahastoissa ja joista pankki koko ajan vetää erilaisia palkkioita + käyttää niitä rahoja kuin omiaan (tahallinen sananvalinta), on jotenkin edelleen heidän tilillään ja heidän voittonsa onkin se kymmenen vuoden päässä oleva epämääräinen summa (ei voi taata minkään prosentin voittoa) kun ovat jaksaneet kärsivällisesti odottaa rahojaan. Maksavat sitten pankille vielä erikseen siitä, että saavat nämä sijoituksensa "kotiuttaa", jee!
En minä jukolauta ala syömään pettua sen vuoksi, että pankki saa käytellä mun rahoja. Kyllä, niitä syö inflaatio, mutta en mä sillä kuvitteellisella 40 000:nellakaan enää osta samaa kuin tänään, jos sen vielä joskus näppiini saisinkin. Kas sen "voitonkin" on inflaatio syönyt.
Ihan oikealla matematiikalla. Et huomioinut korkoa korolle. Tarkka summa on 36 688 € 10 vuodessa tuoton ollessa 8% p.a.
Niin jos on. Mutta leikitään että on. Siis kymmenen vuoden päästä saat 36688e, josta maksat pääomatuloverot 34%, eli 12473,92e + pankin kulut, joista en tiedä, paljon ne on. Mutta jos nyt niitä ei vaikka lasketa, sulle jää käteen 24214,08 e. Eli huikeat 214,08 enemmän kuin silloin, että olisit laittanut joka kk 200e kk säästöön. Saat siis alle 220 e korvauksen siitä, että olet maksellut pankille 10 v korvausta siitä, että he ovat käyttäneet rahojasi omaan voitonkeräämiseensä.
Ja taas meni persiilleen. Ei ihme että olet köyhä.
Maksat verot ainostaan VOITOSTA et koko pääomasta. Eli pääomatulovero tässä tapauksessa olis 3806,40€ , eikä suinkaan yli 12 000 euroa. ja pankin kulut riippuu täysin sijoitustavasta. Esimerkiksi omassa pankissani osakesäästötilin kohdalla ne olisi korkeintaan 80 euroa.
Eri, mutta huolimatta ihan kaikesta muusta sun mahdollinen, siis mahdollinen, voitto-osuutesi on 1247,39 per sijoitusvuosi ja 103.95 e Omaa rahaa olet laittanut menemään 24000 e vuodessa ja 200 e per kk.
Tämä on se pointti, miksi itse en viitsi härskähtää näihin leikkimään sijoittajaa, jolla on oooh salkku ja sitten tää seurais niitä kursseja ja olis et voi eiiiii mun sijoitukset on turskaa vai miten nämä lapselliset jokellukset meneekään.
Onneksi tosin tienaan niin hyvin, että palkasta jää joka kuukausi enemmän käteen menojen jälkeen kuin tuo koko vuosituotto. Se riittää mulle, kun lainojakaan ei ole enää kuin kakkos/sijoitusasunnosta vähän.
No samaa mieltä näiden kanssa, että joko huippurikkaat tai tosi keskipalkkaiset (tai alle) tuntuu nykyään pelaavan näiden salkkujensa kanssa.
Mulla on kavereita, joilla on rahaa ihan suvusta perittynä ja he eivät IKINÄ puhu näistä. Ei siis IKINÄ. Jos joku kyselee, sivuuttavat asian vain. SItten on näitä taviksia, jotka illallisilla alkavat nolosti jankkaamaan tai kertoilemaan näistä salkuistaan ja musta se on niin noloa. En enää mielellään kyllä kutsu yhtä aikaa näitä kahta ryhmää.
Tein itse jonkun laskurin ja pääsin koko lailla samaan tulokseen,, mitä täällä jotkut on sanonut: eli odotettavissa oleva voittoni olisi aika lähellä sitä summaa, minkä helposti säästäisin ja jos nostan hieman "automaattisäästöäni" mulla tulee olemaan tilillä sama kuin saisin käyttämällä sen jonkun rahaston kautta. Kiinnostus lopahti.
Taas sitten ajatus siitä, että eläisin jonkun rahasto/pörssikurssiselaamisen kanssa ja vekslaisin rahojani itse ees taas siellä on vielä vähemmän kiinnostavaa. Ei mulla ole tarvetta oikeastaan edes mihinkään voittoihin, eikä mua vaivaa tippaakaan ajatus, että mun rahat ei tuota.
Mä olen perinyt jonkun verran, se on aivan ansiotonta tuloa ja sitten olen tehnyt tietty töitä, joista on maksettu palkkaa. Mun rahojeni pointti ei ole tuottaa muuta kuin toimeentuloa ja mielellään jonkun verran iloa ja tietty turvallisuutta.
Mikäänhän ei ole varmaa, mä voin kuolla huomenna tai pankit voi räjähtää ens yönä ihan kaikki ja talo palaa aamuyöstä ynnä kissa karata aamulla kokonaan pois, mutta miten mä luulen, että sijoitusrahasto ei ole vastaus ja turva näihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 000 euroa tulossa netto-osinkoja tänä vuonna jenkeistä, ensi vuonna vielä enemmän koska osakkeet alessa. Jei.
Ai että mä vihaan tällaisia kommentteja. Tuollaiset osingot saadakseen pitää olla sijoitettuna about 500 000 euroa.
Jos viestisi on totta, tiedät varsin hyvin, että kuulut äärimmäisen pieneen vähemmistöön, joka on niin rikas, että voi sijoittaa tuollaisia summia.
Suurimmalle osalle ihmisistä osingot ovat karkkirahoja, tyyliin 20-100 euroa vuodessa! Ja sekin vaatii jo tuhansien sijoitukset.
Mun mielestä tuollaiset kommentit ovat vain niin vääristäviä, ihan kuin useimmat saisivat muka tuollaisia osinkoja ja sitten niillä aina brassaillaan.
Ei ne nyt ihan karkkirahoja ole. Mulla on noin 12 000 euron salkku ja olen saanut tänä vuonna 450 eur osinkoja (muutamasta on tulossa vielä syksyllä jotain, mutta vain hiukan). Ihan hyvä minusta. Ostelen koko ajan pikku hiljaa lisää. En tavoittele mitään rikkauksia, mutta toiveena on saada extratuloja vanhuuteen (sinne on vielä ainakin 20 vuotta aikaa, joten hyvin ehtii kerätä pottia). Näissä sijoittamista kritisoivissa kommenteissa näkyy se, ettei kyetä ajattelemaan pitkäjänteisesti. Kaikki pitäisi saada nyt ja heti. Ja jos ei saa, niin ei kannata. (ja juu, voin toki kuolla koska tahansa ja silloin nuo osakkeet menee lapsille. Sijoitan vain ylimääräistä rahaa eli en mitenkään kituuta. Olen keskituloinen ja siksi potti kasvaa hitaasti).
Musta tää on ihan älytöntä. Siis pitää 12 000 e jossain kiinni ja saada siitä sit 450 e vuodessa. Kymmenessä vuodessa siis huimat 4500 e jos tuuri käy.
Samalla jos laittaisit säästöön esim. 200 e kk sulla olis kymmenen vuoden päästä 24 000 e säästössä. Joo joo inflaatio, mutta sehän iskee tuohon pikkurahaan, jonka saat noista "sijoutuksistakin".
Sijoittaa oikeasti kannattaa vain siinä tapauksessa, että rahaa laittaa siihen hommaan mieluummin satoja kuin kymmeniätuhansia.
Jos laittaa 200 €/kk sijoituksiin ja saa vaikka 8 % vuosituoton niin kymmenen vuoden päästä on noin 40 000 e.
Millä matikalla? Jos sijoitat 200 kk ja saat vuositasolla tästä 2400 sijoituksesta 8 % vuosituoton, eli hulppeat 192 ekkeriä. Tämä kertaa 10 on 1920 euroa.
Mutta kun näinhän piensijoittajat eivät osaa laskea tuottojaan. He kuvittelevat, että se raha, jota he siis makuuttavat siellä pankkien rahastoissa ja joista pankki koko ajan vetää erilaisia palkkioita + käyttää niitä rahoja kuin omiaan (tahallinen sananvalinta), on jotenkin edelleen heidän tilillään ja heidän voittonsa onkin se kymmenen vuoden päässä oleva epämääräinen summa (ei voi taata minkään prosentin voittoa) kun ovat jaksaneet kärsivällisesti odottaa rahojaan. Maksavat sitten pankille vielä erikseen siitä, että saavat nämä sijoituksensa "kotiuttaa", jee!
En minä jukolauta ala syömään pettua sen vuoksi, että pankki saa käytellä mun rahoja. Kyllä, niitä syö inflaatio, mutta en mä sillä kuvitteellisella 40 000:nellakaan enää osta samaa kuin tänään, jos sen vielä joskus näppiini saisinkin. Kas sen "voitonkin" on inflaatio syönyt.
Ihan oikealla matematiikalla. Et huomioinut korkoa korolle. Tarkka summa on 36 688 € 10 vuodessa tuoton ollessa 8% p.a.
Niin jos on. Mutta leikitään että on. Siis kymmenen vuoden päästä saat 36688e, josta maksat pääomatuloverot 34%, eli 12473,92e + pankin kulut, joista en tiedä, paljon ne on. Mutta jos nyt niitä ei vaikka lasketa, sulle jää käteen 24214,08 e. Eli huikeat 214,08 enemmän kuin silloin, että olisit laittanut joka kk 200e kk säästöön. Saat siis alle 220 e korvauksen siitä, että olet maksellut pankille 10 v korvausta siitä, että he ovat käyttäneet rahojasi omaan voitonkeräämiseensä.
Et selvästikään tiedä, miten verot tällaisessa tapauksessa lasketaan. Jos olet laittanut sijoituksiin 24 000 euroa ja saat ne myydessäsi 36 688 euroa, niin ei pääomaveroja makseta koko myyntisummasta, vaan voitosta, siis tässä tapauksessa 12 688 eurosta. Ja siitä veroprosentti on 30 eikä 34. Vero olisi siis korkeintaan 3806 euroa. Käytännössä se olisi usein pienempi, koska osakkeiden tuotosta iso osa on osinkoja, joita verotetaan vähän lievemmin. Pankin kulut vaihtelevat sijoituskohteen mukaan, mutta esim. osakesijoituksissa puhuttaisiin noilla summilla yhteensä korkeintaan satasista, ei tonneista.
No oikaisin vähän, kuten sinäkin teit. Saisit siis voittoa 1268,80 per säästovuosi. Mulla ton verran säästöön jää lähes joka tilistä ja saisin sen vuodessa kokoon, jos laittaisin 105,73 kk tilille. Toisin sanoen, olisimme kymmenen vuoden päästä tasoista, jos sä laitat sijoituksiin 200 ja mä tilille 305,73.
Mä vaan en näe mielekkäänä pelata tollaisilla killengeillä pankkien pussiin vuosikymmentä, vaan mieluummin käytän rahoni järkevästi jo nyt. SIllä oikeasti: samalla tavalla se inflaatio sitten puraisee niitä sijoitusrahoja kuin säästörahoja, paitsi, että mä voin nyt elää kituuttamatta + ostaa jotain kestävää ja järkevää, kuten parannella omakotitaloa ja mökkiä, niissähän mä vanhuuteni vietän.
Eri, mutta oot oikeassa, ihan älytöntä pelata näitä "jo kahdella sadalla kuusssa sinäkin olet sijoitusvoittaja"-leikkejä, kun ei se tuon kummoisempaa ole.
Tietysti, jos oikeasti on pieni- tai keskipalkkainen ja nipistää arjen menoista ja kaikista huvituksista sen pari sataa joka kk, tonni tai herranjestas 12000 tuhatta tuntuu hirmu isolta summalta. Itsellä taas ei aina edes tiedä, mihin tuli tonni laitettua tässä kuussa, jos vaikka juhlia tms. on vähän tavallista enemmän. Siksi en mäkään edes suurehkotuloisena näe mitään järkeä noilla satkuilla pankkia lihottaa.
Nämä sijoitusneuvojat on kuin huuhaa-tohtorit, joku raja pitäisi olla, mitä saa kenelle myydä.
Eihän tässä kukaan ole kenellekään mitään myymässä, kunhan nyt ihan vain anonyymisti ja rehellisesti suosittelee, miten esim. eläkepäiviin on syytä varautua.
Tuosta pankin lihottamisesta olen kyllä samaa mieltä. Itse vien pankkiin vain hiekkaa kengänpohjissani, Wahlroosin kehotuksesta. Kohtuukuluiseen indeksirahastoon säästämällä huonollakin tuurilla saa 20 vuodessa ihan kohtuullisen tuoton. Ja sen huonon tuurin sattuessa, kannattaa säästää vielä 5 vuotta, niin tuottokin taas paranee.
Mitä summiin tulee, kannattaa laittaa sen verran, ettei se juurikaan vaikuta omaan elämiseen. 3-5% tuloista on varmasti suurimmalla osalla keskituloisista sellainen summa, ettei sitä juurikaan huomaa.
Ja näiltä "kaikkihan se menee mitä tuleekin"-tyypeiltä kysyisin, miten pärjäsit muutama vuosi sitten, kun palkkasi oli huomattavasti pienempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 000 euroa tulossa netto-osinkoja tänä vuonna jenkeistä, ensi vuonna vielä enemmän koska osakkeet alessa. Jei.
Ai että mä vihaan tällaisia kommentteja. Tuollaiset osingot saadakseen pitää olla sijoitettuna about 500 000 euroa.
Jos viestisi on totta, tiedät varsin hyvin, että kuulut äärimmäisen pieneen vähemmistöön, joka on niin rikas, että voi sijoittaa tuollaisia summia.
Suurimmalle osalle ihmisistä osingot ovat karkkirahoja, tyyliin 20-100 euroa vuodessa! Ja sekin vaatii jo tuhansien sijoitukset.
Mun mielestä tuollaiset kommentit ovat vain niin vääristäviä, ihan kuin useimmat saisivat muka tuollaisia osinkoja ja sitten niillä aina brassaillaan.
Ei ne nyt ihan karkkirahoja ole. Mulla on noin 12 000 euron salkku ja olen saanut tänä vuonna 450 eur osinkoja (muutamasta on tulossa vielä syksyllä jotain, mutta vain hiukan). Ihan hyvä minusta. Ostelen koko ajan pikku hiljaa lisää. En tavoittele mitään rikkauksia, mutta toiveena on saada extratuloja vanhuuteen (sinne on vielä ainakin 20 vuotta aikaa, joten hyvin ehtii kerätä pottia). Näissä sijoittamista kritisoivissa kommenteissa näkyy se, ettei kyetä ajattelemaan pitkäjänteisesti. Kaikki pitäisi saada nyt ja heti. Ja jos ei saa, niin ei kannata. (ja juu, voin toki kuolla koska tahansa ja silloin nuo osakkeet menee lapsille. Sijoitan vain ylimääräistä rahaa eli en mitenkään kituuta. Olen keskituloinen ja siksi potti kasvaa hitaasti).
Musta tää on ihan älytöntä. Siis pitää 12 000 e jossain kiinni ja saada siitä sit 450 e vuodessa. Kymmenessä vuodessa siis huimat 4500 e jos tuuri käy.
Samalla jos laittaisit säästöön esim. 200 e kk sulla olis kymmenen vuoden päästä 24 000 e säästössä. Joo joo inflaatio, mutta sehän iskee tuohon pikkurahaan, jonka saat noista "sijoutuksistakin".
Sijoittaa oikeasti kannattaa vain siinä tapauksessa, että rahaa laittaa siihen hommaan mieluummin satoja kuin kymmeniätuhansia.
Jos laittaa 200 €/kk sijoituksiin ja saa vaikka 8 % vuosituoton niin kymmenen vuoden päästä on noin 40 000 e.
Millä matikalla? Jos sijoitat 200 kk ja saat vuositasolla tästä 2400 sijoituksesta 8 % vuosituoton, eli hulppeat 192 ekkeriä. Tämä kertaa 10 on 1920 euroa.
Mutta kun näinhän piensijoittajat eivät osaa laskea tuottojaan. He kuvittelevat, että se raha, jota he siis makuuttavat siellä pankkien rahastoissa ja joista pankki koko ajan vetää erilaisia palkkioita + käyttää niitä rahoja kuin omiaan (tahallinen sananvalinta), on jotenkin edelleen heidän tilillään ja heidän voittonsa onkin se kymmenen vuoden päässä oleva epämääräinen summa (ei voi taata minkään prosentin voittoa) kun ovat jaksaneet kärsivällisesti odottaa rahojaan. Maksavat sitten pankille vielä erikseen siitä, että saavat nämä sijoituksensa "kotiuttaa", jee!
En minä jukolauta ala syömään pettua sen vuoksi, että pankki saa käytellä mun rahoja. Kyllä, niitä syö inflaatio, mutta en mä sillä kuvitteellisella 40 000:nellakaan enää osta samaa kuin tänään, jos sen vielä joskus näppiini saisinkin. Kas sen "voitonkin" on inflaatio syönyt.
Ihan oikealla matematiikalla. Et huomioinut korkoa korolle. Tarkka summa on 36 688 € 10 vuodessa tuoton ollessa 8% p.a.
Niin jos on. Mutta leikitään että on. Siis kymmenen vuoden päästä saat 36688e, josta maksat pääomatuloverot 34%, eli 12473,92e + pankin kulut, joista en tiedä, paljon ne on. Mutta jos nyt niitä ei vaikka lasketa, sulle jää käteen 24214,08 e. Eli huikeat 214,08 enemmän kuin silloin, että olisit laittanut joka kk 200e kk säästöön. Saat siis alle 220 e korvauksen siitä, että olet maksellut pankille 10 v korvausta siitä, että he ovat käyttäneet rahojasi omaan voitonkeräämiseensä.
Ja taas meni persiilleen. Ei ihme että olet köyhä.
Maksat verot ainostaan VOITOSTA et koko pääomasta. Eli pääomatulovero tässä tapauksessa olis 3806,40€ , eikä suinkaan yli 12 000 euroa. ja pankin kulut riippuu täysin sijoitustavasta. Esimerkiksi omassa pankissani osakesäästötilin kohdalla ne olisi korkeintaan 80 euroa.
Eri, mutta huolimatta ihan kaikesta muusta sun mahdollinen, siis mahdollinen, voitto-osuutesi on 1247,39 per sijoitusvuosi ja 103.95 e Omaa rahaa olet laittanut menemään 24000 e vuodessa ja 200 e per kk.
Tämä on se pointti, miksi itse en viitsi härskähtää näihin leikkimään sijoittajaa, jolla on oooh salkku ja sitten tää seurais niitä kursseja ja olis et voi eiiiii mun sijoitukset on turskaa vai miten nämä lapselliset jokellukset meneekään.
Onneksi tosin tienaan niin hyvin, että palkasta jää joka kuukausi enemmän käteen menojen jälkeen kuin tuo koko vuosituotto. Se riittää mulle, kun lainojakaan ei ole enää kuin kakkos/sijoitusasunnosta vähän.
Valitettavasti meillä kaikilla ei ole vastaavia ökytuloja, joten on pakko yrittää rakentaa sitä tulevaisuutta toisin keinoin. Rikkaaksi ei tällä tavalla tule, mutta toivottavasti helpottaa elämää kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No samaa mieltä näiden kanssa, että joko huippurikkaat tai tosi keskipalkkaiset (tai alle) tuntuu nykyään pelaavan näiden salkkujensa kanssa.
Mulla on kavereita, joilla on rahaa ihan suvusta perittynä ja he eivät IKINÄ puhu näistä. Ei siis IKINÄ. Jos joku kyselee, sivuuttavat asian vain. SItten on näitä taviksia, jotka illallisilla alkavat nolosti jankkaamaan tai kertoilemaan näistä salkuistaan ja musta se on niin noloa. En enää mielellään kyllä kutsu yhtä aikaa näitä kahta ryhmää.
Tein itse jonkun laskurin ja pääsin koko lailla samaan tulokseen,, mitä täällä jotkut on sanonut: eli odotettavissa oleva voittoni olisi aika lähellä sitä summaa, minkä helposti säästäisin ja jos nostan hieman "automaattisäästöäni" mulla tulee olemaan tilillä sama kuin saisin käyttämällä sen jonkun rahaston kautta. Kiinnostus lopahti.
Taas sitten ajatus siitä, että eläisin jonkun rahasto/pörssikurssiselaamisen kanssa ja vekslaisin rahojani itse ees taas siellä on vielä vähemmän kiinnostavaa. Ei mulla ole tarvetta oikeastaan edes mihinkään voittoihin, eikä mua vaivaa tippaakaan ajatus, että mun rahat ei tuota.
Mä olen perinyt jonkun verran, se on aivan ansiotonta tuloa ja sitten olen tehnyt tietty töitä, joista on maksettu palkkaa. Mun rahojeni pointti ei ole tuottaa muuta kuin toimeentuloa ja mielellään jonkun verran iloa ja tietty turvallisuutta.
Mikäänhän ei ole varmaa, mä voin kuolla huomenna tai pankit voi räjähtää ens yönä ihan kaikki ja talo palaa aamuyöstä ynnä kissa karata aamulla kokonaan pois, mutta miten mä luulen, että sijoitusrahasto ei ole vastaus ja turva näihin.
Itse en tule perimään mitään, joten tämä sai minut jokin aika sitten heräämään eläkkeen riittävyyteen. Ymmärrän, että minun pitää säästää tulevaa varten. Ja olen vakuuttunut siitä, että osakemarkkinat ovat tässä minulle sopivin kohde, jos huomioi lähtötilanteeni. Enkä ole itseasiassa sen kummempi kuin moni muukaan, joten se sopii kaikille.
Passiivinen sijoittaminen ei nimensä mukaisesti vaadi "vekslaamista" ja tuottaa pitkän ajan kuluessa parhaiten. Tästä on riittävästi tutkimuksia.
Mutta tässäkin asiassa ei tapahdu muutoksia, ennen kuin yksilö itse vakuuttuu asiasta ja tekee vaadittavat päätökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samaa mieltä näiden kanssa, että joko huippurikkaat tai tosi keskipalkkaiset (tai alle) tuntuu nykyään pelaavan näiden salkkujensa kanssa.
Mulla on kavereita, joilla on rahaa ihan suvusta perittynä ja he eivät IKINÄ puhu näistä. Ei siis IKINÄ. Jos joku kyselee, sivuuttavat asian vain. SItten on näitä taviksia, jotka illallisilla alkavat nolosti jankkaamaan tai kertoilemaan näistä salkuistaan ja musta se on niin noloa. En enää mielellään kyllä kutsu yhtä aikaa näitä kahta ryhmää.
Tein itse jonkun laskurin ja pääsin koko lailla samaan tulokseen,, mitä täällä jotkut on sanonut: eli odotettavissa oleva voittoni olisi aika lähellä sitä summaa, minkä helposti säästäisin ja jos nostan hieman "automaattisäästöäni" mulla tulee olemaan tilillä sama kuin saisin käyttämällä sen jonkun rahaston kautta. Kiinnostus lopahti.
Taas sitten ajatus siitä, että eläisin jonkun rahasto/pörssikurssiselaamisen kanssa ja vekslaisin rahojani itse ees taas siellä on vielä vähemmän kiinnostavaa. Ei mulla ole tarvetta oikeastaan edes mihinkään voittoihin, eikä mua vaivaa tippaakaan ajatus, että mun rahat ei tuota.
Mä olen perinyt jonkun verran, se on aivan ansiotonta tuloa ja sitten olen tehnyt tietty töitä, joista on maksettu palkkaa. Mun rahojeni pointti ei ole tuottaa muuta kuin toimeentuloa ja mielellään jonkun verran iloa ja tietty turvallisuutta.
Mikäänhän ei ole varmaa, mä voin kuolla huomenna tai pankit voi räjähtää ens yönä ihan kaikki ja talo palaa aamuyöstä ynnä kissa karata aamulla kokonaan pois, mutta miten mä luulen, että sijoitusrahasto ei ole vastaus ja turva näihin.
Itse en tule perimään mitään, joten tämä sai minut jokin aika sitten heräämään eläkkeen riittävyyteen. Ymmärrän, että minun pitää säästää tulevaa varten. Ja olen vakuuttunut siitä, että osakemarkkinat ovat tässä minulle sopivin kohde, jos huomioi lähtötilanteeni. Enkä ole itseasiassa sen kummempi kuin moni muukaan, joten se sopii kaikille.
Passiivinen sijoittaminen ei nimensä mukaisesti vaadi "vekslaamista" ja tuottaa pitkän ajan kuluessa parhaiten. Tästä on riittävästi tutkimuksia.
Mutta tässäkin asiassa ei tapahdu muutoksia, ennen kuin yksilö itse vakuuttuu asiasta ja tekee vaadittavat päätökset.[/quote]Saat kuulostamaan siltä, että nämä muutokset ovat hyvin tarpeellisia, joita olisi syytä tehdä.
Mutta olen tosiaankin asian kohdallani miettinyt. Kuten sanottua, olen saanut jonkun verran omasta mielestäni täysin ansiatonta rahaa. Suomeksi sanottuna. En ole tehnyt sen eteen mitään muuta kuin syntynyt.
Sen lisäksi (ja varmaan osin samasta syystä) olen onnistunut tienaamaan elämässäni ihan kohtuullisesti. Sen vuoksi olen kyennyt säästämään sekä ostamaan kakkosasunnon, jonka tiedän paikkaavan eläkettä sitten kun sen aika on.
Olen miettinyt asian siten, että miksi minun pitäisi nyt, tässä tilanteessa siis, ylipäätään haluta enemmän ja enemmän rahaa? Huolehtia siitä, että vahingossakaan raha ei makaa, vaan tuottaa!
Kuten sanoin, kyllä se raha tuottaakin, ihan sen verran kuin minun tarpeisiini tarvitsee. Olemme lisäksi vielä lapseton pariskunta, että ei tarvitse edes miettiä jälkipolvia, nin miksi pitäisi ahnehtia aina vaan enemmän.
Tämä on todellakin elämäntapavalinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 000 euroa tulossa netto-osinkoja tänä vuonna jenkeistä, ensi vuonna vielä enemmän koska osakkeet alessa. Jei.
Ai että mä vihaan tällaisia kommentteja. Tuollaiset osingot saadakseen pitää olla sijoitettuna about 500 000 euroa.
Jos viestisi on totta, tiedät varsin hyvin, että kuulut äärimmäisen pieneen vähemmistöön, joka on niin rikas, että voi sijoittaa tuollaisia summia.
Suurimmalle osalle ihmisistä osingot ovat karkkirahoja, tyyliin 20-100 euroa vuodessa! Ja sekin vaatii jo tuhansien sijoitukset.
Mun mielestä tuollaiset kommentit ovat vain niin vääristäviä, ihan kuin useimmat saisivat muka tuollaisia osinkoja ja sitten niillä aina brassaillaan.
Ei ne nyt ihan karkkirahoja ole. Mulla on noin 12 000 euron salkku ja olen saanut tänä vuonna 450 eur osinkoja (muutamasta on tulossa vielä syksyllä jotain, mutta vain hiukan). Ihan hyvä minusta. Ostelen koko ajan pikku hiljaa lisää. En tavoittele mitään rikkauksia, mutta toiveena on saada extratuloja vanhuuteen (sinne on vielä ainakin 20 vuotta aikaa, joten hyvin ehtii kerätä pottia). Näissä sijoittamista kritisoivissa kommenteissa näkyy se, ettei kyetä ajattelemaan pitkäjänteisesti. Kaikki pitäisi saada nyt ja heti. Ja jos ei saa, niin ei kannata. (ja juu, voin toki kuolla koska tahansa ja silloin nuo osakkeet menee lapsille. Sijoitan vain ylimääräistä rahaa eli en mitenkään kituuta. Olen keskituloinen ja siksi potti kasvaa hitaasti).
Musta tää on ihan älytöntä. Siis pitää 12 000 e jossain kiinni ja saada siitä sit 450 e vuodessa. Kymmenessä vuodessa siis huimat 4500 e jos tuuri käy.
Samalla jos laittaisit säästöön esim. 200 e kk sulla olis kymmenen vuoden päästä 24 000 e säästössä. Joo joo inflaatio, mutta sehän iskee tuohon pikkurahaan, jonka saat noista "sijoutuksistakin".
Sijoittaa oikeasti kannattaa vain siinä tapauksessa, että rahaa laittaa siihen hommaan mieluummin satoja kuin kymmeniätuhansia.
Jos laittaa 200 €/kk sijoituksiin ja saa vaikka 8 % vuosituoton niin kymmenen vuoden päästä on noin 40 000 e.
Millä matikalla? Jos sijoitat 200 kk ja saat vuositasolla tästä 2400 sijoituksesta 8 % vuosituoton, eli hulppeat 192 ekkeriä. Tämä kertaa 10 on 1920 euroa.
Mutta kun näinhän piensijoittajat eivät osaa laskea tuottojaan. He kuvittelevat, että se raha, jota he siis makuuttavat siellä pankkien rahastoissa ja joista pankki koko ajan vetää erilaisia palkkioita + käyttää niitä rahoja kuin omiaan (tahallinen sananvalinta), on jotenkin edelleen heidän tilillään ja heidän voittonsa onkin se kymmenen vuoden päässä oleva epämääräinen summa (ei voi taata minkään prosentin voittoa) kun ovat jaksaneet kärsivällisesti odottaa rahojaan. Maksavat sitten pankille vielä erikseen siitä, että saavat nämä sijoituksensa "kotiuttaa", jee!
En minä jukolauta ala syömään pettua sen vuoksi, että pankki saa käytellä mun rahoja. Kyllä, niitä syö inflaatio, mutta en mä sillä kuvitteellisella 40 000:nellakaan enää osta samaa kuin tänään, jos sen vielä joskus näppiini saisinkin. Kas sen "voitonkin" on inflaatio syönyt.
Ihan oikealla matematiikalla. Et huomioinut korkoa korolle. Tarkka summa on 36 688 € 10 vuodessa tuoton ollessa 8% p.a.
Niin jos on. Mutta leikitään että on. Siis kymmenen vuoden päästä saat 36688e, josta maksat pääomatuloverot 34%, eli 12473,92e + pankin kulut, joista en tiedä, paljon ne on. Mutta jos nyt niitä ei vaikka lasketa, sulle jää käteen 24214,08 e. Eli huikeat 214,08 enemmän kuin silloin, että olisit laittanut joka kk 200e kk säästöön. Saat siis alle 220 e korvauksen siitä, että olet maksellut pankille 10 v korvausta siitä, että he ovat käyttäneet rahojasi omaan voitonkeräämiseensä.
Et selvästikään tiedä, miten verot tällaisessa tapauksessa lasketaan. Jos olet laittanut sijoituksiin 24 000 euroa ja saat ne myydessäsi 36 688 euroa, niin ei pääomaveroja makseta koko myyntisummasta, vaan voitosta, siis tässä tapauksessa 12 688 eurosta. Ja siitä veroprosentti on 30 eikä 34. Vero olisi siis korkeintaan 3806 euroa. Käytännössä se olisi usein pienempi, koska osakkeiden tuotosta iso osa on osinkoja, joita verotetaan vähän lievemmin. Pankin kulut vaihtelevat sijoituskohteen mukaan, mutta esim. osakesijoituksissa puhuttaisiin noilla summilla yhteensä korkeintaan satasista, ei tonneista.
No oikaisin vähän, kuten sinäkin teit. Saisit siis voittoa 1268,80 per säästovuosi. Mulla ton verran säästöön jää lähes joka tilistä ja saisin sen vuodessa kokoon, jos laittaisin 105,73 kk tilille. Toisin sanoen, olisimme kymmenen vuoden päästä tasoista, jos sä laitat sijoituksiin 200 ja mä tilille 305,73.
Mä vaan en näe mielekkäänä pelata tollaisilla killengeillä pankkien pussiin vuosikymmentä, vaan mieluummin käytän rahoni järkevästi jo nyt. SIllä oikeasti: samalla tavalla se inflaatio sitten puraisee niitä sijoitusrahoja kuin säästörahoja, paitsi, että mä voin nyt elää kituuttamatta + ostaa jotain kestävää ja järkevää, kuten parannella omakotitaloa ja mökkiä, niissähän mä vanhuuteni vietän.
Eri, mutta oot oikeassa, ihan älytöntä pelata näitä "jo kahdella sadalla kuusssa sinäkin olet sijoitusvoittaja"-leikkejä, kun ei se tuon kummoisempaa ole.
Tietysti, jos oikeasti on pieni- tai keskipalkkainen ja nipistää arjen menoista ja kaikista huvituksista sen pari sataa joka kk, tonni tai herranjestas 12000 tuhatta tuntuu hirmu isolta summalta. Itsellä taas ei aina edes tiedä, mihin tuli tonni laitettua tässä kuussa, jos vaikka juhlia tms. on vähän tavallista enemmän. Siksi en mäkään edes suurehkotuloisena näe mitään järkeä noilla satkuilla pankkia lihottaa.
Nämä sijoitusneuvojat on kuin huuhaa-tohtorit, joku raja pitäisi olla, mitä saa kenelle myydä.
Eihän tässä kukaan ole kenellekään mitään myymässä, kunhan nyt ihan vain anonyymisti ja rehellisesti suosittelee, miten esim. eläkepäiviin on syytä varautua.
Tuosta pankin lihottamisesta olen kyllä samaa mieltä. Itse vien pankkiin vain hiekkaa kengänpohjissani, Wahlroosin kehotuksesta. Kohtuukuluiseen indeksirahastoon säästämällä huonollakin tuurilla saa 20 vuodessa ihan kohtuullisen tuoton. Ja sen huonon tuurin sattuessa, kannattaa säästää vielä 5 vuotta, niin tuottokin taas paranee.
Mitä summiin tulee, kannattaa laittaa sen verran, ettei se juurikaan vaikuta omaan elämiseen. 3-5% tuloista on varmasti suurimmalla osalla keskituloisista sellainen summa, ettei sitä juurikaan huomaa.
Ja näiltä "kaikkihan se menee mitä tuleekin"-tyypeiltä kysyisin, miten pärjäsit muutama vuosi sitten, kun palkkasi oli huomattavasti pienempi?
En tiedä, keneltä kysyt, mutta onko tässä viimeaikaisessa kommentoinnissa ollut ketään, joka esittää, että "kaikkihan se menee, mikä tuleekin"? Minun lukemani mukaan on ollut parikin, joilla nimenomaan ei mene kaikki, vaan huoletta on ilman sijoituksiakin varaa laittaa vähän menemäänkin ja silti säästöön jää.
Myönnän, että ei minusta ole elämään rahan kanssa elämää, jossa palkinto on paitsi epävarma, odotettavissa 20 v päässä jos hyvä tuuri käy tai jos huono, niin pannaan viis lisää.
Olen aina elänyt varojeni mukaan ja tietysti hieman katsoen,mihin rahani laitan. En ostaisi ikinä tuhansien merkkilaukkua, en tee juuri ikinä heräteostoksia, en pidä shoppailua harrastuksena jne.
Lukuunottamatta ihan opiskeluaikojen nälkäkuuria on aina jäänyt jotain sukanvarteen, kun seuraava tili tulee. Kun palkka on noussut, sukanvarteen on jäänyt vähän enemmän.
Sinusta varmaan ne varret juuri pitäisi sijoittaa, itse en näe tarvetta. Alan olla sen ikäinenkin jo, että vaikka tulisi työttömyyttä tms. niin kyllä mä pärjäisin. Sitten vähennettäisiin taas vielä kulutustakin, monesta vielä voi.
Onpas täällä ollut vilkasta keskustelua. Itse arvostan mitä vain summaa mikä tilille tulee minun tarvitsematta tehdä työtä sen eteen joten ihmettelen näitä joiden mielestä joku 450 euroa vuodessa ei ole mitään.
Mulle se on edelleen iso raha vaikka se nykyisin tuleekin parissa viikossa.
Sijoittaminen on mulle elämäntapa, rahojen levittelyä ja turhan tavaran ostelua en ole koskaan tajunnut.
Se että olen saanut salkkuni kasvatettua niin että se tuottaa tuhansia vuodessa tililleni ei ole teiltä nillittäjiltä veks. Kadehtimisen ja haukkumisen sijaan tehkää perässä. Se on mahdollista. Se vaan vie aikaa. Mitä nuorempana aloittaa sen vähemmän rahaa siihen tarvitsee per kk koska sijoitukset tuottavat korkoa korolle.
Se kassavirta antaa puskuria mänttiä työnantajaa vastaan. Se antaa lisää vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia. Tuo turvallisuutta. Mahdollistaa vaikka pitemmän vanhempainvapaan.
Tänään on just hyvä päivä aloittaa sijoittaminen. Kunhan valitsee kohteet huolella. 10 vuoden kuluttua joku teistäkin voi saada 12 000 euroa osinkoa vuodessa.
Helpolla se ei ole tullut, mutta aika ja suunnitelmallisuus auttavat. Siihen ei tarvitse puolta miljoonaa euroa, vähempikin riittää.
Joo, kohteet on valittava huolella. Itsellä salkun arvo laskenut n.50% mutta silti vielä 48% voittoa 5 vuoden jaksolla.
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä ollut vilkasta keskustelua. Itse arvostan mitä vain summaa mikä tilille tulee minun tarvitsematta tehdä työtä sen eteen joten ihmettelen näitä joiden mielestä joku 450 euroa vuodessa ei ole mitään.
Mulle se on edelleen iso raha vaikka se nykyisin tuleekin parissa viikossa.
Sijoittaminen on mulle elämäntapa, rahojen levittelyä ja turhan tavaran ostelua en ole koskaan tajunnut.
Se että olen saanut salkkuni kasvatettua niin että se tuottaa tuhansia vuodessa tililleni ei ole teiltä nillittäjiltä veks. Kadehtimisen ja haukkumisen sijaan tehkää perässä. Se on mahdollista. Se vaan vie aikaa. Mitä nuorempana aloittaa sen vähemmän rahaa siihen tarvitsee per kk koska sijoitukset tuottavat korkoa korolle.
Se kassavirta antaa puskuria mänttiä työnantajaa vastaan. Se antaa lisää vaihtoehtoja ja mahdollisuuksia. Tuo turvallisuutta. Mahdollistaa vaikka pitemmän vanhempainvapaan.
Tänään on just hyvä päivä aloittaa sijoittaminen. Kunhan valitsee kohteet huolella. 10 vuoden kuluttua joku teistäkin voi saada 12 000 euroa osinkoa vuodessa.
Helpolla se ei ole tullut, mutta aika ja suunnitelmallisuus auttavat. Siihen ei tarvitse puolta miljoonaa euroa, vähempikin riittää.
Olen itsekin seurannut keskustelua mielenkiinnolla, kun tämä aihe omassa kaveripiirissä nousee aina aika ajoin esille.
Näyttäisi siltä, tämän perusteellakin, että on ihmisiä, joille 450 e parissa viikossa ja 900 e kuussa on pikkuraha. Yksi mun kaveri on tämmöinen. Aloitti hommat tosi nuorena, pääsi hyvinpalkattuun työhön, ei ole tullut mitään rahallisia takaiskuja lainkaan, päinvastoin. Sukunsa rahoista en tiedä, voi ehkä niitäkin olla. Hän ei ole innostunut sijoittamisesta koskaan myöskään. Ei myöskään ole laittanut kämppäänsä hyvällä alueella Hgissä vuokralle, koska haluaa itse käydä siellä joskus. Eli käytännössä noin kerran parissa kuussa yön tai kaksi, max.
Kait se oikeasti on niin, että niinkin hyvintoimeentulevia, että heitä ei kiinnosta rahan suhteen mikään, mikä ei tule helpolla = eivät ole valmiita työskentelemään ja odottelemaan jotain heille pikkurahaa 10 v.
Myönnän, että olenhan mä kateellinen välillä ja itse ajattelen kyllä, että sijoittaminen olisi aloitettava nyt. Mutta toisaalta näen, että kyse ei niinkään ole siitä, että mä ehkä olisin valmis kaikkeen siihen hommaan, vaan ajattelen, että se olisi mun tie tuohon samaan taloudelliseen huolettomuuteen. Ja sitten masennun, kun ajattelen, että niin joo voin saada samaa ehkä hyvällä lykyllä 20 v päästä jos sittenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samaa mieltä näiden kanssa, että joko huippurikkaat tai tosi keskipalkkaiset (tai alle) tuntuu nykyään pelaavan näiden salkkujensa kanssa.
Mulla on kavereita, joilla on rahaa ihan suvusta perittynä ja he eivät IKINÄ puhu näistä. Ei siis IKINÄ. Jos joku kyselee, sivuuttavat asian vain. SItten on näitä taviksia, jotka illallisilla alkavat nolosti jankkaamaan tai kertoilemaan näistä salkuistaan ja musta se on niin noloa. En enää mielellään kyllä kutsu yhtä aikaa näitä kahta ryhmää.
Tein itse jonkun laskurin ja pääsin koko lailla samaan tulokseen,, mitä täällä jotkut on sanonut: eli odotettavissa oleva voittoni olisi aika lähellä sitä summaa, minkä helposti säästäisin ja jos nostan hieman "automaattisäästöäni" mulla tulee olemaan tilillä sama kuin saisin käyttämällä sen jonkun rahaston kautta. Kiinnostus lopahti.
Taas sitten ajatus siitä, että eläisin jonkun rahasto/pörssikurssiselaamisen kanssa ja vekslaisin rahojani itse ees taas siellä on vielä vähemmän kiinnostavaa. Ei mulla ole tarvetta oikeastaan edes mihinkään voittoihin, eikä mua vaivaa tippaakaan ajatus, että mun rahat ei tuota.
Mä olen perinyt jonkun verran, se on aivan ansiotonta tuloa ja sitten olen tehnyt tietty töitä, joista on maksettu palkkaa. Mun rahojeni pointti ei ole tuottaa muuta kuin toimeentuloa ja mielellään jonkun verran iloa ja tietty turvallisuutta.
Mikäänhän ei ole varmaa, mä voin kuolla huomenna tai pankit voi räjähtää ens yönä ihan kaikki ja talo palaa aamuyöstä ynnä kissa karata aamulla kokonaan pois, mutta miten mä luulen, että sijoitusrahasto ei ole vastaus ja turva näihin.
Itse en tule perimään mitään, joten tämä sai minut jokin aika sitten heräämään eläkkeen riittävyyteen. Ymmärrän, että minun pitää säästää tulevaa varten. Ja olen vakuuttunut siitä, että osakemarkkinat ovat tässä minulle sopivin kohde, jos huomioi lähtötilanteeni. Enkä ole itseasiassa sen kummempi kuin moni muukaan, joten se sopii kaikille.
Passiivinen sijoittaminen ei nimensä mukaisesti vaadi "vekslaamista" ja tuottaa pitkän ajan kuluessa parhaiten. Tästä on riittävästi tutkimuksia.
Mutta tässäkin asiassa ei tapahdu muutoksia, ennen kuin yksilö itse vakuuttuu asiasta ja tekee vaadittavat päätökset.[/quote]Saat kuulostamaan siltä, että nämä muutokset ovat hyvin tarpeellisia, joita olisi syytä tehdä.
Mutta olen tosiaankin asian kohdallani miettinyt. Kuten sanottua, olen saanut jonkun verran omasta mielestäni täysin ansiatonta rahaa. Suomeksi sanottuna. En ole tehnyt sen eteen mitään muuta kuin syntynyt.
Sen lisäksi (ja varmaan osin samasta syystä) olen onnistunut tienaamaan elämässäni ihan kohtuullisesti. Sen vuoksi olen kyennyt säästämään sekä ostamaan kakkosasunnon, jonka tiedän paikkaavan eläkettä sitten kun sen aika on.
Olen miettinyt asian siten, että miksi minun pitäisi nyt, tässä tilanteessa siis, ylipäätään haluta enemmän ja enemmän rahaa? Huolehtia siitä, että vahingossakaan raha ei makaa, vaan tuottaa!
Kuten sanoin, kyllä se raha tuottaakin, ihan sen verran kuin minun tarpeisiini tarvitsee. Olemme lisäksi vielä lapseton pariskunta, että ei tarvitse edes miettiä jälkipolvia, nin miksi pitäisi ahnehtia aina vaan enemmän.
Tämä on todellakin elämäntapavalinta.
Olet hankkinut sijoitusasunnon ja sitten ihmettelet, miksi muutkin yrittää kerätä varallisuutta itselleen? On kyllä kovin ristiriitaista. Sijoitusasuntoon tarvitaan aikamoinen alkupääoma, joten ei siihen kovin helposti pääse (ilman niitä perintöjä). Osakkeita on mahdollista ostaa hyvnkin pienillä summilla, joten ihan en nyt ymmärrä miksi suhtaudut noin kielteisesti tähän asiaan. (Siis siihen että muut sijoittaa osakkeisiin, ei sinun toki tarvitse niin tehdä). Jos olisin itse saanut perintöä, niin varmasti olisin myös harkinnut sijoitusasuntoa, mutta ei ole tullut eikä ole tulossa, joten on pärjättävä omillaan. Lapsien tilannetta yritän parantaa laittamalla lapsilisät rahastoihin, jotta saavat edes jonkinlaisen pesämunan kotoa lähtiessään. (Ne rahastot on tälläkin hetkellä plussalla.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No samaa mieltä näiden kanssa, että joko huippurikkaat tai tosi keskipalkkaiset (tai alle) tuntuu nykyään pelaavan näiden salkkujensa kanssa.
Mulla on kavereita, joilla on rahaa ihan suvusta perittynä ja he eivät IKINÄ puhu näistä. Ei siis IKINÄ. Jos joku kyselee, sivuuttavat asian vain. SItten on näitä taviksia, jotka illallisilla alkavat nolosti jankkaamaan tai kertoilemaan näistä salkuistaan ja musta se on niin noloa. En enää mielellään kyllä kutsu yhtä aikaa näitä kahta ryhmää.
Tein itse jonkun laskurin ja pääsin koko lailla samaan tulokseen,, mitä täällä jotkut on sanonut: eli odotettavissa oleva voittoni olisi aika lähellä sitä summaa, minkä helposti säästäisin ja jos nostan hieman "automaattisäästöäni" mulla tulee olemaan tilillä sama kuin saisin käyttämällä sen jonkun rahaston kautta. Kiinnostus lopahti.
Taas sitten ajatus siitä, että eläisin jonkun rahasto/pörssikurssiselaamisen kanssa ja vekslaisin rahojani itse ees taas siellä on vielä vähemmän kiinnostavaa. Ei mulla ole tarvetta oikeastaan edes mihinkään voittoihin, eikä mua vaivaa tippaakaan ajatus, että mun rahat ei tuota.
Mä olen perinyt jonkun verran, se on aivan ansiotonta tuloa ja sitten olen tehnyt tietty töitä, joista on maksettu palkkaa. Mun rahojeni pointti ei ole tuottaa muuta kuin toimeentuloa ja mielellään jonkun verran iloa ja tietty turvallisuutta.
Mikäänhän ei ole varmaa, mä voin kuolla huomenna tai pankit voi räjähtää ens yönä ihan kaikki ja talo palaa aamuyöstä ynnä kissa karata aamulla kokonaan pois, mutta miten mä luulen, että sijoitusrahasto ei ole vastaus ja turva näihin.
Itse en tule perimään mitään, joten tämä sai minut jokin aika sitten heräämään eläkkeen riittävyyteen. Ymmärrän, että minun pitää säästää tulevaa varten. Ja olen vakuuttunut siitä, että osakemarkkinat ovat tässä minulle sopivin kohde, jos huomioi lähtötilanteeni. Enkä ole itseasiassa sen kummempi kuin moni muukaan, joten se sopii kaikille.
Passiivinen sijoittaminen ei nimensä mukaisesti vaadi "vekslaamista" ja tuottaa pitkän ajan kuluessa parhaiten. Tästä on riittävästi tutkimuksia.
Mutta tässäkin asiassa ei tapahdu muutoksia, ennen kuin yksilö itse vakuuttuu asiasta ja tekee vaadittavat päätökset.[/quote]Saat kuulostamaan siltä, että nämä muutokset ovat hyvin tarpeellisia, joita olisi syytä tehdä.
Mutta olen tosiaankin asian kohdallani miettinyt. Kuten sanottua, olen saanut jonkun verran omasta mielestäni täysin ansiatonta rahaa. Suomeksi sanottuna. En ole tehnyt sen eteen mitään muuta kuin syntynyt.
Sen lisäksi (ja varmaan osin samasta syystä) olen onnistunut tienaamaan elämässäni ihan kohtuullisesti. Sen vuoksi olen kyennyt säästämään sekä ostamaan kakkosasunnon, jonka tiedän paikkaavan eläkettä sitten kun sen aika on.
Olen miettinyt asian siten, että miksi minun pitäisi nyt, tässä tilanteessa siis, ylipäätään haluta enemmän ja enemmän rahaa? Huolehtia siitä, että vahingossakaan raha ei makaa, vaan tuottaa!
Kuten sanoin, kyllä se raha tuottaakin, ihan sen verran kuin minun tarpeisiini tarvitsee. Olemme lisäksi vielä lapseton pariskunta, että ei tarvitse edes miettiä jälkipolvia, nin miksi pitäisi ahnehtia aina vaan enemmän.
Tämä on todellakin elämäntapavalinta.
Olet hankkinut sijoitusasunnon ja sitten ihmettelet, miksi muutkin yrittää kerätä varallisuutta itselleen? On kyllä kovin ristiriitaista. Sijoitusasuntoon tarvitaan aikamoinen alkupääoma, joten ei siihen kovin helposti pääse (ilman niitä perintöjä). Osakkeita on mahdollista ostaa hyvnkin pienillä summilla, joten ihan en nyt ymmärrä miksi suhtaudut noin kielteisesti tähän asiaan. (Siis siihen että muut sijoittaa osakkeisiin, ei sinun toki tarvitse niin tehdä). Jos olisin itse saanut perintöä, niin varmasti olisin myös harkinnut sijoitusasuntoa, mutta ei ole tullut eikä ole tulossa, joten on pärjättävä omillaan. Lapsien tilannetta yritän parantaa laittamalla lapsilisät rahastoihin, jotta saavat edes jonkinlaisen pesämunan kotoa lähtiessään. (Ne rahastot on tälläkin hetkellä plussalla.)
Osakkeista saa myös rahat helpommin irti kuin sijoitusasunnosta. Rahat tilille parissa pankkipäivässä, ei tarvitse ottaa kulutusluottoja yllättävistä menoista selvitäkseen. Sekin on yksi peruste osakesäästämiselle.
Huono vuokralainen voi vähässä ajassa aiheuttaa kymppitonnien tuhot sijoituskämppään. Korvauksia ei saa ehkä koskaan.
-eri-
Alue: Aihe vapaa
omistat osuuden yhtiöstä ja sen (tulevaisuuden) tuotoista. Sen on sinulle myynyt pörssissä toinen omistaja tai ex-omistaja. Toki yhtiöt voivat omistaa omia osakkeitakin ja joskus jopa niitä pörssissä myyvät mutta on epätodennäköisempää kuin se että ostaisit toiselta omistajalta.