Miksi sitä pidetään paheksuttavana, jos nainen tekee useamman miehen kanssa lapsia?

Yhteiskunnallinen ongelma, tämä on miesjohtoinen yhteiskunta. Miehet ovat yleisesti ottaen pikkusieluisua egoilijoita, joille nainen on suuri uhka. On vaara, että joskus yhteiskunnassa tunnustetaan, että nainen on 1000 kertaa älykkäämpi ja fiksumpi olento kuin mies.

Lasten kannalta on kivempi, että on samat vanhemmat ympärillä. Luo vakautta ja turvaa elämään. Sisaruksetkin pysyvät samanarvoisina keskenään. Toivottavaa on, että lasten isäkin pysyy paremmin mukana, jos kaikki lapset on omia. 

Vähän epävakaan kuvanhan tuo ihmisestä antaa, jos on lapsia useamman eri miehen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle on paheksuttavaa myös jos miehellä on lapsia useamman naisen kanssa. Kielii siitä että sitoutuu ja pyöräyttää muksuja, mutta sitten eroaakin ja kuvio toistuu tiheästi.

Niin, ttä miehen joka haluaa säilyttää paremmin maineensa on parempi muistaa ehkäisy, eikä ainkakaan vierittää sitä vain nais(t)en vastuulle. - itseäni (miehenä) hämmentää se, miten usein kohtaa edelleen kirjoituksia joissa naisoletettu kirjoittaa, että ei kelpaa miehille kuin seksiin tai seksipartneriksi ja vastaavasti kuinka mies(oletetut) vinkuu, että saavat kyllä naisilta huomiota ja seuraa mutta eivät pääse nais(t)en kanssa harrastamaan seksiä...

Itse miehenä ajattelen niin, että lapsia tehdään vasta suhteen vakiinnuttua. Jotain on siis mennyt pieleen, jos kumppani vaihtuu parin vuoden välein. Joko lapsia on alettu tekemään liian varhain suhteen alkuhuumassa tai lapsiarki on yllättänyt vanhemmista toisen tai molemmat.

Sama "syyttäminen" koskee tietysti myös miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallinen ongelma, tämä on miesjohtoinen yhteiskunta. Miehet ovat yleisesti ottaen pikkusieluisua egoilijoita, joille nainen on suuri uhka. On vaara, että joskus yhteiskunnassa tunnustetaan, että nainen on 1000 kertaa älykkäämpi ja fiksumpi olento kuin mies.

Samaa mieltä, että yhteiskunnallinen ongelma. Kun arvot on asetettu sieltä käsin ja sosiaaliselle eläimelle muiden hyväksyntä ja mielipiteet on arvokkaita, niin sillä voidaan ohjailla ihmisiä toimimaan tietyllä tavalla. Vaan miksi haluttais että ihmiset on yksiavioisia, mitä hyötyä siitä on yhteiskunnalle?

No mun mielestä vielä kolmen miehen kanssa lapsia on sellainen, ettei herätä ajatuksia esim jos osa tullut kun ollut 20v, osa kun 30v ja osa kun 40v. On ne suhteet voineet olla suht pitkiäkin. Mutta sitten jos tuota enemmän niin herää kysymyksiä, että miten hataralla pohjalla suhteet on ollut, miten vakavissaan ollaan oltu, jotenkin että onko edes yritetty saada lapselle kokonaista perhettä.

Miestäni se on ihan järkevää toimintaa hajauttaa riskiä ja jakaa persettä vähän laajemmalla skaalalla, koska tyhmyys periytyy isältä ja älykkyys äidiltä, niin on parempi mahdollisuus saada edes yksi kelvollinen yksilö jälkikasvuksi.

Kertoo naisen löyhästä moraalista ja vähäisestä järjestä! Hyi h**vetti kuka haluaa mitään kylän yhteistä polkupyörää?

Miehet ei käytä kirjoitti:

Miksiköhän miehet ei käytä ehkäisyä ??

Miksi nainen ei käytä ehkäisyä? Miksi nainen antaa miehelle, joka ei käytä ehkäisyä?

Vierailija kirjoitti:

Kertoo naisen löyhästä moraalista ja vähäisestä järjestä! Hyi h**vetti kuka haluaa mitään kylän yhteistä polkupyörää?

Eli jos naisella on vaikka neljän eri miehen kanssa lapsi, niin se on hyi? Entä jos on nainen joka on harrastanut seksiä neljän eri ihmisen kanssa, onko se yhtä hyi?

Vierailija kirjoitti:

Miestäni se on ihan järkevää toimintaa hajauttaa riskiä ja jakaa persettä vähän laajemmalla skaalalla, koska tyhmyys periytyy isältä ja älykkyys äidiltä, niin on parempi mahdollisuus saada edes yksi kelvollinen yksilö jälkikasvuksi.

Eli lapsi ei voi olla äitiään älykkäämpi? Se ei lupaa hyvää ihmiskunnan tulevaisuudelle.

Aika vähän on tullut perusteluita, että miksi kyseinen asia on paheksuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnallinen ongelma, tämä on miesjohtoinen yhteiskunta. Miehet ovat yleisesti ottaen pikkusieluisua egoilijoita, joille nainen on suuri uhka. On vaara, että joskus yhteiskunnassa tunnustetaan, että nainen on 1000 kertaa älykkäämpi ja fiksumpi olento kuin mies.

Samaa mieltä, että yhteiskunnallinen ongelma. Kun arvot on asetettu sieltä käsin ja sosiaaliselle eläimelle muiden hyväksyntä ja mielipiteet on arvokkaita, niin sillä voidaan ohjailla ihmisiä toimimaan tietyllä tavalla. Vaan miksi haluttais että ihmiset on yksiavioisia, mitä hyötyä siitä on yhteiskunnalle?

Esimerkiksi se, että lapsien on parhainta elää turvallisissa ja vakaissa oloissa; joka taas saattaa mielikuvissamme olla haastavampaa silloin kun lapsella on useampi isä ja yksi äiti ja kaikki asuisivat saman katon alla. Mutta tokihan tuo voi toimiakin. - Kuka muistaa leffan (vai oliko alkujaan musikaal) kolme miestä ja baby ja kuinka siinä sitten kävikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo naisen löyhästä moraalista ja vähäisestä järjestä! Hyi h**vetti kuka haluaa mitään kylän yhteistä polkupyörää?

Eli jos naisella on vaikka neljän eri miehen kanssa lapsi, niin se on hyi? Entä jos on nainen joka on harrastanut seksiä neljän eri ihmisen kanssa, onko se yhtä hyi?

Kyllä, kyllä.

sehän on naiselle vaan hyvä asia, kun saa elatusmaksuja monilta miehiltä ja sossuntuet siihen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Aika vähän on tullut perusteluita, että miksi kyseinen asia on paheksuttavaa.

Löyhämoraalinen henkilö, oli sitten mies tai nainen. Epäluotettava tuuliviiri, joka ei pysty takaamaan lapsille vakaita kotioloja.

Vierailija kirjoitti:

Aika vähän on tullut perusteluita, että miksi kyseinen asia on paheksuttavaa.

hyvä kun sait varmistuksen asiaan. nyt voit hyvillä mielin tehdä kolmannen lapsesi eri elatusmaksujenmaksajan kanssa

Nainen on iljettävä huo ra jos hän levittää jalkansa jollekin muulle miehelle kuin omalle miehelleen ja tällekin nainen saa avata jalat vain jos hän on tämän kanssa naimisissa ja vain siksi että miehen seksihalut pitää tyydyttää + tietenkin siksi että syntyy vauvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestäni se on ihan järkevää toimintaa hajauttaa riskiä ja jakaa persettä vähän laajemmalla skaalalla, koska tyhmyys periytyy isältä ja älykkyys äidiltä, niin on parempi mahdollisuus saada edes yksi kelvollinen yksilö jälkikasvuksi.

Eli lapsi ei voi olla äitiään älykkäämpi? Se ei lupaa hyvää ihmiskunnan tulevaisuudelle.

työväenluokan kuuluu pysyä tyhmänä eliitin palvelijana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo naisen löyhästä moraalista ja vähäisestä järjestä! Hyi h**vetti kuka haluaa mitään kylän yhteistä polkupyörää?

Eli jos naisella on vaikka neljän eri miehen kanssa lapsi, niin se on hyi? Entä jos on nainen joka on harrastanut seksiä neljän eri ihmisen kanssa, onko se yhtä hyi?

Ei se järvi soutamalla kulu. Minä en ainakaan halua kokematonta seksipartneria. Mielummin sellaisen, joka jo tietää, mistä pitää. Seksi kuuluu niihin taitoihin, joissa kokemuksella oppii paremmaksi. Ei sitä missään koulussa opeteta.

Sen sijaan lapset ovat vaativia, kalliita, äänekkäitä ja pitkäaikainen haitta. Neljän eri isän kanssa elämä menee vain monimutkaisemmaksi tapaamisineen, sukujuhlineen, perumisineen, muutoksineen jne.