Mitä hyötyä kauniinaolemisesta on?
Miksi kannattaa panostaa ulkonäköönsä ja olla kaunis? Mitä kaunis saa, mutta ruma ei?
Kommentit (152)
Ei tarvitse mennä hedelmällisyysklinikalle varsinkaan alle 30-vuotiaana hakemaan luovuttajaa tai huudella lehtien palstoilla etsivänsä kumppanuusvanhemmuutta.
Rikkaat ja kuuluisat tarjoavat sosiaalisen median / Model Mayhemin kautta rahaa kauniin sukusoluista.
Jos tulee petetyksi, ei oikeasti täydy pelätä, ettei koskaan tapaa enää ketään.
- juttusi ja seurasi ovat automaattisesti kiinnostavia
- saat työ- ja opiskelupaikan helpommin (tutkitusti)
- pariutuminen ja perheen saaminen on helpompaa
- ulkonäköasiat eivät paina itsetuntoa
- aikaresurssia ei tarvitse käyttää ulkonäön kohentamiseen ja murehtimiseen
Onhan noita puolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että miehet kuolaa perään ja vonkaa, voi olla jopa enemmän negatiivinen kuin positiivinen juttu. Ne on kiinnostuneet kikkelinsä sijoituspaikasta eikä niinkään ihmisestä. Paineita voi tulla siitä hyvältä näyttämisestäkin.
Miehet kuolaa ja vonkaa ihan taviksiakin liikaa. Joten sitä nyt ei kukaan halua enemmän. Niitä kunnon miehiä tietysti jokainen haluaa, mutta oman kokemukseni mukaan hyvät miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen persoonasta kuin täydellisestä ulkonäöstä, joten tavallisen näköisen naisen saattaa olla jopa helpompi löytää se hyvä mies, kun ne pinnallisimmat eivät häröile ympärillä.
Niin, tätä tietenkin halutaan uskotella, että hyvännäköiset eivät saa oikeita ihmissuhteita, vaan heidän suhteensa perustuvat pelkkään ulkonäköön. Jos se lohduttaa, niin kuvitelkaa sitten niin. Miksi oletus on, että hyvä mies ei viehättyisi naisen ulkonäöstä? Eihän se sitä poissulje, että persoonalla ja muillakin henkisillä ominaisuuksillakin on merkitystä.
Tottakai hyvä mies voi viehättää myös ulkonäöstä, mutta hyvä mies ei kiinnostu pelkästään ulkonäöstä, koska silloinhan hän ei ole hyvä mies. Mutta kauniin ongelma on se, että ne ei niin hyvät piirittää tosi sinnikkäästi. Oma tyttäreni on poikkeuksellisen kaunis nainen, ja hänellä nimenomaan on ollut se ongelma, että kaikki aloitteen tekijät ovat enemmän tai vähemmän pelimiehiä ja naistenmiehiä. Tavalliset kunnolliset miehet eivät kovin herkästi lähesty, jos nainen on hyvin kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että miehet kuolaa perään ja vonkaa, voi olla jopa enemmän negatiivinen kuin positiivinen juttu. Ne on kiinnostuneet kikkelinsä sijoituspaikasta eikä niinkään ihmisestä. Paineita voi tulla siitä hyvältä näyttämisestäkin.
Miehet kuolaa ja vonkaa ihan taviksiakin liikaa. Joten sitä nyt ei kukaan halua enemmän. Niitä kunnon miehiä tietysti jokainen haluaa, mutta oman kokemukseni mukaan hyvät miehet ovat enemmän kiinnostuneita naisen persoonasta kuin täydellisestä ulkonäöstä, joten tavallisen näköisen naisen saattaa olla jopa helpompi löytää se hyvä mies, kun ne pinnallisimmat eivät häröile ympärillä.
Niin, tätä tietenkin halutaan uskotella, että hyvännäköiset eivät saa oikeita ihmissuhteita, vaan heidän suhteensa perustuvat pelkkään ulkonäköön. Jos se lohduttaa, niin kuvitelkaa sitten niin. Miksi oletus on, että hyvä mies ei viehättyisi naisen ulkonäöstä? Eihän se sitä poissulje, että persoonalla ja muillakin henkisillä ominaisuuksillakin on merkitystä.
Tottakai hyvä mies voi viehättää myös ulkonäöstä, mutta hyvä mies ei kiinnostu pelkästään ulkonäöstä, koska silloinhan hän ei ole hyvä mies. Mutta kauniin ongelma on se, että ne ei niin hyvät piirittää tosi sinnikkäästi. Oma tyttäreni on poikkeuksellisen kaunis nainen, ja hänellä nimenomaan on ollut se ongelma, että kaikki aloitteen tekijät ovat enemmän tai vähemmän pelimiehiä ja naistenmiehiä. Tavalliset kunnolliset miehet eivät kovin herkästi lähesty, jos nainen on hyvin kaunis.
Lahestyy , mutta lahtevat nopeasti karkuun kun saikahtavat etteivat riita.
Ja niin vaatimustaso on aika korkealla. Kunnianhimoton tomppeli ei kiinnosta.
Mutta se menee kumpaankin suuntaan.
Tapailin todella kuumaa miesta, joka oli yksinkertainen ja kunnianhimoton ja kuvitteli, etta otan hanet harteilleni, mutta kuinka oisin voinut, kun tarvitsen itse ne hartiat joille pomppaista.
Kaunis ulkoa, mätä sisältä. Kauni ulkokuori, mätä ruma ihmissielu.
Vuosien jälkeen mätä ydin paljastuu eikä ulkoiset avut enää peitä rumaa sielua.
Kysytkö ihan tosissasi?
Hyvän ulkonäön avulla saa elämässä valtavasti kaikkea pienemmällä panostuksella. Tämä on fakta. Ei tarvitse kuin ajatella deittimarkkinoita.
Jos tajuaa oman kauneutensa ja osaa pelata korttinsa oikein, voi päästä hyvin helpolla ja saada yltäkylläisen elämän ilman suurta vaivannäköä (esim. mallin, näyttelijän työt ulkomailla tai rikas aviomies). Voi keskittyä muihin asioihin kuin jatkuvaan eloonjäämiskamppailuun eikä tarvitse uupua työtaakan alle.
Ainahan näihin tulee vastauksia, ettei rikas aviomies välttämättä olekaan mukava ja sehän voi pettää tai jättää, mutta niinhän ne tyhjätaskutkin pettävät ja jättävät ja käyttäytyvät mulkusti!
Mieluummin sitä itkee kartanossa kuin kaksiossa Jakomäessä.
Vierailija kirjoitti:
Kaunis ulkoa, mätä sisältä. Kauni ulkokuori, mätä ruma ihmissielu.
Vuosien jälkeen mätä ydin paljastuu eikä ulkoiset avut enää peitä rumaa sielua.
Mutta ulkonäön eteen kannattaa tehdä kaikki mahdollinen, jotta saa nauttia noista merkitsevistä vuosista kauniina tai komeana. Varsinkin jos olet mies, niin ulkonäkö alkaa olla ihan ykkösjuttuja elämästä nauttimiseen 2020-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että miehet on kiinnostuneet naisen persoonasta enemmän kuin ukonäöstä. No jo on taas sanahelinää. Kyllä ulkoinen olemus ja kaineus merkaa että on edes alkuun kiinnostunut naisesta. Se että naiset ovat kateellisia kauneudesta, sen oppii jo yläasteella ellei jo ennemin.
Ei ole yhtä laumaa nimeltä miehet ja toista nimeltä naiset. On yksilöitä. Jotkut ulkonäkökeskeisempiä kuin toiset. Poikkeuksellisen kauniit naiset joutuvat noiden yönäkökeskeisten piirittämäksi, kun taas älykäs ja hauska kiinnostaa miehiä, jotka haluavat puolisokseen sellaisen. Kauniskin nainen voi olla älykäs ja hauska, mutta on riski, että hän ajautuu suhteeseen miehen kanssa, jolle hän on ensisijaisesti kaunis.
Miehet eivät ole samanlaisia kuin naiset. Jokainen mies ottaa mieluummin satumaisen kauniin ja ei-hauskan naisen kuin hauskan ja ruman naisen.
Ei varmasti ota. Suurin osa suomalaisista miehistä ei uskalla edes katsoa satumaisen kaunista naista päin. Kaikkein paras on tavallisen kaunis nainen. Ei liian kaunis, joka on pelottava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis ulkoa, mätä sisältä. Kauni ulkokuori, mätä ruma ihmissielu.
Vuosien jälkeen mätä ydin paljastuu eikä ulkoiset avut enää peitä rumaa sielua.
Mutta ulkonäön eteen kannattaa tehdä kaikki mahdollinen, jotta saa nauttia noista merkitsevistä vuosista kauniina tai komeana. Varsinkin jos olet mies, niin ulkonäkö alkaa olla ihan ykkösjuttuja elämästä nauttimiseen 2020-luvulla.
AI luuletko että huolittelemattomat naiset saavat miehiä?
Voit olla "menin Hollywoodiin 50 dollaria taskussa ja nyt olen elokuvatähti" menestystarina, rumien ei kannata koettaa, ellei halua joutua ojanpohjalle.
Jos ei omaa kummoista lahjakkuutta, voi silti koettaa päästä Miss Universum-kisoihin. Mojova palkinto voittajalle, yhtenä vuotena oli vuodeksi ilmainen asunto New Yorkissa yms.
Disneyn puistossa työskennellessä voi esittää prinsessaa, ei tarvi olla lipunmyynnissä tai peittää kasvoja Aku Ankkana.
Mallina voi päästä pystymetsästä huipulle lyhyessä ajassa.
Sosiaalisessa mediassa saa parempia yhteistyökumppaneita, esim. Vogue ja Louis Vuitton. Helpompi saada seuraajia ja näkyvyyttä.
Kauniiseen suhtaudutaan monesti ystävällisemmin ja ollaan avuliaampia. Olin itse nuori ja kaunis, sain todella paljon huomioita ulkonäköni takia. Olin epävarma omasta persoonastani ja koin ahdistavana sen, että positiivinen huomio keskittyi nimenomaan ulkonäkööni. Olisin kaivannut positiivista huomioita persoonaani kohtaan, mutta epävarmana en osannut olla oma itseni. Nyt yli 10 avioliittovuoden jälkeen on käynyt selväksi, että oikeastaan myös mieheni on kaikki nämä vuodet pitänyt ennen kaikkea ulkonäöstäni ja persoonaani monet puolet ovat olleet enemmänkin rasite...
Ei mitään, jos on tyhmä kuin saapas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että miehet on kiinnostuneet naisen persoonasta enemmän kuin ukonäöstä. No jo on taas sanahelinää. Kyllä ulkoinen olemus ja kaineus merkaa että on edes alkuun kiinnostunut naisesta. Se että naiset ovat kateellisia kauneudesta, sen oppii jo yläasteella ellei jo ennemin.
Ei ole yhtä laumaa nimeltä miehet ja toista nimeltä naiset. On yksilöitä. Jotkut ulkonäkökeskeisempiä kuin toiset. Poikkeuksellisen kauniit naiset joutuvat noiden yönäkökeskeisten piirittämäksi, kun taas älykäs ja hauska kiinnostaa miehiä, jotka haluavat puolisokseen sellaisen. Kauniskin nainen voi olla älykäs ja hauska, mutta on riski, että hän ajautuu suhteeseen miehen kanssa, jolle hän on ensisijaisesti kaunis.
Miehet eivät ole samanlaisia kuin naiset. Jokainen mies ottaa mieluummin satumaisen kauniin ja ei-hauskan naisen kuin hauskan ja ruman naisen.
Sinä et tunne kaikkien miehien ajatuksia. Eikä ole kauniita ja rumia ihmisiä, vaan suurin osa on enemmän tai vähemmän tavallisen näköisiä. Nuorena nättejä ja vanhana mitä sitten ovatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Voit olla "menin Hollywoodiin 50 dollaria taskussa ja nyt olen elokuvatähti" menestystarina, rumien ei kannata koettaa, ellei halua joutua ojanpohjalle.
Jos ei omaa kummoista lahjakkuutta, voi silti koettaa päästä Miss Universum-kisoihin. Mojova palkinto voittajalle, yhtenä vuotena oli vuodeksi ilmainen asunto New Yorkissa yms.
Disneyn puistossa työskennellessä voi esittää prinsessaa, ei tarvi olla lipunmyynnissä tai peittää kasvoja Aku Ankkana.
Mallina voi päästä pystymetsästä huipulle lyhyessä ajassa.
Sosiaalisessa mediassa saa parempia yhteistyökumppaneita, esim. Vogue ja Louis Vuitton. Helpompi saada seuraajia ja näkyvyyttä.
Mutta eihän tuollaisia nyt tavallinen ihminen edes tavoittele. Yleensä ihmiset haluavat opiskella kiinnostavan ammatin, ja kehittyä, eikä vain esitellä ulkonäköään. Ja minä olen ihan taviksena saanut useamman vuoden ilmaisen asumisen Usassa, en taaskaan ymmärrä, miksi kauneus olisi jotain tuonut lisää (olimme työkomennuksella miehen työn takia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että miehet on kiinnostuneet naisen persoonasta enemmän kuin ukonäöstä. No jo on taas sanahelinää. Kyllä ulkoinen olemus ja kaineus merkaa että on edes alkuun kiinnostunut naisesta. Se että naiset ovat kateellisia kauneudesta, sen oppii jo yläasteella ellei jo ennemin.
Ei ole yhtä laumaa nimeltä miehet ja toista nimeltä naiset. On yksilöitä. Jotkut ulkonäkökeskeisempiä kuin toiset. Poikkeuksellisen kauniit naiset joutuvat noiden yönäkökeskeisten piirittämäksi, kun taas älykäs ja hauska kiinnostaa miehiä, jotka haluavat puolisokseen sellaisen. Kauniskin nainen voi olla älykäs ja hauska, mutta on riski, että hän ajautuu suhteeseen miehen kanssa, jolle hän on ensisijaisesti kaunis.
Miehet eivät ole samanlaisia kuin naiset. Jokainen mies ottaa mieluummin satumaisen kauniin ja ei-hauskan naisen kuin hauskan ja ruman naisen.
Ei varmasti ota. Suurin osa suomalaisista miehistä ei uskalla edes katsoa satumaisen kaunista naista päin. Kaikkein paras on tavallisen kaunis nainen. Ei liian kaunis, joka on pelottava.
Näin se on.
"Tavallinen nainen" on halutuin. Ei sillä toki ehkä julkisuuteen pääse pyllistelemään. Kyllähän miehet tietty niitä kuvia mielellään katselee, mutta tavisnainen on se mikä tekee kauppansa irl.
Tavallinen nainenkin on kyllä melko kaunis. Naisilla on kova taso ulkonäössä ja miehet pitää perusmuotoistakin naista hyvin haluttavana jo biologisista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Voit olla "menin Hollywoodiin 50 dollaria taskussa ja nyt olen elokuvatähti" menestystarina, rumien ei kannata koettaa, ellei halua joutua ojanpohjalle.
Jos ei omaa kummoista lahjakkuutta, voi silti koettaa päästä Miss Universum-kisoihin. Mojova palkinto voittajalle, yhtenä vuotena oli vuodeksi ilmainen asunto New Yorkissa yms.
Disneyn puistossa työskennellessä voi esittää prinsessaa, ei tarvi olla lipunmyynnissä tai peittää kasvoja Aku Ankkana.
Mallina voi päästä pystymetsästä huipulle lyhyessä ajassa.
Sosiaalisessa mediassa saa parempia yhteistyökumppaneita, esim. Vogue ja Louis Vuitton. Helpompi saada seuraajia ja näkyvyyttä.
Luulen että aloittaja tarkoitti vähän maanläheisempiä esimerkkejä. Valtaosa hyvännäköisistä suomalaisista ei tavoittele missintitteliä tai mallin uraa, eikä monelle ole mitenkään houkutteleva ajatus työskennellä Disneylandissa, ja valtaosalle sosiaalinen mediakin tarkoittaa lähinnä yhteydenpitoa tuttujen kanssa - aika harvalla on aikaa noin somekeskeiseen elämään, jossa haalitaan näkyvyttä yhteistyökumppaneita kalastellen. Kannattaa muistaa, että aika monella hyvännäköiselläkin on kunnianhimoja ja haluja toteuttaa itseään - siinä ei kauheasti lämmitä ajatus, että halutessa voisi mainostaa Louis Vuittonia.
Kyllä tykkään nykyisestä tilanteesta enemmän, kun ulkonäköni ei enää herätä iän takia mitään huomiota. Eipä kukaan mukava mies mua uskaltanut lähestyä silloin nuorena, ainoastaan ei mukavat ja kun olin itsekin ujo eipä siitä ulkonäöstä juuri mitään hyötyä ollut.
Miten rumempi ulkonäkö suojelisi tällaisilta?