Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaalihuolto tukee niitä perheitä, joille on myönnetty tuettu täyshoitoloma, mutta ei niitä perheitä, joille ei ole myönnetty mitään lomaa
16.05.2022 |
Näiden täyshoitolomien omavastuu on yleensä 50-80 euroa/per aikuinen ja lapset pääsevät ilmaiseksi. Nuo omavastuuosuudet sosiaalihuolto maksaa. Käytännössä siis perhe pääsee lomalle täysin ilmaiseksi. Ne perheet taas, joille ei tuettua lomaa jostain syystä myönnetä, eivät saa mitään tukea sosiaalihuollosta, eivät edes sitä omavastuuosuuden kokoista summaa, jotta voisivat itse järjestää jonkun loman.
Minä olen yh-äiti, toimeentulotuen asiakas jo toista vuotta (opiskelen päätoimisesti ja teen siinä sivussa töitä, opintotukikuukaudet käytetty edelliseen tutkintoon, joka ei työllistänyt) ja jäänyt aina varasijalle näissä tuetuissa lomissa. Emme siis saa minkäänlaista avustusta lomailuun sosiaalihuollolta. Emme ole koskaan saaneetkaan.
Eikös tämä ole vähän hullunkurista? Ne perheet, joille myönnetään täyshoitoloma, saavat vielä lisäksi sosiaalihuollosta rahaa. Ne perheet taas, joille ei täyshoitolomaa myönnetä, eivät saa mitään tukea.
Meillä esimerkiksi oli niin taloudellisia, sosiaalisia kuin terveydellisiä syitä päästä lomalle. Silti, suuren hakijamärään takia, jäimme taas ilman lomaa ja siis myös ilman minkäänlaista tukea.
Ja ne ihmiset, jotka tulevat nyt valittamaan siitä, että jokainen kustantakoon omat lomansa... Toivoisin, että osaisitte nähdä asioiden taustatekijöitä. Minulla on ollut esimerkiksi epävakaa lapsuus, jonka takia meni monta vuotta, että pääsin yleensääkään tähän yhteiskunnan järjestelmään mukaan. Kustantaisin mielelläni loman meille, mutta rahaa ei vain yksinkertaisesti ole, koska ei ole työllistävää tutkintoa. Tällä hetkellä saan sentään tehdä pätkätöitä opintojen ohessa. Yritän kyllä parhaani joka hetki.
Kommentit (152)
Minkälaisiin lomiin näitä tukia saa? Kanarialleko viikoksi all-inclusive hotelliin vai minkälaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätön tuo romanihameen tukeminen :D
En kyllä edes ymmärrä millä perusteella noita lomia myönnetään. Itse olin 3 pien3n lapsen syöpä leikkauksesta toipuva yksinhuoltaja eikä saatu mitään apua sossusta puhumattakaan tuetuista lomista. Kaikki nämä harkinnanvarainen taitaa mennä niille jotka suurimpaan ääneen niitä jaksaa vaatia ns. Pärstäkertoimen mukaan.
Esimerkiksi Peurungan kylpylässä pääsee nauttimaan tuettujen lomalaisten seurasta. Takuuvarmaa huonoa käytöstä ja rajattomuutta tiedossa.
Normaali asiakas saa pulittaa mm biljardin pelaamisesta 10/kerta, kun tuetuille se ei maksa mitään.
Kylpylä nyt ei ole kaksinen, mutta pointti onkin, että älkää tavalliset perheet valitko sellaisia paikkoja omille, itse maksetuille lomille, jossa on näitä tuettuja perheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan oltu vuosien varrella muutaman kerran tuetulla lomalla. Joka kerran ollaan kyllä itse maksettu tuo omavastuu sekä aikuisista että teini-ikäisiltä lapsilta (ikäraja oli joko 15 tai 16 v).
Aapeen kirjoituksesta saa vähän sen käsityksen, että tuettua lomaa saa vain toimeentulotukiasiakkaat. Näinhän ei ole.
Toki ei meilläkään kaksiset tulot ole, kiikutaan juuri ja juuri plussan puolella, jos toimeentulotukea ajattelee. Tosin on varmasti ollut kuukausia, että oltaisiin saatu tt-tukea, muttei olla sitten lähdetty hakemaan. Jos vain jotenkin tulee toimeen omillaan, pysyttelen mieluusti kaukana kelan touhuista.kyllä apkin tekee töitä.
No eipä tässä väitetäkkään etteikö tekisi.
Aapee tekee töitä, mutta ON myös toimeentulotukiasiakas.
Pitää tietysti aina muistaa se, että Suomessa on todella paljon ihmisiä, jotka elää toimeentulon rajamailla saamatta mitään tukia, vaan omilla pienillä palkoillaan maksavat elämisen. Eipä näidenkään mahdollisia lomia kukaan maksele, itsrhän ne kustantaa pitää.
Olen joskus jostain kuullut, että sos.toimisto voi maksaa tuettujen lomien omavastuuosuudet lastensuojeluperustein eli ei kai tuokaan aina automaatio ole, että omavastuuosuudet maksetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Peurungan kylpylässä pääsee nauttimaan tuettujen lomalaisten seurasta. Takuuvarmaa huonoa käytöstä ja rajattomuutta tiedossa.
Normaali asiakas saa pulittaa mm biljardin pelaamisesta 10/kerta, kun tuetuille se ei maksa mitään.
Kylpylä nyt ei ole kaksinen, mutta pointti onkin, että älkää tavalliset perheet valitko sellaisia paikkoja omille, itse maksetuille lomille, jossa on näitä tuettuja perheitä.
Härmän kylpylästi hiukan samanlaisia kokemuksia.... Oli kiva olla siellä täyttä hintaa maksavana asiakkaana, kun toiset sikailivat iltabuffetissa, lapset juoksivat ympäri sinne tänne, lautaset jätettiin puoliksi syömättä (ilmaista kun oli) jne jne. Todellakin huokui läpi se, että millään lailla ei arvostettu saatua tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan oltu vuosien varrella muutaman kerran tuetulla lomalla. Joka kerran ollaan kyllä itse maksettu tuo omavastuu sekä aikuisista että teini-ikäisiltä lapsilta (ikäraja oli joko 15 tai 16 v).
Aapeen kirjoituksesta saa vähän sen käsityksen, että tuettua lomaa saa vain toimeentulotukiasiakkaat. Näinhän ei ole.
Toki ei meilläkään kaksiset tulot ole, kiikutaan juuri ja juuri plussan puolella, jos toimeentulotukea ajattelee. Tosin on varmasti ollut kuukausia, että oltaisiin saatu tt-tukea, muttei olla sitten lähdetty hakemaan. Jos vain jotenkin tulee toimeen omillaan, pysyttelen mieluusti kaukana kelan touhuista.kyllä apkin tekee töitä.
No eipä tässä väitetäkkään etteikö tekisi.
Aapee tekee töitä, mutta ON myös toimeentulotukiasiakas.
Pitää tietysti aina muistaa se, että Suomessa on todella paljon ihmisiä, jotka elää toimeentulon rajamailla saamatta mitään tukia, vaan omilla pienillä palkoillaan maksavat elämisen. Eipä näidenkään mahdollisia lomia kukaan maksele, itsrhän ne kustantaa pitää.
Olen joskus jostain kuullut, että sos.toimisto voi maksaa tuettujen lomien omavastuuosuudet lastensuojeluperustein eli ei kai tuokaan aina automaatio ole, että omavastuuosuudet maksetaan?
Se, että Suomessa on paljon enemmän työttömiä suhteessa eettisiin työpaikkoihin, on fakta.
Miten muuten päätoiminen opiskelija voisi edes tehdä kokopäiväisesti töitä? eikös ap juuri yritä hankkia niitä töitä opiskelemalla järkevämpi tutkinto?
Olen miettinyt, että mistä teitä i d i o o t t e j a sikiää. Haluaisitko kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän perheen joka saa joka vuosi tuetun loman ja sossu kustantaa omavastuuosuuden vaikka toinen vanhemmista on töissä ja pystyisivät sen itsekin maksamaan. Ovat lastensuojelun asiakkaita, hakeutuivat itse asiakkaaksi kun tarvitsivat mielestään tukea. Lastensuojelun asiakkuus avaa perheille tukimuotoja joiden saamisessa ei ratkaise perheen tulot vaan perhettä halutaan tukea ikäänkuin säälistä.
Moni pelkää hakeutua lastensuojelun asiakkaaksi mutta oikeasti se avaa uusia mahdollisuuksia tukiin ja etuuksiin. Ja kyllä se on juuri niin kuin joku täällä totesi: se saa eniten joka osaa vaatia ja jättää sopivasti jotain olennaista kertomatta.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän perheen joka saa joka vuosi tuetun loman ja sossu kustantaa omavastuuosuuden vaikka toinen vanhemmista on töissä ja pystyisivät sen itsekin maksamaan. Ovat lastensuojelun asiakkaita, hakeutuivat itse asiakkaaksi kun tarvitsivat mielestään tukea. Lastensuojelun asiakkuus avaa perheille tukimuotoja joiden saamisessa ei ratkaise perheen tulot vaan perhettä halutaan tukea ikäänkuin säälistä.
Moni pelkää hakeutua lastensuojelun asiakkaaksi mutta oikeasti se avaa uusia mahdollisuuksia tukiin ja etuuksiin. Ja kyllä se on juuri niin kuin joku täällä totesi: se saa eniten joka osaa vaatia ja jättää sopivasti jotain olennaista kertomatta.
Lapsellani on tukihenkilö - olemme siis sosiaalihuollon asiakkaita. Eipä paljon painanut sekään.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Peurungan kylpylässä pääsee nauttimaan tuettujen lomalaisten seurasta. Takuuvarmaa huonoa käytöstä ja rajattomuutta tiedossa.
Normaali asiakas saa pulittaa mm biljardin pelaamisesta 10/kerta, kun tuetuille se ei maksa mitään.
Kylpylä nyt ei ole kaksinen, mutta pointti onkin, että älkää tavalliset perheet valitko sellaisia paikkoja omille, itse maksetuille lomille, jossa on näitä tuettuja perheitä.
Härmän kylpylästi hiukan samanlaisia kokemuksia.... Oli kiva olla siellä täyttä hintaa maksavana asiakkaana, kun toiset sikailivat iltabuffetissa, lapset juoksivat ympäri sinne tänne, lautaset jätettiin puoliksi syömättä (ilmaista kun oli) jne jne. Todellakin huokui läpi se, että millään lailla ei arvostettu saatua tukea.
Mistä päättelit että nämä ns. sikailijat olivat tuettuja, eivätkä itse lomansa maksaneita? Jos pelkästä käytöksestä niin kannattaa miettiä omia ennakkoluuloja. Muutenkin tarinasi haiskahtaa siltä että halusit vain tulla haukkumaan köyhiä. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Peurungan kylpylässä pääsee nauttimaan tuettujen lomalaisten seurasta. Takuuvarmaa huonoa käytöstä ja rajattomuutta tiedossa.
Normaali asiakas saa pulittaa mm biljardin pelaamisesta 10/kerta, kun tuetuille se ei maksa mitään.
Kylpylä nyt ei ole kaksinen, mutta pointti onkin, että älkää tavalliset perheet valitko sellaisia paikkoja omille, itse maksetuille lomille, jossa on näitä tuettuja perheitä.
Härmän kylpylästi hiukan samanlaisia kokemuksia.... Oli kiva olla siellä täyttä hintaa maksavana asiakkaana, kun toiset sikailivat iltabuffetissa, lapset juoksivat ympäri sinne tänne, lautaset jätettiin puoliksi syömättä (ilmaista kun oli) jne jne. Todellakin huokui läpi se, että millään lailla ei arvostettu saatua tukea.
Mistä päättelit että nämä ns. sikailijat olivat tuettuja, eivätkä itse lomansa maksaneita? Jos pelkästä käytöksestä niin kannattaa miettiä omia ennakkoluuloja. Muutenkin tarinasi haiskahtaa siltä että halusit vain tulla haukkumaan köyhiä. 🤔
Oletko koskaan kuullut sanontaa "lika barn leka bäst"?
Onko jotenkin todella vaikea uskoa, että moni meistä on matkustanut paikoissa joissa on nähnyt vain normaalisti käyttäytyviä perheitä?
En aio pyydellä anteeksi sitä, että sen kyllä huomaa kuka maksaa kylpyläviikonlopusta 500 ja vähän päälle (viisihenkinen perhe, kaikki maksettiin itse) ja kuka ei. Ja aivan totta, ei ole iso raha tuo 500. Mutta silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Peurungan kylpylässä pääsee nauttimaan tuettujen lomalaisten seurasta. Takuuvarmaa huonoa käytöstä ja rajattomuutta tiedossa.
Normaali asiakas saa pulittaa mm biljardin pelaamisesta 10/kerta, kun tuetuille se ei maksa mitään.
Kylpylä nyt ei ole kaksinen, mutta pointti onkin, että älkää tavalliset perheet valitko sellaisia paikkoja omille, itse maksetuille lomille, jossa on näitä tuettuja perheitä.
Härmän kylpylästi hiukan samanlaisia kokemuksia.... Oli kiva olla siellä täyttä hintaa maksavana asiakkaana, kun toiset sikailivat iltabuffetissa, lapset juoksivat ympäri sinne tänne, lautaset jätettiin puoliksi syömättä (ilmaista kun oli) jne jne. Todellakin huokui läpi se, että millään lailla ei arvostettu saatua tukea.
Mistä päättelit että nämä ns. sikailijat olivat tuettuja, eivätkä itse lomansa maksaneita? Jos pelkästä käytöksestä niin kannattaa miettiä omia ennakkoluuloja. Muutenkin tarinasi haiskahtaa siltä että halusit vain tulla haukkumaan köyhiä. 🤔
Oletko koskaan kuullut sanontaa "lika barn leka bäst"?
Onko jotenkin todella vaikea uskoa, että moni meistä on matkustanut paikoissa joissa on nähnyt vain normaalisti käyttäytyviä perheitä?
En aio pyydellä anteeksi sitä, että sen kyllä huomaa kuka maksaa kylpyläviikonlopusta 500 ja vähän päälle (viisihenkinen perhe, kaikki maksettiin itse) ja kuka ei. Ja aivan totta, ei ole iso raha tuo 500. Mutta silti.
Olet kyllä ylimielinen, mutta ennen kaikkea nolo, ettei jutuistasi edes jaksa loukkaantua 😂
Tajuatko miten tyhmältä kuulostat? Säälin lastasi ja miestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Peurungan kylpylässä pääsee nauttimaan tuettujen lomalaisten seurasta. Takuuvarmaa huonoa käytöstä ja rajattomuutta tiedossa.
Normaali asiakas saa pulittaa mm biljardin pelaamisesta 10/kerta, kun tuetuille se ei maksa mitään.
Kylpylä nyt ei ole kaksinen, mutta pointti onkin, että älkää tavalliset perheet valitko sellaisia paikkoja omille, itse maksetuille lomille, jossa on näitä tuettuja perheitä.
Härmän kylpylästi hiukan samanlaisia kokemuksia.... Oli kiva olla siellä täyttä hintaa maksavana asiakkaana, kun toiset sikailivat iltabuffetissa, lapset juoksivat ympäri sinne tänne, lautaset jätettiin puoliksi syömättä (ilmaista kun oli) jne jne. Todellakin huokui läpi se, että millään lailla ei arvostettu saatua tukea.
Mistä päättelit että nämä ns. sikailijat olivat tuettuja, eivätkä itse lomansa maksaneita? Jos pelkästä käytöksestä niin kannattaa miettiä omia ennakkoluuloja. Muutenkin tarinasi haiskahtaa siltä että halusit vain tulla haukkumaan köyhiä. 🤔
Oletko koskaan kuullut sanontaa "lika barn leka bäst"?
Onko jotenkin todella vaikea uskoa, että moni meistä on matkustanut paikoissa joissa on nähnyt vain normaalisti käyttäytyviä perheitä?
En aio pyydellä anteeksi sitä, että sen kyllä huomaa kuka maksaa kylpyläviikonlopusta 500 ja vähän päälle (viisihenkinen perhe, kaikki maksettiin itse) ja kuka ei. Ja aivan totta, ei ole iso raha tuo 500. Mutta silti.
Olet kyllä ylimielinen, mutta ennen kaikkea nolo, ettei jutuistasi edes jaksa loukkaantua 😂
Tajuatko miten tyhmältä kuulostat? Säälin lastasi ja miestäsi.
Minä säälin niitä lapsia, joille ei opeteta rajoja eikä käytöstapoja.
Ja voit nauraa ja sääliä ihan mitä tahdot, mutta se ei poista sitä tosi asiaa että meno oli siellä kylpylässä juuri kuvatunlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksei voi siitä tt-tuesta säästää lomaa varten? Itsellä onnistunut ainakin aina hyvin. Mutta rahankäyttö on valintoja itse en ostakaan esim. alkoa, tupakkaa, lottoa, turhaa krääsää, tilaile kamaa jatkuvasti osamaksuilla jne, joudu maksaman vanhoja velkoja, kuten monet muut, joilla ei sama raha riitä.
Oisko kuitenkin jotain, josta voisit säästää, että pääsisitte lomalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Peurungan kylpylässä pääsee nauttimaan tuettujen lomalaisten seurasta. Takuuvarmaa huonoa käytöstä ja rajattomuutta tiedossa.
Normaali asiakas saa pulittaa mm biljardin pelaamisesta 10/kerta, kun tuetuille se ei maksa mitään.
Kylpylä nyt ei ole kaksinen, mutta pointti onkin, että älkää tavalliset perheet valitko sellaisia paikkoja omille, itse maksetuille lomille, jossa on näitä tuettuja perheitä.
Härmän kylpylästi hiukan samanlaisia kokemuksia.... Oli kiva olla siellä täyttä hintaa maksavana asiakkaana, kun toiset sikailivat iltabuffetissa, lapset juoksivat ympäri sinne tänne, lautaset jätettiin puoliksi syömättä (ilmaista kun oli) jne jne. Todellakin huokui läpi se, että millään lailla ei arvostettu saatua tukea.
Mistä päättelit että nämä ns. sikailijat olivat tuettuja, eivätkä itse lomansa maksaneita? Jos pelkästä käytöksestä niin kannattaa miettiä omia ennakkoluuloja. Muutenkin tarinasi haiskahtaa siltä että halusit vain tulla haukkumaan köyhiä. 🤔
Oletko koskaan kuullut sanontaa "lika barn leka bäst"?
Onko jotenkin todella vaikea uskoa, että moni meistä on matkustanut paikoissa joissa on nähnyt vain normaalisti käyttäytyviä perheitä?
En aio pyydellä anteeksi sitä, että sen kyllä huomaa kuka maksaa kylpyläviikonlopusta 500 ja vähän päälle (viisihenkinen perhe, kaikki maksettiin itse) ja kuka ei. Ja aivan totta, ei ole iso raha tuo 500. Mutta silti.
Olet kyllä ylimielinen, mutta ennen kaikkea nolo, ettei jutuistasi edes jaksa loukkaantua 😂
Tajuatko miten tyhmältä kuulostat? Säälin lastasi ja miestäsi.
Minä säälin niitä lapsia, joille ei opeteta rajoja eikä käytöstapoja.
Ja voit nauraa ja sääliä ihan mitä tahdot, mutta se ei poista sitä tosi asiaa että meno oli siellä kylpylässä juuri kuvatunlaista.
Ihan oppivat esimerkistä. Jos sinä olet ilkeä, lapsistasikin tulee. Joiltakin puuttuu pöytätavat, joiltakin käytöstavat. Sinä kuulut jälkimmäiseen ryhmään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Peurungan kylpylässä pääsee nauttimaan tuettujen lomalaisten seurasta. Takuuvarmaa huonoa käytöstä ja rajattomuutta tiedossa.
Normaali asiakas saa pulittaa mm biljardin pelaamisesta 10/kerta, kun tuetuille se ei maksa mitään.
Kylpylä nyt ei ole kaksinen, mutta pointti onkin, että älkää tavalliset perheet valitko sellaisia paikkoja omille, itse maksetuille lomille, jossa on näitä tuettuja perheitä.
Härmän kylpylästi hiukan samanlaisia kokemuksia.... Oli kiva olla siellä täyttä hintaa maksavana asiakkaana, kun toiset sikailivat iltabuffetissa, lapset juoksivat ympäri sinne tänne, lautaset jätettiin puoliksi syömättä (ilmaista kun oli) jne jne. Todellakin huokui läpi se, että millään lailla ei arvostettu saatua tukea.
Mistä päättelit että nämä ns. sikailijat olivat tuettuja, eivätkä itse lomansa maksaneita? Jos pelkästä käytöksestä niin kannattaa miettiä omia ennakkoluuloja. Muutenkin tarinasi haiskahtaa siltä että halusit vain tulla haukkumaan köyhiä. 🤔
Siinä ruokasalin edessä katsos sattui olemaan sellainen asia kuin kassa, jonka jonossa asia oli HYVIN helppo päätellä, ei tarvinnut Einsteinin käsityskykyä.
Kyllä normituloisetkin voi hakea lomilleesim Nasy ry
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Peurungan kylpylässä pääsee nauttimaan tuettujen lomalaisten seurasta. Takuuvarmaa huonoa käytöstä ja rajattomuutta tiedossa.
Normaali asiakas saa pulittaa mm biljardin pelaamisesta 10/kerta, kun tuetuille se ei maksa mitään.
Kylpylä nyt ei ole kaksinen, mutta pointti onkin, että älkää tavalliset perheet valitko sellaisia paikkoja omille, itse maksetuille lomille, jossa on näitä tuettuja perheitä.
Härmän kylpylästi hiukan samanlaisia kokemuksia.... Oli kiva olla siellä täyttä hintaa maksavana asiakkaana, kun toiset sikailivat iltabuffetissa, lapset juoksivat ympäri sinne tänne, lautaset jätettiin puoliksi syömättä (ilmaista kun oli) jne jne. Todellakin huokui läpi se, että millään lailla ei arvostettu saatua tukea.
Mistä päättelit että nämä ns. sikailijat olivat tuettuja, eivätkä itse lomansa maksaneita? Jos pelkästä käytöksestä niin kannattaa miettiä omia ennakkoluuloja. Muutenkin tarinasi haiskahtaa siltä että halusit vain tulla haukkumaan köyhiä. 🤔
Siinä ruokasalin edessä katsos sattui olemaan sellainen asia kuin kassa, jonka jonossa asia oli HYVIN helppo päätellä, ei tarvinnut Einsteinin käsityskykyä.
joo, tuli tuo einsteinin käsityskyvyn puuttuminen jo aiemmin esille :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Peurungan kylpylässä pääsee nauttimaan tuettujen lomalaisten seurasta. Takuuvarmaa huonoa käytöstä ja rajattomuutta tiedossa.
Normaali asiakas saa pulittaa mm biljardin pelaamisesta 10/kerta, kun tuetuille se ei maksa mitään.
Kylpylä nyt ei ole kaksinen, mutta pointti onkin, että älkää tavalliset perheet valitko sellaisia paikkoja omille, itse maksetuille lomille, jossa on näitä tuettuja perheitä.
Härmän kylpylästi hiukan samanlaisia kokemuksia.... Oli kiva olla siellä täyttä hintaa maksavana asiakkaana, kun toiset sikailivat iltabuffetissa, lapset juoksivat ympäri sinne tänne, lautaset jätettiin puoliksi syömättä (ilmaista kun oli) jne jne. Todellakin huokui läpi se, että millään lailla ei arvostettu saatua tukea.
Mistä päättelit että nämä ns. sikailijat olivat tuettuja, eivätkä itse lomansa maksaneita? Jos pelkästä käytöksestä niin kannattaa miettiä omia ennakkoluuloja. Muutenkin tarinasi haiskahtaa siltä että halusit vain tulla haukkumaan köyhiä. 🤔
Siinä ruokasalin edessä katsos sattui olemaan sellainen asia kuin kassa, jonka jonossa asia oli HYVIN helppo päätellä, ei tarvinnut Einsteinin käsityskykyä.
Hhah, ois jospa oisin saanut olla mukana :D Tyyppi kyttää lomalla sitä kuka maksaa ja kuka ei. Vieläkin enemmän säälin lapsiasi. Voi teitä höppänöitä ihmisiä...
Alue: Aihe vapaa
Onko kellään tietoa onko lomien määrää vähennetty kun Raha-automaattiyhdistys on vähentänyt tukeaan tuettuja lomia järjestäville tahoille? Itse en ole seurannut enää noita asioita kun ei olla enää tarvittu tuettuja lomia kun taloudellinen tilanteemme on kohentunut.
Epätasa-arvosta niin tuettujen lomien kuin muidenkin tukien suhteen: tiedän monta tapausta joissa harkinnanvaraista toimeentulotukea on jaettu mielivaltaisesti, yksittäisellä sosiaalityöntekijällä on todella paljon valtaa näissä asioissa. Tiedän esim. että perhe jolla on omaisuutta on saanut tuetun loman omavastuuosuuden sossusta eli käytännössä ilmaisen kylpyläloman. Olivat lastensuojelun asiakkaita, itse hakeutuivat kun halusivat tukiperheen vaikka heillä jo oli tukiverkosto eli isovanhemmat lastenhoitoapuna. Lastensuojelun asiakkuus avasi "rahahanat" erilaisiin etuuksiin. Jättivät vain kertomatta tiettyjä asioita perheen todellisesta tilanteesta. Mihin perhe jolla on omakotitalo ja kesämökki järven rannalla tarvitsee satojen eurojen arvoista kylpylälomaa? No niinpä.