Mitä ihmettä Helsingissä on tapahtunut n. 10 vuoden aikana? Miksei siellä pärjää enää suomen kielellä?

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama millä kielellä siivooja tai vaikkapa tiskari töitään tekee. Kahvila tai ravintola miettii itse asiakaskuntansa, jolle palveluitaan ajattelee myydä. Jos se kahvila on vaikkapa tyypillinen arabialainen miesten kahvila, niin en minä sinne änkeä vaatimaan palvelua naisena suomeksi. Tai jos ravintola on esim. autenttinen kiinalainen ja pöydissä istuu kiinalaisia, niin veikkaan, että välttämättä en suomella omasta tilauksestani selviä, eikä tarvitsekaan selvitä. En kuulu kohderyhmään. Monia muitakin palveluja on, joihin en ole kohderyhmää, esim. nuorisovaateliikkeet. Fakta on, että meillä on pääkaupunkiseudulla 17% muun kielisiä, jotka käyvät töissä, opieskelevat, elättävät perheitä ja käyttävät palveluita siinä missä muutkin. Eivät he ole täällä "palvelemassa suomalaisia" vaan elämässa ja rakentamassa omaa elämäänsä. 

Joidenkin on näköjään vaikea ymmärtää, että on olemassa myös omasta kokemusmaailmasta poikkeavia kokemuksia. Tässä ketjussa ei käsittääkseni puhuta niinkään pienistä "etnisistä" paikoista, joissa voi olla rajattu kohderyhmä, vaan ihan näistä kaikille tarkoitetuista palveluista, hotelleista, kahviloista ja ravintoloista sekä yhä enemmän myös vaateliikkeistä yms. Suomenkielistä palvelua ei niissä välttämättä saa vaan asiointikielenä on englanti. Ehkä asutte itse Helsingissä, ettekä käy näissä "turistikohteissa". Näissä se on arkipäivää eikä mikään yksittäinen tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia ei kiinnosta tehdä töitä. Sama ilmiö näkyy briteissä. Ikävät matalapalkka työt teetetään työnhaluisilla ulkomaalaisilla kun suomalaiset makaa mieluummin syljeksimässö kattoon.

Näissä 1500 e/kk töissä alkaa muuallakin Suomessa olla iso osa työntekijöistä virolaisia. Virolaiset osaa suomea, mutta niillä on kolkko aksentti. Ukrainalaiset tekee maataloustuet ja mansikanpoiminnan jne.

Suomessa ikäluokat pienenee ja nämä paskahommat ei suomalaisia nuoria kiinnosta.

Väärin! Suomalaisia palkanmaksajia ei kiinnosta palkata suomalaisia, koska suomalaisille pitäisi maksaa lakisääteistä palkkaa. Sen sijaam ulk o maalaisen voi saada esim te-toimiston kurssin kautta ilmaiseen työkokeiluun. Näitähän riittää sitten pyöriteltäväksi kun tulijoita on ja lisääntyvät niin hienosti.

Oma ulkkarimies ajaa taksia tessiä paremmalla palkalla.

Kiva juttu sulle ja miehellesi. Tällä ei vaan ole mitään vaikutusta tähän isoon ongelmaan vääristyneestä työmarkkinoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama millä kielellä siivooja tai vaikkapa tiskari töitään tekee. Kahvila tai ravintola miettii itse asiakaskuntansa, jolle palveluitaan ajattelee myydä. Jos se kahvila on vaikkapa tyypillinen arabialainen miesten kahvila, niin en minä sinne änkeä vaatimaan palvelua naisena suomeksi. Tai jos ravintola on esim. autenttinen kiinalainen ja pöydissä istuu kiinalaisia, niin veikkaan, että välttämättä en suomella omasta tilauksestani selviä, eikä tarvitsekaan selvitä. En kuulu kohderyhmään. Monia muitakin palveluja on, joihin en ole kohderyhmää, esim. nuorisovaateliikkeet. Fakta on, että meillä on pääkaupunkiseudulla 17% muun kielisiä, jotka käyvät töissä, opieskelevat, elättävät perheitä ja käyttävät palveluita siinä missä muutkin. Eivät he ole täällä "palvelemassa suomalaisia" vaan elämässa ja rakentamassa omaa elämäänsä. 

En tiedä tarkoititko sitä, mutta viestistäsi saa käsityksen, että sinulle on ihan ok, että nämä "17%" muodostavat oman yhteiskuntansa ja ovat ikään kuin irrallaan meidän suomalaisesta yhteiskunnasta. Minusta se ei ole ollenkaan ok, eikä sellainen ole onnistunut missään muuallakaan. Minusta meidän pitää kaikkien olla tätä yhtä yhteiskuntaa, ja kielitaito on siinä yksi tärkeimmistä linkeistä. Äidinkielentasoisesti ei tarvitse osata, mutta en todellakaan halua, että täällä elää porukkaa täysin omassa kuplassaan omine palveluineen, joihin ei edes kantiksia kaivatakaan. Ei hyvä. Ettekö edes huomaa samalla kaikessa hyvyydessänne myös alentavanne näitä ihmisiä. En hetkeäkään usko, että sallisitte itseltänne samaa ulkomailla. Pois lukien Fugen lihapullansyöjät.

Kielitaito opitaan töissä, päiväkodissa ja koulussa. Jos et pääse töihin, ja kielitaito vähäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia ei kiinnosta tehdä töitä. Sama ilmiö näkyy briteissä. Ikävät matalapalkka työt teetetään työnhaluisilla ulkomaalaisilla kun suomalaiset makaa mieluummin syljeksimässö kattoon.

Näissä 1500 e/kk töissä alkaa muuallakin Suomessa olla iso osa työntekijöistä virolaisia. Virolaiset osaa suomea, mutta niillä on kolkko aksentti. Ukrainalaiset tekee maataloustuet ja mansikanpoiminnan jne.

Suomessa ikäluokat pienenee ja nämä paskahommat ei suomalaisia nuoria kiinnosta.

Väärin! Suomalaisia palkanmaksajia ei kiinnosta palkata suomalaisia, koska suomalaisille pitäisi maksaa lakisääteistä palkkaa. Sen sijaam ulk o maalaisen voi saada esim te-toimiston kurssin kautta ilmaiseen työkokeiluun. Näitähän riittää sitten pyöriteltäväksi kun tulijoita on ja lisääntyvät niin hienosti.

Oma ulkkarimies ajaa taksia tessiä paremmalla palkalla.

Kiva juttu sulle ja miehellesi. Tällä ei vaan ole mitään vaikutusta tähän isoon ongelmaan vääristyneestä työmarkkinoista.

Vääristyneet työmarkkinat? Pienipalkkaiset työt? Vai ulkomaalaiset työntekijät?

Vierailija kirjoitti:

Lontoossa, Tukholmassa ym. läntisissä isommissa kaupungeissa näin on ollut jo pitkään. Helsinki tullut perässä, mutta nyt alkaa olla jo suuren maailman meininkiä kieltämättä. En ole pitkään aikaan istunut täällä bussiin, jota ei ulkomaalainen aja... Noin esimerkkinä tästä kehityksestä.

Lontoossa. enkun kieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko ulkomaan eläviä suositaan raakasti rekryissä tai sitten tosiaan pienipalkkaiset paskaduunit eivät enää kantiksille kelpaa.

Voi olla, että nämä molemmat vaikuttavat...

Mistä,olet itse kotoisin?

Kaikki ulkomaiset ystäväni osaavat taivuttaa raaka-sanan oikein.🤓

Ihan Suomesta saattaa hän olla.

Minun murrealueellani sanottiin aina noin että esim.

Onpa satanut raakasti lunta tai kylläpä isä teki raakasti töitä eilen jne.

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä en käytä Helsingin hotelleja. Muualla kuin busseissa en ole kielitaidottomuutta huomannut. Palveluja käytän laajasti. Busseissa arvostan kuskien palvelu- ja ajotaitoa enemmän kuin kielitaitoa. Ulkomaalaisen näköiset on hyviä bussikuskeja oli kielitaito mikä tahansa.

Kerro vielä miten se hyvä ajotaito määritellään? Mun kokemuksen perusteella noita ole hyviä ja huonoja siinä missä suomalaisetkin. Tosin kaikkein katastrofaalisimmat kaupunkiliikenteen ajosuoritukset eivät ole olleet suomalaisten kuskien tekosia. Mutta tämä lienee positiivisen syrjinnän tulos.

Luulisi muuten, että kielitaidon puuttuminen voi vaikuttaa negatiivisesti vaikkapa liikennesääntöjen ymmärtämiseen. Ettei kirjalliset mene läpi ihan pelkällä tulkin osaamisella, kuten Kouvolassa.

"Kielitaito opitaan töissä, päiväkodissa ja koulussa. Jos et pääse töihin, ja kielitaito vähäiseksi."

Tästä ei ole kyse tässä ketjussa. Ketjussa puhutaan TYÖSSÄ olevista ihmisistä, jotka eivät puhu suomea. Helsingissä on useita paikkoja, joissa asioidessa täytyy käyttää englantia, koska työntekijät eivät osaa tai halua puhua suomea. Työpaikka olisi mitä parhain paikka oppia kielitaito, mutta tämä mahdollisuus jätetään käyttämättä, koska ei edes aloiteta ja yritetä. Tämä on se ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ihmettelen sitä miksei suomen osaamista edellytetä työntekijöiltä enää ollenkaan. Esim. hotelliaamiaisella pärjäisi jo varsin pienellä sanavarastolla. Suurin osa asiakkaista kyselee missä on lusikat, kahvi, mehu yms... Ei varmaan menisi montaa viikkoa perussanaston opetteluun.

Ainoa tavoite on minimoida palkkakustannukset.

Siellä on nollatuntisopparilla tyypit, joiden työaika pidetään riittävän pienenä, ettei lomaoikeutta kerry. Tuo lomista säästäminen on sitä nykypäivää, eli työntekijällä ei ole lomarahaa eikä palkallista vuosilomaa. Sillä saadaan noin 15% säästö helposti. Lopun toimeentulosta maksaa sossu, eli noita tekijöitä on noin 2-3 kertaa se määrä, mitä tarvittaisiin täyspäiväisiä. Hallitus kiittää, kun työllisyys näyttää hyvältä tilastoissa.

Eli TES minimi ja tuo, niin voi olla varma ettei sinne tule kuin ne, joiden on pakko. Suomea osaava saattaa jo työllistyä jonnekin muualle, joten rima pitää pitää riittävän alhaalla.

Sitten vielä porukkaa tuodaan noihin hommiin EUn ulkopuolelta tarveharkinnan kautta, eli se orja on siellä duunissa sen 5 vuotta, että saa kansalaisuuden, ja sitten otetaan seuraava tilalle. Noihin ei enää löydy EUn sisältä porukkaa. Hotelli- ja ravintolahommat on kohtuu suuri osuus matalasti koulutetusta tarveharkinnan kautta EUn ulkopuolelta tulevasta työvoimasta.

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä ihmettelen sitä miksei suomen osaamista edellytetä työntekijöiltä enää ollenkaan. Esim. hotelliaamiaisella pärjäisi jo varsin pienellä sanavarastolla. Suurin osa asiakkaista kyselee missä on lusikat, kahvi, mehu yms... Ei varmaan menisi montaa viikkoa perussanaston opetteluun.

Junttimainen asenne.

Äidinkielen käyttäminen palvelualalla on selviö kaikissa sivistysmaissa, ja siinä rinnalla voi olla asiakkaan mukaan muita kieliä. Mutta äidinkielestä lähdetään. Esimerkiksi isoissa EU- maissa oma äidinkieli on päivänselvä asia Ranska, Saksa, Espanja jne. Vain Ruotsi voi noudattaa kansainvälistä muun kuin äidinkielen junttilinjaa. Ruotsissa on nykyään muitakin epäkohtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrätietoisen ja johdonmukaisen vihervasemmistolaisen politiikan seurausta. Sitä saa mitä tilaa. Ulkomaalainen on aina etusijalla, kun työntekijöitä valkataan...

Ei vaan oikeistolaisen, jossa halutaan varmistaa reservi köyhyyteen tyytyviä ihmisiä, jotka eivät osaa vaatia edes laillisia oikeuksiaan.

Oikeisto haluaa tuota orjatyöreserviä, punavihreät haluaa pelastaa maailman ja suvaita kaiken ja laulaa yhdessä kumbayaata, persut haluaa nykyään ilmeisesti olla keikuttamatta venettä koska on sotakin ja kaikkea. Samaa skeidaa nykyään kaikki. Olen tähän asti äänestänyt kaikissa vaaleissa elämäni aikana joihin olen ollut oikeutettu, yli neljännesvuosisadan ajan, useita eri puolueita. Enää en tule äänestämään yksissäkään, pitäkää tunkkinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia ei kiinnosta tehdä töitä. Sama ilmiö näkyy briteissä. Ikävät matalapalkka työt teetetään työnhaluisilla ulkomaalaisilla kun suomalaiset makaa mieluummin syljeksimässö kattoon.

Näissä 1500 e/kk töissä alkaa muuallakin Suomessa olla iso osa työntekijöistä virolaisia. Virolaiset osaa suomea, mutta niillä on kolkko aksentti. Ukrainalaiset tekee maataloustuet ja mansikanpoiminnan jne.

Suomessa ikäluokat pienenee ja nämä paskahommat ei suomalaisia nuoria kiinnosta.

Väärin! Suomalaisia palkanmaksajia ei kiinnosta palkata suomalaisia, koska suomalaisille pitäisi maksaa lakisääteistä palkkaa. Sen sijaam ulk o maalaisen voi saada esim te-toimiston kurssin kautta ilmaiseen työkokeiluun. Näitähän riittää sitten pyöriteltäväksi kun tulijoita on ja lisääntyvät niin hienosti.

Oma ulkkarimies ajaa taksia tessiä paremmalla palkalla.

Kiva juttu sulle ja miehellesi. Tällä ei vaan ole mitään vaikutusta tähän isoon ongelmaan vääristyneestä työmarkkinoista.

Vääristyneet työmarkkinat? Pienipalkkaiset työt? Vai ulkomaalaiset työntekijät?

Vääristyneet työmarkkinat tarkoittaa tässä sitä, että kantasuomalainen ei pysty kilpailemaan ulkomailta tuotujen työntekijöiden kanssa. Siis sellaisten työntekijöiden, jotka eivät ymmärrä paikallista työehtosopimusta, joilla on tavoitteena saada Suomen kansalaisuus (palkasta ja ehdoista voi hyvin tinkiä) ja joita on saatavilla maailmalta loputtomasti, jos edellinen samanlainen kypsyy hommiin. Ymmärtänet varmaan mitä etuja tästä diilistä on työnantajalle.

Helsinkiläiset punavihreät toki osaavat kieliä eivötkä vähästä säiky. Mutta PersKeKo-hallitushan nämä 35 000 tänne toi. Marinin hallitus vain murto-osan.

3/4 Helsingin 2000-luvulla saamasta muuttovoitosta on asukkaita joilla ei olisi ollut varaa (ja tuskin haluakaan) muuttaa Helsinkiin mikäli olisivat joutuneet maksamaan asumisensa ja elämisensä täysin omista palkkatuloistaan markkinahintaisessa asunnossa.

Ei tarvita kuin yksi lama tai pitkä taantuma nii

KELA:n pohjattomasta kukkarosta riitäkään enää varaa ylläpitää yhteiskuntarauhaa kustantamalla muiden rahoilla näille leppoisaa all-expenses-paid-oleskelua maan ylivoimaisesti kalleimpien asuinneliöiden alueella.

Helsinki, samoin kuin koko pk-seutu muuttuu muutamassa kuukaudessa todella "mielenkiintoiseksi" asuinpaikaksi.

Vierailija kirjoitti:

"Kielitaito opitaan töissä, päiväkodissa ja koulussa. Jos et pääse töihin, ja kielitaito vähäiseksi."

Tästä ei ole kyse tässä ketjussa. Ketjussa puhutaan TYÖSSÄ olevista ihmisistä, jotka eivät puhu suomea. Helsingissä on useita paikkoja, joissa asioidessa täytyy käyttää englantia, koska työntekijät eivät osaa tai halua puhua suomea. Työpaikka olisi mitä parhain paikka oppia kielitaito, mutta tämä mahdollisuus jätetään käyttämättä, koska ei edes aloiteta ja yritetä. Tämä on se ongelma. 

Jos lausut suomea väärin, saat naurut päälle. Jokainen Suomessa asuva haluaa oppia suomen. Tunnen henkilön, jonka äidinkieli on englanti. Hän ei ole 25 vuodessa oppinut hyvin suomea. Duunissa hän on ollut 20 vuotta, mutta ei asiakaspalvelussa. Kaikki ei opi, vaikka mikä olisi. Osaa hän kommunikoida suomeksi, mutta ei puhua sujuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei haluta että he tekevät töitä, mutta samalla haukutaan kun he tekevät töitä?

Kumpaa te nyt siis haluatte?

Onpas mustavalkoinen ajattelumaailma. Mihin sulla on jäänyt ne loput vaihtoehdot?

Miten olisi tällainen kuvio:

- hädänalaisia, lainausmerkeissä ja ilman, autetaan lähellä kotimaataan, jolloin auttamisen kustannukset putoaa murto-osaan nykyisestä (kansainväliset sopimukset mahdollistaa tämän kevyesti)

- tänne otettaisiin oikeita osaajia, Suomea oikeasti hyödyttäviä nettomaksaja, jolloin veropohja kasvaa, toisin kuin nykyään

- työmarkkinoille ei synny kahden kerroksen väkeä, ja sosiaaliturvaa riittää niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat (ei mitään veronmaksajien avustusta heikkoon palkkaukseen)

Kuka sitten ajaisi taksia ja siivoaisi hotellihuoneet? Sinä?

Huokaus. Et näköjään ymmärrä ongelmaa.

Suomalaiset siivoaisivat ja ajaisivat taksia ja bussia kuten ennenkin, jos palkalla tulisi toimeen, työajat eivät olisi kohtuuttomia perheellisille, työ ei olisi kohtuuttoman kuormittavaa henkisesti ja fyysisesti suhteessa palkkaan jne.

Ongelma on se, että työehtoja ja palkkausta voidaan koko ajan kurjistaa, koska kehi tys mais ta saadaan Suomen mittapuulla loputtomasti työvoimaa edellisten tilalle, joilla on panoksena saada Suomen kansalaisuus ja roudata perhe nauttimaan sosiaaliturvasta. Jopa työperäisinä tulleiden työllisyysaste putoaa kantisten alapuolelle muutamassa vuodessa. Mutta tuleehan sitä rahaa sossustakin. Kunnes korttitalo kaatuu ja ne oikeasti loppuu.

Suomalaisia ei yksinkertaisesti riitä noita paskaduuneja tekemään. Ne ei yksinkertaisesti kiinnosta. Niiden tekemiseen ei juuri koulutusta vaadita ja hyvin hyvin harvaa nämä yksinkertaiset suorittavat työt kiinnostaa kun on mahdollisuus työllistyä parempipalkkaisiin hommiin koulutuksella. Työvoiman liikkuvuus Suomessa on myös heikkoa eli pääkaupunkiseudulle ei maakuntien työttömät ole halukkaita muuttamaan.

Pelkästään Helsingissä oli ennen koronaa yli 30000 työtöntä, ympäristökunnista helposti toinen mokoma. Eiköhän noista löydy ilman ulk kari tausta isiakin tarvittava määrä matalapalkkaduuniin, jos palkalla tulee toimeen, eikä työnteko tapa. Tunnetko yhtään entistä kantasuomalaista bussikuskia, ja tiedätkö minkälaisia syitä työn vaihtamiselle on ollut?

P.S. Minkään työn (no, ehkä pl. likakaivojen tyhjennyshommat ja sen sellaiset) kutsuminen paskaduuniksi ei ainakaan paranna ko. töiden haluttavuutta. Mitä esim. vastuullinen media on tehnyt edistääkseen perinteisten ja tärkeiden töiden haluttavuutta?

Suomessa on tavoite nostaa suomalaisten koulutustasoa. Tästä seuraa se, että ikävät suorittavat tehtävät, joihin ei vaadita koulutusta ei kiinnosta.

Tavoite on olemassa ehkä paperilla, muttei käytännössä. Todellinen tavoite on kasvattaa tuloeroja ja lisätä varakkaiden varallisuutta.

Nimimerkillä pitkäaikaistyötön joka ei saa mitään tukia opintoihinsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisia ei kiinnosta tehdä töitä. Sama ilmiö näkyy briteissä. Ikävät matalapalkka työt teetetään työnhaluisilla ulkomaalaisilla kun suomalaiset makaa mieluummin syljeksimässö kattoon.

Näissä 1500 e/kk töissä alkaa muuallakin Suomessa olla iso osa työntekijöistä virolaisia. Virolaiset osaa suomea, mutta niillä on kolkko aksentti. Ukrainalaiset tekee maataloustuet ja mansikanpoiminnan jne.

Suomessa ikäluokat pienenee ja nämä paskahommat ei suomalaisia nuoria kiinnosta.

Väärin! Suomalaisia palkanmaksajia ei kiinnosta palkata suomalaisia, koska suomalaisille pitäisi maksaa lakisääteistä palkkaa. Sen sijaam ulk o maalaisen voi saada esim te-toimiston kurssin kautta ilmaiseen työkokeiluun. Näitähän riittää sitten pyöriteltäväksi kun tulijoita on ja lisääntyvät niin hienosti.

Oma ulkkarimies ajaa taksia tessiä paremmalla palkalla.

Kiva juttu sulle ja miehellesi. Tällä ei vaan ole mitään vaikutusta tähän isoon ongelmaan vääristyneestä työmarkkinoista.

Vääristyneet työmarkkinat? Pienipalkkaiset työt? Vai ulkomaalaiset työntekijät?

Vääristyneet työmarkkinat tarkoittaa tässä sitä, että kantasuomalainen ei pysty kilpailemaan ulkomailta tuotujen työntekijöiden kanssa. Siis sellaisten työntekijöiden, jotka eivät ymmärrä paikallista työehtosopimusta, joilla on tavoitteena saada Suomen kansalaisuus (palkasta ja ehdoista voi hyvin tinkiä) ja joita on saatavilla maailmalta loputtomasti, jos edellinen samanlainen kypsyy hommiin. Ymmärtänet varmaan mitä etuja tästä diilistä on työnantajalle.

Mielestäni ei vieläkään saa tuoda työntekijöitä, jos on saatavilla suomessa jo asuva henkilö paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

HELLsinki on kuuneroitunut!

Tämmöistä kun lukee, niin se on hyvä asia.

Eilen mulle ei selvinnyt että onko Prisman taimipihalla kesäkukkamultaa. Kiersin ensin itse koko alueen, enkä nähnyt kesäkukkamultaa. Menin sitten kassalle, paikassa oli siis sunnuntaina yksi työntekijä istumassa kopissa ja tämä ei varmaankaan osannut sanaa kesäkukkamulta. Toisteli vain että on biolan, on kekkilä. No missä? Tuolla noin

Lähdin sitten pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ihme ettei Helsinkiin enää haluta muuttaa eikä sinne haluta edes kotimaan lomalle enää? Jotenkin stressaavaa kun oman maan pääkaupungissa pitää leikkiä jotain ulkomaan turistia.

Miten te pärjäätte ulkomaan lomilla kun joututte puhumaan muita kieliä? 😀

Mitä iloa on osata suomea jos ei sitä voi käyttää enää edes Suomessa?

Ulkomailla on tietenkin lähtöoletus että puhutaan muita kieliä. Mutta jossain Helsingissä vain vituttaa jos taksikuskia pitää neuvoa englanniksi.

Älä mene taksikuskin kyytiin joka ei osaa suomea. Miksi tästä pitää tehdä niin kauhean vaikeaa.

Eli kun olen tilannut taksin hotellille ja on jo kiire jonnekin, alankin tilaamaan uutta taksia kunnes viimein tulee suomenkielinen...?

Miten avuttomia jotkut on. Jos nyt sitten jatkossa tilatessa sanot että kuskin pitää osata suomea. Luojani että tuokin itsestäänselvyys piti jollekin kertoa.

Juuri näin. Aivan samalla tavalla kuin jos haluat taksin, johon saa ottaa kissan tai koiran mukaan. Kaikkiin takseihin kun ei saa eikä pidäkään saada. 

Tuoko nyt on sama asia mielestäsi 🤦

Eiköhän Suomessa ole ihan normaalia olettaa että taksia pystyy käyttämään suomen kielellä. Asiakkaistakin varsin iso osa on vanhuksia, jotka ei vieraita kieliä hallitse.

Kyllä se on sama asia. Joku jo kirjoittikin, että yksityinen yrittäjä voi palkata vaikka pelkkää mandariinikiinaa osaavia työntekijöitä. Asiakas sitten valitsee, minkä taksiyrityksen palveluita haluaa käyttää ja millaisen taksikuskin. Ymmärrän sen, että vanhukset, jotka ovat tottuneet asioimaan taksissakin äidinkielellään, eivät tajua, että tilatessa pitäisi mainita asiasta. 

Niin, sehän nyt kuuluu yleissivistykseen että kotimaassaan jotakin palvelua tilatessa täytyy aina erikseen mainita että haluaa palvelua äidinkielellään jota puhuu reilusti yli 90 prosenttia maassa asuvista, kuka tätä nyt ei tajua?!

Vierailija kirjoitti:

Minulle on ihan sama millä kielellä siivooja tai vaikkapa tiskari töitään tekee. Kahvila tai ravintola miettii itse asiakaskuntansa, jolle palveluitaan ajattelee myydä. Jos se kahvila on vaikkapa tyypillinen arabialainen miesten kahvila, niin en minä sinne änkeä vaatimaan palvelua naisena suomeksi. Tai jos ravintola on esim. autenttinen kiinalainen ja pöydissä istuu kiinalaisia, niin veikkaan, että välttämättä en suomella omasta tilauksestani selviä, eikä tarvitsekaan selvitä. En kuulu kohderyhmään. Monia muitakin palveluja on, joihin en ole kohderyhmää, esim. nuorisovaateliikkeet. Fakta on, että meillä on pääkaupunkiseudulla 17% muun kielisiä, jotka käyvät töissä, opieskelevat, elättävät perheitä ja käyttävät palveluita siinä missä muutkin. Eivät he ole täällä "palvelemassa suomalaisia" vaan elämässa ja rakentamassa omaa elämäänsä. 

Oman elämän rakentaminen ja oman edun tavoittelu on sinänsä ihan inhimillistä, mutta meillä ei ole varaa tämänkaltaiseen muualta tuotuun halpatyövoimaan. Se, että maksaa veroja, ei todellakaan tarkoita sitä, että elättäisi itsensä. Tätä menoa meillä loppuu rahat, koska pienellä palkalla elävien määrä koko ajan kasvaa ja palkalla ei vaan yksinkertaisesti elä ilman veronmaksajien tukea.