Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä Helsingissä on tapahtunut n. 10 vuoden aikana? Miksei siellä pärjää enää suomen kielellä?
16.05.2022 |
R-kioskin myyjästä taksikuskiin ja hotellin siivoojasta aamiaistarjoilun työntekijään kaikki puhuivat joko niin huonoa suomea tai ei ollenkaan, että jouduin olemaan englantia osaamattomien vanhempieni tulkkina vähän väliä. Hämmentävä kokemus.
Kommentit (833)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ne ravintolat mistä täällä valitetaan on etnisiä ravintoloita. Ja sitten järkyttyivät kun työntekijät onkin siitä maasta minkä maalaista ruokaa menivät syömään 😱
Ihan kuule Kämpin tai GLO Kluuvin aamupalalla mainittua ongelmaa. En pidä näitä "etnisinä ravintoloina".
Ei ole kummassakaan ollut kyseistä ongelmaa minulla. Oletko nyt aivan varma ettei kukaan siellä puhunut suomea? Vai oletko tuo joka päätteli sen siitä ettei yksi blokkari osannut?
Kyse ei ole siitä, etteikö joku aina osaisi suomea. Kyse on siitä, että asiakaspalvelua tekevän olisi osattava edes perusteet suomen kielestä. Työtehtävissä, joissa ei asiakasta kohdata suoraan, on suomen kielen osaamattomuus ihan ok, jos työ muuten sujuu, mutta kyllä asiakastyötä tekevän on puhuttava suomea edes välttävällä tasolla. Ei voi olettaa, että hotelliin tai kahvilaan saapuvan asiakkaan täytyy osata englantia.
Ei. Vieläkään ei ole pakko asiakaspalvelijan osata suomea.
Tuntuu ettei tässä keskutelussa kaikki osaa kun tuota ei pysty sisäistämään.
Se on sinun mielipiteesi, että asiakaspalvelijan ei tarvitse osata suomea. Minun mielipiteeni sen sijaan on, että olisi hyvä osata. On itsestään selvää, että jokaisessa maassa osataan maan omalla kielellä / kielillä palvella. Tämä ei ole mikään rasismii n liittyvä asenne, jos niin luulet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai tämmöistä Pietarissa ihmetellään tänään.
Helsingin mustamaalaus on ohjelmallista täällä, toistuu lähes kellontarkasti. Vaihtelua saa sitten Tampereen kauhistelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isojen firmojen johtoportaisiin tulee ulkomailta tyyppejä niin se on kansainvälistymistä.
Jos palveluammattiin tulee suomea osaamaton niin se on huonoa palvelua.Johtajia tulee ehkä muutama silloin tällöin, nehän menee suurimman palkan perässä esim usaan tai norjaan tai jonnekin.
Siivoojia kyllä tuodaan vaikka niitä on meillä kortistossakin vaikka kuinka paljon.
No nyt kaikki työttömät siivoojat hakemaan työpaikkoja.
https://tyopaikat.oikotie.fi/tyopaikat/suomi/kiinteistopalvelu-ja-puhta…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä teen keikkaa helsinkiläisiin hotelleihin vuokrafirman kautta, myös Scandic-ketjulle. Keittiössä on osa duunareista vieraskielisiä, englannilla pärjää hyvin, tai elekielellä. Mutta he eivät pyöri siellä salissa, eikä respassa. En mä ole missään hotellissa nähnyt että suomea osaamaton laitettaisiin saliin tai respaan töihin. Ihan höpö-höpöä. Hyvin kielitaitoista porukkaa kyllä muuten olen siellä nähnyt. Suomen kielen lisäksi taipuu useampi muukin kieli.
No kyllä esimerkiksi Saint George -hotellissa aamiaisella piti käyttää englantia, jos tahtoi saada asiansa kysyttyä ja selvitettyä. Kyllä niitä on! Ei Scandic ole ainoa hotelli Helsingissä.
Ei kukaan väittänytkään Scandicin olevan ainoa. Kirjoitin, että teen töitä hotelleissa, myös Scandic-hotelleissa. Lisäksi tietenkin muut hotellit.
Mutta silti et ole törmännyt suomen kielen osaamattomuuteen asiakaspalvelussa? Jännä, että itse olen asiakkaana, ja monesti.
En. Aika jännää kyllä. Sitäpaitsi helsinkiläisten hotellien respassa ja salissa on useampia työntekijöitä työvuorossa. Ei siellä kukaan yksinäinen ummikko työskentele.
Mutta siinä kohdassa kun se suomea osaamaton respa tai salityöntekijä kohtaa suomenkielisen asiakkaan, ei kai voi joka kerta hälyttää paikalle työkaveria? Eikö olisi helpompaa osata itse puhua edes perusfraasit?
Oletko joskus kohdannut tällaisen tilanteen? Ja eikö ongelma ollut se ettei kukaan sitä suomea osannut kun yksikin allerginen anoppi oli kauheissa ongelmaissa?
Ihan tosi alkaa tämä näyttää niin väkisin väännetyltä ongelmalta. Kenelläkään ei ilmeisesti ole ollut oikeasti yhtään tilannetta jossa aspan kielitaidottomuus olisi ollut ongelma?
Kommunikaatio liittyy palvelukokemukseen. Se on laajempi asia kuin vain pelkkä "Ei ole ongelmia - on ongelmia" -akseli. Kun menen kahvilaan tai hotelliin, maksan palvelusta ja siihen kuuluu palvelun sujuvuus ja miellyttävyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä teen keikkaa helsinkiläisiin hotelleihin vuokrafirman kautta, myös Scandic-ketjulle. Keittiössä on osa duunareista vieraskielisiä, englannilla pärjää hyvin, tai elekielellä. Mutta he eivät pyöri siellä salissa, eikä respassa. En mä ole missään hotellissa nähnyt että suomea osaamaton laitettaisiin saliin tai respaan töihin. Ihan höpö-höpöä. Hyvin kielitaitoista porukkaa kyllä muuten olen siellä nähnyt. Suomen kielen lisäksi taipuu useampi muukin kieli.
No kyllä esimerkiksi Saint George -hotellissa aamiaisella piti käyttää englantia, jos tahtoi saada asiansa kysyttyä ja selvitettyä. Kyllä niitä on! Ei Scandic ole ainoa hotelli Helsingissä.
Ei kukaan väittänytkään Scandicin olevan ainoa. Kirjoitin, että teen töitä hotelleissa, myös Scandic-hotelleissa. Lisäksi tietenkin muut hotellit.
Mutta silti et ole törmännyt suomen kielen osaamattomuuteen asiakaspalvelussa? Jännä, että itse olen asiakkaana, ja monesti.
En. Aika jännää kyllä. Sitäpaitsi helsinkiläisten hotellien respassa ja salissa on useampia työntekijöitä työvuorossa. Ei siellä kukaan yksinäinen ummikko työskentele.
Mutta siinä kohdassa kun se suomea osaamaton respa tai salityöntekijä kohtaa suomenkielisen asiakkaan, ei kai voi joka kerta hälyttää paikalle työkaveria? Eikö olisi helpompaa osata itse puhua edes perusfraasit?
Oletko joskus kohdannut tällaisen tilanteen? Ja eikö ongelma ollut se ettei kukaan sitä suomea osannut kun yksikin allerginen anoppi oli kauheissa ongelmaissa?
Ihan tosi alkaa tämä näyttää niin väkisin väännetyltä ongelmalta. Kenelläkään ei ilmeisesti ole ollut oikeasti yhtään tilannetta jossa aspan kielitaidottomuus olisi ollut ongelma?
Miksi sulle tuntuu olevan oikein sydämen asia, että asiakaspalvelun ammattilaiselta ei saisi edes alkeellista paikalliskielen ammattisanastoa vaatia? Miksi sinä tällä tavalla väheksyt ulk.maalaisten älyllistä kapasiteettia? Kannattaisi joskus tarkistaa asenteensa, vaikka tarkoitus olisi hyvä. Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin tilata ravintolassa, ei onnistunut suomea puhuen. Lähdin pois ja seuraavaan, siellä onnistui. Mitä kieliin tuleen, olen asunut ja työskennellyt ulkomailla n 15v ajan.
Se on sinun oikeus valinta. Mutta ihmetten miksei voi tilata muuta kuin suomella. No jokainen tyylillään.
Eri, mutta Suomessa täytyy asioinnin onnistua suomeksi. Tämä on meidän suomalaisten ainoa kotimaa ja jos täälläkin joutuu sopeutumaan elämään kuin ulkomailla niin ei meillä ole enää kotia ollenkaan.
Ei ole enää jos et huomaa. Poliitikot antaa suomen tukikohdaksi. Olet pelkkä haittatekijä, ja onneksi suomalaiste naiset osaa visusti pitää reidet ristissä suomalaisilta miehiltä, kuten tilastot osoittaa. Jo parinkymmenen vuoden päästä on suomalaiset suomessa vähemmistö. Yleisin vastasyntyneiden nimi on abdul. Hyshys.
Kai tiedät että suurin täällä oleva vieraryhmä on venäläiset. Sen jälkeen virolaiset. Sitten muut tulevat kaukana perässä. Itse olisin eniten huolestunut venäläisten suuresta määrästä. Venäjän on sanonut suojelevansa venäläisiä ihan millä maaperällä tahansa.
Niinpä. Kauheasti ollaan huolissaan tummemmista maa han muutt takista . Silti todellisuus on tämä.
https://www.stat.fi/tup/m#ahanmuutto/ma#hanmuuttajat-vaestossa/ulkom#al…
Vouhottajien takia asiallinen linkki ei mene läpi. # tilalle vaihda a.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä ihmettelen sitä miksei suomen osaamista edellytetä työntekijöiltä enää ollenkaan. Esim. hotelliaamiaisella pärjäisi jo varsin pienellä sanavarastolla. Suurin osa asiakkaista kyselee missä on lusikat, kahvi, mehu yms... Ei varmaan menisi montaa viikkoa perussanaston opetteluun.
Jos liikaa alkaa vaatimaan kehitysmaalaiselta, saatetaan kallistua räsismin puolelle...
" Tämä on niin totta. Kuulin kiinteistöalalta, olivat palkanneet halpoja kielitaidottomia siivoushenkilöitä, ei taipunut suomen kieli luettuna eikä muutenkaan. No, heittivät isot jätesäkilliset pahvien keräyslaatikkoon. Sitten pyydettiin poistamaan muovisäkit, niin olivat vaan tyhjentäneet sisällöt samalle pahvien keräyslavalle. Siitä tuli aika isot kulut kun satsi meni ihan sekaisin. Se niistä työvoiman palkkasäästöistä. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko ulkomaan eläviä suositaan raakasti rekryissä tai sitten tosiaan pienipalkkaiset paskaduunit eivät enää kantiksille kelpaa.
Voi olla, että nämä molemmat vaikuttavat...
RAAKASTI 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kun tolkullisesti äänestävä kaupunkilainen nukkuu vaaleissa, tulos on tämä. Jos jätit äänestämättä, olet ilannut tätä henkilökohtaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ne ravintolat mistä täällä valitetaan on etnisiä ravintoloita. Ja sitten järkyttyivät kun työntekijät onkin siitä maasta minkä maalaista ruokaa menivät syömään 😱
Minun esimerkeissäni eivät ole ns. etnisiä ravintoloita. Niissä olen saanut aina palvelua suomeksi. Oma kokemukseni englanninkielisestä palvelusta on Helsingin ydinkeskustassa, hotelleissa ja kahviloissa, joissa toki varmasti käy paljon ulkomaalaisia asiakkaita mutta myös meitä suomalaisia, jotka toivoisimme palvelua suomeksi oman maamme pääkaupungissa vieraillessamme. Perusfraasien oppiminen ei liene vaikeaa, mutta osa ei syystä tai toisesta halua edes yrittää suomen puhumista, vaan vaihtaa kielen heti englantiin. Sillä tavoin ei opi koskaan. Kieltä oppii vain puhumalla. Muutaman aktiivisen viikon jälkeen kieli alkaisi jo sujua. Miksi työpaikat eivät edellytä tätä?
Miksi kahvilan tai hotellin pitäisi edellyttää suomen osaamista? Hyvin niillä näyttäisi menevän ilmankin.
Meneekö? Helsingissä hotellien täyttöaste on romahtanut paljon enemmän kuin muissa isoissa kaupungeissa.
Ja se johtuu siitä että siellä se yksi astioidenkerääjä ei osannut suomea?
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläiset saavat elää sitä punavihreää unelmaansa aivan rauhassa siellä periferiassaan...
Ei muuten saa. Kokoomus aatteet tätä kylää on pyörittänyt jo vuosikymmenet. Suomen kapitalistisin kaupunki. Ja muutenkin sääntösuomen näyttelytila muulle masilmalle. Eli ei täällä elä punavihreää unelmaa kuin oman tiensä kulkijat ja osa eläkeläisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauas on menty siitä kun nuorena 80-luvulla minultakin, kiireapulaiselta, edellytettiin suomen lisäksi ruotsin osaamista.
Terveisiä maakunnasta, entiseltä helsinkiläiseltä. Meillä täällä maakunnassa on valkoisiakin miehiä Foodora-kuskeina, valkoisiakin naisia siivoojina, kantiksia bussikuskeina, kaupan kassalla en muista u-maalaisen kanssa asioineeni. Ei siis ole kyse siitä, että "suomalaiset" olisivat jotenkin kasvaneet kieroon ja evoluution myötä muuttuneet kyvyttömäksi näihin töihin. Kyse on siitä, että täällä maakunnassa sillä palkalla vielä elää, kun ei oikeen muitakaan töitä ole.
Voitaisko siis lopettaa puhe "suomalaisille kelpaamattomista töistä", kun ongelma ei ole niissä ihmisissä vaan markkinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ne ravintolat mistä täällä valitetaan on etnisiä ravintoloita. Ja sitten järkyttyivät kun työntekijät onkin siitä maasta minkä maalaista ruokaa menivät syömään 😱
Ihan kuule Kämpin tai GLO Kluuvin aamupalalla mainittua ongelmaa. En pidä näitä "etnisinä ravintoloina".
Ei ole kummassakaan ollut kyseistä ongelmaa minulla. Oletko nyt aivan varma ettei kukaan siellä puhunut suomea? Vai oletko tuo joka päätteli sen siitä ettei yksi blokkari osannut?
Kyse ei ole siitä, etteikö joku aina osaisi suomea. Kyse on siitä, että asiakaspalvelua tekevän olisi osattava edes perusteet suomen kielestä. Työtehtävissä, joissa ei asiakasta kohdata suoraan, on suomen kielen osaamattomuus ihan ok, jos työ muuten sujuu, mutta kyllä asiakastyötä tekevän on puhuttava suomea edes välttävällä tasolla. Ei voi olettaa, että hotelliin tai kahvilaan saapuvan asiakkaan täytyy osata englantia.
Ei. Vieläkään ei ole pakko asiakaspalvelijan osata suomea.
Tuntuu ettei tässä keskutelussa kaikki osaa kun tuota ei pysty sisäistämään.Se on sinun mielipiteesi, että asiakaspalvelijan ei tarvitse osata suomea. Minun mielipiteeni sen sijaan on, että olisi hyvä osata. On itsestään selvää, että jokaisessa maassa osataan maan omalla kielellä / kielillä palvella. Tämä ei ole mikään rasismii n liittyvä asenne, jos niin luulet.
Minä en kirjoittanut mielipidettä vaan faktan.
Suosittelen sinulle että ensi kerrallaa aloitat "minun mielestäni asiakaspalvelijan kuuluu..."
Ja sitten vaan sitä omaa palvelukonseptia kehittämään jos aiot muutakin kuin lämpimiksesi kirjoitella!
Aika ajan tuhlausta tämä on, et sinä tai kukaan muu valittaja aio mitään tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ei haluta että he tekevät töitä, mutta samalla haukutaan kun he tekevät töitä?
Kumpaa te nyt siis haluatte?Onpas mustavalkoinen ajattelumaailma. Mihin sulla on jäänyt ne loput vaihtoehdot?
Miten olisi tällainen kuvio:
- hädänalaisia, lainausmerkeissä ja ilman, autetaan lähellä kotimaataan, jolloin auttamisen kustannukset putoaa murto-osaan nykyisestä (kansainväliset sopimukset mahdollistaa tämän kevyesti)
- tänne otettaisiin oikeita osaajia, Suomea oikeasti hyödyttäviä nettomaksaja, jolloin veropohja kasvaa, toisin kuin nykyään
- työmarkkinoille ei synny kahden kerroksen väkeä, ja sosiaaliturvaa riittää niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat (ei mitään veronmaksajien avustusta heikkoon palkkaukseen)Kuka sitten ajaisi taksia ja siivoaisi hotellihuoneet? Sinä?
Huokaus. Et näköjään ymmärrä ongelmaa.
Suomalaiset siivoaisivat ja ajaisivat taksia ja bussia kuten ennenkin, jos palkalla tulisi toimeen, työajat eivät olisi kohtuuttomia perheellisille, työ ei olisi kohtuuttoman kuormittavaa henkisesti ja fyysisesti suhteessa palkkaan jne.
Ongelma on se, että työehtoja ja palkkausta voidaan koko ajan kurjistaa, koska kehi tys mais ta saadaan Suomen mittapuulla loputtomasti työvoimaa edellisten tilalle, joilla on panoksena saada Suomen kansalaisuus ja roudata perhe nauttimaan sosiaaliturvasta. Jopa työperäisinä tulleiden työllisyysaste putoaa kantisten alapuolelle muutamassa vuodessa. Mutta tuleehan sitä rahaa sossustakin. Kunnes korttitalo kaatuu ja ne oikeasti loppuu.
Suomalaisia ei yksinkertaisesti riitä noita paskaduuneja tekemään. Ne ei yksinkertaisesti kiinnosta. Niiden tekemiseen ei juuri koulutusta vaadita ja hyvin hyvin harvaa nämä yksinkertaiset suorittavat työt kiinnostaa kun on mahdollisuus työllistyä parempipalkkaisiin hommiin koulutuksella. Työvoiman liikkuvuus Suomessa on myös heikkoa eli pääkaupunkiseudulle ei maakuntien työttömät ole halukkaita muuttamaan.
Pelkästään Helsingissä oli ennen koronaa yli 30000 työtöntä, ympäristökunnista helposti toinen mokoma. Eiköhän noista löydy ilman ulk kari tausta isiakin tarvittava määrä matalapalkkaduuniin, jos palkalla tulee toimeen, eikä työnteko tapa. Tunnetko yhtään entistä kantasuomalaista bussikuskia, ja tiedätkö minkälaisia syitä työn vaihtamiselle on ollut?
P.S. Minkään työn (no, ehkä pl. likakaivojen tyhjennyshommat ja sen sellaiset) kutsuminen paskaduuniksi ei ainakaan paranna ko. töiden haluttavuutta. Mitä esim. vastuullinen media on tehnyt edistääkseen perinteisten ja tärkeiden töiden haluttavuutta?
Jos en saa palvelua suomenkielellä vien rahani muualle 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se on kirjoitti:
Siivoojaksi, bussikuskiksi tai kaupan kassaksi Helsingissä palkataan tällä hetkellä niitä, ketkä kyseisiä töitä haluavat tehdä. Kantasuomalaisia hakijoita tuskin on jonoksi asti. Sama kehitys koskee maaseudun maatiloille palkattavaa työvoimaa. Kantasuomalaisia hakijoita ei ole. Jos kaikilta näiltä ns. suorittavien töiden tekijöiltä vaadittaisiin täydellistä suomen kielen taitoa, jäisivät bussilinjat ajamatta, toimistot siivoamatta ja tilallisten lomat lomittamatta. Tämä tuskin on seurausta vihervasemmistolaisesta politiikasta, vaan siitä, että suomalaisten yleinen elintaso ja koulutustaso ovat nousseet niin, että meitä on enää vaikea motivoida näihin pienipalkkaisiin ja raskaisiin töihin, ainakaan pitkäaikaisesti.
Klassinen bussit jäisivät ajamatta ilman m a a han m uu t tajia -väite, joka on moneen kertaan todettu huuhaaksi. Tosin ei varmaankaan Ylellä eikä Hesarissa. Kun palkkausta ja muita työehtoja tarpeeksi kurjistetaan, niin miten käy työmotivaation vaikkapa perheellisillä palkansaajilla? Oletko miettinyt miksi tähän on päädytty?
Ongelma on se, että Suomen työmarkkinoilla on nykyään kahden kerroksen väkeä. Toisilla, eli kantiksilla, on täällä kaikki; perhe, ystävät, koti jne. Toisilla ei mitään, mutta panoksena Suomen kansalaisuus ja halutessaan myös ilmainen elämä sosiaaliturvan varassa ilman vastiketta. Ja mahdollisuus tuoda myös perhe Suomeen nauttimaan tästä. Tähän vielä päälle työsopimusten ymmärtämättömyys kieli- ym. ongelmista johtuen, niin arvaa kummalla on suurempi houkutus ottaa työ vastaan alle minimiehdoilla? Ja kumman rahan perään oleva työnantaja mieluummin palkkaa? Veronmaksajat kun vielä tarvittaessa maksavat erotuksen palkan ja elämisen kustannusten välillä.
Työehtosopimuksista on turha jauhaa. Niiden kiertämiseen löytyy keinoja vaikka millä mitalla.
Tynnyrissä on kavettu ja kovaa. Helsingissä asuu vakituisesti kymmeniä tuhansia tulijoita, joilla on täällä perhe, lapset suomalaisissa kouluissa ja koti, saattaa jopa olla omistusasuntokin. Ihan samalla lailla täällä sitä elämää eletään vaikka aikuiset tai toinen aikuinen on syntynyt muualla kuin Suomessa. Aika lailla alkaa olla sellaisiakin perheit, joissa isä on maasta x ja äiti Y ja asutaan ja elellään Suomessa. Koulutukset ovat Suomesta ja verot maksetaan tänne. Ihan samoilla tesseillä he töitä tekee kuin muutkin. t: oma mies myös muualta kotoisin ja ajaa täällä taksia
Kiitos kysymästä, en ole kasvanut tynnyrissä. Samalla ajatusmaailmalla joku voisi väittää sinun olevan, taustastasi johtuen, sokea kokonaiskuvalle.
Kirjoitukseni pointti ei ollut se, kenellä on omistusasunto, missä lapset on koulussa tms. Sinulla taisi mennä vähän tunteisiin, kun lokeroin vain kantikset siihen toisen kerroksen väkeen. Tottakai molempiin ryhmiin kuuluu monenlaista porukkaa, kun lähdetään tiheällä kammalla läpi käymään. Mutta isossa kuvassa se ei muuta sitä, että Suomeen on muodostunut kahden kerroksen työmarkkinat kuvailemallani tavalla. Eniten tilannetta vääristää se, että ns. halpatyöhön (ei mitään pois työn tärkeydestä) riittää tekijöitä loputtomasti maailmalta, koska heillä on panoksena isompia asioita kuin kantiksilla.
Ei tätä faktaa pidä kääntää miksikään ulkomaalaisvastaisuudeksi, vaan nähdä metsä puilta. Tätä menoa nykyinen hyvinvointivaltio on kuopattu nopeammin kuin moni arvaakaan. Sitä tuskin kukaan haluaa.
Suurin uhka suomalaiselle hyvinvointivaltiolle on se, että väestö ikääntyy kun kantikset eivät hanki lapsia ja osa kantiksista on valinnut sosiaaliturvalla makoilemisen eikä viitsi alkaa tekemään töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porvari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ne ravintolat mistä täällä valitetaan on etnisiä ravintoloita. Ja sitten järkyttyivät kun työntekijät onkin siitä maasta minkä maalaista ruokaa menivät syömään 😱
Ihan kuule Kämpin tai GLO Kluuvin aamupalalla mainittua ongelmaa. En pidä näitä "etnisinä ravintoloina".
Ei ole kummassakaan ollut kyseistä ongelmaa minulla. Oletko nyt aivan varma ettei kukaan siellä puhunut suomea? Vai oletko tuo joka päätteli sen siitä ettei yksi blokkari osannut?
Kyse ei ole siitä, etteikö joku aina osaisi suomea. Kyse on siitä, että asiakaspalvelua tekevän olisi osattava edes perusteet suomen kielestä. Työtehtävissä, joissa ei asiakasta kohdata suoraan, on suomen kielen osaamattomuus ihan ok, jos työ muuten sujuu, mutta kyllä asiakastyötä tekevän on puhuttava suomea edes välttävällä tasolla. Ei voi olettaa, että hotelliin tai kahvilaan saapuvan asiakkaan täytyy osata englantia.
Ei. Vieläkään ei ole pakko asiakaspalvelijan osata suomea.
Tuntuu ettei tässä keskutelussa kaikki osaa kun tuota ei pysty sisäistämään.Se on sinun mielipiteesi, että asiakaspalvelijan ei tarvitse osata suomea. Minun mielipiteeni sen sijaan on, että olisi hyvä osata. On itsestään selvää, että jokaisessa maassa osataan maan omalla kielellä / kielillä palvella. Tämä ei ole mikään rasismii n liittyvä asenne, jos niin luulet.
Ei se ole mielipidekysymys. Ei Suomessa ole mitään pakkoa aspan osata suomea.
Ja ei, ei ole itsestään selvää, tuokin oli vain sinun mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Kun tolkullisesti äänestävä kaupunkilainen nukkuu vaaleissa, tulos on tämä. Jos jätit äänestämättä, olet ilannut tätä henkilökohtaisesti.
Eli tarkoitatko nyt että olisi pitänyt äänestää ketä vastaan? Äänestäjät tämän nykymenon ovat hyväksyneet. Elokapina on ainoa joka on barrikadeilla, muut ovat ilmeisesti tyytyväisiä?
Mitä sitten uskoa, kun tilastollisesti rikoksia tehdään vähemmän kuin esim kasarilla.