Turkki asettaa useita ehtoja Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle

Olen työelämässä 25-vuoden ajan joutunut yhteistyöhön myös turkkilaisten kanssa kansainvälisessä isossa suunnitteluyrityksessä. Turkkilaiset, mutta samoin myös kurdit ovat projektien alussa aina äärimmäisen yhteistyöhaluisia ja rahaa on vaikka muille jakaa. Projektin edetessä olen aina joutunut toteamaan heidän puuttumisensa suunnittelun yksityiskohtiin tavoilla, joita laki ei tunnista eikä salli. Ja kun projekti on valmis luovutettavaksi, eteen tulee aina tinkiminen..syitä keksitään kaikesta maan ja taivaan väliltä. Loputon tinkiminen on heillä verissää, sopimuksista huolimatta. Ei haluta maksaa sopimuksen mukaista summaa loppuun saakka, vaan yritetään luistaa sovituista asioista, lähes poikkeuksetta aina kun kyse on turkkilaisista tai kurdeista. Tai maksua viivytetään kymmenenkin vuotta vaikka se on viety perintään ja jopa oikeuteen. Oma Suomen osastomme lopetti kaiken yhteistyön turkkilais -ja kurdisyntyisten kanssa tästä johtuen, jos emme saaneet etukäteismaksua projektista.

Vierailija kirjoitti:

Turkki on Natolle korvaamaton, koska alue sijaitsee strategisesti tärkeällä paikalla ja valvoo pääsyä Mustallemerelle.

Natolle Suomen ja Ruotsin kautta tulee myös Itämeren herruus.

Molemmat siis halutaan ja myös saadaan, vaikka joudutaankin vähän neuvottelemaan.

Turkki on tärkeä myös siksi, että se on aktiivinen monissa Naton operaatioissa ja lähettää sotilaita vaikeisiinkin paikkoihin. Mutta ei Suomen ja Ruotsinkaan merkitystä kannata väheksyä. Veikkaisin, että USA on erityisen kiinnostunut pohjoismaista arktisten alueiden merkityksen kasvun myötä. Kun jäätiköt sulavat, arktinen alue tarjoaa mahdollisesti uusia raaka-aineita ja kauppareittejä erityisesti Aasian ja Euroopan välillä. Ja tästä on muuten kiinnostunut Kiinakin, joka yrittää sekaantua arktisen alueen asioihin, vaikka ei maantieteellisesti alueelle sijoitukaan.