Turkki asettaa useita ehtoja Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle

Vierailija kirjoitti:

Kaikkonen sanoi tänään että Suomi ei asetan jäsenyydelle mitään ehtoja.

Sen jälkeen Turkki ilmoitti vaatimuksistaan. 

Ei hyvä yhtälö, ei yhtään. Suomen on pakko asettaa jotkut reunaehdot, tai sitten meidät laitetaan täysin maksumiehiksi. Ei pidä olla sinisilmäinen, vaan pitää puolensa. Ymmärrän, ettei Nato-jäsenyyttä haluta riskeerata, mutta ei pidä myydä itseään liian halvalla tai siinä käy huonosti.

Ei se toimi noin.

Ehdot voisivat olla esimerkiksi NATOn tukikohta Suomeen. Sellaista ei tällä hetkellä haluta.

"Ei ehtoja" tarkoittaa että kaikki on neuvoteltavissa, molempiin suuntiin.

"Suomen annettava selkeät turvatakuut Turkille"

Luulen että: Suomi hoitaa Naton kautta asiat, ei suoraan asioi joka maan kanssa tässä vaiheessa turvallisuuskysymyksissä (ellei ole tilanne päällä), paitsi vastauksia saa kysymyksiin jossain kohtaa. Prosessi juuttuu ja hidastuu nyt, jos on laitettu kapuloita rattaisiin ja tehdään "kepposia". Jokainen maa päättää itse miten ja mitä maata auttaa, koska on muitakin maita mukana. Ja Nato sekä EU varmistaa, ettei Turkki ajaudu sotimaan politiikallaan? Luultavasti selkeys kyllä tulee papereihin Turkillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi menee heittämällä Natoon. Turkki ei pysty sitä millään tavalla estämään. USA painostaa jos Turkki heittäytyy hankalaksi. Minusta melua ihan tyhjästä.

Ei Turkki sitä estäkään. Mutta millä hinnalla sinne mennään? Turkki kiristää taustalla. Kenties ehtona on miljardien tuet Turkille, jotka me pohjoismaat maksamme, tai sitten turkkilaisten reuna-alueiden asukkien vapaa pääsy Eurooppaan. Ymmärrättekö että ne on huonoja ehtoja?

Onko Turkki asemassa jossa voisi kiristää?

Katsokaapa kansainvälisiä uutisia. Suomi saa suitsutusta kaikkialla. NATOssa ollaan riemuissaan Suomen jäsenyydestä.

Turkki on jo nyt epäsuosittu, ja talouskriisissä. Meinaatteko että maa asettuu kaikkia NATO-liittolaisia vastaan? Ja USA:lla ei ole mitään sananvaltaa asiassa?

Mainitsemasi esimerkit ovat päättömiä. Kuka ylipäätään maksaisi Turkille miljardien tukia? Turkin presidentti puhuu ohi suunsa, niin kuin aina. Tuolla halutaan huomiota omille näkökulmille, ja esitetään tiukkaa johtajaa kansalle vaalien alla.

Nato ja Yhdysvallat uskovat, että Turkki ei estä Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä

Saksan ulkoministeri Annalena Baerbockin mukaan Saksa haluaa olla ensimmäisten joukossa hyväksymässä uudet liittolaiset, jos hakemukset jätetään.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008818540.html

Turkki on Natolle korvaamaton, koska alue sijaitsee strategisesti tärkeällä paikalla ja valvoo pääsyä Mustallemerelle.

Natolle Suomen ja Ruotsin kautta tulee myös Itämeren herruus.

Molemmat siis halutaan ja myös saadaan, vaikka joudutaankin vähän neuvottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Turkki on Natolle korvaamaton, koska alue sijaitsee strategisesti tärkeällä paikalla ja valvoo pääsyä Mustallemerelle.

Natolle Suomen ja Ruotsin kautta tulee myös Itämeren herruus.

Molemmat siis halutaan ja myös saadaan, vaikka joudutaankin vähän neuvottelemaan.

Kovin paljoa Turkin on turha pyytää.

Pitää muistaa että viime kerralla kun Turkki yritti liikaa, USA:lta tulikin keppiä eikä porkkanaa.

TURKIN ukko saa sanella ihan mitä ehtoja tahansa.

Mutta HÄN EI NATO jäsenyyttä päätä !

Ja Turkille nyt LASKU TÄSTÄ kusetuksesta.

TURKIN MATKAILU JÄIHIN.

En ymmärrä KETKÄ sinne sekunda landelle enää menisi muutenkaan !

Halvalla pääsee aurinkoon. Se siinä on.

Turistit eivät saa hetken rauhaa kaupustelujoista ja kerjäläistä, ne roikkuvat niskassa koko loman.

Täys räkäkä.

Ja nyt BOIKOTTIIN.

TURKKI: Kurja , likainen ja sekunda.

Ihmiset huutaa koilottavat yötä päivää.

Kulkukoirat nostavat kinttuaan terassin reunaan ja ruikkaavat nesteet siihen.

Nonni käykää sanomaa eduskunnassa että lopettavat keskustelun. Mene tästä itkemään kellariin. Ilkeä mies tuo Turkin presidentti.

Uh. Ei nyt saatana joku Turkin sisäinen ongelma voi nousta kynnyskysymykseksi Suomen Nato-jäsenyydelle. 

Vierailija kirjoitti:

TURKKI: Kurja , likainen ja sekunda.

Ihmiset huutaa koilottavat yötä päivää.

Kulkukoirat nostavat kinttuaan terassin reunaan ja ruikkaavat nesteet siihen.

No huhhuh. Aikamoisia asenteita nousee esille näin NATO-huumissa oli sitten asiasta kumpaakaan mieltä.

TERRORISMI VALTIO NRO 1

On VENÄJÄ !

Suomen EI pidä myöntyä eikä suostua mihinkään ihmisoikeuksia loukkaaviin ehtoihin, vaikka se merkitsisi tällä kertaa Nato-jäsenyyden toteutumattomuutta. PISTE.

Voihan nuo pakotteet poistaa, mutta ei se tarkoita sitä, että heille olisi PAKKO myydä aseita, vai??

Turkki voi suksia kuuseen. Erdogan kiristyksiin pitää suhtautua samalla tavalla kuin Putlerin.

Miksi Suomen edustajat sanovat että ovat valmiit neuvottelemaan Turkin kanssa? Eihän se Turkin sekoilu meille kuulu, vaan on jäsenmaiden kesken selvitettävä asia. Suomalaisten ei nyt pidä mennä tuonne hattu kourassa sekoilemaan, vaan odottaa rauhassa että viralliseen hakemukseen vastataan. Ei pidä mennä antamaan Turkille jotakin erillislupauksia lapsellisuuttaan, koska se ei ole meistä kiinni.

Mitä se Erdogan hamsteri sieltä Turkista huutelee?

Kiristystä, että kiristävät Natoa?

Kyse valtion vastaisesta rikoksesta, josta Turkissa Erdo tuomitaan kuolemaan.

Turkki ottaa myös riskin kuolemasta muutenkin (terroristit eivät ehkä aivan diggaa mm. Erdoa juuri nyt).

Suomella on vain hienosäädön paikka.

Muulta osin, Turkin järjettömyys joko sivuutetaan tai tuomitaan.

Huomatkaa myös Turkin/Erdon riskos Suomea ja Ruotsia kohtaan.

Olisihan se paha juttu jos Erdogan joutuisi samalle pakotelistalle Putinin ja oligarkkien joukkoon. Joutuisi kyselemään Bidenilta uutta luottokortin PIN-koodia.

No niin, Turkki vaatii Suomea luovuttamaan terroristeiksi katsomiaan kurdeja. Ja tietenkin suomalaisten turvallisuus on toissijalla, kun kurdeja pitää suojella. Miksi meillä on tällainen hallitus? Miksei edes kerran voisi suojella omia kansalaisiaan? Ja ihan tiedoksi: ne kurdit häipyvät kuin pieru Saharaan, kun Venäjä marssii rajan yli. Siinä on kiitos suojelusta.

– Minun on hirveän vaikea kuvitella, että löytyisi tilannetta, jossa Suomi yhtäkkiä sanoisi, että nämä ihmiset luovutetaan Turkkiin. Se olisi täysin pöyristyttävää enkä usko, että sellaista voisi tapahtua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ff3811a8-dc4d-47d7-b6c3-8b362ad9ee1a