Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Roope-kissan elämä päättyi ilveksen hampaisiin
14.05.2022 |
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Suomeen ensimmäiset kissat saapuivat luultavasti rautakauden lopulla noin vuosien 800 ja 1000 välillä.
Tuotiin. Kissat ovat ihmisen tuomia, eivät Suomen luonnossa eläviä villieläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on metsässä villikissoja.
On, mutta ei Suomessa. Suomessa ei ole muita luonnonvaraisia kissaeläimiä kuin ilvekset. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
tuhansia vuosia ihminen on tuskastellut ettei saa kissaa kesytettyä.
villikissan ja kesykissan ero on siis täysin yksilöllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen ensimmäiset kissat saapuivat luultavasti rautakauden lopulla noin vuosien 800 ja 1000 välillä.
Tuotiin. Kissat ovat ihmisen tuomia, eivät Suomen luonnossa eläviä villieläimiä.
tiedätkö kuinka monta eläintä ihminen on historian aikana tuonut suomeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä juuri ole sympatiaa vapaana kulkevia kissoja eikä niiden välinpitämättömiä omistajia kohtaan.
Harva laki olisi luonnonvaraisten pikkulintujen kannalta yhtä hyödyllinen kuin kissojen irtipidon täysin ehdoitta kieltävä laki.
Eniten lintuja tappaa ihminen autonsa kanssa, se on tutkittu asia. Tänäkin keväänä näkyy päivittäin monia lintuja kuolleina autoteillä.
Oravat tappaa lintuja, isommat linnut tappaa lintuja. Muut villit eläimet tappaa lintuja.
Kissat erittäin harvoin, kissat saa ruokaa ihmisiltä muutenkin.
kuinka monta lintua kuolee tuulivoimalan siipiin tai sähkölinjoihin tai rakennusten ikkunoihin?
Tiedän toki, että lintuja kuolee paljon niiden lentäessä päin ikkunoita, autoja tai muita esteitä, mitä ne eivät ajoissa havaitse.
Olen tutkinut lintuja työkseni.Sen verran olen kuitenkin realisti, että autoilua tai ikkunoita kieltävää lakia en lähtisi ajamaan. Kissojen irtipidon kieltävä laki olisi täysin realistinen ja sillä olisi suuri vaikutus. Kaikki kissat eivät verota lintukantaa tasaisesti, mutta niillä jotka lintuja jahtaavat, todella on merkittävä vaikutus kuolleisuuteen.
mites koirat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat ei kuulu luontoon. Luonto vain huolehtii itsestään.
kissa on siis luonnoton olento. onko siis ihminen laboratoriossa luonut kissan?
Kissa ei kuulu Suomen luontoon, ilves kuuluu.
Erikissa on jo suomen luonnossa.
Ihmiset ovat sen tänne tuoneet kissan omilta asuinseuduiltaan. Kissa ei selviä Suomen luonnossa talvipakkasilla ilman ihmisen apua, vaan tarvitsee ihmisen rakentamia rakennuksia, kuten heinälatoja ja navettoja selvitäkseen.
saanen esitellä sinulle:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Metsäkissa
mikä on metsäkissan ja "koti"kissan ero?
jopa asiantuntijalla menee kuukausien tarkkailu ennenkuin kykenee erottamaan ne toisistaan.
Asiantuntija erottaa helposti nuo elukat ihan siitä, ettei metsäkissaa tavata Suomesta, se ei kuulu Suomen eläimiin eikä ne ole ihmisten lemmikkejäkään. Jos Suomessa näkee ulkona kissan, on kyseessä kotikissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on metsässä villikissoja.
On, mutta ei Suomessa. Suomessa ei ole muita luonnonvaraisia kissaeläimiä kuin ilvekset. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
Miksi fakta saa alapeukkuja? Suomen luonnossa ei ole muita kissaeläimiä kuin ilves. Tämä on fakta. Villiintynyt (hylätty) kotikissa ei ole luonnonvarainen eläin eikä kuulu Suomen luontoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat ei kuulu luontoon. Luonto vain huolehtii itsestään.
kissa on siis luonnoton olento. onko siis ihminen laboratoriossa luonut kissan?
Kissa ei kuulu Suomen luontoon, ilves kuuluu.
Erikissa on jo suomen luonnossa.
Ihmiset ovat sen tänne tuoneet kissan omilta asuinseuduiltaan. Kissa ei selviä Suomen luonnossa talvipakkasilla ilman ihmisen apua, vaan tarvitsee ihmisen rakentamia rakennuksia, kuten heinälatoja ja navettoja selvitäkseen.
Muuttolinnutkaan ei selviä. Ihminen itse ei selviä ilman suojaa. Suomessa ei ole aina ollut yhtä kylmä. Maapallo elää ja muuttuu. Täälläkin on asunut luonnonvaraisia kissoja muinoin, niistä ei ole vain jäänyt jälkiä, kuten ei monesta muustakaan täällä eläneestä eläimestä.
hyvä esimerkki on myös visentti ja joutsen. molemmat hävis suomesta ja jouduttiin pelastamaan.
metsäkissa/villikissa joka elää keski-euroopassa ei tarkoita ettei se olisi aikoinaan myös elänyt suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on metsässä villikissoja.
On, mutta ei Suomessa. Suomessa ei ole muita luonnonvaraisia kissaeläimiä kuin ilvekset. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
tuhansia vuosia ihminen on tuskastellut ettei saa kissaa kesytettyä.
villikissan ja kesykissan ero on siis täysin yksilöllinen.
Kotikissa ei ole samaa lajia kuin metsäkissa eikä edes polveudu metsäkissoista, joka elää Euroopassa (mutta ei Suomessa eikä Suomen lähialueilla). Kyseessä on täysin eri lajeista. Suomessa ei ole metsäkissoja.
Keskustelu on melko toivottomalla pohjalla jos moni tosissaan luulee Suomessa olevan ympärivuotinen, itsenäisesti toimeentuleva kissakanta. Ei ole. Kissa ei kuulu vapaana luontoon edes kesällä.
En ole kissavihaaja. Itsellänikin on kaksi kissaa, mutta en ikimaailmassa laskisi niitä vapaina kiertelemään. En niiden itsensäkään takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat ei kuulu luontoon. Luonto vain huolehtii itsestään.
kissa on siis luonnoton olento. onko siis ihminen laboratoriossa luonut kissan?
Kissa ei kuulu Suomen luontoon, ilves kuuluu.
Erikissa on jo suomen luonnossa.
Ihmiset ovat sen tänne tuoneet kissan omilta asuinseuduiltaan. Kissa ei selviä Suomen luonnossa talvipakkasilla ilman ihmisen apua, vaan tarvitsee ihmisen rakentamia rakennuksia, kuten heinälatoja ja navettoja selvitäkseen.
Muuttolinnutkaan ei selviä. Ihminen itse ei selviä ilman suojaa. Suomessa ei ole aina ollut yhtä kylmä. Maapallo elää ja muuttuu. Täälläkin on asunut luonnonvaraisia kissoja muinoin, niistä ei ole vain jäänyt jälkiä, kuten ei monesta muustakaan täällä eläneestä eläimestä.
hyvä esimerkki on myös visentti ja joutsen. molemmat hävis suomesta ja jouduttiin pelastamaan.
metsäkissa/villikissa joka elää keski-euroopassa ei tarkoita ettei se olisi aikoinaan myös elänyt suomessa.
Vaikka metsäkissa olisi elänyt Suomessa joskus, se ei elä täällä nykyään sen enempää kuin vaikkapa puhveli, mursu tai kirahvi. Kotikissa ei ole metsäkissa, kyseessä on eri lajit. Mikä kohta tässä ei mene jakeluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on metsässä villikissoja.
On, mutta ei Suomessa. Suomessa ei ole muita luonnonvaraisia kissaeläimiä kuin ilvekset. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
tuhansia vuosia ihminen on tuskastellut ettei saa kissaa kesytettyä.
villikissan ja kesykissan ero on siis täysin yksilöllinen.
Kotikissa ei ole samaa lajia kuin metsäkissa eikä edes polveudu metsäkissoista, joka elää Euroopassa (mutta ei Suomessa eikä Suomen lähialueilla). Kyseessä on täysin eri lajeista. Suomessa ei ole metsäkissoja.
et tiedä kissoista siis mitään. kissa on villi vaikka ihminen koittaa sen kanssa tulla toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen ensimmäiset kissat saapuivat luultavasti rautakauden lopulla noin vuosien 800 ja 1000 välillä.
Tuotiin. Kissat ovat ihmisen tuomia, eivät Suomen luonnossa eläviä villieläimiä.
tiedätkö kuinka monta eläintä ihminen on historian aikana tuonut suomeen?
melkein puolet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kissat ei kuulu luontoon. Luonto vain huolehtii itsestään.
kissa on siis luonnoton olento. onko siis ihminen laboratoriossa luonut kissan?
Kissa ei kuulu Suomen luontoon, ilves kuuluu.
Erikissa on jo suomen luonnossa.
Ihmiset ovat sen tänne tuoneet kissan omilta asuinseuduiltaan. Kissa ei selviä Suomen luonnossa talvipakkasilla ilman ihmisen apua, vaan tarvitsee ihmisen rakentamia rakennuksia, kuten heinälatoja ja navettoja selvitäkseen.
saanen esitellä sinulle:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Metsäkissa
mikä on metsäkissan ja "koti"kissan ero?
jopa asiantuntijalla menee kuukausien tarkkailu ennenkuin kykenee erottamaan ne toisistaan.
Asiantuntija erottaa helposti nuo elukat ihan siitä, ettei metsäkissaa tavata Suomesta, se ei kuulu Suomen eläimiin eikä ne ole ihmisten lemmikkejäkään. Jos Suomessa näkee ulkona kissan, on kyseessä kotikissa.
eli sama asia että koiran ja suden erottaa vain siitä että se koira on olohuoneessa susi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on metsässä villikissoja.
On, mutta ei Suomessa. Suomessa ei ole muita luonnonvaraisia kissaeläimiä kuin ilvekset. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?
tuhansia vuosia ihminen on tuskastellut ettei saa kissaa kesytettyä.
villikissan ja kesykissan ero on siis täysin yksilöllinen.
Kotikissa ei ole samaa lajia kuin metsäkissa eikä edes polveudu metsäkissoista, joka elää Euroopassa (mutta ei Suomessa eikä Suomen lähialueilla). Kyseessä on täysin eri lajeista. Suomessa ei ole metsäkissoja.
kaikki kissat polveutuu samasta. sama kuin koirat sudesta.
Siilikiikarissa.fi sivustolta lainattua: Kotieläimistämme koirat ja kissat voivat vahingoittaa ja tappaa siilejä. Vaikka sinä - epäilemättä irtokissan omistaja - varmaan tiedät paremmin ...
Kollikissat vie ensimmäisinä ja ketterimmät säilyy hengissä pahoin purtuna?
Vierailija kirjoitti:
Siilikiikarissa.fi sivustolta lainattua: Kotieläimistämme koirat ja kissat voivat vahingoittaa ja tappaa siilejä. Vaikka sinä - epäilemättä irtokissan omistaja - varmaan tiedät paremmin ...
kissa tai koira voi myös tappaa karhun. tietenkin emme mene ykstyiskohtiin kuten onko kyseessä sairas karhun pentu jne.....
Alue: Aihe vapaa
Tiedän toki, että lintuja kuolee paljon niiden lentäessä päin ikkunoita, autoja tai muita esteitä, mitä ne eivät ajoissa havaitse.
Olen tutkinut lintuja työkseni.
Sen verran olen kuitenkin realisti, että autoilua tai ikkunoita kieltävää lakia en lähtisi ajamaan. Kissojen irtipidon kieltävä laki olisi täysin realistinen ja sillä olisi suuri vaikutus. Kaikki kissat eivät verota lintukantaa tasaisesti, mutta niillä jotka lintuja jahtaavat, todella on merkittävä vaikutus kuolleisuuteen.