Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi perhevapaauudistusta ei ymmärretä edelleenkään?
Kaikissa keskusteluissa odottavat äidit kauhistelevat, että heidänkö pitäisi mennä puoleksi vuodeksi töihin kun vauva on 6kk ja sitten jäädä taas sen jälkeen hoitovapaalle. Perustellaan imetyksellä ja ties millä, että uudistus on lähtökohtaisesti huono.
Niin, jos viitsittäisiin edes tutustua siihen uudistukseen, niin olisi ehkä tullut selväksi sekin, että ei niitä vapaita tarvitse pitää missään tietyssä järjestyksessä, eli että isän olisi jäätävä heti kun raskausraha- ja eka vanhempainvapaarahakausi päättyy.
Taloudelliset syyt ovat myös edelleen selitysten kärkipäässä, kuten aina. Mies tienaa HUOMATTAVASTI enemmän, joten ei onnistu, että hän on kotona yhtään. Sanoisin, että melko surkeaa taloussuunnittelua näissä perheissä sitten, jos niistä aina mainostetuista huomattavista tuloista ei riitä koskaan mitään säästöön eikä edes ansiosidonnaisella miehen vanhempainrahalla pärjätä muutamaa kuukautta.
Vastustetaan vain vastustamisen ilosta, vaikka ei ihan jakseta edes lukea, että mitä oikeastaan vastustetaan?
Kommentit (456)
Vierailija kirjoitti:
Saatanan kommunistit tunkevat nokkansa kansan yksityiselämään jokaisella mahdollisella tavalla.
Juu onhan se kamalaa ku yhteiskunta haluaa tukea isän osallisuutta eikä tue enempää äidin kotonamakoilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä syrjivää siinä on, että kaikille tarjotaan sama mahdollisuus. Lisäksi tehdään helpommaksi sitä, että voi pitää vapaita pätkinä. Tai sopia, että joka toinenn viikko/kuukausi äiti on töissä ja joka toinen isä. Tai että molemmat tekevät 50%. Tai että äiti tekee 80% työviikkoa ja mummo hoitaa tän ajan lapsia tolla tuella. Tää tarjoaa vain parannuksia, myös niille yrittäjille ja matkatyötä tekeville.
Ennen kaikkea isien vanhempainvapaasta tulee hiljalleen normi. Kukaan ei enää kysele isältä "aiotko pitää vanhempainvapaata" vaan "miten aiot pitää vapaasi". Siinä on iso ero.
Yllättävän moni jättää ne käyttämättä edelleen uudistuksen jälkeenkin, saatpa nähdä.
Kun luin tätä kommenttia, niin kuulin korvissani Aina-Inkeri Ankeisen äänen "Miksi kaiken pitää aina muuttua, wäääää?".
Minä taas kuulen: Miksi korjata jotain joka ei ole rikki?
Ei sitä ole korjattu. Muokattu vain. Perhe saa tehdä tasan samalla tavalla kuin vanhassa mallissa, jos kokee sen paremmaksi.
Se on korjattu rikkinäiseksi.
Perhe ei pysty tekemään kuten vanhassa mallissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatanan kommunistit tunkevat nokkansa kansan yksityiselämään jokaisella mahdollisella tavalla.
Juu onhan se kamalaa ku yhteiskunta haluaa tukea isän osallisuutta eikä tue enempää äidin kotonamakoilua.
Vanha malli mahdollisti sen että isä piti kaikki vapaat.
Uusi malli vie mallista yhden kiibtiön pois jos äiti ei pidä osuuttaan.
Ja jos uuden mallin kannattaja puhuu lastenhoidosta makoiluna, on menty ainoastana takapakkia.
Kertokaa valittajat nyt ihan konkreettisesti, miten teillä muuttuisi asiat uudistuksen vuoksi. Kun tuo uusikin malli mahdollistaa sen, että voi tehdä asiat täysin samalla tavalla. Lapsi menee päivähoitoon tasan saman ikäisenä ku ennen uudistusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä syrjivää siinä on, että kaikille tarjotaan sama mahdollisuus. Lisäksi tehdään helpommaksi sitä, että voi pitää vapaita pätkinä. Tai sopia, että joka toinenn viikko/kuukausi äiti on töissä ja joka toinen isä. Tai että molemmat tekevät 50%. Tai että äiti tekee 80% työviikkoa ja mummo hoitaa tän ajan lapsia tolla tuella. Tää tarjoaa vain parannuksia, myös niille yrittäjille ja matkatyötä tekeville.
Ennen kaikkea isien vanhempainvapaasta tulee hiljalleen normi. Kukaan ei enää kysele isältä "aiotko pitää vanhempainvapaata" vaan "miten aiot pitää vapaasi". Siinä on iso ero.
Yllättävän moni jättää ne käyttämättä edelleen uudistuksen jälkeenkin, saatpa nähdä.
Kun luin tätä kommenttia, niin kuulin korvissani Aina-Inkeri Ankeisen äänen "Miksi kaiken pitää aina muuttua, wäääää?".
Minä taas kuulen: Miksi korjata jotain joka ei ole rikki?
Ei sitä ole korjattu. Muokattu vain. Perhe saa tehdä tasan samalla tavalla kuin vanhassa mallissa, jos kokee sen paremmaksi.
Se on korjattu rikkinäiseksi.
Perhe ei pysty tekemään kuten vanhassa mallissa.
Kyllä pystyy tekemään. Perehdy asiaan tarkemmin. Täälläkin asia on selitetty jo monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä syrjivää siinä on, että kaikille tarjotaan sama mahdollisuus. Lisäksi tehdään helpommaksi sitä, että voi pitää vapaita pätkinä. Tai sopia, että joka toinenn viikko/kuukausi äiti on töissä ja joka toinen isä. Tai että molemmat tekevät 50%. Tai että äiti tekee 80% työviikkoa ja mummo hoitaa tän ajan lapsia tolla tuella. Tää tarjoaa vain parannuksia, myös niille yrittäjille ja matkatyötä tekeville.
Ennen kaikkea isien vanhempainvapaasta tulee hiljalleen normi. Kukaan ei enää kysele isältä "aiotko pitää vanhempainvapaata" vaan "miten aiot pitää vapaasi". Siinä on iso ero.
Yllättävän moni jättää ne käyttämättä edelleen uudistuksen jälkeenkin, saatpa nähdä.
Kun luin tätä kommenttia, niin kuulin korvissani Aina-Inkeri Ankeisen äänen "Miksi kaiken pitää aina muuttua, wäääää?".
Minä taas kuulen: Miksi korjata jotain joka ei ole rikki?
Ei sitä ole korjattu. Muokattu vain. Perhe saa tehdä tasan samalla tavalla kuin vanhassa mallissa, jos kokee sen paremmaksi.
Se on korjattu rikkinäiseksi.
Perhe ei pysty tekemään kuten vanhassa mallissa.
Kyllä pystyy tekemään. Perehdy asiaan tarkemmin. Täälläkin asia on selitetty jo monta kertaa.
Ei pysty. Juuri itse totesit yllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin alapeukkuja, ihan vaan periaatteesta?
Miehet hakeutuvat naisia useammin sellaisiin työtehtäviin, jossa ura törmää seinään, jos pitää isyyslomaa pidempään vanhempainvapaita. Tästä syystä perheiden pitäisi voida päättää itse, kumpi jää kotiin ja kumpi on töissä.
Itse olen nähnyt satoja miehiä töissä kaupoissa, pankissa, rakennustyömaalla, ajoneuvokuljettajina, sähkömiehinä, varastotyöntekijöinä, tehtaissa, poliisina, palomiehenä, baarimikkona, asentajina, jne.
Aika harva mies on toimitusjohtaja tai toimitusjohtajaksi ylenevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatanan kommunistit tunkevat nokkansa kansan yksityiselämään jokaisella mahdollisella tavalla.
Juu onhan se kamalaa ku yhteiskunta haluaa tukea isän osallisuutta eikä tue enempää äidin kotonamakoilua.
Vanha malli mahdollisti sen että isä piti kaikki vapaat.
Uusi malli vie mallista yhden kiibtiön pois jos äiti ei pidä osuuttaan.
Ja jos uuden mallin kannattaja puhuu lastenhoidosta makoiluna, on menty ainoastana takapakkia.
Uudessa mallissa isä voi pitää vapaata tasan saman verran kuin entisessä kun äiti luovuttaa isälle ne 63 päivää.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa valittajat nyt ihan konkreettisesti, miten teillä muuttuisi asiat uudistuksen vuoksi. Kun tuo uusikin malli mahdollistaa sen, että voi tehdä asiat täysin samalla tavalla. Lapsi menee päivähoitoon tasan saman ikäisenä ku ennen uudistusta.
Perhettä kohdellaan epätasa-arvoisesti muihin perheidiin nähden sen mukaan mikä työnteon malli perheen vanhemmilla on.
Uudistus on äärimmäisen syrjivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudistuksen ansiosta vauvat pääsevät päiväkotiin nuorempina kuin ennen uudistusta.
Tasan saman ikäisinä ne menevät kuin ennenkin tai vähän vanhempina, jos toinen pitää kaikki vapaansa. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?
Eli äiti voi edelleen pitää kaikki vapaat? Anteeksi, en tajunnut.
Isä voi siirtää osan omista vapaistaan äidille, jolloin äidillä on käytettävissä saman verran päiviä kuin entisessä mallissa.
Eli mitään uudistusta ei ole tehty.
Nyt toisella puolisolla on enemmän vanhempainvapaapäiviä. Jos haluaa tehdä entiseen malliin, voi toinen jättää ne "ylimääräiset" päivät pitämättä.
Aikaisemmin aikuiset ihmiset jakoivat vapaat haluamallaan tavalla.
Niin voivat tehdä jatkossakin. Ainoa synnyttämään sidottu osuus on raskaudesta 40 päivää. Loput on tasan 160+160 ja kumpi tahansa voi siirtää toiselle sen 60 päivää omistaan ja jättää loput pitämättä. Lopputulos on yhtä pitkä vanhempainvapaa kuin nytkin. Ei nykymallissakaan äitiysrahan osuutta voi pitää se, joka ei ole raskaana.
Anteeksi tyhmä kysymykseni, mutta siis onko uudessa mallissa 40+160+160 päivää? Yhteensä siis 360 päivää, jos perheellä on mahdollisuus jakaa tuo 40 päivän jälkeinen aika tasan? Ja jos ei ole mahdollisuutta, vapaa on 40-160+60 eli yhteensä 260 päivää? 100 päivää vähemmän?
Juu, saman verran kuin vanhalla mallilla.
Okei. Eli toisille uudistus tuo lisää vapaata ja toisille ei. Nyt ymmärrän, miksi tätä asiaa pidetään epätasa-arvoisena. Miksei voi olla kaikille sama määrä (360) päiviä ja sitten perhe voi itse päättää, miten ne käyttää? Tämä olisi tasa-arvoista.
Koska sitten se ei olisi kannustin isien vanhempainvapaalle.
Eihän se nytkään ole kuin tilanteissa, joissa molemmilla vanhemmilla on suunnilleen sama palkka tai mies on pienituloisempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin alapeukkuja, ihan vaan periaatteesta?
Miehet hakeutuvat naisia useammin sellaisiin työtehtäviin, jossa ura törmää seinään, jos pitää isyyslomaa pidempään vanhempainvapaita. Tästä syystä perheiden pitäisi voida päättää itse, kumpi jää kotiin ja kumpi on töissä.
Naisilla ei ole edes mahdollisuutta hakeutua näihin tehtäviin, jos ei ole ymmärtänyt tehdä lapsia ajoissa opiskeluaikana. Miksi pitäisi pitää yllä miesten yksinoikeutta merkittävään työuraan?
Jos nainen tekee lapsensa opiskeluaikanaan, niin tyypillisesti tekee mieskin. Samassa veneessä ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatanan kommunistit tunkevat nokkansa kansan yksityiselämään jokaisella mahdollisella tavalla.
Juu onhan se kamalaa ku yhteiskunta haluaa tukea isän osallisuutta eikä tue enempää äidin kotonamakoilua.
Vanha malli mahdollisti sen että isä piti kaikki vapaat.
Uusi malli vie mallista yhden kiibtiön pois jos äiti ei pidä osuuttaan.
Ja jos uuden mallin kannattaja puhuu lastenhoidosta makoiluna, on menty ainoastana takapakkia.
Uudessa mallissa isä voi pitää vapaata tasan saman verran kuin entisessä kun äiti luovuttaa isälle ne 63 päivää.
Mutta uusi malli syrjii sellaisia vanhempia jotka eivät ole virkamiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä syrjivää siinä on, että kaikille tarjotaan sama mahdollisuus. Lisäksi tehdään helpommaksi sitä, että voi pitää vapaita pätkinä. Tai sopia, että joka toinenn viikko/kuukausi äiti on töissä ja joka toinen isä. Tai että molemmat tekevät 50%. Tai että äiti tekee 80% työviikkoa ja mummo hoitaa tän ajan lapsia tolla tuella. Tää tarjoaa vain parannuksia, myös niille yrittäjille ja matkatyötä tekeville.
Ennen kaikkea isien vanhempainvapaasta tulee hiljalleen normi. Kukaan ei enää kysele isältä "aiotko pitää vanhempainvapaata" vaan "miten aiot pitää vapaasi". Siinä on iso ero.
Yllättävän moni jättää ne käyttämättä edelleen uudistuksen jälkeenkin, saatpa nähdä.
Kun luin tätä kommenttia, niin kuulin korvissani Aina-Inkeri Ankeisen äänen "Miksi kaiken pitää aina muuttua, wäääää?".
Minä taas kuulen: Miksi korjata jotain joka ei ole rikki?
Ei sitä ole korjattu. Muokattu vain. Perhe saa tehdä tasan samalla tavalla kuin vanhassa mallissa, jos kokee sen paremmaksi.
Se on korjattu rikkinäiseksi.
Perhe ei pysty tekemään kuten vanhassa mallissa.
Kyllä pystyy tekemään. Perehdy asiaan tarkemmin. Täälläkin asia on selitetty jo monta kertaa.
Ei pysty. Juuri itse totesit yllä.
Kyllä pystyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheessä on menty lapsen ja koko perheen paras edellä eikä se tarkoita täydellistä tasa-arvoa lapsen hoidon suhteen. Meillä on omat roolimme ja kaikkea ei voi tehdä täysin tasan. Aika ankeaa olisi yhteiselo, jos kumpikin ei voi tehdä sitä työpanosta perheessä mikä itselleen luontevalle tuntuu. Jotta oikea taloudellinen tasa-arvo työelämää ajatellen toteutuu niin vanhempien työnantajille aiheutuva kulu puoliksi. Monissa uudistukset aiheuttavat närää, koska päätösvaltaa halutaan ohjailla näillä porkkanoilla eli ohjata/painostaa taloudellisesti haluttuun suuntaan.
Ei niihin tarjouksiin ole pakko tarttua. Ei kukaan kaupassakaan hyödynnä jokaista tarjousta, mutta silti niitä on siinä kaikille kävijöille saatavilla.
Juu, näinhän se on. Sanoma olikin siinä, miten tämä uudistus kuumentaa tunteita. Koko yhteiskunnan taholta tulee painostus tiettyyn suuntaan. Siitä tehdään ihanne ja lastaan kotona pidempään hoitavaa äitiä paheksutaan. Miehen ja naisen halutaan täyttävän samat saappaat. Toki tasa-arvo työelämässä on toivottavaa, mutta pliis hyväksyntää myös perinteisille sukupuolirooleille, jotka tänäpäivänä tuntuu olevan pahe ja kirosana
Jos se kuumentaa jonkun tunteita, niin hänen kannattaa kysyä itseltään, että miksi tämä ärsyttää minua näin paljon, kun voimme tehdä aivan kuten ennenkin tai aivan kuten haluamme. Hiukan kärjistettyä nyt tuo, että kohta paheksutaan kotona lasta hoitavaa äitiä. Älä nyt viitsi liioitella.
Tässä uudessa mallissa on hyväksyntää kaikenlaisille versiolle. Eniten se paheksunta on tullut kyllä miesten ja miesvaltaisten alojen puolelta. Miksi kummankaan osapuolen pitäisi erityisesti paheksua tätä asiaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä syrjivää siinä on, että kaikille tarjotaan sama mahdollisuus. Lisäksi tehdään helpommaksi sitä, että voi pitää vapaita pätkinä. Tai sopia, että joka toinenn viikko/kuukausi äiti on töissä ja joka toinen isä. Tai että molemmat tekevät 50%. Tai että äiti tekee 80% työviikkoa ja mummo hoitaa tän ajan lapsia tolla tuella. Tää tarjoaa vain parannuksia, myös niille yrittäjille ja matkatyötä tekeville.
Ennen kaikkea isien vanhempainvapaasta tulee hiljalleen normi. Kukaan ei enää kysele isältä "aiotko pitää vanhempainvapaata" vaan "miten aiot pitää vapaasi". Siinä on iso ero.
Yllättävän moni jättää ne käyttämättä edelleen uudistuksen jälkeenkin, saatpa nähdä.
Kun luin tätä kommenttia, niin kuulin korvissani Aina-Inkeri Ankeisen äänen "Miksi kaiken pitää aina muuttua, wäääää?".
Minä taas kuulen: Miksi korjata jotain joka ei ole rikki?
Ei sitä ole korjattu. Muokattu vain. Perhe saa tehdä tasan samalla tavalla kuin vanhassa mallissa, jos kokee sen paremmaksi.
Se on korjattu rikkinäiseksi.
Perhe ei pysty tekemään kuten vanhassa mallissa.
Kyllä pystyy tekemään. Perehdy asiaan tarkemmin. Täälläkin asia on selitetty jo monta kertaa.
Ei pysty. Juuri itse totesit yllä.
Kyllä pystyy.
Ei pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatanan kommunistit tunkevat nokkansa kansan yksityiselämään jokaisella mahdollisella tavalla.
Juu onhan se kamalaa ku yhteiskunta haluaa tukea isän osallisuutta eikä tue enempää äidin kotonamakoilua.
Vanha malli mahdollisti sen että isä piti kaikki vapaat.
Uusi malli vie mallista yhden kiibtiön pois jos äiti ei pidä osuuttaan.
Ja jos uuden mallin kannattaja puhuu lastenhoidosta makoiluna, on menty ainoastana takapakkia.
Uudessa mallissa isä voi pitää vapaata tasan saman verran kuin entisessä kun äiti luovuttaa isälle ne 63 päivää.
Mutta uusi malli syrjii sellaisia vanhempia jotka eivät ole virkamiehiä.
Mutta yhteiskunta tarjoaa nyt toiselle vanhemmalle enemmän ansiosidonnaista vanhempainvapaata kuin ennen. Jos tähän mahdollisuuteen ei tartu, se on oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheessä on menty lapsen ja koko perheen paras edellä eikä se tarkoita täydellistä tasa-arvoa lapsen hoidon suhteen. Meillä on omat roolimme ja kaikkea ei voi tehdä täysin tasan. Aika ankeaa olisi yhteiselo, jos kumpikin ei voi tehdä sitä työpanosta perheessä mikä itselleen luontevalle tuntuu. Jotta oikea taloudellinen tasa-arvo työelämää ajatellen toteutuu niin vanhempien työnantajille aiheutuva kulu puoliksi. Monissa uudistukset aiheuttavat närää, koska päätösvaltaa halutaan ohjailla näillä porkkanoilla eli ohjata/painostaa taloudellisesti haluttuun suuntaan.
Ei niihin tarjouksiin ole pakko tarttua. Ei kukaan kaupassakaan hyödynnä jokaista tarjousta, mutta silti niitä on siinä kaikille kävijöille saatavilla.
Juu, näinhän se on. Sanoma olikin siinä, miten tämä uudistus kuumentaa tunteita. Koko yhteiskunnan taholta tulee painostus tiettyyn suuntaan. Siitä tehdään ihanne ja lastaan kotona pidempään hoitavaa äitiä paheksutaan. Miehen ja naisen halutaan täyttävän samat saappaat. Toki tasa-arvo työelämässä on toivottavaa, mutta pliis hyväksyntää myös perinteisille sukupuolirooleille, jotka tänäpäivänä tuntuu olevan pahe ja kirosana
Jos se kuumentaa jonkun tunteita, niin hänen kannattaa kysyä itseltään, että miksi tämä ärsyttää minua näin paljon, kun voimme tehdä aivan kuten ennenkin tai aivan kuten haluamme. Hiukan kärjistettyä nyt tuo, että kohta paheksutaan kotona lasta hoitavaa äitiä. Älä nyt viitsi liioitella.
Tässä uudessa mallissa on hyväksyntää kaikenlaisille versiolle. Eniten se paheksunta on tullut kyllä miesten ja miesvaltaisten alojen puolelta. Miksi kummankaan osapuolen pitäisi erityisesti paheksua tätä asiaa?
Uusi malli on nähty kapeasta virkamiehen näkökulmasta.
Siksi sitä kritisoidaan. Syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä syrjivää siinä on, että kaikille tarjotaan sama mahdollisuus. Lisäksi tehdään helpommaksi sitä, että voi pitää vapaita pätkinä. Tai sopia, että joka toinenn viikko/kuukausi äiti on töissä ja joka toinen isä. Tai että molemmat tekevät 50%. Tai että äiti tekee 80% työviikkoa ja mummo hoitaa tän ajan lapsia tolla tuella. Tää tarjoaa vain parannuksia, myös niille yrittäjille ja matkatyötä tekeville.
Ennen kaikkea isien vanhempainvapaasta tulee hiljalleen normi. Kukaan ei enää kysele isältä "aiotko pitää vanhempainvapaata" vaan "miten aiot pitää vapaasi". Siinä on iso ero.
Yllättävän moni jättää ne käyttämättä edelleen uudistuksen jälkeenkin, saatpa nähdä.
Kun luin tätä kommenttia, niin kuulin korvissani Aina-Inkeri Ankeisen äänen "Miksi kaiken pitää aina muuttua, wäääää?".
Erehdyt, jos luulit etten ole uudistuksen puolella. Todellakin olen, kunhan totesin, että yllättävän moni mies ei noita päiviä tule varmasti käyttämään.
Ja siksikö koko uudistusta ei kannattaisi edes tehdä? Vai mikä pointti tässä oli? Tuskin kukaan on olettanutkaan, että suurin osa miehistä on heti tätä käyttämässä. Mutta jokainen, joka käyttää, on plussaa ja vie muutosta eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatanan kommunistit tunkevat nokkansa kansan yksityiselämään jokaisella mahdollisella tavalla.
Juu onhan se kamalaa ku yhteiskunta haluaa tukea isän osallisuutta eikä tue enempää äidin kotonamakoilua.
Vanha malli mahdollisti sen että isä piti kaikki vapaat.
Uusi malli vie mallista yhden kiibtiön pois jos äiti ei pidä osuuttaan.
Ja jos uuden mallin kannattaja puhuu lastenhoidosta makoiluna, on menty ainoastana takapakkia.
Uudessa mallissa isä voi pitää vapaata tasan saman verran kuin entisessä kun äiti luovuttaa isälle ne 63 päivää.
Mutta uusi malli syrjii sellaisia vanhempia jotka eivät ole virkamiehiä.
Mutta yhteiskunta tarjoaa nyt toiselle vanhemmalle enemmän ansiosidonnaista vanhempainvapaata kuin ennen. Jos tähän mahdollisuuteen ei tartu, se on oma valinta.
Ei tarjoa vaan se suosii yksisilmäisesti vain virkamies-pariskuntia syrjien muiden työmuotojen vanhempia.
Alue: Aihe vapaa
On siinä se törkeys ia huono piirre että se on laadittu vain kahdelle virkamiehelle eikä huomioi erilaisia työnteon muotoja ollenkaan.
Tekee vanhemmuudesta vastenmielistä ia koko yhteiskunnasta jotain mihin ei tee mieli osallistua.