Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turkin presidentti: Turkki vastustaa Suomen jäsenyyttä natossa
13.05.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12440949
Minusta aika pelottava lause. Voiko ne estää
Kommentit (951)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa Venäjä ei ole rikkonut sopimuksia vaan USA/NATO maat.
Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle 1994, mitä vastaan Venäjä lupasi, etteivät ikinä hyökkää. Tämä on ehdottomasti pahin sopimusrikkomus tässä koko tilanteessa.
Ja 2013-2014 Ukraina alkoi hakea NATO jäsenyyttä, joka oli myös sopimus rikkomus.
Millä tavalla se oli sopimusrikkomus? Itsenäisillä mailla on oikeus hakeutua kansainvälisiin liittoihin, jos haluaa.
Se että Ukraina lupasi pysyä sotilaallisesti neutraalina jotta sai edes itsenäisyyden neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Venäjän suurimpaan uhkaan eli NATO:lle hakemuksen lähettäminen oli syy miksi Ukrainassa on ollut konflikti 2014 lähtien. NATO artikojen mukaan maa jossa on konflikti käynnissä ei voi liittyä.
Tuo sota tulee todennäköisesti pitkittymään kunnes uusi neutraaliuden takaava sopimus syntyy, Venäjällä ei ole syytä lopettaa sotaa minkään muun syyn takia, se haluaa edelleen rajanaapureiden pysyvän sotilaallisesti neutraalina.
Venäjä on myös suomea varoittanut lukuisia kertoja hakemasta mihinkään sotilasliittoon, tai se tulee vastaamaan sotilaallisesti. Ihan kuin nämä varoitukset olisi unohdettu täysin ja poliitikot haluavat tapattaa suomalaisia väkisin provosoimalla Venäjää samalla tavalla kuin Georgia ja Ukraina. Länsimedia ei näitä tuo julki, koska uutisten pää editorit eivät sellaisia artikkeleita päästä läpi, ainoastaan pelotteita idästä, jätetään sopimukset ja annetut turvatakuut ja niiden ehtojen rikkomukset mainitsematta täysin, ei tuoda Venäjän huolia esiin lainkaan. Ukraina on kuitenkin yksi lähimmistä maista Moskovasta. NATO haluaa vain ydinaseensa lähemmäs Venäjää. Saksa, Romania ja Turkki ei ole tarpeeksi lähellä missä niitä on tällä hetkellä.
En hyväksy Ukrainaan hyökkäämistä, mutta ymmärrän syyt. Kulmaan ajettu karhu alkaa ärsyyntyä kepeistä ympärillä. Ukraina on yksi viimeisimmistä maista Venäjän länsi rajalla joissa se voi konfliktilla estää heitä liittymästä sotilasliittoon.
Mikä kulmaanajettu? Eihän tuota maata mikään uhkaa eikä sinne kukaan hyökkää? Ei muillakaan mailla ole mitään puudelimaita ympärillä puskurina. Pysyköön omien rajojensa sisäpuolella niin rauha pysty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa Venäjä ei ole rikkonut sopimuksia vaan USA/NATO maat.
Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle 1994, mitä vastaan Venäjä lupasi, etteivät ikinä hyökkää. Tämä on ehdottomasti pahin sopimusrikkomus tässä koko tilanteessa.
Ja 2013-2014 Ukraina alkoi hakea NATO jäsenyyttä, joka oli myös sopimus rikkomus.
Millä tavalla se oli sopimusrikkomus? Itsenäisillä mailla on oikeus hakeutua kansainvälisiin liittoihin, jos haluaa.
Se että Ukraina lupasi pysyä sotilaallisesti neutraalina jotta sai edes itsenäisyyden neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Venäjän suurimpaan uhkaan eli NATO:lle hakemuksen lähettäminen oli syy miksi Ukrainassa on ollut konflikti 2014 lähtien. NATO artikojen mukaan maa jossa on konflikti käynnissä ei voi liittyä.
Tuo sota tulee todennäköisesti pitkittymään kunnes uusi neutraaliuden takaava sopimus syntyy, Venäjällä ei ole syytä lopettaa sotaa minkään muun syyn takia, se haluaa edelleen rajanaapureiden pysyvän sotilaallisesti neutraalina.
Venäjä on myös suomea varoittanut lukuisia kertoja hakemasta mihinkään sotilasliittoon, tai se tulee vastaamaan sotilaallisesti. Ihan kuin nämä varoitukset olisi unohdettu täysin ja poliitikot haluavat tapattaa suomalaisia väkisin provosoimalla Venäjää samalla tavalla kuin Georgia ja Ukraina. Länsimedia ei näitä tuo julki, koska uutisten pää editorit eivät sellaisia artikkeleita päästä läpi, ainoastaan pelotteita idästä, jätetään sopimukset ja annetut turvatakuut ja niiden ehtojen rikkomukset mainitsematta täysin, ei tuoda Venäjän huolia esiin lainkaan. Ukraina on kuitenkin yksi lähimmistä maista Moskovasta. NATO haluaa vain ydinaseensa lähemmäs Venäjää. Saksa, Romania ja Turkki ei ole tarpeeksi lähellä missä niitä on tällä hetkellä.
En hyväksy Ukrainaan hyökkäämistä, mutta ymmärrän syyt. Kulmaan ajettu karhu alkaa ärsyyntyä kepeistä ympärillä. Ukraina on yksi viimeisimmistä maista Venäjän länsi rajalla joissa se voi konfliktilla estää heitä liittymästä sotilasliittoon.
Mikä kulmaanajettu? Eihän tuota maata mikään uhkaa eikä sinne kukaan hyökkää? Ei muillakaan mailla ole mitään puudelimaita ympärillä puskurina. Pysyköön omien rajojensa sisäpuolella niin rauha pysty
Niin juuri, se haluaa naapureistaan omaa etupiiriä, että voi sitten halutessaan tehdä niihin sotilaallisia "erikoisoperaatioitaan". Sai Ukrainankin aikoinaan lupauksillaan luovuttamaan sille ydinaseensa. Sitten odotteli hetken ja lähetti vihreät miehensä Krimiin. Mihinkään venäjän vaatimuksiin ei pidä suostua! Sillä ei ole oikeutta päättää siitä mitä muut itsenäiset maat tekevät ja mihin kuuluvat. Kukaan ei venäjää uhkaa jos älyää pysyä omien rajojensa sisällä.
TURKKILAISILLA HAISEE HENKI PAHALTA.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mahtaa tarkoittaa terroris4ijårjestöillä
Mitä tahansa, joka suhtautuu myötämielisesti kurdeihin.
Johan tästä soppa syntyi.Sale lähtee kohta Putinin luo ja sanoo että"kyllähän sinä leikkiä ymmärrät,eihän me tosissaan".Kohta Teboililta saadaan bensaa 1,20/l.Joku viedään Podvaan 15 vuodeksi ja kaikki on taas kuten ennen,laulaa J.Karjalainen.Vai miten se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsenäisistä demokratioissa ei ole mahdollista antaa toiselle maalle lupausta etteivät joskus myöhemmin liittyisi sotilasliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisistä demokratioissa ei ole mahdollista antaa toiselle maalle lupausta etteivät joskus myöhemmin liittyisi sotilasliittoon.
Voiko sotilasliitossa olla itsenäinen? Yksi väärä päätös maalta A, niin B, C, D, E ja F ovat myös mukana konfliktissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa Venäjä ei ole rikkonut sopimuksia vaan USA/NATO maat.
Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle 1994, mitä vastaan Venäjä lupasi, etteivät ikinä hyökkää. Tämä on ehdottomasti pahin sopimusrikkomus tässä koko tilanteessa.
Ja 2013-2014 Ukraina alkoi hakea NATO jäsenyyttä, joka oli myös sopimus rikkomus.
Millä tavalla se oli sopimusrikkomus? Itsenäisillä mailla on oikeus hakeutua kansainvälisiin liittoihin, jos haluaa.
Se että Ukraina lupasi pysyä sotilaallisesti neutraalina jotta sai edes itsenäisyyden neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Venäjän suurimpaan uhkaan eli NATO:lle hakemuksen lähettäminen oli syy miksi Ukrainassa on ollut konflikti 2014 lähtien. NATO artikojen mukaan maa jossa on konflikti käynnissä ei voi liittyä.
Tuo sota tulee todennäköisesti pitkittymään kunnes uusi neutraaliuden takaava sopimus syntyy, Venäjällä ei ole syytä lopettaa sotaa minkään muun syyn takia, se haluaa edelleen rajanaapureiden pysyvän sotilaallisesti neutraalina.
Venäjä on myös suomea varoittanut lukuisia kertoja hakemasta mihinkään sotilasliittoon, tai se tulee vastaamaan sotilaallisesti. Ihan kuin nämä varoitukset olisi unohdettu täysin ja poliitikot haluavat tapattaa suomalaisia väkisin provosoimalla Venäjää samalla tavalla kuin Georgia ja Ukraina. Länsimedia ei näitä tuo julki, koska uutisten pää editorit eivät sellaisia artikkeleita päästä läpi, ainoastaan pelotteita idästä, jätetään sopimukset ja annetut turvatakuut ja niiden ehtojen rikkomukset mainitsematta täysin, ei tuoda Venäjän huolia esiin lainkaan. Ukraina on kuitenkin yksi lähimmistä maista Moskovasta. NATO haluaa vain ydinaseensa lähemmäs Venäjää. Saksa, Romania ja Turkki ei ole tarpeeksi lähellä missä niitä on tällä hetkellä.
En hyväksy Ukrainaan hyökkäämistä, mutta ymmärrän syyt. Kulmaan ajettu karhu alkaa ärsyyntyä kepeistä ympärillä. Ukraina on yksi viimeisimmistä maista Venäjän länsi rajalla joissa se voi konfliktilla estää heitä liittymästä sotilasliittoon.
Joo noinhan se venäjän propaganda suunnilleen kertoo. Kaikki Putinin lampaat sitten uskoo vaikka syy on se että Putinin kaveri ajettiin vallasta ja maa halusi demokraattiseksi. Putin pelkää sitä eniten, koska Venäjällä seurataan perässä jos Ukrainalla meneekin paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsenäisistä demokratioissa ei ole mahdollista antaa toiselle maalle lupausta etteivät joskus myöhemmin liittyisi sotilasliittoon.
Voiko sotilasliitossa olla itsenäinen? Yksi väärä päätös maalta A, niin B, C, D, E ja F ovat myös mukana konfliktissa.
No kunhan kansa itse saa päättää minkä porukan kanssa liitossa ollaan jos ollaan. Kansa voi myös päättää erota liitosta jos jotain muuta saa päähänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa Venäjä ei ole rikkonut sopimuksia vaan USA/NATO maat.
Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle 1994, mitä vastaan Venäjä lupasi, etteivät ikinä hyökkää. Tämä on ehdottomasti pahin sopimusrikkomus tässä koko tilanteessa.
Ja 2013-2014 Ukraina alkoi hakea NATO jäsenyyttä, joka oli myös sopimus rikkomus.
Millä tavalla se oli sopimusrikkomus? Itsenäisillä mailla on oikeus hakeutua kansainvälisiin liittoihin, jos haluaa.
Se että Ukraina lupasi pysyä sotilaallisesti neutraalina jotta sai edes itsenäisyyden neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Venäjän suurimpaan uhkaan eli NATO:lle hakemuksen lähettäminen oli syy miksi Ukrainassa on ollut konflikti 2014 lähtien. NATO artikojen mukaan maa jossa on konflikti käynnissä ei voi liittyä.
Tuo sota tulee todennäköisesti pitkittymään kunnes uusi neutraaliuden takaava sopimus syntyy, Venäjällä ei ole syytä lopettaa sotaa minkään muun syyn takia, se haluaa edelleen rajanaapureiden pysyvän sotilaallisesti neutraalina.
Venäjä on myös suomea varoittanut lukuisia kertoja hakemasta mihinkään sotilasliittoon, tai se tulee vastaamaan sotilaallisesti. Ihan kuin nämä varoitukset olisi unohdettu täysin ja poliitikot haluavat tapattaa suomalaisia väkisin provosoimalla Venäjää samalla tavalla kuin Georgia ja Ukraina. Länsimedia ei näitä tuo julki, koska uutisten pää editorit eivät sellaisia artikkeleita päästä läpi, ainoastaan pelotteita idästä, jätetään sopimukset ja annetut turvatakuut ja niiden ehtojen rikkomukset mainitsematta täysin, ei tuoda Venäjän huolia esiin lainkaan. Ukraina on kuitenkin yksi lähimmistä maista Moskovasta. NATO haluaa vain ydinaseensa lähemmäs Venäjää. Saksa, Romania ja Turkki ei ole tarpeeksi lähellä missä niitä on tällä hetkellä.
En hyväksy Ukrainaan hyökkäämistä, mutta ymmärrän syyt. Kulmaan ajettu karhu alkaa ärsyyntyä kepeistä ympärillä. Ukraina on yksi viimeisimmistä maista Venäjän länsi rajalla joissa se voi konfliktilla estää heitä liittymästä sotilasliittoon.
Joo noinhan se venäjän propaganda suunnilleen kertoo. Kaikki Putinin lampaat sitten uskoo vaikka syy on se että Putinin kaveri ajettiin vallasta ja maa halusi demokraattiseksi. Putin pelkää sitä eniten, koska Venäjällä seurataan perässä jos Ukrainalla meneekin paremmin.
Ignorance is bliss, kuten anglosaksit tapaavat sanoa. Kaikki itselle epämieluinen vaan propaganda-osioon, ja porskutellaan eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa Venäjä ei ole rikkonut sopimuksia vaan USA/NATO maat.
Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle 1994, mitä vastaan Venäjä lupasi, etteivät ikinä hyökkää. Tämä on ehdottomasti pahin sopimusrikkomus tässä koko tilanteessa.
Ja 2013-2014 Ukraina alkoi hakea NATO jäsenyyttä, joka oli myös sopimus rikkomus.
Millä tavalla se oli sopimusrikkomus? Itsenäisillä mailla on oikeus hakeutua kansainvälisiin liittoihin, jos haluaa.
Se että Ukraina lupasi pysyä sotilaallisesti neutraalina jotta sai edes itsenäisyyden neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Venäjän suurimpaan uhkaan eli NATO:lle hakemuksen lähettäminen oli syy miksi Ukrainassa on ollut konflikti 2014 lähtien. NATO artikojen mukaan maa jossa on konflikti käynnissä ei voi liittyä.
Tuo sota tulee todennäköisesti pitkittymään kunnes uusi neutraaliuden takaava sopimus syntyy, Venäjällä ei ole syytä lopettaa sotaa minkään muun syyn takia, se haluaa edelleen rajanaapureiden pysyvän sotilaallisesti neutraalina.
Venäjä on myös suomea varoittanut lukuisia kertoja hakemasta mihinkään sotilasliittoon, tai se tulee vastaamaan sotilaallisesti. Ihan kuin nämä varoitukset olisi unohdettu täysin ja poliitikot haluavat tapattaa suomalaisia väkisin provosoimalla Venäjää samalla tavalla kuin Georgia ja Ukraina. Länsimedia ei näitä tuo julki, koska uutisten pää editorit eivät sellaisia artikkeleita päästä läpi, ainoastaan pelotteita idästä, jätetään sopimukset ja annetut turvatakuut ja niiden ehtojen rikkomukset mainitsematta täysin, ei tuoda Venäjän huolia esiin lainkaan. Ukraina on kuitenkin yksi lähimmistä maista Moskovasta. NATO haluaa vain ydinaseensa lähemmäs Venäjää. Saksa, Romania ja Turkki ei ole tarpeeksi lähellä missä niitä on tällä hetkellä.
En hyväksy Ukrainaan hyökkäämistä, mutta ymmärrän syyt. Kulmaan ajettu karhu alkaa ärsyyntyä kepeistä ympärillä. Ukraina on yksi viimeisimmistä maista Venäjän länsi rajalla joissa se voi konfliktilla estää heitä liittymästä sotilasliittoon.
Joo noinhan se venäjän propaganda suunnilleen kertoo. Kaikki Putinin lampaat sitten uskoo vaikka syy on se että Putinin kaveri ajettiin vallasta ja maa halusi demokraattiseksi. Putin pelkää sitä eniten, koska Venäjällä seurataan perässä jos Ukrainalla meneekin paremmin.
Ignorance is bliss, kuten anglosaksit tapaavat sanoa. Kaikki itselle epämieluinen vaan propaganda-osioon, ja porskutellaan eteenpäin.
Joo dissaa vaan kun on Putinin sormi omassa peräaukossa
Politiikan tutkija Iro Särkkä Helsingin yliopistosta kertoo, että Suomen jäsenyyden ratifiointi kaikissa 30 jäsenmaassa voi kestää puolesta vuodesta jopa vuoteen. Jokaisen maan on ratifioitava jäsenyys parlamentissa, jotta jäsenyys voidaan hyväksyä. Eri maiden parlamenttien aikatauluja on vaikea ennustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrttiahon mukaan Haavisto on tiennyt, mutta pimittänyt tiedon eduskunnalta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dbbef5d1-9f3e-4365-807f-418acf62f…
Ketåån ei kiinnosta yrttiaho mielipide ja pekka ei valehdellut.
Vierailija kirjoitti:
Politiikan tutkija Iro Särkkä Helsingin yliopistosta kertoo, että Suomen jäsenyyden ratifiointi kaikissa 30 jäsenmaassa voi kestää puolesta vuodesta jopa vuoteen. Jokaisen maan on ratifioitava jäsenyys parlamentissa, jotta jäsenyys voidaan hyväksyä. Eri maiden parlamenttien aikatauluja on vaikea ennustaa.
Ja kun Turkin Erdogan päättää olla hyväksymättä, mitäs sitten? Sitä tässä ihmetellään, ei Hollannin tai Kreikan parlamentin äänestyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa Venäjä ei ole rikkonut sopimuksia vaan USA/NATO maat.
Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle 1994, mitä vastaan Venäjä lupasi, etteivät ikinä hyökkää. Tämä on ehdottomasti pahin sopimusrikkomus tässä koko tilanteessa.
Ja 2013-2014 Ukraina alkoi hakea NATO jäsenyyttä, joka oli myös sopimus rikkomus.
Millä tavalla se oli sopimusrikkomus? Itsenäisillä mailla on oikeus hakeutua kansainvälisiin liittoihin, jos haluaa.
Se että Ukraina lupasi pysyä sotilaallisesti neutraalina jotta sai edes itsenäisyyden neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Venäjän suurimpaan uhkaan eli NATO:lle hakemuksen lähettäminen oli syy miksi Ukrainassa on ollut konflikti 2014 lähtien. NATO artikojen mukaan maa jossa on konflikti käynnissä ei voi liittyä.
Tuo sota tulee todennäköisesti pitkittymään kunnes uusi neutraaliuden takaava sopimus syntyy, Venäjällä ei ole syytä lopettaa sotaa minkään muun syyn takia, se haluaa edelleen rajanaapureiden pysyvän sotilaallisesti neutraalina.
Venäjä on myös suomea varoittanut lukuisia kertoja hakemasta mihinkään sotilasliittoon, tai se tulee vastaamaan sotilaallisesti. Ihan kuin nämä varoitukset olisi unohdettu täysin ja poliitikot haluavat tapattaa suomalaisia väkisin provosoimalla Venäjää samalla tavalla kuin Georgia ja Ukraina. Länsimedia ei näitä tuo julki, koska uutisten pää editorit eivät sellaisia artikkeleita päästä läpi, ainoastaan pelotteita idästä, jätetään sopimukset ja annetut turvatakuut ja niiden ehtojen rikkomukset mainitsematta täysin, ei tuoda Venäjän huolia esiin lainkaan. Ukraina on kuitenkin yksi lähimmistä maista Moskovasta. NATO haluaa vain ydinaseensa lähemmäs Venäjää. Saksa, Romania ja Turkki ei ole tarpeeksi lähellä missä niitä on tällä hetkellä.
En hyväksy Ukrainaan hyökkäämistä, mutta ymmärrän syyt. Kulmaan ajettu karhu alkaa ärsyyntyä kepeistä ympärillä. Ukraina on yksi viimeisimmistä maista Venäjän länsi rajalla joissa se voi konfliktilla estää heitä liittymästä sotilasliittoon.
Mikä kulmaanajettu? Eihän tuota maata mikään uhkaa eikä sinne kukaan hyökkää? Ei muillakaan mailla ole mitään puudelimaita ympärillä puskurina. Pysyköön omien rajojensa sisäpuolella niin rauha pysty
Kuuban ohjuskriisi jo unohtunut? Ei se länsikään halua "vihollisen" rautaa rajalleen, ei edes lähimaastoon. Ei tuossa pitäis mitään yllättävää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrttiahon mukaan Haavisto on tiennyt, mutta pimittänyt tiedon eduskunnalta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dbbef5d1-9f3e-4365-807f-418acf62f…
Ketåån ei kiinnosta yrttiaho mielipide ja pekka ei valehdellut.
Nyt nähdään kenen taskut on täytetty ruplilla. Veikkaan kyllä että yrttiaholla on luurankoja kaapissa, joilla on kiva ohjailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa Venäjä ei ole rikkonut sopimuksia vaan USA/NATO maat.
Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle 1994, mitä vastaan Venäjä lupasi, etteivät ikinä hyökkää. Tämä on ehdottomasti pahin sopimusrikkomus tässä koko tilanteessa.
Ja 2013-2014 Ukraina alkoi hakea NATO jäsenyyttä, joka oli myös sopimus rikkomus.
Millä tavalla se oli sopimusrikkomus? Itsenäisillä mailla on oikeus hakeutua kansainvälisiin liittoihin, jos haluaa.
Se että Ukraina lupasi pysyä sotilaallisesti neutraalina jotta sai edes itsenäisyyden neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Venäjän suurimpaan uhkaan eli NATO:lle hakemuksen lähettäminen oli syy miksi Ukrainassa on ollut konflikti 2014 lähtien. NATO artikojen mukaan maa jossa on konflikti käynnissä ei voi liittyä.
Tuo sota tulee todennäköisesti pitkittymään kunnes uusi neutraaliuden takaava sopimus syntyy, Venäjällä ei ole syytä lopettaa sotaa minkään muun syyn takia, se haluaa edelleen rajanaapureiden pysyvän sotilaallisesti neutraalina.
Venäjä on myös suomea varoittanut lukuisia kertoja hakemasta mihinkään sotilasliittoon, tai se tulee vastaamaan sotilaallisesti. Ihan kuin nämä varoitukset olisi unohdettu täysin ja poliitikot haluavat tapattaa suomalaisia väkisin provosoimalla Venäjää samalla tavalla kuin Georgia ja Ukraina. Länsimedia ei näitä tuo julki, koska uutisten pää editorit eivät sellaisia artikkeleita päästä läpi, ainoastaan pelotteita idästä, jätetään sopimukset ja annetut turvatakuut ja niiden ehtojen rikkomukset mainitsematta täysin, ei tuoda Venäjän huolia esiin lainkaan. Ukraina on kuitenkin yksi lähimmistä maista Moskovasta. NATO haluaa vain ydinaseensa lähemmäs Venäjää. Saksa, Romania ja Turkki ei ole tarpeeksi lähellä missä niitä on tällä hetkellä.
En hyväksy Ukrainaan hyökkäämistä, mutta ymmärrän syyt. Kulmaan ajettu karhu alkaa ärsyyntyä kepeistä ympärillä. Ukraina on yksi viimeisimmistä maista Venäjän länsi rajalla joissa se voi konfliktilla estää heitä liittymästä sotilasliittoon.
Joo noinhan se venäjän propaganda suunnilleen kertoo. Kaikki Putinin lampaat sitten uskoo vaikka syy on se että Putinin kaveri ajettiin vallasta ja maa halusi demokraattiseksi. Putin pelkää sitä eniten, koska Venäjällä seurataan perässä jos Ukrainalla meneekin paremmin.
Ignorance is bliss, kuten anglosaksit tapaavat sanoa. Kaikki itselle epämieluinen vaan propaganda-osioon, ja porskutellaan eteenpäin.
Joo dissaa vaan kun on Putinin sormi omassa peräaukossa
Oih, sanansäilän mestari iskee jälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa Venäjä ei ole rikkonut sopimuksia vaan USA/NATO maat.
Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle 1994, mitä vastaan Venäjä lupasi, etteivät ikinä hyökkää. Tämä on ehdottomasti pahin sopimusrikkomus tässä koko tilanteessa.
Ja 2013-2014 Ukraina alkoi hakea NATO jäsenyyttä, joka oli myös sopimus rikkomus.
Millä tavalla se oli sopimusrikkomus? Itsenäisillä mailla on oikeus hakeutua kansainvälisiin liittoihin, jos haluaa.
Se että Ukraina lupasi pysyä sotilaallisesti neutraalina jotta sai edes itsenäisyyden neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Venäjän suurimpaan uhkaan eli NATO:lle hakemuksen lähettäminen oli syy miksi Ukrainassa on ollut konflikti 2014 lähtien. NATO artikojen mukaan maa jossa on konflikti käynnissä ei voi liittyä.
Tuo sota tulee todennäköisesti pitkittymään kunnes uusi neutraaliuden takaava sopimus syntyy, Venäjällä ei ole syytä lopettaa sotaa minkään muun syyn takia, se haluaa edelleen rajanaapureiden pysyvän sotilaallisesti neutraalina.
Venäjä on myös suomea varoittanut lukuisia kertoja hakemasta mihinkään sotilasliittoon, tai se tulee vastaamaan sotilaallisesti. Ihan kuin nämä varoitukset olisi unohdettu täysin ja poliitikot haluavat tapattaa suomalaisia väkisin provosoimalla Venäjää samalla tavalla kuin Georgia ja Ukraina. Länsimedia ei näitä tuo julki, koska uutisten pää editorit eivät sellaisia artikkeleita päästä läpi, ainoastaan pelotteita idästä, jätetään sopimukset ja annetut turvatakuut ja niiden ehtojen rikkomukset mainitsematta täysin, ei tuoda Venäjän huolia esiin lainkaan. Ukraina on kuitenkin yksi lähimmistä maista Moskovasta. NATO haluaa vain ydinaseensa lähemmäs Venäjää. Saksa, Romania ja Turkki ei ole tarpeeksi lähellä missä niitä on tällä hetkellä.
En hyväksy Ukrainaan hyökkäämistä, mutta ymmärrän syyt. Kulmaan ajettu karhu alkaa ärsyyntyä kepeistä ympärillä. Ukraina on yksi viimeisimmistä maista Venäjän länsi rajalla joissa se voi konfliktilla estää heitä liittymästä sotilasliittoon.
Mikä kulmaanajettu? Eihän tuota maata mikään uhkaa eikä sinne kukaan hyökkää? Ei muillakaan mailla ole mitään puudelimaita ympärillä puskurina. Pysyköön omien rajojensa sisäpuolella niin rauha pysty
Kuuban ohjuskriisi jo unohtunut? Ei se länsikään halua "vihollisen" rautaa rajalleen, ei edes lähimaastoon. Ei tuossa pitäis mitään yllättävää olla.
Sen jälkeen on maailma muuttunut. Nykyään ohjus lentää paljon pidemmälle.
Alue: Aihe vapaa
Kiinassa 1.2 miljardin nopeasti kasvava keskiluokka, kun taas lännessä nopeasti rapistuva 0.7 miljardin keskiluokka. Kiinan silkkitie on Afrikassa, jonka raaka-aineet virtaavat Kiinaan, ja Kiinan jalosteet takaisin Afrikkaan. Lähitulevaisuudessa Kiina lyönee välit poikki länteen ja jatkaa "suljettuna" järjestelmänä eteenpäin. Venäjä toimii nyrkkeilypussina, jonka kanssa länsi saa raivota ja tuhlata resurssinsa.