Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Turkin presidentti: Turkki vastustaa Suomen jäsenyyttä natossa
13.05.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12440949
Minusta aika pelottava lause. Voiko ne estää
Kommentit (951)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa Venäjä ei ole rikkonut sopimuksia vaan USA/NATO maat.
Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle 1994, mitä vastaan Venäjä lupasi, etteivät ikinä hyökkää. Tämä on ehdottomasti pahin sopimusrikkomus tässä koko tilanteessa.
Ja 2013-2014 Ukraina alkoi hakea NATO jäsenyyttä, joka oli myös sopimus rikkomus.
Millä tavalla se oli sopimusrikkomus? Itsenäisillä mailla on oikeus hakeutua kansainvälisiin liittoihin, jos haluaa.
Se että Ukraina lupasi pysyä sotilaallisesti neutraalina jotta sai edes itsenäisyyden neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Venäjän suurimpaan uhkaan eli NATO:lle hakemuksen lähettäminen oli syy miksi Ukrainassa on ollut konflikti 2014 lähtien. NATO artikojen mukaan maa jossa on konflikti käynnissä ei voi liittyä.
Tuo sota tulee todennäköisesti pitkittymään kunnes uusi neutraaliuden takaava sopimus syntyy, Venäjällä ei ole syytä lopettaa sotaa minkään muun syyn takia, se haluaa edelleen rajanaapureiden pysyvän sotilaallisesti neutraalina.
Venäjä on myös suomea varoittanut lukuisia kertoja hakemasta mihinkään sotilasliittoon, tai se tulee vastaamaan sotilaallisesti. Ihan kuin nämä varoitukset olisi unohdettu täysin ja poliitikot haluavat tapattaa suomalaisia väkisin provosoimalla Venäjää samalla tavalla kuin Georgia ja Ukraina. Länsimedia ei näitä tuo julki, koska uutisten pää editorit eivät sellaisia artikkeleita päästä läpi, ainoastaan pelotteita idästä, jätetään sopimukset ja annetut turvatakuut ja niiden ehtojen rikkomukset mainitsematta täysin, ei tuoda Venäjän huolia esiin lainkaan. Ukraina on kuitenkin yksi lähimmistä maista Moskovasta. NATO haluaa vain ydinaseensa lähemmäs Venäjää. Saksa, Romania ja Turkki ei ole tarpeeksi lähellä missä niitä on tällä hetkellä.
En hyväksy Ukrainaan hyökkäämistä, mutta ymmärrän syyt. Kulmaan ajettu karhu alkaa ärsyyntyä kepeistä ympärillä. Ukraina on yksi viimeisimmistä maista Venäjän länsi rajalla joissa se voi konfliktilla estää heitä liittymästä sotilasliittoon.
Mikä kulmaanajettu? Eihän tuota maata mikään uhkaa eikä sinne kukaan hyökkää? Ei muillakaan mailla ole mitään puudelimaita ympärillä puskurina. Pysyköön omien rajojensa sisäpuolella niin rauha pysty
Kuuban ohjuskriisi jo unohtunut? Ei se länsikään halua "vihollisen" rautaa rajalleen, ei edes lähimaastoon. Ei tuossa pitäis mitään yllättävää olla.
Sen jälkeen on maailma muuttunut. Nykyään ohjus lentää paljon pidemmälle.
Lentää toki, mutta tunnissa ehtii tehdä paljon enemmän kuin viidessä minuutissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montenegron ratifiointi Natoon vuonna 2017 kesti yli vuoden. Just saying. Tästähän tämä vasta alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrttiahon mukaan Haavisto on tiennyt, mutta pimittänyt tiedon eduskunnalta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dbbef5d1-9f3e-4365-807f-418acf62f…
Ketåån ei kiinnosta yrttiaho mielipide ja pekka ei valehdellut.
Nyt nähdään kenen taskut on täytetty ruplilla. Veikkaan kyllä että yrttiaholla on luurankoja kaapissa, joilla on kiva ohjailla.
Kotimaiset demarimme saivat aikoinaan salkkukaupalla rahaa CIA:lta. Yksi kärähti tullissa, toisista kuriireista emme tiedä. Taisipa Hesari julkaista artikkelin "vapaustaistelijoista" tuossa vähän ennen Ukrainan kriisin laukeamista. Oli ammattiliittojen ja puolueosastojen salakuuntelua yms.
Aika vähän ruplia nähty. Sotien jälkeen vapaustaistelijat kyttäsivät SKDL:n puoluetoimistoa vuosikausia huonolla menestyksellä. Aseita kuitenkin kätkettiin varmuuden vuoksi. Vaikuttaa siltä, että tietyt piirit Suomessa ovat melkein pettyneitä siihen, ettei Neuvostoliitto tai Venäjä tehnytkään temppuja. Piruvie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrttiahon mukaan Haavisto on tiennyt, mutta pimittänyt tiedon eduskunnalta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dbbef5d1-9f3e-4365-807f-418acf62f…
Ketåån ei kiinnosta yrttiaho mielipide ja pekka ei valehdellut.
Sinua ei kiinnsota Yrttiahon mielipide, sivistyneitä ihmisiä taas kiinnostaa. Pekka Haavisto on valehdellut jo monta kertaa aikaisemminkin.
Sivistyneitä ihmisiä ei juuri kiinnosta yhden Vasemmistoliiton ruikuttajan mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa Venäjä ei ole rikkonut sopimuksia vaan USA/NATO maat.
Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle 1994, mitä vastaan Venäjä lupasi, etteivät ikinä hyökkää. Tämä on ehdottomasti pahin sopimusrikkomus tässä koko tilanteessa.
Ja 2013-2014 Ukraina alkoi hakea NATO jäsenyyttä, joka oli myös sopimus rikkomus.
Millä tavalla se oli sopimusrikkomus? Itsenäisillä mailla on oikeus hakeutua kansainvälisiin liittoihin, jos haluaa.
Se että Ukraina lupasi pysyä sotilaallisesti neutraalina jotta sai edes itsenäisyyden neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Venäjän suurimpaan uhkaan eli NATO:lle hakemuksen lähettäminen oli syy miksi Ukrainassa on ollut konflikti 2014 lähtien. NATO artikojen mukaan maa jossa on konflikti käynnissä ei voi liittyä.
Tuo sota tulee todennäköisesti pitkittymään kunnes uusi neutraaliuden takaava sopimus syntyy, Venäjällä ei ole syytä lopettaa sotaa minkään muun syyn takia, se haluaa edelleen rajanaapureiden pysyvän sotilaallisesti neutraalina.
Venäjä on myös suomea varoittanut lukuisia kertoja hakemasta mihinkään sotilasliittoon, tai se tulee vastaamaan sotilaallisesti. Ihan kuin nämä varoitukset olisi unohdettu täysin ja poliitikot haluavat tapattaa suomalaisia väkisin provosoimalla Venäjää samalla tavalla kuin Georgia ja Ukraina. Länsimedia ei näitä tuo julki, koska uutisten pää editorit eivät sellaisia artikkeleita päästä läpi, ainoastaan pelotteita idästä, jätetään sopimukset ja annetut turvatakuut ja niiden ehtojen rikkomukset mainitsematta täysin, ei tuoda Venäjän huolia esiin lainkaan. Ukraina on kuitenkin yksi lähimmistä maista Moskovasta. NATO haluaa vain ydinaseensa lähemmäs Venäjää. Saksa, Romania ja Turkki ei ole tarpeeksi lähellä missä niitä on tällä hetkellä.
En hyväksy Ukrainaan hyökkäämistä, mutta ymmärrän syyt. Kulmaan ajettu karhu alkaa ärsyyntyä kepeistä ympärillä. Ukraina on yksi viimeisimmistä maista Venäjän länsi rajalla joissa se voi konfliktilla estää heitä liittymästä sotilasliittoon.
Joo noinhan se venäjän propaganda suunnilleen kertoo. Kaikki Putinin lampaat sitten uskoo vaikka syy on se että Putinin kaveri ajettiin vallasta ja maa halusi demokraattiseksi. Putin pelkää sitä eniten, koska Venäjällä seurataan perässä jos Ukrainalla meneekin paremmin.
Ignorance is bliss, kuten anglosaksit tapaavat sanoa. Kaikki itselle epämieluinen vaan propaganda-osioon, ja porskutellaan eteenpäin.
Joo dissaa vaan kun on Putinin sormi omassa peräaukossa
Oih, sanansäilän mestari iskee jälleen.
Tais osua😂
Vain siellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Redditissä todella monet turkkilaiset haistattelee pitkiä pohjoismaisille kansalaisille ja toivovat Venäjän hyökkäävän tänne.
Todella rasistisia ihmisiä. Turkin matkat boikottiin.
Jos turkki alkaa vittuilemaan suomen suhteen (Ruotsi pääsisi heti), yhdysvalloilta olisi viisas teko antaa suomelle kahdenkeskiset turvatakuut. Joukkoon liittyisi 100% varmasti britannia ja todennäköisesti muitakin maita. Tällä tavalla itse Nato heikkenisi, mutta myöskin turkin kiristyskeinot olisivat voimattomia. Turkin ja yhdyvaltojen suhteethan ovat olleet huonot jo pidemmän aikaa, kun turkki osti S-400 ilmatorjuntajärjestelmän ryssiltä..vastavetona usa esti F35:en myynnin turkille.
mies54v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa Venäjä ei ole rikkonut sopimuksia vaan USA/NATO maat.
Ukraina luovutti ydinaseensa Venäjälle 1994, mitä vastaan Venäjä lupasi, etteivät ikinä hyökkää. Tämä on ehdottomasti pahin sopimusrikkomus tässä koko tilanteessa.
Ja 2013-2014 Ukraina alkoi hakea NATO jäsenyyttä, joka oli myös sopimus rikkomus.
Millä tavalla se oli sopimusrikkomus? Itsenäisillä mailla on oikeus hakeutua kansainvälisiin liittoihin, jos haluaa.
Se että Ukraina lupasi pysyä sotilaallisesti neutraalina jotta sai edes itsenäisyyden neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Venäjän suurimpaan uhkaan eli NATO:lle hakemuksen lähettäminen oli syy miksi Ukrainassa on ollut konflikti 2014 lähtien. NATO artikojen mukaan maa jossa on konflikti käynnissä ei voi liittyä.
Tuo sota tulee todennäköisesti pitkittymään kunnes uusi neutraaliuden takaava sopimus syntyy, Venäjällä ei ole syytä lopettaa sotaa minkään muun syyn takia, se haluaa edelleen rajanaapureiden pysyvän sotilaallisesti neutraalina.
Venäjä on myös suomea varoittanut lukuisia kertoja hakemasta mihinkään sotilasliittoon, tai se tulee vastaamaan sotilaallisesti. Ihan kuin nämä varoitukset olisi unohdettu täysin ja poliitikot haluavat tapattaa suomalaisia väkisin provosoimalla Venäjää samalla tavalla kuin Georgia ja Ukraina. Länsimedia ei näitä tuo julki, koska uutisten pää editorit eivät sellaisia artikkeleita päästä läpi, ainoastaan pelotteita idästä, jätetään sopimukset ja annetut turvatakuut ja niiden ehtojen rikkomukset mainitsematta täysin, ei tuoda Venäjän huolia esiin lainkaan. Ukraina on kuitenkin yksi lähimmistä maista Moskovasta. NATO haluaa vain ydinaseensa lähemmäs Venäjää. Saksa, Romania ja Turkki ei ole tarpeeksi lähellä missä niitä on tällä hetkellä.
En hyväksy Ukrainaan hyökkäämistä, mutta ymmärrän syyt. Kulmaan ajettu karhu alkaa ärsyyntyä kepeistä ympärillä. Ukraina on yksi viimeisimmistä maista Venäjän länsi rajalla joissa se voi konfliktilla estää heitä liittymästä sotilasliittoon.
Mikä kulmaanajettu? Eihän tuota maata mikään uhkaa eikä sinne kukaan hyökkää? Ei muillakaan mailla ole mitään puudelimaita ympärillä puskurina. Pysyköön omien rajojensa sisäpuolella niin rauha pysty
Kuuban ohjuskriisi jo unohtunut? Ei se länsikään halua "vihollisen" rautaa rajalleen, ei edes lähimaastoon. Ei tuossa pitäis mitään yllättävää olla.
Sen jälkeen on maailma muuttunut. Nykyään ohjus lentää paljon pidemmälle.
Mannertenväliset ohjukset ja ohjuksilla varustetut sukellusveneet tosiaan ovat tosiaan muuttaneet tilannetta.
Yrttiaho mielipiteet ei kiinnosta kyl ketää. Miks jonkun kansaedustaja nato vastasuus kiinnostais, eikä kyllä pekka valehdellut. Onneks suomi pääsee naton jäseneks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos turkki alkaa vittuilemaan suomen suhteen (Ruotsi pääsisi heti), yhdysvalloilta olisi viisas teko antaa suomelle kahdenkeskiset turvatakuut. Joukkoon liittyisi 100% varmasti britannia ja todennäköisesti muitakin maita. Tällä tavalla itse Nato heikkenisi, mutta myöskin turkin kiristyskeinot olisivat voimattomia. Turkin ja yhdyvaltojen suhteethan ovat olleet huonot jo pidemmän aikaa, kun turkki osti S-400 ilmatorjuntajärjestelmän ryssiltä..vastavetona usa esti F35:en myynnin turkille.
mies54v
Maailmassa ei ole ilmaisia lounaita. Yhdysvallat halunnee päätösvaltaa Suomen sisäpolitiikkaan. Ylen muutaman vuoden takainen uutinen tiesi kertoa, että kun Lapissa oli järjestetty pohjoista ulottuvuutta (=Jäämeren luonnonvaroja) koskeva konferenssi, Yhdysvaltain edustaja oli mennyt räyhäämään suomalaisille isännille siitä, että paikalle oli kutsuttu Kiina. Kiina jää ulkopuolelle ja se on sillä saletti!
Miksi luulet, että Tanska esti viimeiseen saakka Saksa-Venäjän maakaasuputken vesillelaskun? Ei sillä ole siihen osaa eikä arpaa, mutta Setä Samulilla oli. Obama oli sitä mieltä, että Brexitiä ei tule tapahtua, ja myös puhui asiasta Boriksen kanssa.
Venäjä hamuaa valtaa näköjään joka suuntaan. Se on Hesarin mukaan toiminut "eri puolilla Afrikkaa 1990-luvulta lähtien yhdistäen asemyyntiä, sotilaallista yhteistyötä ja pehmeää valtaa, kuten investointeja. Se on nyt johtava aseiden tuoja Afrikassa, jossa palkkasoturijoukot laajentavat läsnäoloaan". Sudanin kansannousu päättyi Venäjän tukemaan sotilasvallankaappaukseen ja Sudan on nyt Venäjän suurimpia kullan ja käytettävän varallisuuden lähteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Turkki haluaa "jotain vastineeksi" Suomen Nato-jäsenyydestä, uskoo asiantuntija" mtvuutiset 7.5.
Erdogan esiintyy kotiyleisölleen. Ei sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä hamuaa valtaa näköjään joka suuntaan. Se on Hesarin mukaan toiminut "eri puolilla Afrikkaa 1990-luvulta lähtien yhdistäen asemyyntiä, sotilaallista yhteistyötä ja pehmeää valtaa, kuten investointeja. Se on nyt johtava aseiden tuoja Afrikassa, jossa palkkasoturijoukot laajentavat läsnäoloaan". Sudanin kansannousu päättyi Venäjän tukemaan sotilasvallankaappaukseen ja Sudan on nyt Venäjän suurimpia kullan ja käytettävän varallisuuden lähteitä.
Venäjän romahdus kuihduttaa nuo imperialistiset haaveet hyvin nopeasti myös Afrikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi v*ttu!!! Tähänkö tää nyt kaatuu????
Ei kaadu. Suomi ja Ruotsi menevät kimpassa NATOon. Toisella maalla on Euroopan suurin tykistö (pysyvästi suunnattu itään ;) ) ja toisella on suhteettoman suuret ilmavoimat. Molemmat halutaan NATOn vahvuuteen.
Jos Suomen jäsenyyttä yritetään torpata, samalla yritetään torpata myös Ruotsin jäsenyys. Unkarin pressa sai jo samalla tavalla uhiteltuaan soiton jenkkilästä ja on sen jälkeen ollut hiljaa - sama koskee Erdoganiakin.
Kannattaa myös muistaa, että kaikki vallankaappaukset Turkissa on historian aikana tehnyt armeija. Erdogan tietää, että kenraalit kannattaa pitää tyytyväisinä.
Lisäksi Turkin Venäjä-suhde on vähintään mielenkiintoinen. Turkki myy aseita Ukrainalle ja pudotti sen kummemmin varoittelematta venäläiskoneen...
Ei koske. USA ei sanele Turkille mitään vaan toisinpäin. Turkille sallitaan paljon pahempiakin asioita kun Suomen jäsenyyden torppaaminen. Huvittavinta tässä on, että pieni Suomi, joka kolkuttelee Naton ovella huutaa Turkkia ulos Natosta:D:D Naton toiseksi suurinta jäsenmaata. Taitaa olla realisimi vähän hukassa:D Sama kun kesätyöhakemuksen jättänyt huutaisi ison firman varatoimitusjohtajan erottamista:D
Ja jos Naton pitää valita kumpi annetaan Venäjän syliin Suomi vai Turkki niin se on Suomi ja Ruotsi miljoona kertaa mielummin.
Vierailija kirjoitti:
Redditissä todella monet turkkilaiset haistattelee pitkiä pohjoismaisille kansalaisille ja toivovat Venäjän hyökkäävän tänne.
Todella rasistisia ihmisiä. Turkin matkat boikottiin.
Venäjämieliset trollit ne siellä huutelee, kuten täälläkin. Pää kylmänä ja ei kannata provosoitua. Trollit eivät edusta kansakunnan ääntä. NATO-jäsenyys odottaa. Erdoganin iltalypsy kääntyy itseään vastaan.
V I T T U MITÄ LÄSSY TYSTÄ MISSÄ ON SUOJELUSKUNNAT JA SSTAFFEL KUN NIITÄ TARVITTAISIIN???!!!
Turkkilaisten paikat boikottiin heti.
KAUTTA LAURI TÖRNIN JA TUONELAN!
Alue: Aihe vapaa
Tais osua😂