Turkin presidentti: Turkki vastustaa Suomen jäsenyyttä natossa

Vierailija kirjoitti:

Ja just kävin turkkilaisten omistamassa kaupassa ostoksilla...Voinko palauttaa tuotteet ja pyytää rahat takaisin?

Ovat saattaneet olla kurdeja. Jos tietäisit mitä Euroopassa kiellettyjä torjunta-aineita täysin holtittomasti käytettynä kehitysmaatuotteissa on, jättäisit jo sen takia ne ruoat ko. kaupan hyllylle.

Ai satans :D   Pieni soraääni Turkin suunnalta niin Suomessa jo tuomitaan mahd. tuleva liittolainen alimpaan helvettiin ja haukutaan heitä mitä pahimmilla nimityksillä (suurin osa pitsanpaistajista täällä on nimittäin kurdeja...).

Kannattaisko suomalaisten opetella käyttäytymään, jos meinaavat uusia kavereita saada?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne tekis diilejä Venäjän kanssa? Nehän on jotai yli 5v tappanu toisiaan Syyriassa eri puolilla? Erdogan pistää kapuloita rattaisiin, koska haluaa saada jotain erityistä Natolta.

Juuri näin. Turkki haluaa ja aikoo olla se viimeinen este joka pitää taivutella (tietysti tarjoten jotakin Turkille arvokasta). Sinänsä vastenmielistä tehdä tällaisesta asiasta kauppatavaraa, mutta Erdogan on.

Lässyn.lässyn. Kuvittelet ressukka, että Suomi olisi jotakin erityistä maailmassa. Ei ole. Ei siis ole yhtään mitenkään sen "vastenmielisempää" kuin muissakaan tapauksissa toimia, kuten Turkki toimii.

Väjän sentään nöyryyttä naperot ja asiallisuutta.  Kasvakaa aikuisiksi ja opetelkaa edes vähän ymmärtämään, miten maailma ja muut toimivat, niin ei tarvitse turhista riehaantua.

Suomalaiset on suoria ja rehellisiä muut on kaikki mulkkuja. Enemmän tai vähemmän. 

Nyt ollaan pojat kusessa, Venäjä suututettu kunnolla ja jäädään ilman Naton apua.

Vierailija kirjoitti:

Turkki on Euroopan vahvin sotilasmahti. Ei pärjää edes britit ja ranskalaiset. Lisäksi vieläpä 100-miljoonainen taloudellisesti todella merkittävä tekijä ja alueellinen suurvalta.

No taloudellisesti merkittäväksi en sanoisi edes vitsillä. Turkki on köyhä maa. Suomen ja Ruotsin yhteenlaskettu bkt on heittämällä enemmän kuin Turkin. Vaikka ovat paljon pienempiä kansoja. Vaikka Turkki onkin lähes 100-miljoonainen kansa. 

Talousmahteja Euroopassa ovat Saksa, Britannia. 

Vierailija kirjoitti:

Venäjän ainut pelote on ydinaseet. Miksi Turkki haluaisi hylätä Naton Venäjän takia? Venäjä ei pärjää Ukrainassa, ei pärjännyt Afghanistanissa ja ei pärjännyt Tsetseniassa 90-luvulla. Kelatkaa, hävisivät sodan tuppumaalle, jossa oli ehkä miljoona ihmistä. xDD Hävisivät sotia luolissa eläville sotilaille. Sitten hädin tuskin voittivat Tsetseniassa 2000-luvun taitteessa.... aikoina kun Putinista tuli pressa.

Mitä hittoa sinä lässytät jostain hylkäämisestä? Turkin ei tarvitse hylätä sen paremmin Venäjää kuin NATOakaan.

Eivät normaalit suomalaisetkaan ole menossa NATOon hylätäkseen jotenkin Venäjän.  Täysjärkinen kyllä ymmärtää, että tässä sitä ollaan, eikä maata voi panna rullalle ja viedä johonkin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan pojat kusessa, Venäjä suututettu kunnolla ja jäädään ilman Naton apua.

Da, Jelena, Da.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän Turkki tekisi, miten toimisi ja mihin liittoutuisi, jos ei kuuluisi Natoon?

Ei kuulu Pohjois-Amerikkaan eikä oikein Eurooppaankaan (<- Nato).

Turkilla on ihan hyvät tsäänssit pärjäillä jopa itse. Armeija on iso ja kokenut, laivasto ja ilma-ase on reilassa. Ainoa puute taitaa olla oman ydinaseen puute. Ja uskoisin, että Venäjän kanssa löytyisi diili, niin pohjoinen uhka vähenisi. 

Lyhyen tähtäimen suunnitelma ja omaan polveen ampumista. Kansastakin valtaosa haluaisi varmasti olla lännen kanssa Natossa. Mitä järkeä hylätä maailman suurin  ja vahvin puolustusliitto jonkun Venäjän takia? 

Lopeta jankuttaminen.  Turkki voi aivan hyvin olla hyvissä väleissä molempien kanssa.  Näyttää suomi-idiootit kuvittelevan, että jos on NATOssa pitää olla huonoissa väleissä Venäjän kanssa. Ei tarvitse.

Onko liian vaikea ymmärtää, että on aivan mahdollista olla sitä mieltä, että Suomen ja Ruotsin liityminen NATOon toisi epävakautta alueelle. 

Mikähän velvollisuus on olla leväperäinen omasta turvallisuudestaan  jotta epäväkaat vainohullut tuntisi olevansa turvassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Biden ja Johnson joutuisivat noloon asemaan, jos juttu kaatuisi turkkiin.

Turkki on oikeasti todella iso maa ja sillä on iso armeija. Se on myös strategisesti merkittävällä paikalla, merkittävämmällä kuin me. Nato ei uskalla laskea Turkkia pois, joten jos sen on valittava, se jättää Suomen rauhankumppaniksi. 

Ruotsi lienee tähän varautunut ja tekee ellei ole jo tehnyt diilin suoraan USA:n kanssa. Suomessa toljotetaan ihmeissään.

Usalla on tukikohtia Turkissa, että loppujenlopuksi Usa sanoo mitä mieltä Turkki on. Jos Usa haluaa vahvistaa rauhaa pohjoiseuroopassa niin Turkki taipuu.

Jenkit ei sanoneet mitään vaikka Turkki pommitti kurdeja, joita jenkit oli kouluttaneet. Jenkit ei sanoneet mitään, vaikka Turkissa siirryttiin diktatuuriin ja tankit ajeli kaduilla. Jenkit ei sano mitään, jos Turkki käskee niiden painua helvettiin ellei kelpaa. Turkilla on isot ja kokeneet asevoimat ja se on tuolla alueella jenkeille paljon tärkeämpi kuin Suomi täällä.

Tämä. Eikös USA nimenomaan pettänyt kurdi-liittolaisensa Irakissa ja Syyriassa, ja jättänyt heidät Turkin armoille Trumpin kaudella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne tekis diilejä Venäjän kanssa? Nehän on jotai yli 5v tappanu toisiaan Syyriassa eri puolilla? Erdogan pistää kapuloita rattaisiin, koska haluaa saada jotain erityistä Natolta.

Juuri näin. Turkki haluaa ja aikoo olla se viimeinen este joka pitää taivutella (tietysti tarjoten jotakin Turkille arvokasta). Sinänsä vastenmielistä tehdä tällaisesta asiasta kauppatavaraa, mutta Erdogan on.

Lässyn.lässyn. Kuvittelet ressukka, että Suomi olisi jotakin erityistä maailmassa. Ei ole. Ei siis ole yhtään mitenkään sen "vastenmielisempää" kuin muissakaan tapauksissa toimia, kuten Turkki toimii.

Väjän sentään nöyryyttä naperot ja asiallisuutta.  Kasvakaa aikuisiksi ja opetelkaa edes vähän ymmärtämään, miten maailma ja muut toimivat, niin ei tarvitse turhista riehaantua.

Suomalaiset on suoria ja rehellisiä muut on kaikki mulkkuja. Enemmän tai vähemmän. 

Unohdit paksun punapään.

Vierailija kirjoitti:

Yle uutisoi 11.4. että "Puolustusvoimat hankkii 1000–2000 lennokkia."  Pitänee sit ostaa turkkilaisilta niitä Bayraktar-lennokkeja? Voihan sitä käydä kauppaa puolin ja toisin.

Puolustusvoimat kartoittaa parhaillaan erilaisia lennokkeja ja odottaa järjestelmien valmistajilta vastauksia 9. toukokuuta mennessä. Valinta on tarkoitus tehdä kesään 2023 mennessä ja koulutus aloittaa jo samana vuonna. Hankinnan kokonaisarvo on noin 14 miljoonaa euroa.

Haluaako Turkki pysyä mukana skabassa vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne tekis diilejä Venäjän kanssa? Nehän on jotai yli 5v tappanu toisiaan Syyriassa eri puolilla? Erdogan pistää kapuloita rattaisiin, koska haluaa saada jotain erityistä Natolta.

Juuri näin. Turkki haluaa ja aikoo olla se viimeinen este joka pitää taivutella (tietysti tarjoten jotakin Turkille arvokasta). Sinänsä vastenmielistä tehdä tällaisesta asiasta kauppatavaraa, mutta Erdogan on.

Lässyn.lässyn. Kuvittelet ressukka, että Suomi olisi jotakin erityistä maailmassa. Ei ole. Ei siis ole yhtään mitenkään sen "vastenmielisempää" kuin muissakaan tapauksissa toimia, kuten Turkki toimii.

Väjän sentään nöyryyttä naperot ja asiallisuutta.  Kasvakaa aikuisiksi ja opetelkaa edes vähän ymmärtämään, miten maailma ja muut toimivat, niin ei tarvitse turhista riehaantua.

Onpas sinulla asiallinen ote keskusteluun. Pidä tuo, pääset sillä varmasti elämässäsi pitkälle.

Kuten Mika Aaltola sanoo "Turkki suhtautuu asioihin neuvotellen. Kuten turkkilaisessa basaarissa on tapana, tingitään parasta mahdollista hintaa asioista."

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan pojat kusessa, Venäjä suututettu kunnolla ja jäädään ilman Naton apua.

No ei todellakaan jäätäisi ilman apua Naton ulkopuolellakaan. Lisäksi meillä on onneksi erittäin vahvat puolustusvoimat, joten aivan turha panikoida kävi Nato-jäsenyyden suhteen miten tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putinilla on tuossa sormensa pelissä! Voi vtttu!

Jos Turkki pelaa Venäjän pussiin, sen kai voi potkaista pois Natosta. Koska Venäjä on selvästi ilmaissut vihollisuutensa Naton kanssa. 

Mitä tämä lapsellinen kuvitelma on, että Turkki potkittaisiin Natosta pois? Turkkia ei laiteta pois, koska sijainti on liian merkityksellinen ja armeija iso. Turkki on tehnyt törkeitä ihmisoikeusloukkauksia ja sotinut jopa toista Nato-maata, Kreikkaa vastaan, eikä siitäkään erotettu. 

Tulkaahan todellisuuteen.

No ei varmasti potkita ketään pois Natosta, mutta jos Turkki estää Suomen ja Ruotsin jäsenyyden, niin kyllä se suhteensa pilaa melkolailla täydellisesti EU:hun, suurimpaan osaan Nato-maista ja varmasti tekee todella suuren loven myös USA-suhteeseensa.

Eikä pilaa, lopettakaa nyt nämä väninät. Turkki on käynyt sotaa Euroopan maata vastaan, miehittää toista Euroopan valtiota ja kärhämöi edelleen jatkuvasti Kreikan kanssa. Sama maa hyökkäsi myös Syyriaan.

Miten tämä näkyy missään suhteissa?   Ei mitenkään.

Katsotaan. Ei natomaat niin avuttomiksi jää tämän edessä.  Vähän vielä lisää ja se on poikki.  Tai sitten koko nato menettää merkityksensä. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan pojat kusessa, Venäjä suututettu kunnolla ja jäädään ilman Naton apua.

Boris Johnsonin kanssa allekirjoitettu sopimus on käytännössä sotilaallinen liittouma Britannian kanssa. 

Ja kai olet nähnyt miten Venäjä menestyy Ukrainassa (surkeasti). Mitä oikein pelkäät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän ainut pelote on ydinaseet. Miksi Turkki haluaisi hylätä Naton Venäjän takia? Venäjä ei pärjää Ukrainassa, ei pärjännyt Afghanistanissa ja ei pärjännyt Tsetseniassa 90-luvulla. Kelatkaa, hävisivät sodan tuppumaalle, jossa oli ehkä miljoona ihmistä. xDD Hävisivät sotia luolissa eläville sotilaille. Sitten hädin tuskin voittivat Tsetseniassa 2000-luvun taitteessa.... aikoina kun Putinista tuli pressa.

Mitä hittoa sinä lässytät jostain hylkäämisestä? Turkin ei tarvitse hylätä sen paremmin Venäjää kuin NATOakaan.

Eivät normaalit suomalaisetkaan ole menossa NATOon hylätäkseen jotenkin Venäjän.  Täysjärkinen kyllä ymmärtää, että tässä sitä ollaan, eikä maata voi panna rullalle ja viedä johonkin muualle.

Ongelma on siinä, ettei Suomessakaan niitä täysjärkisiä tänä päivänä ole kuin pieni osa kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ollaan pojat kusessa, Venäjä suututettu kunnolla ja jäädään ilman Naton apua.

Boris Johnsonin kanssa allekirjoitettu sopimus on käytännössä sotilaallinen liittouma Britannian kanssa. 

Ja kai olet nähnyt miten Venäjä menestyy Ukrainassa (surkeasti). Mitä oikein pelkäät?

No mitä Suomi oikein pelkää, että sinne Natoon on ylipäätänsä haluamassa niin kovasti?

Trollien iltamiitti näköjään tänään täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistanko väärin, vai eikös Turkki aiemmin väläytellyt vihreää valoa Suomen jäsenyydelle? Nyt on siis yhtäkkiä takki kääntynyt? Eikö tuollaiset mielipiteet pitäisi tuoda esille jo ennen kuin täällä ollaan kiikuttamassa hakemuksia sisään ja julistettu koko maailmalle positiivinen Nato-kanta?

Tehnyt diilin Venäjän kanssa. Nyt on pöydässä niin isot panokset, että sitä ei Suomessa ehkä tajuta. Jos Venäjä antaa vaihdossa Turkille riittävästi, Turkki kauppamiehenä kyllä vastaa siihen ja jäädyttää Suomen jäsenyyden. Jenkit ei ala asiasta sen enempää tappelemaan, koska asia ei heille ole niin akuutti. Se tarvitsee Turkkia enemmän kuin Suomea, koska Mustameri on Turkin alueella ja siellähän se sota on pohjoisella rannikolla.

Joten persiilleen meni.

Turkki hallitsee Bosporinsalmea, joka on portti Mustallemerelle. Ukrainan kannalta erittäin tärkeä juttu. Lisäksi se on niin suuri tekijä Lähi-Idässä, että sen sanalla on ihan valtava painoarvo myös Washingtonissa.