Lue keskustelun säännöt.
IS: Niinistön ja Marinin yhteinen Nato-linjaus päätti Suomessa hoipertelun, sinisilmäisyyden ja itsepetoksen aikakauden
12.05.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008810756.html
On ymmärrettävää, että sotien jälkeen haluttiin elää rauhassa itänaapurin kanssa. Se johti nöyristelyyn, itsepetokseen ja sinisilmäisyyteen ja harhakuvitelmiin Venäjän uudistumisesta. Kuvat Butshan teurastuksesta Ukrainassa kertovat totuuden maskien takaa: uutta Venäjää ei ole, ei ole koskaan ollutkaan.
Pettymyksen kuulee presidentti Niinistön kovista lausunnoista: hymistelyn aika on ohi.
Kommentit (74)
No joku voisi kaivaa IS:n juttuja 90-luvulta tai jopa 2000-luvun alkupuolelta Venäjästä... Kuinka paljon IS silloin varoitteli Venäjästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikko pitää paikkansa vasta kun siirrytään laajaan koti.uttamise3n. sen Kokoomus ja Pa eilen kyselytunnilla lupasivat aloittaa hyvin pian.
Ei Pa ko laisia Eurooppaan, ei Pa ko laisia minnekkkään (ovat Putinin juoni Euroopan tuhoamiseksi, ethän halua olla Putinin puolella Eurooppaa vastaan!)
2. maailmansodan jälkeen Suomella ei olisi ollut realistisia mahdollisuuksia kyllä toimiakaan kovin toisella tavoin kuin toimimme kuin vasta sitten NL:n hajottua.
Onko siis myös Niinistö IS:n mukaan nöyristellyt ja ollut sinisilmäinen tähän mennessä?
@ecrgroup
#Finland’s push towards
@NATO
membership represents a huge step forward for #Europe’s security and freedom. We strongly welcome its NATO aspirations.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on kyllä otsikoissa voimaa. Kuin olisi pato murtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt lähtee osalla toimittajista kyllä ihan lapasesta. En ole itse kokenut ollenkaan tuollaista. Alkaa haiskahtaa historian uudelleenkirjoittamiselta ja ideologiselta hötöltä. Suomi on saanut elää rauhassa ja ollut länttä viimeistään siitä saakka kun liityimme Euroopan unioniin. Tuosta jutusta saa sellaisen kuvan kuin olisimme eläneet helvetissä koko ajan. Mitä paskaa!
Kun tunteet tästä aikanaan rauhoittuu, niin varmaan tätä asiaa voidaan katsoa objektiivisemmin. Se nimittäin voi olla, että edeltävä ajanjakso tuntuu vielä rauhalliselta ja kivalta ajalta, toisin kuin jännitteinen itäraja joka meillä nyt on edessämme Naton mukana. En minä sano etteikö Nato ole tässä vaiheessa paras ratkaisu, mutta pärjäsimme hyvin myös ennen sitä ja joka muuta väittää, puhuu paskaa tarkoituksella tai on typerys.
Jännä kyllä kuulin tekstisi ihan tarja halosen äänellä luettuna sitä lukiessani.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kyllä otsikoissa voimaa. Kuin olisi pato murtunut.
Siltä tämä tuntuu ihan näin yksittäisenä kansalaisenakin. Mahtavaa, jatkuvan pelon ja varuillaan olon aika on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun me oikeistokonservatiivisetämiehet oltiin oikeassa Natosta niin ehkä te idealistit tuutte huomaamaan kantapään kautta että me ollaan oikeassa monesta muustakin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt lähtee osalla toimittajista kyllä ihan lapasesta. En ole itse kokenut ollenkaan tuollaista. Alkaa haiskahtaa historian uudelleenkirjoittamiselta ja ideologiselta hötöltä. Suomi on saanut elää rauhassa ja ollut länttä viimeistään siitä saakka kun liityimme Euroopan unioniin. Tuosta jutusta saa sellaisen kuvan kuin olisimme eläneet helvetissä koko ajan. Mitä paskaa!
Kun tunteet tästä aikanaan rauhoittuu, niin varmaan tätä asiaa voidaan katsoa objektiivisemmin. Se nimittäin voi olla, että edeltävä ajanjakso tuntuu vielä rauhalliselta ja kivalta ajalta, toisin kuin jännitteinen itäraja joka meillä nyt on edessämme Naton mukana. En minä sano etteikö Nato ole tässä vaiheessa paras ratkaisu, mutta pärjäsimme hyvin myös ennen sitä ja joka muuta väittää, puhuu paskaa tarkoituksella tai on typerys.
Ei Venäjään kohdistuneita jännitteitä luonut Nato, eikä se niitä poistakaan. Ei Nato ole nähdäkseni mikään lähtökohtaisesti venäläisen sivilisaation tuhoon ja venäläisten kansanmurhaan tähtäävä järjestö, vaan Venäjä voisi suhtautua siihen monilla eri tavoin. Itäraja voi olla avoin tai suljettu Natosta riippumatta.
Itse olisin kuitenkin ehkä eri mieltä toimittajan kanssa siitä, että Suomen entinen linja olisi ollut välttämättä naiivi tai hölmö. Vaikka Venäjän kehitys on mennyt huonoon suuntaan, niin suomalaisten suhtautuminen Venäjään on voinut olla ajan tilanteen perusteella järkevää ja perusteltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt lähtee osalla toimittajista kyllä ihan lapasesta. En ole itse kokenut ollenkaan tuollaista. Alkaa haiskahtaa historian uudelleenkirjoittamiselta ja ideologiselta hötöltä. Suomi on saanut elää rauhassa ja ollut länttä viimeistään siitä saakka kun liityimme Euroopan unioniin. Tuosta jutusta saa sellaisen kuvan kuin olisimme eläneet helvetissä koko ajan. Mitä paskaa!
Kun tunteet tästä aikanaan rauhoittuu, niin varmaan tätä asiaa voidaan katsoa objektiivisemmin. Se nimittäin voi olla, että edeltävä ajanjakso tuntuu vielä rauhalliselta ja kivalta ajalta, toisin kuin jännitteinen itäraja joka meillä nyt on edessämme Naton mukana. En minä sano etteikö Nato ole tässä vaiheessa paras ratkaisu, mutta pärjäsimme hyvin myös ennen sitä ja joka muuta väittää, puhuu paskaa tarkoituksella tai on typerys.
Kaipa heillä on vähän patoumia kun on pitänyt kirjoittaa yya-liturgiaa. Sama juttuhan kävi Kekkosen jälkeen, tai oikeastaan Koiviston. Ahtisaarta pilkattiin aivan säälimättä ilman mitään kummempaa syytä, ainoastaan siksi kun eivät aikoinaan uskaltaneet kirjoittaa Kekkosesta kuten olisi pitänyt.
Aika hyvin tämä pokkurointi ja nöyristely toimi kuitenkin noin Suomen kannalta lähes 70 vuotta.
Sotien runtelema maa ei joutunut miehitetyksi ja vaurastuikin, myös osin meille edullisen idänkaupan vuoksi.
Toiminta oli myös olosuhteiden pakottamaa. Kuten nytkin.
Että eipäs IS tuomita ja sorruta nyt ylimielisyyteen ja jälkiviisauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun me oikeistokonservatiivisetämiehet oltiin oikeassa Natosta niin ehkä te idealistit tuutte huomaamaan kantapään kautta että me ollaan oikeassa monesta muustakin asiasta.
Siis tarkoitatko sitä kun ylistitte "Nato-optiota" vuodesta toiseen?
Vierailija kirjoitti:
2. maailmansodan jälkeen Suomella ei olisi ollut realistisia mahdollisuuksia kyllä toimiakaan kovin toisella tavoin kuin toimimme kuin vasta sitten NL:n hajottua.
Näin on. Eikö nuo toimittajat ole lukeneet historiaa? Ihan naurettavaa jälkiviisastelua. Mutta ilmeisesti tässä on ideana luoda narratiivi, jonka mukaan "paha" vasemmisto oli tämän takana koko ajan. Eduskuntavaalit on tulossa ja sopiva stoori junttien villitsemiseen on saatava, että turvataan kokoomukselle vaalivoitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun me oikeistokonservatiivisetämiehet oltiin oikeassa Natosta niin ehkä te idealistit tuutte huomaamaan kantapään kautta että me ollaan oikeassa monesta muustakin asiasta.
Siis tarkoitatko sitä kun ylistitte "Nato-optiota" vuodesta toiseen?
Tarkotan lähinnä sitä että pohjoismainen sosialidemokratiaki vaihtuu vielä kertarysäyksellä anglosaksiseen miltonfriedmanmaiseen uusliberalismiin. SDP:n tajutessa että nyt on pakko.
Suomi on TOIVONUT, että asioita voidaan hoitaa sopimuksilla, diplomatialla, rakentavasti. Se ei ole hölmöyttä. Suomi ei ole naiivi, vaan on ylläpitänyt vahvaa puolustusta.
Koko ajan epäilimme Venäjää, mutta toivoimme parasta. Nyt toimimme pragmaattisesti muuttuneessa maailmantilanteessa.
Kevään mittaan odotamme tietyiltä punapuolueilta pesänselvitystä sekä perusteellista likapyykin pesua.
Nyt lähtee osalla toimittajista kyllä ihan lapasesta. En ole itse kokenut ollenkaan tuollaista. Alkaa haiskahtaa historian uudelleenkirjoittamiselta ja ideologiselta hötöltä. Suomi on saanut elää rauhassa ja ollut länttä viimeistään siitä saakka kun liityimme Euroopan unioniin. Tuosta jutusta saa sellaisen kuvan kuin olisimme eläneet helvetissä koko ajan. Mitä paskaa!
Kun tunteet tästä aikanaan rauhoittuu, niin varmaan tätä asiaa voidaan katsoa objektiivisemmin. Se nimittäin voi olla, että edeltävä ajanjakso tuntuu vielä rauhalliselta ja kivalta ajalta, toisin kuin jännitteinen itäraja joka meillä nyt on edessämme Naton mukana. En minä sano etteikö Nato ole tässä vaiheessa paras ratkaisu, mutta pärjäsimme hyvin myös ennen sitä ja joka muuta väittää, puhuu paskaa tarkoituksella tai on typerys.