Lue keskustelun säännöt.
Jee! Britannia antoi turvatakuut Nato-anomuksen ajaksi!
11.05.2022 |
Suomi voi anoa Natojäsenyyttä nyt rauhassa!
Toivottavasti kaikki Natomaat suhtautuvat anomukseen myötämielellä.
Kommentit (171)
Eipä niin olla julistamassa Venäjälle sotaa, vaikka twitterissä yrittivät esittää muka Amerikan lipuilla varustettujen tankkien liikettä Venäjää kohti. Samaa valehtelua, kun puolustusvoimain harjoituksiin menevän junan kohdalla valehtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johnsonilta kysytään, lähettääkö englanti sotilaita Suomeen tarvittaessa.
Hän ei vastaa kysymykseen suoraan.
Siinä oli ne kommunisti kontulan villasukat. Ryssänkätyri kommunisti kontula.
Vierailija kirjoitti:
Siinä oli ne kommunisti kontulan villasukat. Ryssänkätyri kommunisti kontula.
Tällä kertaa venäjä onkin oikeammalla politiikassaan kuin USA on.
He ovat äärioikeistoa.
Valitettavasti vasemmistolaisia et voi yhdistää mitenkään nykyiseen venäjään :)
Tai edes kommareitakaan :D
Se on venäjä kuin persu tai la penin puolueet.
Samaa soppoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhatonta tulossa.
Ihan ku ei ois jo tarpeeksi ongelmia.
Täytyykin sitten alkaa nostaa seteleitä, se vaan köyhällä oo kovin helppoa nostaa etukäteen vaikka vuodeksi kahisevaa, kun sitä ei ole.Eipä sitä rahaa siellä rssälässä taida kauheasti olla nykyään.
Mene ja katso. Ruplan arvo ainakin nousussa. Euron taas... No näet kun katsot.
Ruplan arvo verrattuna mihin, paskapaperiin. Mihinkään valuuttaan sitä ei verrata eikä kauppaa käydä.
Outoa muuten, että Venäjä ei pysty antamaan yhdellekään maailman maalle turvatakuita kaikista resursseistaan huolimatta. Sama kun omistaisi auton isolla koneella ja väljillä tiloilla mutta aina joutuis selittelemään että ei nyt sillä lähdetä kuitenkaan reissuun kun on sitä ja tätä. Vuodesta toiseen. Mikä on kun ei suju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JEF-erikoisjoukkojen taisteluvalmius antaa konkreettisen sisällön Britannian Suomelle antamalle turvatakuulle. JEF-joukot ovat nopeampia kuin Naton erittäin nopean toiminnan joukot.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4fbc416-eee1-465b-a9f1-2af7741a9…
Miten JEF-joukot pärjäävät pohjoisessa Lapissa, jos tilanne tulee sinne? Saksalaiset ei pärjänneet ollenkaan ja jenkkien merijalkaväki hyytyi pakkaseen parissakin eri harjoituksessa, kunnes suomalaiset joukot opetti miten itsensä voi pitää lämpimänä ilman että koko joukko halvaantuu. Onko noista hyötyä meidän erikoisolosuhteissa? Osaamme itse ne hommat paremmin.
Siihen nähden että et osaa lukea tai katsoa karttaa, niin oletan että pohjoisen Lapin norjalaiset, suomalaiset ja ruotsalaiset todellakin hoitavat homman omissa erikoisolosuhteissaan. Saksalaisia ja jenkkejä ei noihin joukkoihin kuulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat ne turvatakuut, joista meillä jatkuvasti kohistaan? Suomen puolustusvoimat on suhteellisesti Euroopan kolmanneksi parhaat, esim. Itämeren ilmaherruus on Suomella Hornetien ja mm. risteilyohjuksien vuoksi, tykistö Euroopan paras jne. Saamme jo Nato-tasoiset tiedustelutiedot käyttöömme. Meidän ict-osaaminen on maailman huippua. Britannian laivasto ja valvontakoneet on tervetulleita, ehkä kyse on näistä.
On erittäin vaikeaa sanoa, mitä ne turvatakuut olisivat käytännössä jos tänne hyökättäisiin, ja toivottavasti meidän ei koskaan tarvitse tietääkään sitä. Nykytilanteessa ne toimivat kuitenkin ensisijaisesti pelotteena mahdolliselle hyökkääjämaalle. Jos idästä päätetään hyökätä tänne, niin on mahdollista että Putinin viimeisiksi sanoiksi jää Taivas varjele mitä sieltä tulee, sieltä tulee Britannian ydinpommi. Sen verran sielläkin on toivottavasti ymmärrystä, ettei kannata lähteä kokeilemaan, mitä britit ovat valmiita tekemään näihin antamiinsa turvatakuisiin vedoten. Voi olla että eivät mitään, mutta voi myös olla että tekisivät Venäjälle peruuttamatonta tuhoa.
Koittakaa tajuta jo. Iso-Britannia ei antanut sitovia konkreettisia turvatakuita vaan julkilausuman mahdollisesta avusta joka saattaa sisältää myös sotilaallisen avun.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Kyseessä ei ole puolustussopimus.
Vajaaälyinen rssäntrolli koittaa esiintyä jonain opettajana. Aika lutuista :D
Kerrohan nyt vihervas r*ssittelijä ja öyhöttäjä. Onko Suomella sitovat turvatakuut Iso-Britannialta vai ei?
"Turvatakuu vai ei? Mika Aaltola selittää, mistä Suomen ja Britannian välisessä asiakirjassa on kyse"
Onko tämä nyt turvatakuu?
– Ei, se on juridisesti eri asia. Tässä enemmänkin ilmaistaan maiden vahva tahto siihen, että he ottavat huomioon toistensa intressit ja kokevat toistensa valintojen olevan sellaisia, että ne tukevat yleistä eurooppalaista turvallisuutta, Mika Aaltola vastaa.
– Suomi ei ole pyytänyt eikä Britannia ole antanut sitovaa turvallisuustakuuta Suomelle. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet sokea jos et näe koko lännen olevan sodassa putleria vastaan. Tai sitten sinä olet puten trolli.