Lue keskustelun säännöt.
Jee! Britannia antoi turvatakuut Nato-anomuksen ajaksi!
11.05.2022 |
Suomi voi anoa Natojäsenyyttä nyt rauhassa!
Toivottavasti kaikki Natomaat suhtautuvat anomukseen myötämielellä.
Kommentit (171)
Huvittaa nuo Turtiaisen opetuslasten itkut täällä. Sitten kun jäävät alakynteen niin alkaa todella lapsellinen haistattelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä päivän PARAS ASIA 😊
Onneksi liitymme Natoon ja vielä parempi on että saimme suurelta sotilasmahdilta turvatakuut 💪
Paitsi että Suomi ei saanut tässä käytännössä turvatakuita. Ainoastaan juhlallisen julkilausuman mahdollisesta avusta joka saattaa sisältää sotilaallisen avun. Mikään tässä ei sido tai velvoita osapuolia avunantoon.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Julkilausuma ei ole sopimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit käy kyllä ihan kuumana Venäjän sikailun vuoksi :)
Ei brittejä se sikailu kiinnosta. Hehän on itsekin hyökkäilleet milloin minnekin (esim. Irak 2003).
Haluavat vaan päästä tappelemaan kun haistavat tappelun. Soturikansaa kun ovat.
Ihan oikeastiko te alapeukuttajat luulette Britanniaa joksikin Leijonamieleksi, joka puhtaasti rauhan asialla lähtee sikailuja vastaan? :DD
Britithän on maailmanhistorian sotaisin kansa. Ovat hyökänneet yli 200 valtioon ja sotivat kyllä innokkaasti aina kun tilaisuus tulee. Ja tämä siis ihan hyvällä. Olen itsekin brittifani, se tiedoksi näille kalluille jotka fantasioi lihaksikkaista igoreista.
Ei sitä maailman suurinta imperiumia tosiaan kumbayaalla rakennettu ja ylläpidetty vuosisatojen ajan.
Sehän se vituttaa eniten rssää kun saisivat kimppuunsa sotaisan ja iskukykyisen brittiarmeijan eikä mitään tomppeliporukkaa kuten heillä on tukenaan(valko-venäjä).
Onhan niillä russakoilla apuna raiskaushommissa syyrialaisia ja tsetseenejä. Ammattimiehiä niissä hommissa.
Noille käy niin naiset kuin miehetkin ja erityisesti lapset mieluisia. Varmasti lykkivät eläimiäkin aina kuin mahdollista. Tiedä sitten mihin käyttöön kodinkoneet menee.
Eiväthän valtiot tällaisissa asioissa toimi tyyliin lähteä tarjous/tarjouspyyntö ja katsotaan, jos tilataan/tarjotaan.
Diplomatiaa, merkinantoja, mielipidevaikuttamista, vähittäistä etenemistä. Palveluiden tuottamiselle esitetään määräpäivät myöhemmin.
Olkoot historiaa, mutta meidän suomalaisten muistissa elävät II ms:n aiheuttamat kärsimykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas miten me pärjättiin Neuvostoliiton ja tuon Venäjän kanssa sodan jälkeen ilman brittejä?
Nykyistä keskustelua kun lukee, niin tuntuu että kansa on taantunut täysin avuttomiksi paskahousuiksi, vähän kuin ne koulukiusatut, jotka vinkuvat opettajaa kun pelottaa. Ennen Suomi tiesi että ollaan yksin tai miten, tapellaan ja itse vastataan. Nyt kuvitellaan että joku muu hoitaa. No ei hoida. Apua saadaan, mutta yksin se pääosa on edelleen hoidetava.
Tapellako sinä rssä haluat?
:D Juntti. Olisit nyt vielä laittanut Sabatonia ja Klamydiaa, niin olisit kävelevä klisee.
Ja voidaan tapella. Sä lähdet siitä kohtaamisesta vaakatasossa, c-mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi ottaa vastaan EU;n ulkoisen maan turvatakuut?
Miksei ottaisi? Etkö vieläkään tajua, että puolustusliitto ja talousliitto ovat kahta eri asiaa varten olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas miten me pärjättiin Neuvostoliiton ja tuon Venäjän kanssa sodan jälkeen ilman brittejä?
Huonosti. Kuten itsekin näet niin perseennuolentapolitiikalla on saatu aikaan suuruusharhainen naapuri jolta pitää nyt ottaa luulot pois lopullisesti. Tuollaisia puttepossuja ei olisi koskaan tullutkaan jos niille ei olisi kumarreltu kekkosen kaltaisten kaljupäiden toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kyllä iloinen näiden turvatakuiden vuoksi. Saanpahan ainakin nukkua yöni rauhallisemmin. Kiitos Briteille siitä.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas miten me pärjättiin Neuvostoliiton ja tuon Venäjän kanssa sodan jälkeen ilman brittejä?
Uskon ja toivon että pärjätään jatkossakin. Mutta on hyvä että on kovia ystäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit käy kyllä ihan kuumana Venäjän sikailun vuoksi :)
Ei brittejä se sikailu kiinnosta. Hehän on itsekin hyökkäilleet milloin minnekin (esim. Irak 2003).
Haluavat vaan päästä tappelemaan kun haistavat tappelun. Soturikansaa kun ovat.
Ihan oikeastiko te alapeukuttajat luulette Britanniaa joksikin Leijonamieleksi, joka puhtaasti rauhan asialla lähtee sikailuja vastaan? :DD
Britithän on maailmanhistorian sotaisin kansa. Ovat hyökänneet yli 200 valtioon ja sotivat kyllä innokkaasti aina kun tilaisuus tulee. Ja tämä siis ihan hyvällä. Olen itsekin brittifani, se tiedoksi näille kalluille jotka fantasioi lihaksikkaista igoreista.
Ei sitä maailman suurinta imperiumia tosiaan kumbayaalla rakennettu ja ylläpidetty vuosisatojen ajan.
Sehän se vituttaa eniten rssää kun saisivat kimppuunsa sotaisan ja iskukykyisen brittiarmeijan eikä mitään tomppeliporukkaa kuten heillä on tukenaan(valko-venäjä).
Onhan niillä russakoilla apuna raiskaushommissa syyrialaisia ja tsetseenejä. Ammattimiehiä niissä hommissa.
Valkovenäisistä vain 3 %:n mielestä Valko-Venäjän tulisi osallistua Venäjän tukena sotaan. Ei kovin motivoitunutta väkeä. Tuskin edes sittenkään, vaikka väkisin järjestämällä järjestettäisiin Mainilan laukaukset.
Kuolemantuomion uhallakin valkovenäläiset ovat sabotoineet Venäjän joukkojen kuljetuksia Valko-Venäjän rautateillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas miten me pärjättiin Neuvostoliiton ja tuon Venäjän kanssa sodan jälkeen ilman brittejä?
Nykyistä keskustelua kun lukee, niin tuntuu että kansa on taantunut täysin avuttomiksi paskahousuiksi, vähän kuin ne koulukiusatut, jotka vinkuvat opettajaa kun pelottaa. Ennen Suomi tiesi että ollaan yksin tai miten, tapellaan ja itse vastataan. Nyt kuvitellaan että joku muu hoitaa. No ei hoida. Apua saadaan, mutta yksin se pääosa on edelleen hoidetava.
Tapellako sinä rssä haluat?
:D Juntti. Olisit nyt vielä laittanut Sabatonia ja Klamydiaa, niin olisit kävelevä klisee.
Ja voidaan tapella. Sä lähdet siitä kohtaamisesta vaakatasossa, c-mies.
Kova poika uhoaa netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JEF-erikoisjoukkojen taisteluvalmius antaa konkreettisen sisällön Britannian Suomelle antamalle turvatakuulle. JEF-joukot ovat nopeampia kuin Naton erittäin nopean toiminnan joukot.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4fbc416-eee1-465b-a9f1-2af7741a9…
Miten JEF-joukot pärjäävät pohjoisessa Lapissa, jos tilanne tulee sinne? Saksalaiset ei pärjänneet ollenkaan ja jenkkien merijalkaväki hyytyi pakkaseen parissakin eri harjoituksessa, kunnes suomalaiset joukot opetti miten itsensä voi pitää lämpimänä ilman että koko joukko halvaantuu. Onko noista hyötyä meidän erikoisolosuhteissa? Osaamme itse ne hommat paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas miten me pärjättiin Neuvostoliiton ja tuon Venäjän kanssa sodan jälkeen ilman brittejä?
Nykyistä keskustelua kun lukee, niin tuntuu että kansa on taantunut täysin avuttomiksi paskahousuiksi, vähän kuin ne koulukiusatut, jotka vinkuvat opettajaa kun pelottaa. Ennen Suomi tiesi että ollaan yksin tai miten, tapellaan ja itse vastataan. Nyt kuvitellaan että joku muu hoitaa. No ei hoida. Apua saadaan, mutta yksin se pääosa on edelleen hoidetava.
Tapellako sinä rssä haluat?
:D Juntti. Olisit nyt vielä laittanut Sabatonia ja Klamydiaa, niin olisit kävelevä klisee.
Ja voidaan tapella. Sä lähdet siitä kohtaamisesta vaakatasossa, c-mies.
Kova poika uhoaa netissä.
Aika ja paikka? Siellä nähdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa olla näin hyvissä väleissä maan kanssa, joka on ollut edelläkävijä taloudellisesti ja sotilaallisesti vuosisatoja. Erinomaista toimintaa myös meidän ulkopoliittiselta johdolta, uskalletaan tehdä päätöksiä nopeasti, kun sen aika tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas miten me pärjättiin Neuvostoliiton ja tuon Venäjän kanssa sodan jälkeen ilman brittejä?
Nykyistä keskustelua kun lukee, niin tuntuu että kansa on taantunut täysin avuttomiksi paskahousuiksi, vähän kuin ne koulukiusatut, jotka vinkuvat opettajaa kun pelottaa. Ennen Suomi tiesi että ollaan yksin tai miten, tapellaan ja itse vastataan. Nyt kuvitellaan että joku muu hoitaa. No ei hoida. Apua saadaan, mutta yksin se pääosa on edelleen hoidetava.
Tapellako sinä rssä haluat?
:D Juntti. Olisit nyt vielä laittanut Sabatonia ja Klamydiaa, niin olisit kävelevä klisee.
Ja voidaan tapella. Sä lähdet siitä kohtaamisesta vaakatasossa, c-mies.
No missä tapellaan?
Kohta tulee häirintää molemmista suunnista, ei riitä enää venäjän häirintälennot ja muu uhittelu, tulee usa ja keskieurooppa pullistelemaan meiän maille, kun provoovat isoa karhua.
Eihän tässä ole järjenhäivää. Minusta tämä natoon liittyminen on epäisänmaallinen teko ja jotenkin vaan hyvin epäsuomalaista toimintaa.
Kyllä vähän pistää miettimään.
Toivotaan että tämä sotamässäily rauhottuu, ihan liian kiireellä tämä tapahtuu ja turhan takia, tämä on minun tunne asiasta ja monen muun.
Juosten kustu homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä päivän PARAS ASIA 😊
Onneksi liitymme Natoon ja vielä parempi on että saimme suurelta sotilasmahdilta turvatakuut 💪
Paitsi että Suomi ei saanut tässä käytännössä turvatakuita. Ainoastaan juhlallisen julkilausuman mahdollisesta avusta joka saattaa sisältää sotilaallisen avun. Mikään tässä ei sido tai velvoita osapuolia avunantoon.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Julkilausuma ei ole sopimus.
Tuhat toistoa vielä, igor
Niin no näyttää siltä että täällä leijutaan jossain kuvitelmissa ja utopiassa faktojen sijaan jotka löytyy siitä julkilausumasta.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Kyseessä ei ole julkilausuman osapuolia sitova ja velvoittava oikea puolustussopimus turvatakuineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas miten me pärjättiin Neuvostoliiton ja tuon Venäjän kanssa sodan jälkeen ilman brittejä?
Nykyistä keskustelua kun lukee, niin tuntuu että kansa on taantunut täysin avuttomiksi paskahousuiksi, vähän kuin ne koulukiusatut, jotka vinkuvat opettajaa kun pelottaa. Ennen Suomi tiesi että ollaan yksin tai miten, tapellaan ja itse vastataan. Nyt kuvitellaan että joku muu hoitaa. No ei hoida. Apua saadaan, mutta yksin se pääosa on edelleen hoidetava.
Tapellako sinä rssä haluat?
:D Juntti. Olisit nyt vielä laittanut Sabatonia ja Klamydiaa, niin olisit kävelevä klisee.
Ja voidaan tapella. Sä lähdet siitä kohtaamisesta vaakatasossa, c-mies.
Kova poika uhoaa netissä.
Aika ja paikka? Siellä nähdään.
Mene jonne nukkumaan, uhoat jollekin aikuiselle miehelle ja se saattaisi oikeasti satuttaa sinua todella pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas miten me pärjättiin Neuvostoliiton ja tuon Venäjän kanssa sodan jälkeen ilman brittejä?
Huonosti. Kuten itsekin näet niin perseennuolentapolitiikalla on saatu aikaan suuruusharhainen naapuri jolta pitää nyt ottaa luulot pois lopullisesti. Tuollaisia puttepossuja ei olisi koskaan tullutkaan jos niille ei olisi kumarreltu kekkosen kaltaisten kaljupäiden toimesta.
Vähän kun lueskelet historiankirjoja 60-luvulta, niin huomaat että Kekkonen pelasi varsin vaikeaa peliä aika hyvin.
JEF-erikoisjoukkojen taisteluvalmius antaa konkreettisen sisällön Britannian Suomelle antamalle turvatakuulle. JEF-joukot ovat nopeampia kuin Naton erittäin nopean toiminnan joukot.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e4fbc416-eee1-465b-a9f1-2af7741a9…