Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jee! Britannia antoi turvatakuut Nato-anomuksen ajaksi!
11.05.2022 |
Suomi voi anoa Natojäsenyyttä nyt rauhassa!
Toivottavasti kaikki Natomaat suhtautuvat anomukseen myötämielellä.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat ne turvatakuut, joista meillä jatkuvasti kohistaan? Suomen puolustusvoimat on suhteellisesti Euroopan kolmanneksi parhaat, esim. Itämeren ilmaherruus on Suomella Hornetien ja mm. risteilyohjuksien vuoksi, tykistö Euroopan paras jne. Saamme jo Nato-tasoiset tiedustelutiedot käyttöömme. Meidän ict-osaaminen on maailman huippua. Britannian laivasto ja valvontakoneet on tervetulleita, ehkä kyse on näistä.
On erittäin vaikeaa sanoa, mitä ne turvatakuut olisivat käytännössä jos tänne hyökättäisiin, ja toivottavasti meidän ei koskaan tarvitse tietääkään sitä. Nykytilanteessa ne toimivat kuitenkin ensisijaisesti pelotteena mahdolliselle hyökkääjämaalle. Jos idästä päätetään hyökätä tänne, niin on mahdollista että Putinin viimeisiksi sanoiksi jää Taivas varjele mitä sieltä tulee, sieltä tulee Britannian ydinpommi. Sen verran sielläkin on toivottavasti ymmärrystä, ettei kannata lähteä kokeilemaan, mitä britit ovat valmiita tekemään näihin antamiinsa turvatakuisiin vedoten. Voi olla että eivät mitään, mutta voi myös olla että tekisivät Venäjälle peruuttamatonta tuhoa.
Koittakaa tajuta jo. Iso-Britannia ei antanut sitovia konkreettisia turvatakuita vaan julkilausuman mahdollisesta avusta joka saattaa sisältää myös sotilaallisen avun.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Kyseessä ei ole puolustussopimus.
Vajaaälyinen rssäntrolli koittaa esiintyä jonain opettajana. Aika lutuista :D
Se on meidän palstavakkari, nykyään ilman nimimerkkiä kun ei enää jankuteta resursseista ja laatikkoleuoista (tiedämme kaikki miksi). Maneerit ovat kuitenkin jääneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rauhatonta tulossa.
Ihan ku ei ois jo tarpeeksi ongelmia.
Täytyykin sitten alkaa nostaa seteleitä, se vaan köyhällä oo kovin helppoa nostaa etukäteen vaikka vuodeksi kahisevaa, kun sitä ei ole.
Eipä sitä rahaa siellä rssälässä taida kauheasti olla nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat ne turvatakuut, joista meillä jatkuvasti kohistaan? Suomen puolustusvoimat on suhteellisesti Euroopan kolmanneksi parhaat, esim. Itämeren ilmaherruus on Suomella Hornetien ja mm. risteilyohjuksien vuoksi, tykistö Euroopan paras jne. Saamme jo Nato-tasoiset tiedustelutiedot käyttöömme. Meidän ict-osaaminen on maailman huippua. Britannian laivasto ja valvontakoneet on tervetulleita, ehkä kyse on näistä.
On erittäin vaikeaa sanoa, mitä ne turvatakuut olisivat käytännössä jos tänne hyökättäisiin, ja toivottavasti meidän ei koskaan tarvitse tietääkään sitä. Nykytilanteessa ne toimivat kuitenkin ensisijaisesti pelotteena mahdolliselle hyökkääjämaalle. Jos idästä päätetään hyökätä tänne, niin on mahdollista että Putinin viimeisiksi sanoiksi jää Taivas varjele mitä sieltä tulee, sieltä tulee Britannian ydinpommi. Sen verran sielläkin on toivottavasti ymmärrystä, ettei kannata lähteä kokeilemaan, mitä britit ovat valmiita tekemään näihin antamiinsa turvatakuisiin vedoten. Voi olla että eivät mitään, mutta voi myös olla että tekisivät Venäjälle peruuttamatonta tuhoa.
Koittakaa tajuta jo. Iso-Britannia ei antanut sitovia konkreettisia turvatakuita vaan julkilausuman mahdollisesta avusta joka saattaa sisältää myös sotilaallisen avun.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Kyseessä ei ole puolustussopimus.
Vajaaälyinen rssäntrolli koittaa esiintyä jonain opettajana. Aika lutuista :D
Se on meidän palstavakkari, nykyään ilman nimimerkkiä kun ei enää jankuteta resursseista ja laatikkoleuoista (tiedämme kaikki miksi). Maneerit ovat kuitenkin jääneet.
Ehkä pitäisi viedä saunan taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat ne turvatakuut, joista meillä jatkuvasti kohistaan? Suomen puolustusvoimat on suhteellisesti Euroopan kolmanneksi parhaat, esim. Itämeren ilmaherruus on Suomella Hornetien ja mm. risteilyohjuksien vuoksi, tykistö Euroopan paras jne. Saamme jo Nato-tasoiset tiedustelutiedot käyttöömme. Meidän ict-osaaminen on maailman huippua. Britannian laivasto ja valvontakoneet on tervetulleita, ehkä kyse on näistä.
On erittäin vaikeaa sanoa, mitä ne turvatakuut olisivat käytännössä jos tänne hyökättäisiin, ja toivottavasti meidän ei koskaan tarvitse tietääkään sitä. Nykytilanteessa ne toimivat kuitenkin ensisijaisesti pelotteena mahdolliselle hyökkääjämaalle. Jos idästä päätetään hyökätä tänne, niin on mahdollista että Putinin viimeisiksi sanoiksi jää Taivas varjele mitä sieltä tulee, sieltä tulee Britannian ydinpommi. Sen verran sielläkin on toivottavasti ymmärrystä, ettei kannata lähteä kokeilemaan, mitä britit ovat valmiita tekemään näihin antamiinsa turvatakuisiin vedoten. Voi olla että eivät mitään, mutta voi myös olla että tekisivät Venäjälle peruuttamatonta tuhoa.
Koittakaa tajuta jo. Iso-Britannia ei antanut sitovia konkreettisia turvatakuita vaan julkilausuman mahdollisesta avusta joka saattaa sisältää myös sotilaallisen avun.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Kyseessä ei ole puolustussopimus.
Vajaaälyinen rssäntrolli koittaa esiintyä jonain opettajana. Aika lutuista :D
Se on meidän palstavakkari, nykyään ilman nimimerkkiä kun ei enää jankuteta resursseista ja laatikkoleuoista (tiedämme kaikki miksi). Maneerit ovat kuitenkin jääneet.
Se on varmaan joku Vauva-palstan manageri vai ylipolitrukkeja noiden päälliköt onkaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?
Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?
"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"
Väinö Linna, Tuntematon sotilas
Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.
Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.
Niinpä, turvatakuulapulla voi pyyhkiä boriksen arsen, muuta iloa siitä ei ole.Teillä rssillä tosiaan ei nuo lupaukset merkitse mitään, mutta Suomi ja Britannia ovat sivistysvaltioita ja päämiesten sopimukset merkitsevät silloin jotain.
Poliittinen julkilausuma ei ole sitova ja velvoittava sopimus.
Sivistysvaltioissa lupaukset merkitsevät paljonkin. Rssien puheet taas ei paina paskankaan vertaa joten sinäkin voisit poistua täältä länkyttämästä.
Mutta konkreettisia sotilaallisia turvatakuita ei saatu tällä kertaa. Ne saadaan vasta NATO:n jäsenenä.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Ja muuten kiitos neuvosta mitä en koskaan pyytänyt. Aion jatkossakin käyttää perustuslailla turvattua oikeutta ilmaista mielipiteitä ja tietoa missä ja milloin haluan vaikka se kuinka raivostuttaa kaltaisianne loppuun ajettuja wannabe-infosotaluuskia.
Sen kuin, aina vain naurettavamman pellen teet itsestäsi.
No voi hellanlettas sentään kun käy sulla tunteisiin nyt.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Kyseessä on vain poliittinen julkilausuma mahdollisesta avusta joka mahdollisesti saattaa sisältää myös sotilaallisen avun konfliktissa mutta tämä julkilausuma ei osapuolia siihen avunantoon sido ja velvoita. Ei siis mikään oikea puolustussopimus kuten täällä niin virheellisesti oletetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
@haynesdeborah (SkyNews)
Powerful words from Finland’s President on why is country is considering ending decades of military neutrality by joining NATO. He says Europe faces a Russia that is willing to invade its neighbours. He effectively tells Vladimir Putin: “You caused this. Look in the mirror”
@JimmySecUK
Hard to disagree with this. If Russia hadn't invaded Ukraine, neither Finland nor Sweden would be about to join NATO. Play stupid games, end up with an enlarged and invigorated NATO, right on your border.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?
Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?
"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"
Väinö Linna, Tuntematon sotilas
Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.
Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.
Niinpä, turvatakuulapulla voi pyyhkiä boriksen arsen, muuta iloa siitä ei ole.Teillä rssillä tosiaan ei nuo lupaukset merkitse mitään, mutta Suomi ja Britannia ovat sivistysvaltioita ja päämiesten sopimukset merkitsevät silloin jotain.
Poliittinen julkilausuma ei ole sitova ja velvoittava sopimus.
Sivistysvaltioissa lupaukset merkitsevät paljonkin. Rssien puheet taas ei paina paskankaan vertaa joten sinäkin voisit poistua täältä länkyttämästä.
Mutta konkreettisia sotilaallisia turvatakuita ei saatu tällä kertaa. Ne saadaan vasta NATO:n jäsenenä.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Ja muuten kiitos neuvosta mitä en koskaan pyytänyt. Aion jatkossakin käyttää perustuslailla turvattua oikeutta ilmaista mielipiteitä ja tietoa missä ja milloin haluan vaikka se kuinka raivostuttaa kaltaisianne loppuun ajettuja wannabe-infosotaluuskia.
Sen kuin, aina vain naurettavamman pellen teet itsestäsi.
No voi hellanlettas sentään kun käy sulla tunteisiin nyt.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Kyseessä on vain poliittinen julkilausuma mahdollisesta avusta joka mahdollisesti saattaa sisältää myös sotilaallisen avun konfliktissa mutta tämä julkilausuma ei osapuolia siihen avunantoon sido ja velvoita. Ei siis mikään oikea puolustussopimus kuten täällä niin virheellisesti oletetaan.
Jank jank jank. Miten helvetissä sinä jaksat vuodesta toiseen vastailla itsellesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?
Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?
"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"
Väinö Linna, Tuntematon sotilas
Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.
Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.
Niinpä, turvatakuulapulla voi pyyhkiä boriksen arsen, muuta iloa siitä ei ole.Teillä rssillä tosiaan ei nuo lupaukset merkitse mitään, mutta Suomi ja Britannia ovat sivistysvaltioita ja päämiesten sopimukset merkitsevät silloin jotain.
Poliittinen julkilausuma ei ole sitova ja velvoittava sopimus.
Sivistysvaltioissa lupaukset merkitsevät paljonkin. Rssien puheet taas ei paina paskankaan vertaa joten sinäkin voisit poistua täältä länkyttämästä.
Mutta konkreettisia sotilaallisia turvatakuita ei saatu tällä kertaa. Ne saadaan vasta NATO:n jäsenenä.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Ja muuten kiitos neuvosta mitä en koskaan pyytänyt. Aion jatkossakin käyttää perustuslailla turvattua oikeutta ilmaista mielipiteitä ja tietoa missä ja milloin haluan vaikka se kuinka raivostuttaa kaltaisianne loppuun ajettuja wannabe-infosotaluuskia.
Sen kuin, aina vain naurettavamman pellen teet itsestäsi.
No voi hellanlettas sentään kun käy sulla tunteisiin nyt.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Kyseessä on vain poliittinen julkilausuma mahdollisesta avusta joka mahdollisesti saattaa sisältää myös sotilaallisen avun konfliktissa mutta tämä julkilausuma ei osapuolia siihen avunantoon sido ja velvoita. Ei siis mikään oikea puolustussopimus kuten täällä niin virheellisesti oletetaan.
Juuri näin. Iso-Britannian ja Suomen välillä ei ole puolustussopimusta edelleenkään eikä maidemme välillä ole täten puolustusliittokaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?
Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?
"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"
Väinö Linna, Tuntematon sotilas
Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.
Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.
Niinpä, turvatakuulapulla voi pyyhkiä boriksen arsen, muuta iloa siitä ei ole.
😂 😂 😂 Juuri näin, tai vaikka mika aaltolan. Ei olisi nekään puut kuolleet turhaan.
Tämä. 🤘
Eikös se ole vähän noloa fanittaa omia kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?
Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?
"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"
Väinö Linna, Tuntematon sotilas
Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.
Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.
Niinpä, turvatakuulapulla voi pyyhkiä boriksen arsen, muuta iloa siitä ei ole.Teillä rssillä tosiaan ei nuo lupaukset merkitse mitään, mutta Suomi ja Britannia ovat sivistysvaltioita ja päämiesten sopimukset merkitsevät silloin jotain.
Poliittinen julkilausuma ei ole sitova ja velvoittava sopimus.
Sivistysvaltioissa lupaukset merkitsevät paljonkin. Rssien puheet taas ei paina paskankaan vertaa joten sinäkin voisit poistua täältä länkyttämästä.
Mutta konkreettisia sotilaallisia turvatakuita ei saatu tällä kertaa. Ne saadaan vasta NATO:n jäsenenä.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Ja muuten kiitos neuvosta mitä en koskaan pyytänyt. Aion jatkossakin käyttää perustuslailla turvattua oikeutta ilmaista mielipiteitä ja tietoa missä ja milloin haluan vaikka se kuinka raivostuttaa kaltaisianne loppuun ajettuja wannabe-infosotaluuskia.
Sen kuin, aina vain naurettavamman pellen teet itsestäsi.
No voi hellanlettas sentään kun käy sulla tunteisiin nyt.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Kyseessä on vain poliittinen julkilausuma mahdollisesta avusta joka mahdollisesti saattaa sisältää myös sotilaallisen avun konfliktissa mutta tämä julkilausuma ei osapuolia siihen avunantoon sido ja velvoita. Ei siis mikään oikea puolustussopimus kuten täällä niin virheellisesti oletetaan.
Juuri näin. Iso-Britannian ja Suomen välillä ei ole puolustussopimusta edelleenkään eikä maidemme välillä ole täten puolustusliittokaan.
Vastaa nyt vielä muutama kerta omiin viesteihisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?
Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?
"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"
Väinö Linna, Tuntematon sotilas
Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.
Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.
Niinpä, turvatakuulapulla voi pyyhkiä boriksen arsen, muuta iloa siitä ei ole.Teillä rssillä tosiaan ei nuo lupaukset merkitse mitään, mutta Suomi ja Britannia ovat sivistysvaltioita ja päämiesten sopimukset merkitsevät silloin jotain.
Poliittinen julkilausuma ei ole sitova ja velvoittava sopimus.
Sivistysvaltioissa lupaukset merkitsevät paljonkin. Rssien puheet taas ei paina paskankaan vertaa joten sinäkin voisit poistua täältä länkyttämästä.
Mutta konkreettisia sotilaallisia turvatakuita ei saatu tällä kertaa. Ne saadaan vasta NATO:n jäsenenä.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Ja muuten kiitos neuvosta mitä en koskaan pyytänyt. Aion jatkossakin käyttää perustuslailla turvattua oikeutta ilmaista mielipiteitä ja tietoa missä ja milloin haluan vaikka se kuinka raivostuttaa kaltaisianne loppuun ajettuja wannabe-infosotaluuskia.
Sen kuin, aina vain naurettavamman pellen teet itsestäsi.
No voi hellanlettas sentään kun käy sulla tunteisiin nyt.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Kyseessä on vain poliittinen julkilausuma mahdollisesta avusta joka mahdollisesti saattaa sisältää myös sotilaallisen avun konfliktissa mutta tämä julkilausuma ei osapuolia siihen avunantoon sido ja velvoita. Ei siis mikään oikea puolustussopimus kuten täällä niin virheellisesti oletetaan.
Jank jank jank. Miten helvetissä sinä jaksat vuodesta toiseen vastailla itsellesi?
Eipä taida olla sinun asiasi. Meehän tuttia imeskelemään niin känkkäränkkäs laantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Legenda sanoo että venäläisillä on valheille yhtä monia RUSkean sävyjä kuin paskoillekin löytyy.
Eli pitää aina vain huuhtoa korvansa kun kuulee heidän väitteitä.
Huuhtoa ja huuhtoa. Ihmetellä että miksi ei voi puhua totta.
Vierailija kirjoitti:
Kansanäänestys pitää sitten ensin järjestää, natotrollien vastustuksesta huolimatta.
Aikaa on hyvin.
Jos tulos on ettei kansa halua natoon, perutaan hakemus, jos enemmistö haluaa natoon, jatketaan prosessia.
Päättäjät on luvanneet että ilman kansan mandaattia, siihen ei liitytä, nyt sitten kannattaase lupaus pitää.
Muistaakseni Sale sanoi näin ja joku muukin iso nimi.
Muistat urpo väärin, mitään tuollaista äänestystä ei tarvita. Sori vaan mutta me liitytään natoon teidän rssien vastusteluista huolimatta ja mitään te ette sille voi. Njäh njäh njhäh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin, että tuo on vain julistustyyppinen. Se ei ole sopimus.
Aiemmin olen lukenut, että turvatakuut vaativat kyseisen maan parlamentin hyväksynnän.
Mutta hyvä juttu toki silti. Oikeaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?
Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?
"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"
Väinö Linna, Tuntematon sotilas
Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.
Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.
Niinpä, turvatakuulapulla voi pyyhkiä boriksen arsen, muuta iloa siitä ei ole.Teillä rssillä tosiaan ei nuo lupaukset merkitse mitään, mutta Suomi ja Britannia ovat sivistysvaltioita ja päämiesten sopimukset merkitsevät silloin jotain.
Poliittinen julkilausuma ei ole sitova ja velvoittava sopimus.
Sivistysvaltioissa lupaukset merkitsevät paljonkin. Rssien puheet taas ei paina paskankaan vertaa joten sinäkin voisit poistua täältä länkyttämästä.
Mutta konkreettisia sotilaallisia turvatakuita ei saatu tällä kertaa. Ne saadaan vasta NATO:n jäsenenä.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Ja muuten kiitos neuvosta mitä en koskaan pyytänyt. Aion jatkossakin käyttää perustuslailla turvattua oikeutta ilmaista mielipiteitä ja tietoa missä ja milloin haluan vaikka se kuinka raivostuttaa kaltaisianne loppuun ajettuja wannabe-infosotaluuskia.
Sen kuin, aina vain naurettavamman pellen teet itsestäsi.
No voi hellanlettas sentään kun käy sulla tunteisiin nyt.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Kyseessä on vain poliittinen julkilausuma mahdollisesta avusta joka mahdollisesti saattaa sisältää myös sotilaallisen avun konfliktissa mutta tämä julkilausuma ei osapuolia siihen avunantoon sido ja velvoita. Ei siis mikään oikea puolustussopimus kuten täällä niin virheellisesti oletetaan.
Jank jank jank. Miten helvetissä sinä jaksat vuodesta toiseen vastailla itsellesi?
Eipä taida olla sinun asiasi. Meehän tuttia imeskelemään niin känkkäränkkäs laantuu.
No on se vähän minunkin asiani tämän palstan vakiokirjoittelijana jos sinä täällä joka helvetin päivä terrorisoit keskustelua tuolla paskallasi. Mene sinä imemään puten pippeliä kun tuntuu olevan siihen niin kova hinku. Saatanan hinttapuli!
Lähteekö Britannian laivasto kohti Murmanskia, jos Venäjä hyökkää Suomeen?
Se niistä turvatakuista.
Tässä on kyse poliittisesta julkilausumasta mahdollisesta avusta joka mahdollisesti saattaa sisältää myös sotilaallisen avun sotilaallisessa konfliktissa mutta tämä ei osapuolia siihen avunantoon sido ja velvoita.
Kyseessä ei ole siis maidemme välinen puolustussopimus tai liitto ja sehän selviää teille lukemalla itse julkilausumaa:
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Apua voi mahdollisesti tulla tai sitten ei. Mikään ei osapuolia siihen toistaiseksi velvoita.
UK agrees mutual security deals with Finland and Sweden
https://www.bbc.com/news/uk-61408700
UK commits to defending Sweden and Finland if they are attacked
https://www.politico.eu/article/boris-johnson-uk-commits-to-defend-swed…
UK strikes new security agreement with Sweden and Finland
https://www.reuters.com/world/europe/uk-strikes-new-security-agreement-…
Somme, El Alamein, Normandia, Falklandit.
Sumusaarten miesten päätä ei oo ikinä palellu ku isoon pilliin vihelletään.
Olemme hyvässä seurassa.
Alue: Aihe vapaa
Pavel: sinA joutuA ukraina tuliluikkunen kjädessä jos sinA ei onnistuA estäÄ Suomi liitty nato. Njyt sinA pittAA trollatuts kunnollisesT
T. Politrukku