Jee! Britannia antoi turvatakuut Nato-anomuksen ajaksi!

Vierailija kirjoitti:

Myös Ukrainalla oli Brittien ja USAn turvatakuut, ei näytä paljon hyötyä olevan.

Eivät voineet lähettää joukkoja mutta Suomella on vähän eri sopimukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?

Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?

"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"

Väinö Linna, Tuntematon sotilas

Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.

 

Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.

Oikeassa olet.

" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."  

Julkilausuma ei ole sopimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas miten me pärjättiin Neuvostoliiton ja tuon Venäjän kanssa sodan jälkeen ilman brittejä?

Nykyistä keskustelua kun lukee, niin tuntuu että kansa on taantunut täysin avuttomiksi paskahousuiksi, vähän kuin ne koulukiusatut, jotka vinkuvat opettajaa kun pelottaa. Ennen Suomi tiesi että ollaan yksin tai miten, tapellaan ja itse vastataan. Nyt kuvitellaan että joku muu hoitaa. No ei hoida. Apua saadaan, mutta yksin se pääosa on edelleen hoidetava.

Tapellako sinä rssä haluat?

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

:D Juntti. Olisit nyt vielä laittanut Sabatonia ja Klamydiaa, niin olisit kävelevä klisee.

Ja voidaan tapella. Sä lähdet siitä kohtaamisesta vaakatasossa, c-mies.

No missä tapellaan?

Ukrainassa tapellaan ja sinun kaverisi saavat siellä pahasti turpaansa jo nyt. Mene toki sinäkin sinne.

Phiuuh. Kylläpä helpottaa. Venäläiset eivät pidä suomalaisia yhtään sen tärkeämpinä kuin ukrainalaisia, joten olisimme voineet olla seuraavat. Itse asiassa ukrainalaiset ovat venäläisten sukukansaa ja monet heistä puhuvat venäjää, joten ollaan vähemmän tärkeitä. Puolustusliitto on tärkeä asia.

Hyvä Boris! Hyvä Sale!

Sinun on ymmärrettävä minkä puolesta taistelet. Historia on aina valhe, jonka kirjoittavat sodan voittajat.

Dokumentti: https://t.me/armeija

Tätä TV näe. Suomeksi tekstitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?

Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?

"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"

Väinö Linna, Tuntematon sotilas

Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.

 

Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.

Niinpä, turvatakuulapulla voi pyyhkiä boriksen arsen, muuta iloa siitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Myös Ukrainalla oli Brittien ja USAn turvatakuut, ei näytä paljon hyötyä olevan.

Venäjä ja USA lupasivat Ukrainalle turvatakuut jos ne antaisivat ydinaseensa pois. Ja ukrainalaiset uskoivat - paha moka. Näitä Krimin kuvioitakaan ei olisi koskaan tapahtunut jos Ukrainalla olisi atomipommit vielä jemmassa.

Vierailija kirjoitti:

Phiuuh. Kylläpä helpottaa. Venäläiset eivät pidä suomalaisia yhtään sen tärkeämpinä kuin ukrainalaisia, joten olisimme voineet olla seuraavat. Itse asiassa ukrainalaiset ovat venäläisten sukukansaa ja monet heistä puhuvat venäjää, joten ollaan vähemmän tärkeitä. Puolustusliitto on tärkeä asia.

Hyvä Boris! Hyvä Sale!

Iso-Britannian ja Suomen välillä ei ole puolustussopimusta edelleenkään eikä maidemme välillä ole täten puolustusliittokaan.  

" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."  

Kyseessä on vain poliittinen julkilausuma mahdollisesta avusta joka mahdollisesti saattaa sisältää myös sotilaallisen avun konfliktissa mutta tämä ei osapuolia siihen avunantoon sido ja velvoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?

Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?

"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"

Väinö Linna, Tuntematon sotilas

Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.

 

Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.

Niinpä, turvatakuulapulla voi pyyhkiä boriksen arsen, muuta iloa siitä ei ole.

No mene pyyhkimään. Saattaa olla että se pyyhkii sinulla lattiat.

JEF (engl. Joint Expeditionary Force) on Britannian johtama erittäin nopean toiminnan erikoisjoukko, jossa ovat jäseninä Alankomaat, Islanti, Iso-Britannia, Latvia, Liettua, Norja, Ruotsi, Suomi, Tanska ja Viro.

Yli 10 000 sotilaan erikoisjoukon keihäänkärjen muodostavat brittikommandot. JEF pystyy toteuttamaan myös laivasto-operaatioita, maihinnousuja, joukkojen maahanlaskuja ja ilmavoimien operaatioita.

Erittäin nopean toiminnan joukko koostuu jäsenmaiden puolustusvoimien eri aselajien yksiköistä.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet kertovat IL:lle, että JEF-joukko voidaan lähettää auttamaan Suomea, jos Venäjä käyttää Suomea vastaan aseellista voimaa Nato-jäsenyysprosessin ollessa kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?

Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?

"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"

Väinö Linna, Tuntematon sotilas

Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.

 

Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.

Niinpä, turvatakuulapulla voi pyyhkiä boriksen arsen, muuta iloa siitä ei ole.

Teillä rssillä tosiaan ei nuo lupaukset merkitse mitään, mutta Suomi ja Britannia ovat sivistysvaltioita ja päämiesten sopimukset merkitsevät silloin jotain.

Poliittinen julkilausuma ei ole sitova ja velvoittava sopimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?

Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?

"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"

Väinö Linna, Tuntematon sotilas

Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.

 

Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.

   

Oikeassa olet.

" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."  

Julkilausuma ei ole sopimus.

Julkisuudessa annettu suullinen lupaus. Jos Britannia ei pitäisi lupaustaan, muut maat lakkaisivat luottamasta Britanniaan myös muissa asioissa.

Ja julkilausuma on molemmin puolinen. Myös Suomi lupasi auttaa Britanniaa, jos maata kohtaa katastrofi tai hyökkäys.

Tulee mieleen lupauksesta auttaa Britanniaa ihan se elokuvan 28 days later loppukohtaus, jossa hävittäjälentäjä pyytää suomenkielellä helikopterin evakuoimaan selviytyneet.

Näyttäisi siltä, ettei sotaa siis tulekaan Suomeen. Tänä yönä nukun parhaiten sitten helmikuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?

Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?

"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"

Väinö Linna, Tuntematon sotilas

Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.

 

Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.

Niinpä, turvatakuulapulla voi pyyhkiä boriksen arsen, muuta iloa siitä ei ole.

😂 😂 😂 Juuri näin, tai vaikka mika aaltolan. Ei olisi nekään puut kuolleet turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?

Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?

"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"

Väinö Linna, Tuntematon sotilas

Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.

 

Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.

Niinpä, turvatakuulapulla voi pyyhkiä boriksen arsen, muuta iloa siitä ei ole.

Teillä rssillä tosiaan ei nuo lupaukset merkitse mitään, mutta Suomi ja Britannia ovat sivistysvaltioita ja päämiesten sopimukset merkitsevät silloin jotain.

 

Poliittinen julkilausuma ei ole sitova ja velvoittava sopimus.

Sivistysvaltioissa lupaukset merkitsevät paljonkin. Rssien puheet taas ei paina paskankaan vertaa joten sinäkin voisit poistua täältä länkyttämästä.

JEF (engl. Joint Expeditionary Force) on Britannian johtama erittäin nopean toiminnan erikoisjoukko, jossa ovat jäseninä Alankomaat, Islanti, Iso-Britannia, Latvia, Liettua, Norja, Ruotsi, Suomi, Tanska ja Viro.

Yli 10 000 sotilaan erikoisjoukon keihäänkärjen muodostavat brittikommandot. JEF pystyy toteuttamaan myös laivasto-operaatioita, maihinnousuja, joukkojen maahanlaskuja ja ilmavoimien operaatioita.

Erittäin nopean toiminnan joukko koostuu jäsenmaiden puolustusvoimien eri aselajien yksiköistä.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet kertovat IL:lle, että JEF-joukko voidaan lähettää auttamaan Suomea, jos Venäjä käyttää Suomea vastaan aseellista voimaa Nato-jäsenyysprosessin ollessa kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?

Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?

"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"

Väinö Linna, Tuntematon sotilas

Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.

 

Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.

   

Oikeassa olet.

" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."  

Julkilausuma ei ole sopimus.

Julkisuudessa annettu suullinen lupaus. Jos Britannia ei pitäisi lupaustaan, muut maat lakkaisivat luottamasta Britanniaan myös muissa asioissa.

Ja julkilausuma on molemmin puolinen. Myös Suomi lupasi auttaa Britanniaa, jos maata kohtaa katastrofi tai hyökkäys.

Tulee mieleen lupauksesta auttaa Britanniaa ihan se elokuvan 28 days later loppukohtaus, jossa hävittäjälentäjä pyytää suomenkielellä helikopterin evakuoimaan selviytyneet.

Voi sinua sinisilmäistä höppänää idealistia.

Jotenkin kaunista mutta surullista, että ihminen uskoo näin vahvasti ihmisiin ja lupauksiin.

Menehän rssä omiesi pariin jossa lupaus on yhtä merkittävä asia kuin pieru pyörremyrskyssä.

Jokainen rssäntrolli tulee maksamaan trollauksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?

Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?

"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"

Väinö Linna, Tuntematon sotilas

Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.

 

Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.

   

Oikeassa olet.

" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."  

Julkilausuma ei ole sopimus.

Julkisuudessa annettu suullinen lupaus. Jos Britannia ei pitäisi lupaustaan, muut maat lakkaisivat luottamasta Britanniaan myös muissa asioissa.

Ja julkilausuma on molemmin puolinen. Myös Suomi lupasi auttaa Britanniaa, jos maata kohtaa katastrofi tai hyökkäys.

Tulee mieleen lupauksesta auttaa Britanniaa ihan se elokuvan 28 days later loppukohtaus, jossa hävittäjälentäjä pyytää suomenkielellä helikopterin evakuoimaan selviytyneet.

Voi sinua sinisilmäistä höppänää idealistia.

Jotenkin kaunista mutta surullista, että ihminen uskoo näin vahvasti ihmisiin ja lupauksiin.

Ryssiin ei usko enää kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?

Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?

"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"

Väinö Linna, Tuntematon sotilas

Nyt siihen on vastaus: silloin tulevat britit.

 

Tämä julkilausuma ei kuitenkaan velvoita tulemaan. Sen enempää ei velvoita Suomeakaan lähtemään Iso-Britannian avuksi. Kyseessä ei ole puolustussopimus.

Niinpä, turvatakuulapulla voi pyyhkiä boriksen arsen, muuta iloa siitä ei ole.

Teillä rssillä tosiaan ei nuo lupaukset merkitse mitään, mutta Suomi ja Britannia ovat sivistysvaltioita ja päämiesten sopimukset merkitsevät silloin jotain.

 

Poliittinen julkilausuma ei ole sitova ja velvoittava sopimus.

Sivistysvaltioissa lupaukset merkitsevät paljonkin. Rssien puheet taas ei paina paskankaan vertaa joten sinäkin voisit poistua täältä länkyttämästä.

 

Mutta konkreettisia sotilaallisia turvatakuita ei saatu tällä kertaa. Ne saadaan vasta NATO:n jäsenenä. 

" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."   

Ja muuten kiitos neuvosta mitä en koskaan pyytänyt. Aion jatkossakin käyttää perustuslailla turvattua oikeutta ilmaista mielipiteitä ja tietoa missä ja milloin haluan vaikka se kuinka raivostuttaa kaltaisianne loppuun ajettuja wannabe-infosotaluuskia.

Sen kuin, aina vain naurettavamman pellen teet itsestäsi.