Lue keskustelun säännöt.
Jee! Britannia antoi turvatakuut Nato-anomuksen ajaksi!
11.05.2022 |
Suomi voi anoa Natojäsenyyttä nyt rauhassa!
Toivottavasti kaikki Natomaat suhtautuvat anomukseen myötämielellä.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi ottaa vastaan EU;n ulkoisen maan turvatakuut?
Koska EU-mailla ei ole tarjolla kuin lipunliehutusta ja direktiivejä. Voimmeko siis Fixit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
76% Suomalaisista kannattaa Nato jäsenyyttä. Hienoa että asiat menevät nyt oikeaan suuntaan. Mun päivä pelastui tästä uutisesta.
Ei me olla haettu jäsenyyttä, eli turvatakuut englannilta eivät ole voimassa.
Meidän hallitus vetkuttaa niin pitkään kuin mahdollista, ihan varmasti. Mikä vaan järkevä maa laittaisi heti hakemuksen sisään, ja sodan uhka väistyisi. Nyt jokainen päivä, ennenkuin laitetaan hakemus sisään, on päivä jolloin Venäjä voi aloittaa sodan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?
Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?
"Suomen sotilas vastaa kymmentä ryssää". "Kyllä kai. Mutta mitäs sitten tehdään, kun tulee se yhdestoista?"
Väinö Linna, Tuntematon sotilas
Sitten otetaan se toinen suomalainen sotilas. Mitäs te rssät sitten teette?
Vttu nyt on tie Viipuriin auki. KARJALA TAKAISIN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Suomessa on yksi Euroopan suurimmista ja vahvimmista varusmiesarmeijoista?
Turhaanko jokainen nuori suomalainen mies on tähän asti koulutettu isäinmaan puolustamiseen, jos heitä ei edes arvostet?
Myös muistelen että ihan vuoden sisään on perusteltu kalliita hankintoja uskottavalla puolustuksella, koska ei olla sotilasliitossa ja kun lykätään tolkuttomasti rahaa niihin, meidän puolustus on riittävä. Kun kaupat saatiin lukkoon alkoi sitten huuto että natoon, natoon, auttakkee meitä. Selityksenä oli että tilanne muuttui. Ei muuttunut. Ihan sama oletettu vihollinen on kuin aiemminkin, eikä sen sotilasvoimissa ole tapahtunut muutosta kuin alaspäin kalusto- ja miehistötappioiden muodossa.
Vituttaahan se teitä rssiä kun yhä mahdottomammaksi muuttuu teidän "erikoisoperaationne" meidän kotimaamme suuntaan. Jo ennestään olisitte täällä saaneet turpaanne mutta natojäsenyytemme myötä se koko ajatus muuttuu mahdottomaksi että voisitte ajaa edes yhdellä neukkuajan tankillanne rajan yli ilman että valtionne muuttuu jättömaaksi.
Aika paljon neukkuajan tankkeja on tuhottuna tai hylättynä Ukrainan mailla.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equi…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat ne turvatakuut, joista meillä jatkuvasti kohistaan? Suomen puolustusvoimat on suhteellisesti Euroopan kolmanneksi parhaat, esim. Itämeren ilmaherruus on Suomella Hornetien ja mm. risteilyohjuksien vuoksi, tykistö Euroopan paras jne. Saamme jo Nato-tasoiset tiedustelutiedot käyttöömme. Meidän ict-osaaminen on maailman huippua. Britannian laivasto ja valvontakoneet on tervetulleita, ehkä kyse on näistä.
On erittäin vaikeaa sanoa, mitä ne turvatakuut olisivat käytännössä jos tänne hyökättäisiin, ja toivottavasti meidän ei koskaan tarvitse tietääkään sitä. Nykytilanteessa ne toimivat kuitenkin ensisijaisesti pelotteena mahdolliselle hyökkääjämaalle. Jos idästä päätetään hyökätä tänne, niin on mahdollista että Putinin viimeisiksi sanoiksi jää Taivas varjele mitä sieltä tulee, sieltä tulee Britannian ydinpommi. Sen verran sielläkin on toivottavasti ymmärrystä, ettei kannata lähteä kokeilemaan, mitä britit ovat valmiita tekemään näihin antamiinsa turvatakuisiin vedoten. Voi olla että eivät mitään, mutta voi myös olla että tekisivät Venäjälle peruuttamatonta tuhoa.
Koittakaa tajuta jo. Iso-Britannia ei antanut sitovia konkreettisia turvatakuita vaan julkilausuman mahdollisesta avusta joka saattaa sisältää myös sotilaallisen avun.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Kyseessä ei ole puolustussopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit käy kyllä ihan kuumana Venäjän sikailun vuoksi :)
Ei brittejä se sikailu kiinnosta. Hehän on itsekin hyökkäilleet milloin minnekin (esim. Irak 2003).
Haluavat vaan päästä tappelemaan kun haistavat tappelun. Soturikansaa kun ovat.
Ihan oikeastiko te alapeukuttajat luulette Britanniaa joksikin Leijonamieleksi, joka puhtaasti rauhan asialla lähtee sikailuja vastaan? :DD
Britithän on maailmanhistorian sotaisin kansa. Ovat hyökänneet yli 200 valtioon ja sotivat kyllä innokkaasti aina kun tilaisuus tulee. Ja tämä siis ihan hyvällä. Olen itsekin brittifani, se tiedoksi näille kalluille jotka fantasioi lihaksikkaista igoreista.
Ei sitä maailman suurinta imperiumia tosiaan kumbayaalla rakennettu ja ylläpidetty vuosisatojen ajan.
Sehän se vituttaa eniten rssää kun saisivat kimppuunsa sotaisan ja iskukykyisen brittiarmeijan eikä mitään tomppeliporukkaa kuten heillä on tukenaan(valko-venäjä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän se Johnson olisi antanut takuita, jos ei niitä aikoisi pitää, siltähän menisi tuossa kaikki poliittinen uskottavuus muuten, eli ei ehkä paperilla sitovat, mutta käytännössä kyllä.
Suomi ei saanut tässä käytännössä turvatakuita. Ainoastaan juhlallisen julkilausuman mahdollisesta avusta. Mikään tässä ei sido tai velvoita avunantoon.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Tuo on aivan totta ja syy siihen on, että muuhun ei nyt valitettavasti ollut aikaa. Muunlainen asiakirja olisi pitänyt käsitellä molempien maiden parlamentissa, mikä ottaa oman aikansa. Tarvitsemme tukea selustaamme juuri NYT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On Putin örkkiarmeijoineen sekä igorien ansiosta onnistunut siinä ettei suomalaiset koskaan olleet näin yksimielisiä jostakin asiasta kuin nyt natosta tai venäjästä. Melkoinen saavutus itäiseltä naapurilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat ne turvatakuut, joista meillä jatkuvasti kohistaan? Suomen puolustusvoimat on suhteellisesti Euroopan kolmanneksi parhaat, esim. Itämeren ilmaherruus on Suomella Hornetien ja mm. risteilyohjuksien vuoksi, tykistö Euroopan paras jne. Saamme jo Nato-tasoiset tiedustelutiedot käyttöömme. Meidän ict-osaaminen on maailman huippua. Britannian laivasto ja valvontakoneet on tervetulleita, ehkä kyse on näistä.
Nepä juuri.
The declarations signed today will allow the UK to cooperate with key Nordic partners and their armed forces, in all domains, including cyberspace. They will also allow for closer collaboration on new technology and intelligence gathering.
As part of increased defence cooperation with Sweden and Finland, the Prime Minister will offer to increase deployments to the region, including with Royal Air Force, British Army and Royal Navy assets and personnel.
Nämä ovat voimassa hakeepa Suomi Natoon tai ei ja tällä sopimuksella Britannian joukot voivat tulla Suomeen eikä Naton lupia siihen tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ovat ne turvatakuut, joista meillä jatkuvasti kohistaan? Suomen puolustusvoimat on suhteellisesti Euroopan kolmanneksi parhaat, esim. Itämeren ilmaherruus on Suomella Hornetien ja mm. risteilyohjuksien vuoksi, tykistö Euroopan paras jne. Saamme jo Nato-tasoiset tiedustelutiedot käyttöömme. Meidän ict-osaaminen on maailman huippua. Britannian laivasto ja valvontakoneet on tervetulleita, ehkä kyse on näistä.
On erittäin vaikeaa sanoa, mitä ne turvatakuut olisivat käytännössä jos tänne hyökättäisiin, ja toivottavasti meidän ei koskaan tarvitse tietääkään sitä. Nykytilanteessa ne toimivat kuitenkin ensisijaisesti pelotteena mahdolliselle hyökkääjämaalle. Jos idästä päätetään hyökätä tänne, niin on mahdollista että Putinin viimeisiksi sanoiksi jää Taivas varjele mitä sieltä tulee, sieltä tulee Britannian ydinpommi. Sen verran sielläkin on toivottavasti ymmärrystä, ettei kannata lähteä kokeilemaan, mitä britit ovat valmiita tekemään näihin antamiinsa turvatakuisiin vedoten. Voi olla että eivät mitään, mutta voi myös olla että tekisivät Venäjälle peruuttamatonta tuhoa.
Koittakaa tajuta jo. Iso-Britannia ei antanut sitovia konkreettisia turvatakuita vaan julkilausuman mahdollisesta avusta joka saattaa sisältää myös sotilaallisen avun.
" Tämä asiakirja on poliittinen julkilausuma, joka ei ole oikeudellisesti sitova kansainväliseen oikeuteen perustuva sitoumus."
Kyseessä ei ole puolustussopimus.
Vajaaälyinen rssäntrolli koittaa esiintyä jonain opettajana. Aika lutuista :D
Poliitikot nyt aina lupaavat kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööö, onko ne sitten jumalia ja kaikkivoipia, vai miten tämä onnistuu.
Aika hullua että juostaan natoon pää kolmantena jalkana jonkun ukrainan takia, ei pöötö ei häntää. Sori vaan, oli mitkä "takuut" tahansa. Tän jälkeen ei sitten turvallista päivää nähdäkään, kun alkaa isot maat täällä "harjotella", jee, ihanaa.Itke, Igor, itke.
Nyt meni sukupuolikin väärin, kansalaisuuden lisäksi. Syö sinä hajusilakka iltapilleri.
Itken kyllä suomalaisena, kun ketutukseltani pystyn. Suuri virhe tehdään.Valtaosa suomalaisista ei halua edelleenkään natoon, muutenhan natoöyhöttäjät eivät edes vastustaisi kansanäänestystä .
Juuri näin.
Kaikenlaisia natomyönteisiä kyselyitä truutataan joka tuutista, mutta kansan oikeaa mielipidettä ei saa kysyä. 😂 😂 😂
Hyvä natosillit, ootte te kettuja.Pistähän kaalisoppa peliin jotain todisteita että enemmistö vastustaisi natoa. Et pysty.
Tidisteiksi riittää natosillien itku siitä ettei kansanäänestystä voi järjestää. Mielipidemittauksia kyllä voi tilata, kunhan tilataan natomyönteinen lopputulos ja mennään kysymään parilta sadalta kokoomusnuorelta ja muodon vuoksi kahdelta natovastaiselta. Näin saatiin sitten näitä kyselyitä suomalaisten yhtäkkiä muuttuneesta natokannasta.
Jossain ajankljtaisohjelmassa noista joku uskalsi jo huomauttaa, vaikka medioihinkaan ei ole päässyt tänä vuonna kuin ne damat natotrollit, mika aaltola etunenässä.Tää on ihan nyt natolobbaajien vallassa koko keskustelu ja painostus ollut, ja sekin on jo huomattu että natotrollit vaientaa täällä somessa kaikki natokielteiset, juuri tolla putiniksi ja pietarin trolliksi julistamalla kaikki jotka kehtaa olla vastahankaan. Sairasta.
Kerropa miksi nää natottajat vastustaa kansan mielipiteen selvittämistä? Siksi, että sjomalaisista ei edelleenkään enemmistö hingu natoon sen patemmin kuin vuosi sittenkään.
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee, äänekkäin mölylauma ei tälläkään kertaa ole se isoin lauma.
Eli sinulla ei ole mitään todisteita. Sinulla ei ole muuta kuin tuota Turtiaisen paskanjauhantaa. Mene nukkumaan rssä sinä olet väsynyt.
Eikö se todistusvelvollisuus ole sillä joka väittää että suomalaisten natokanta on muuttunut, vaikka kansalta edes kysytä?
R.. ssä olet itse ja äitis vinkuintialainen kyklooppimarsu.Sori, en seuraa anus turtiaisen juttuja, kannattaisko sunkin siirtyä vähän älykkäämpien ihmisten seuraan, hajusilli.
Eli sinä voit laukoa mitä tahansa paskaa ilman mitään todistusvelvollisuutta? Ja kummallista että koko sinun skeidasi on kuin yksi yhteen Turtiaisen kanssa. Mieti sitä hajuhapankaalirssä.
Kertokaas miten me pärjättiin Neuvostoliiton ja tuon Venäjän kanssa sodan jälkeen ilman brittejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit käy kyllä ihan kuumana Venäjän sikailun vuoksi :)
Ei brittejä se sikailu kiinnosta. Hehän on itsekin hyökkäilleet milloin minnekin (esim. Irak 2003).
Haluavat vaan päästä tappelemaan kun haistavat tappelun. Soturikansaa kun ovat.
Ihan oikeastiko te alapeukuttajat luulette Britanniaa joksikin Leijonamieleksi, joka puhtaasti rauhan asialla lähtee sikailuja vastaan? :DD
Britithän on maailmanhistorian sotaisin kansa. Ovat hyökänneet yli 200 valtioon ja sotivat kyllä innokkaasti aina kun tilaisuus tulee. Ja tämä siis ihan hyvällä. Olen itsekin brittifani, se tiedoksi näille kalluille jotka fantasioi lihaksikkaista igoreista.
Ei sitä maailman suurinta imperiumia tosiaan kumbayaalla rakennettu ja ylläpidetty vuosisatojen ajan.
Sehän se vituttaa eniten rssää kun saisivat kimppuunsa sotaisan ja iskukykyisen brittiarmeijan eikä mitään tomppeliporukkaa kuten heillä on tukenaan(valko-venäjä).
Onhan niillä russakoilla apuna raiskaushommissa syyrialaisia ja tsetseenejä. Ammattimiehiä niissä hommissa.
Tämä on kyllä päivän PARAS ASIA 😊
Onneksi liitymme Natoon ja vielä parempi on että saimme suurelta sotilasmahdilta turvatakuut 💪
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas miten me pärjättiin Neuvostoliiton ja tuon Venäjän kanssa sodan jälkeen ilman brittejä?
Nykyistä keskustelua kun lukee, niin tuntuu että kansa on taantunut täysin avuttomiksi paskahousuiksi, vähän kuin ne koulukiusatut, jotka vinkuvat opettajaa kun pelottaa. Ennen Suomi tiesi että ollaan yksin tai miten, tapellaan ja itse vastataan. Nyt kuvitellaan että joku muu hoitaa. No ei hoida. Apua saadaan, mutta yksin se pääosa on edelleen hoidetava.
Tapellako sinä rssä haluat?
On erittäin vaikeaa sanoa, mitä ne turvatakuut olisivat käytännössä jos tänne hyökättäisiin, ja toivottavasti meidän ei koskaan tarvitse tietääkään sitä. Nykytilanteessa ne toimivat kuitenkin ensisijaisesti pelotteena mahdolliselle hyökkääjämaalle. Jos idästä päätetään hyökätä tänne, niin on mahdollista että Putinin viimeisiksi sanoiksi jää Taivas varjele mitä sieltä tulee, sieltä tulee Britannian ydinpommi. Sen verran sielläkin on toivottavasti ymmärrystä, ettei kannata lähteä kokeilemaan, mitä britit ovat valmiita tekemään näihin antamiinsa turvatakuisiin vedoten. Voi olla että eivät mitään, mutta voi myös olla että tekisivät Venäjälle peruuttamatonta tuhoa.