Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hoitajat hylkäsivät sovintoehdotuksen
11.05.2022 |
Pitäisi varmaan saada miljoonia että riittäisi noille.
Kommentit (2351)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42219 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42219 kirjoitti:
Tehyn mukaan hoitajien peruspalkka on 2546€/kk. Jos siihen tulee Tehyn vaatimat korotukset 5 vuoden ajan, on palkka noussut 3400 euroon. Ei ihan parin satasen korotuksesta siis ole kyse. Tehyn oman ilmoituksen mukaan hoitajien keskiansio on 3300€. Siihen siis tulee päälle tuo 850€ ja palkkaharmonisointi. Tehy siis vaatii hoitajien palkaksi reilusti yli 4000€. Se on aivan posketonta röyhkeyttä!
Sun taktisella älylläsi ei kyllä kovinkaan vaativissa tehtävissä voi olla (korjaan, julkisella voi). Tottakai kannattaa vaatia vähän enemmän kuin mihin lopulta on valmis suostumaan. Tämähän on ihan neuvottelutaktiikan perusasioista. Sitä paitsi hoitajien palkkakehitys on tilastojen mukaan ollut hitaampaa kuin monella muulla alalla ja he ovat palkkakuopassa.
Kumma kun röyhkeys sallitaan ahtaajille ja muille, korkeintaan vähän nyrkkiä puristellaan. Röyhkeä saa, nynnerö ei.
No, katsotaan nyt, mitä röyhkeä Rytkönen saa hoitajille. Tähän asti hänen ainoa meriittinsä on oman palkkansa korottaminen 31%.
Olisi hienoa, jos sairaanhoitajan palkkaa nostettaisiin yht. 30% 5-vuoden palkkaohjelman avulla. 30% palkankorotus nostaisi tuntipalkkaa himpun alle viidellä eurolla, eli sairaanhoitajan tuntipalkka olisi silloin 21,5e. Kokonaisperuspalkka olisi 3200e/kk.
Palkka olisi edelleen huonompi kuin muissa Pohjoismaissa, mutta viestisi arvostuksesta.
Suomessa siis kaikkimpalat ovat alle pohjoismaiden, joten ketään muita paitsia hoitajia ei tarvitse arvostaa?
Tuleeko sairaanhoitajille, kun kerran ovat sanojensa mukaan suorittaa alemman korkeakoulututkinnon, mieleen talous ja se, miten se vaikuttaa julkisiin aloihin ja miten ylipäänsä Suomen varannot eroaa muista pohjoismaista? Ilmeisen samalla tasolla yleisisovistys kuin lääkelaskutaidotkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt toitotetaan ettei ole varaa nostaa palkkoja. Ok, olkoon niin. Kansan on kuitenkin hyväksyttävä että sillä on seurauksensa.
No rahaa ei ole. Se pitäisi jostain keksiä, mutta kukaan ei osaa sanoa mistä. Velkaa ei voida ottaa menoihin jotka on pysyviä (esim palkat) tai päädytään eu:n selvitykseen.
Oikeastaan ainoa vaihtoehto on karsia palveluja julkisella sektorilla. Mutta mitä, se on kinkkinen kysymys. Eikä oikeastaan auta, koska työttömien määrä lisääntyy sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42219 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42219 kirjoitti:
Tehyn mukaan hoitajien peruspalkka on 2546€/kk. Jos siihen tulee Tehyn vaatimat korotukset 5 vuoden ajan, on palkka noussut 3400 euroon. Ei ihan parin satasen korotuksesta siis ole kyse. Tehyn oman ilmoituksen mukaan hoitajien keskiansio on 3300€. Siihen siis tulee päälle tuo 850€ ja palkkaharmonisointi. Tehy siis vaatii hoitajien palkaksi reilusti yli 4000€. Se on aivan posketonta röyhkeyttä!
Sun taktisella älylläsi ei kyllä kovinkaan vaativissa tehtävissä voi olla (korjaan, julkisella voi). Tottakai kannattaa vaatia vähän enemmän kuin mihin lopulta on valmis suostumaan. Tämähän on ihan neuvottelutaktiikan perusasioista. Sitä paitsi hoitajien palkkakehitys on tilastojen mukaan ollut hitaampaa kuin monella muulla alalla ja he ovat palkkakuopassa.
Kumma kun röyhkeys sallitaan ahtaajille ja muille, korkeintaan vähän nyrkkiä puristellaan. Röyhkeä saa, nynnerö ei.
No, katsotaan nyt, mitä röyhkeä Rytkönen saa hoitajille. Tähän asti hänen ainoa meriittinsä on oman palkkansa korottaminen 31%.
Olisi hienoa, jos sairaanhoitajan palkkaa nostettaisiin yht. 30% 5-vuoden palkkaohjelman avulla. 30% palkankorotus nostaisi tuntipalkkaa himpun alle viidellä eurolla, eli sairaanhoitajan tuntipalkka olisi silloin 21,5e. Kokonaisperuspalkka olisi 3200e/kk.
Palkka olisi edelleen huonompi kuin muissa Pohjoismaissa, mutta viestisi arvostuksesta.
Olisi hienoa, jos muillekin julkisen sektorin pieni palkkaisille saataisiin 30% 5v aikana ja heitä arvostettaisiin. Valitettavasti yksityinen sektori ei tuota riittävästi verotuloja tuon toteuttamiseen edes yhdelle ammattiryhmälle.
Tästä syystä kannattaisi olla vain tyytyväinen paperimiesten ja ahtaajien tuloista. Mitä enemmän he yksityisellä tienaavat, sitä enemmän on varaa nostaa palkkoja julkisella.
Eläkkeellä oleva sairaanhoitajaäitini totesi, että lähinnä hävettää sairaanhoitajien puolesta.
Saanko kerrata vielä mielipiteeni:
Kuten olen aiemmin todennut mitä jos aloitettaisiin neuvottelu siitä kuka veronmaksaja on hyväksynyt hallinnon ja virastojen edustajien palkat jotka ovat 10000 euroa/kk, 20000 euroa / kk tai tästä vielä paljon ylöspäin? Ja näitä on jo valtava määrä Suomessa…
Etenkin kun katsotaan tuloksia… Suomi on nyt maailman kallein maa kun verrataan tulostasoa ja mitä hinnat ja maksut ja verot ovat tällä hetkellä ja kahden vuoden (2v) aikana hintoja ja maksuja on nostettu ylös alkaen koronan alusta jatkuen tähän päivään... rahastusta on perusteltu ensin koronalla ja sitten Ukrainan sodalla ja lisäksi ilmastonmuutoksella rahastus jatkuu vaikka vuosi on ollut äärettömän kylmä... ja lisäksi kaikki loppukin valtion omaisuus on myyty… tulokset ovat siis karmivat ja silti meillä on valtava määrä kallispalkkaista hallintoa…
Eliitti kääntää tarkoituksella keskustelun pienipalkkaisiin (kuten hoitajat) jotta tämä varsinainen ongelma unohdettaisiin, että eliitti rahastaa Suomalaiset veronmaksajat rutiköyhiksi… karmiva tämä onnellisin eli onnettomin maa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The_Purge kirjoitti:
Saanko kerrata vielä mielipiteeni:
Kuten olen aiemmin todennut mitä jos aloitettaisiin neuvottelu siitä kuka veronmaksaja on hyväksynyt hallinnon ja virastojen edustajien palkat jotka ovat 10000 euroa/kk, 20000 euroa / kk tai tästä vielä paljon ylöspäin? Ja näitä on jo valtava määrä Suomessa…
Etenkin kun katsotaan tuloksia… Suomi on nyt maailman kallein maa kun verrataan tulostasoa ja mitä hinnat ja maksut ja verot ovat tällä hetkellä ja kahden vuoden (2v) aikana hintoja ja maksuja on nostettu ylös alkaen koronan alusta jatkuen tähän päivään... rahastusta on perusteltu ensin koronalla ja sitten Ukrainan sodalla ja lisäksi ilmastonmuutoksella rahastus jatkuu vaikka vuosi on ollut äärettömän kylmä... ja lisäksi kaikki loppukin valtion omaisuus on myyty… tulokset ovat siis karmivat ja silti meillä on valtava määrä kallispalkkaista hallintoa…
Eliitti kääntää tarkoituksella keskustelun pienipalkkaisiin (kuten hoitajat) jotta tämä varsinainen ongelma unohdettaisiin, että eliitti rahastaa Suomalaiset veronmaksajat rutiköyhiksi… karmiva tämä onnellisin eli onnettomin maa…
Tuota, oliko tässä lakkoilussa siis jotenkin kyse ns. virkamieseliitin palkoista, vai liittyikö kuitenkin pääasiassa sairaanhoitajiin?
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeellä oleva sairaanhoitajaäitini totesi, että lähinnä hävettää sairaanhoitajien puolesta.
Siihen maailman aikaan kun äitisi vielä työskenteli sairaanhoitajana, oli ammatin arvostus, työnkuva ja resurssit ihan erilaiset, kuin tänä päivänä. Mielestäni äitisi saa rauhassa hävetä, mutta ihan omasta puolestaan, sillä tuo ikäluokka on taputellut hyvät eläkkeet itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The_Purge kirjoitti:
Saanko kerrata vielä mielipiteeni:
Kuten olen aiemmin todennut mitä jos aloitettaisiin neuvottelu siitä kuka veronmaksaja on hyväksynyt hallinnon ja virastojen edustajien palkat jotka ovat 10000 euroa/kk, 20000 euroa / kk tai tästä vielä paljon ylöspäin? Ja näitä on jo valtava määrä Suomessa…
Etenkin kun katsotaan tuloksia… Suomi on nyt maailman kallein maa kun verrataan tulostasoa ja mitä hinnat ja maksut ja verot ovat tällä hetkellä ja kahden vuoden (2v) aikana hintoja ja maksuja on nostettu ylös alkaen koronan alusta jatkuen tähän päivään... rahastusta on perusteltu ensin koronalla ja sitten Ukrainan sodalla ja lisäksi ilmastonmuutoksella rahastus jatkuu vaikka vuosi on ollut äärettömän kylmä... ja lisäksi kaikki loppukin valtion omaisuus on myyty… tulokset ovat siis karmivat ja silti meillä on valtava määrä kallispalkkaista hallintoa…
Eliitti kääntää tarkoituksella keskustelun pienipalkkaisiin (kuten hoitajat) jotta tämä varsinainen ongelma unohdettaisiin, että eliitti rahastaa Suomalaiset veronmaksajat rutiköyhiksi… karmiva tämä onnellisin eli onnettomin maa…
Eli hankkiudutaan eroon virastojen johtajista? Vai saman tien kaikista valtion virkamiehistä? Säästyy suuria summia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt toitotetaan ettei ole varaa nostaa palkkoja. Ok, olkoon niin. Kansan on kuitenkin hyväksyttävä että sillä on seurauksensa.
No rahaa ei ole. Se pitäisi jostain keksiä, mutta kukaan ei osaa sanoa mistä. Velkaa ei voida ottaa menoihin jotka on pysyviä (esim palkat) tai päädytään eu:n selvitykseen.
Oikeastaan ainoa vaihtoehto on karsia palveluja julkisella sektorilla. Mutta mitä, se on kinkkinen kysymys. Eikä oikeastaan auta, koska työttömien määrä lisääntyy sitten.
Palveluistahan on jouduttu jo nyt karsimaan sen vuoksi että työntekijöitä ei vain ole. Mitä suuremmaksi hoitajapula tulee sitä enemmän joudutaa karsimaan palveluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt toitotetaan ettei ole varaa nostaa palkkoja. Ok, olkoon niin. Kansan on kuitenkin hyväksyttävä että sillä on seurauksensa.
No rahaa ei ole. Se pitäisi jostain keksiä, mutta kukaan ei osaa sanoa mistä. Velkaa ei voida ottaa menoihin jotka on pysyviä (esim palkat) tai päädytään eu:n selvitykseen.
Oikeastaan ainoa vaihtoehto on karsia palveluja julkisella sektorilla. Mutta mitä, se on kinkkinen kysymys. Eikä oikeastaan auta, koska työttömien määrä lisääntyy sitten.Palveluistahan on jouduttu jo nyt karsimaan sen vuoksi että työntekijöitä ei vain ole. Mitä suuremmaksi hoitajapula tulee sitä enemmän joudutaa karsimaan palveluista.
Eli sitten aletaan karsia muualta julkiselta. Mutta pitää päättää mitä karsitaan.
Kaikkeen ei ole varaa, eli osasta asioista on luovuttava ja Tehyn pitäisi varmaan kertoa kunta-alan työnantajille mistä palveluista hoitajat ovat valmiita luopumaan, jotta saavat palkankorotuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt toitotetaan ettei ole varaa nostaa palkkoja. Ok, olkoon niin. Kansan on kuitenkin hyväksyttävä että sillä on seurauksensa.
No rahaa ei ole. Se pitäisi jostain keksiä, mutta kukaan ei osaa sanoa mistä. Velkaa ei voida ottaa menoihin jotka on pysyviä (esim palkat) tai päädytään eu:n selvitykseen.
Oikeastaan ainoa vaihtoehto on karsia palveluja julkisella sektorilla. Mutta mitä, se on kinkkinen kysymys. Eikä oikeastaan auta, koska työttömien määrä lisääntyy sitten.Palveluistahan on jouduttu jo nyt karsimaan sen vuoksi että työntekijöitä ei vain ole. Mitä suuremmaksi hoitajapula tulee sitä enemmän joudutaa karsimaan palveluista.
Eli sitten aletaan karsia muualta julkiselta. Mutta pitää päättää mitä karsitaan.
Kaikkeen ei ole varaa, eli osasta asioista on luovuttava ja Tehyn pitäisi varmaan kertoa kunta-alan työnantajille mistä palveluista hoitajat ovat valmiita luopumaan, jotta saavat palkankorotuksensa.
Ihan varmasti karsitaan kaikkialta, mutta palkoista sitä vain ei tällä hetkellä ole mahdollsita tehdä. Työntekijöiden määrästä kyllä pystytään karsimaan myös terveydenhoidossa ja luulisin että niin tullaan tekemään ihan riippumatta siitä mitkä on työmarkkinaneuvottelujen tulokset. Myös esim. terveyskeskusten määrä tulee putoamaan, samoin paikka määrät esim. tehostetussa asumispalvelussa, eikä sekään riippu mitenkään työmarkkinatilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt toitotetaan ettei ole varaa nostaa palkkoja. Ok, olkoon niin. Kansan on kuitenkin hyväksyttävä että sillä on seurauksensa.
No rahaa ei ole. Se pitäisi jostain keksiä, mutta kukaan ei osaa sanoa mistä. Velkaa ei voida ottaa menoihin jotka on pysyviä (esim palkat) tai päädytään eu:n selvitykseen.
Oikeastaan ainoa vaihtoehto on karsia palveluja julkisella sektorilla. Mutta mitä, se on kinkkinen kysymys. Eikä oikeastaan auta, koska työttömien määrä lisääntyy sitten.Palveluistahan on jouduttu jo nyt karsimaan sen vuoksi että työntekijöitä ei vain ole. Mitä suuremmaksi hoitajapula tulee sitä enemmän joudutaa karsimaan palveluista.
Eli sitten aletaan karsia muualta julkiselta. Mutta pitää päättää mitä karsitaan.
Kaikkeen ei ole varaa, eli osasta asioista on luovuttava ja Tehyn pitäisi varmaan kertoa kunta-alan työnantajille mistä palveluista hoitajat ovat valmiita luopumaan, jotta saavat palkankorotuksensa.
Ei ole mitään sellaisia palveluja joista vain joku ammattiryhmä joutuisi luopumaan. Se että palveluista luovutaan koskee kyllä ihan kaikkia ammatista tai työllisyystilanteesta riippumatta. Osa toki ainakin joitakin palveluja pystyy ostamaan muualta.
Ammattiliitto ei voi vaikuttaa niihin polittisiin päätöksiin mistä päättäjät karsivat vaikka ehdotuksia olisikin. Ehdostusten esittämiseen on ihan yhtäläiset mahdollisuudet kaikilla muillakin. Asioihin taas pystyy parhaiten vaikuttamaan olemalla itse päättäjä joka päätöksiä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt toitotetaan ettei ole varaa nostaa palkkoja. Ok, olkoon niin. Kansan on kuitenkin hyväksyttävä että sillä on seurauksensa.
No rahaa ei ole. Se pitäisi jostain keksiä, mutta kukaan ei osaa sanoa mistä. Velkaa ei voida ottaa menoihin jotka on pysyviä (esim palkat) tai päädytään eu:n selvitykseen.
Oikeastaan ainoa vaihtoehto on karsia palveluja julkisella sektorilla. Mutta mitä, se on kinkkinen kysymys. Eikä oikeastaan auta, koska työttömien määrä lisääntyy sitten.Palveluistahan on jouduttu jo nyt karsimaan sen vuoksi että työntekijöitä ei vain ole. Mitä suuremmaksi hoitajapula tulee sitä enemmän joudutaa karsimaan palveluista.
Eli sitten aletaan karsia muualta julkiselta. Mutta pitää päättää mitä karsitaan.
Kaikkeen ei ole varaa, eli osasta asioista on luovuttava ja Tehyn pitäisi varmaan kertoa kunta-alan työnantajille mistä palveluista hoitajat ovat valmiita luopumaan, jotta saavat palkankorotuksensa.
Ei ole mitään sellaisia palveluja joista vain joku ammattiryhmä joutuisi luopumaan. Se että palveluista luovutaan koskee kyllä ihan kaikkia ammatista tai työllisyystilanteesta riippumatta. Osa toki ainakin joitakin palveluja pystyy ostamaan muualta.
Ammattiliitto ei voi vaikuttaa niihin polittisiin päätöksiin mistä päättäjät karsivat vaikka ehdotuksia olisikin. Ehdostusten esittämiseen on ihan yhtäläiset mahdollisuudet kaikilla muillakin. Asioihin taas pystyy parhaiten vaikuttamaan olemalla itse päättäjä joka päätöksiä tekee.
Mistä palvelusta olisit itse valmis luopumaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt toitotetaan ettei ole varaa nostaa palkkoja. Ok, olkoon niin. Kansan on kuitenkin hyväksyttävä että sillä on seurauksensa.
No rahaa ei ole. Se pitäisi jostain keksiä, mutta kukaan ei osaa sanoa mistä. Velkaa ei voida ottaa menoihin jotka on pysyviä (esim palkat) tai päädytään eu:n selvitykseen.
Oikeastaan ainoa vaihtoehto on karsia palveluja julkisella sektorilla. Mutta mitä, se on kinkkinen kysymys. Eikä oikeastaan auta, koska työttömien määrä lisääntyy sitten.Palveluistahan on jouduttu jo nyt karsimaan sen vuoksi että työntekijöitä ei vain ole. Mitä suuremmaksi hoitajapula tulee sitä enemmän joudutaa karsimaan palveluista.
Eli sitten aletaan karsia muualta julkiselta. Mutta pitää päättää mitä karsitaan.
Kaikkeen ei ole varaa, eli osasta asioista on luovuttava ja Tehyn pitäisi varmaan kertoa kunta-alan työnantajille mistä palveluista hoitajat ovat valmiita luopumaan, jotta saavat palkankorotuksensa.
Ei ole mitään sellaisia palveluja joista vain joku ammattiryhmä joutuisi luopumaan. Se että palveluista luovutaan koskee kyllä ihan kaikkia ammatista tai työllisyystilanteesta riippumatta. Osa toki ainakin joitakin palveluja pystyy ostamaan muualta.
Ammattiliitto ei voi vaikuttaa niihin polittisiin päätöksiin mistä päättäjät karsivat vaikka ehdotuksia olisikin. Ehdostusten esittämiseen on ihan yhtäläiset mahdollisuudet kaikilla muillakin. Asioihin taas pystyy parhaiten vaikuttamaan olemalla itse päättäjä joka päätöksiä tekee.
Mistä palvelusta olisit itse valmis luopumaan?
Ei niistä palveluista edes tarvitsisi luopua, jos niiden ei tarvitsisi olla ilmaisia, tai lähes ilmaisia. Kirjaston käyttäjät voisivat ihan hyvin maksaa käyttämistään palveluista. Terveyskeskusten asiakasmaksujakin voi nostaa. Miksi toisten on saatava kaikki ilmaiseksi ja toisten on sitten sen vuoksi muka tyydyttävä huonoon palkkaan? Kouluihinkin voisi tulla lukukausimaksut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt toitotetaan ettei ole varaa nostaa palkkoja. Ok, olkoon niin. Kansan on kuitenkin hyväksyttävä että sillä on seurauksensa.
No rahaa ei ole. Se pitäisi jostain keksiä, mutta kukaan ei osaa sanoa mistä. Velkaa ei voida ottaa menoihin jotka on pysyviä (esim palkat) tai päädytään eu:n selvitykseen.
Oikeastaan ainoa vaihtoehto on karsia palveluja julkisella sektorilla. Mutta mitä, se on kinkkinen kysymys. Eikä oikeastaan auta, koska työttömien määrä lisääntyy sitten.Palveluistahan on jouduttu jo nyt karsimaan sen vuoksi että työntekijöitä ei vain ole. Mitä suuremmaksi hoitajapula tulee sitä enemmän joudutaa karsimaan palveluista.
Eli sitten aletaan karsia muualta julkiselta. Mutta pitää päättää mitä karsitaan.
Kaikkeen ei ole varaa, eli osasta asioista on luovuttava ja Tehyn pitäisi varmaan kertoa kunta-alan työnantajille mistä palveluista hoitajat ovat valmiita luopumaan, jotta saavat palkankorotuksensa.
Ei ole mitään sellaisia palveluja joista vain joku ammattiryhmä joutuisi luopumaan. Se että palveluista luovutaan koskee kyllä ihan kaikkia ammatista tai työllisyystilanteesta riippumatta. Osa toki ainakin joitakin palveluja pystyy ostamaan muualta.
Ammattiliitto ei voi vaikuttaa niihin polittisiin päätöksiin mistä päättäjät karsivat vaikka ehdotuksia olisikin. Ehdostusten esittämiseen on ihan yhtäläiset mahdollisuudet kaikilla muillakin. Asioihin taas pystyy parhaiten vaikuttamaan olemalla itse päättäjä joka päätöksiä tekee.
Mistä palvelusta olisit itse valmis luopumaan?
Ei niistä palveluista edes tarvitsisi luopua, jos niiden ei tarvitsisi olla ilmaisia, tai lähes ilmaisia. Kirjaston käyttäjät voisivat ihan hyvin maksaa käyttämistään palveluista. Terveyskeskusten asiakasmaksujakin voi nostaa. Miksi toisten on saatava kaikki ilmaiseksi ja toisten on sitten sen vuoksi muka tyydyttävä huonoon palkkaan? Kouluihinkin voisi tulla lukukausimaksut.
Ja tämä kaikki vain siksi, että hoitajat saisivat enemmän palkkaa? Palvelut ilmaiseksi saavissa on varmasti paljon hoitoalan ihmisiäkin, turha lähteä rakentamaan vastakkainasettelua.
Täällä on monesti verrattu palkkoja hoitoalan palkkoihin Englannissa. Toivottavasti vertaajat ovat huomioineet myös vähintään 10 000 e vuodessa olevat lukukausimaksut, jotka koskevat myös sairaanhoitajaksi opiskelevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt toitotetaan ettei ole varaa nostaa palkkoja. Ok, olkoon niin. Kansan on kuitenkin hyväksyttävä että sillä on seurauksensa.
No rahaa ei ole. Se pitäisi jostain keksiä, mutta kukaan ei osaa sanoa mistä. Velkaa ei voida ottaa menoihin jotka on pysyviä (esim palkat) tai päädytään eu:n selvitykseen.
Oikeastaan ainoa vaihtoehto on karsia palveluja julkisella sektorilla. Mutta mitä, se on kinkkinen kysymys. Eikä oikeastaan auta, koska työttömien määrä lisääntyy sitten.Palveluistahan on jouduttu jo nyt karsimaan sen vuoksi että työntekijöitä ei vain ole. Mitä suuremmaksi hoitajapula tulee sitä enemmän joudutaa karsimaan palveluista.
Eli sitten aletaan karsia muualta julkiselta. Mutta pitää päättää mitä karsitaan.
Kaikkeen ei ole varaa, eli osasta asioista on luovuttava ja Tehyn pitäisi varmaan kertoa kunta-alan työnantajille mistä palveluista hoitajat ovat valmiita luopumaan, jotta saavat palkankorotuksensa.
Ei ole mitään sellaisia palveluja joista vain joku ammattiryhmä joutuisi luopumaan. Se että palveluista luovutaan koskee kyllä ihan kaikkia ammatista tai työllisyystilanteesta riippumatta. Osa toki ainakin joitakin palveluja pystyy ostamaan muualta.
Ammattiliitto ei voi vaikuttaa niihin polittisiin päätöksiin mistä päättäjät karsivat vaikka ehdotuksia olisikin. Ehdostusten esittämiseen on ihan yhtäläiset mahdollisuudet kaikilla muillakin. Asioihin taas pystyy parhaiten vaikuttamaan olemalla itse päättäjä joka päätöksiä tekee.
Mistä palvelusta olisit itse valmis luopumaan?
Ei niistä palveluista edes tarvitsisi luopua, jos niiden ei tarvitsisi olla ilmaisia, tai lähes ilmaisia. Kirjaston käyttäjät voisivat ihan hyvin maksaa käyttämistään palveluista. Terveyskeskusten asiakasmaksujakin voi nostaa. Miksi toisten on saatava kaikki ilmaiseksi ja toisten on sitten sen vuoksi muka tyydyttävä huonoon palkkaan? Kouluihinkin voisi tulla lukukausimaksut.
Ja tämä kaikki vain siksi, että hoitajat saisivat enemmän palkkaa? Palvelut ilmaiseksi saavissa on varmasti paljon hoitoalan ihmisiäkin, turha lähteä rakentamaan vastakkainasettelua.
Täällä on monesti verrattu palkkoja hoitoalan palkkoihin Englannissa. Toivottavasti vertaajat ovat huomioineet myös vähintään 10 000 e vuodessa olevat lukukausimaksut, jotka koskevat myös sairaanhoitajaksi opiskelevia.
Joo. Kyllä ne palvelut olisi hoitajillekin maksullisa. Ja kyllä, sillätavalla saadaan palkkoja nostettua. Ne maksaa jotka käyttää! Sama siis koko kunta-alalle. Ei pelkästään hoitajille. Sitävartenhan veroja maksetaan että peruspalvelut saadaan kansalle turvattua. Jos Suomessa on päättäjät päättäneet tuhlata verorahat muuhun kuin näihin peruspalveluihin (kuten näköjään on, kun rahat ei riitä kunnollisiin palkkoihin, vaikka veroja maksetaan ihan julmetusti) niin sitten on laitettava palvelut maksullisiksi. Ei se niin mene että kunta-alan työntekijät tekee alennuksella töitä jotta valtio voi tuhlata kansalaisten maksamat verorahat jakelemalla ulkomaille. Valtion pitäisi antaa kunnille riittävästi tulea jotta kunnat voisivat maksaa asiallisia palkkoja työntekijöilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt toitotetaan ettei ole varaa nostaa palkkoja. Ok, olkoon niin. Kansan on kuitenkin hyväksyttävä että sillä on seurauksensa.
No rahaa ei ole. Se pitäisi jostain keksiä, mutta kukaan ei osaa sanoa mistä. Velkaa ei voida ottaa menoihin jotka on pysyviä (esim palkat) tai päädytään eu:n selvitykseen.
Oikeastaan ainoa vaihtoehto on karsia palveluja julkisella sektorilla. Mutta mitä, se on kinkkinen kysymys. Eikä oikeastaan auta, koska työttömien määrä lisääntyy sitten.Palveluistahan on jouduttu jo nyt karsimaan sen vuoksi että työntekijöitä ei vain ole. Mitä suuremmaksi hoitajapula tulee sitä enemmän joudutaa karsimaan palveluista.
Eli sitten aletaan karsia muualta julkiselta. Mutta pitää päättää mitä karsitaan.
Kaikkeen ei ole varaa, eli osasta asioista on luovuttava ja Tehyn pitäisi varmaan kertoa kunta-alan työnantajille mistä palveluista hoitajat ovat valmiita luopumaan, jotta saavat palkankorotuksensa.
Ei ole mitään sellaisia palveluja joista vain joku ammattiryhmä joutuisi luopumaan. Se että palveluista luovutaan koskee kyllä ihan kaikkia ammatista tai työllisyystilanteesta riippumatta. Osa toki ainakin joitakin palveluja pystyy ostamaan muualta.
Ammattiliitto ei voi vaikuttaa niihin polittisiin päätöksiin mistä päättäjät karsivat vaikka ehdotuksia olisikin. Ehdostusten esittämiseen on ihan yhtäläiset mahdollisuudet kaikilla muillakin. Asioihin taas pystyy parhaiten vaikuttamaan olemalla itse päättäjä joka päätöksiä tekee.
Mistä palvelusta olisit itse valmis luopumaan?
Ei niistä palveluista edes tarvitsisi luopua, jos niiden ei tarvitsisi olla ilmaisia, tai lähes ilmaisia. Kirjaston käyttäjät voisivat ihan hyvin maksaa käyttämistään palveluista. Terveyskeskusten asiakasmaksujakin voi nostaa. Miksi toisten on saatava kaikki ilmaiseksi ja toisten on sitten sen vuoksi muka tyydyttävä huonoon palkkaan? Kouluihinkin voisi tulla lukukausimaksut.
Ja tämä kaikki vain siksi, että hoitajat saisivat enemmän palkkaa? Palvelut ilmaiseksi saavissa on varmasti paljon hoitoalan ihmisiäkin, turha lähteä rakentamaan vastakkainasettelua.
Täällä on monesti verrattu palkkoja hoitoalan palkkoihin Englannissa. Toivottavasti vertaajat ovat huomioineet myös vähintään 10 000 e vuodessa olevat lukukausimaksut, jotka koskevat myös sairaanhoitajaksi opiskelevia.
Joo. Kyllä ne palvelut olisi hoitajillekin maksullisa. Ja kyllä, sillätavalla saadaan palkkoja nostettua. Ne maksaa jotka käyttää! Sama siis koko kunta-alalle. Ei pelkästään hoitajille. Sitävartenhan veroja maksetaan että peruspalvelut saadaan kansalle turvattua. Jos Suomessa on päättäjät päättäneet tuhlata verorahat muuhun kuin näihin peruspalveluihin (kuten näköjään on, kun rahat ei riitä kunnollisiin palkkoihin, vaikka veroja maksetaan ihan julmetusti) niin sitten on laitettava palvelut maksullisiksi. Ei se niin mene että kunta-alan työntekijät tekee alennuksella töitä jotta valtio voi tuhlata kansalaisten maksamat verorahat jakelemalla ulkomaille. Valtion pitäisi antaa kunnille riittävästi tulea jotta kunnat voisivat maksaa asiallisia palkkoja työntekijöilleen.
Mites tuo kunnallisvero? Iso osa julkisista palveluista on kuntien tuottamia, siihen laariin ne maksutkin menisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt toitotetaan ettei ole varaa nostaa palkkoja. Ok, olkoon niin. Kansan on kuitenkin hyväksyttävä että sillä on seurauksensa.
No rahaa ei ole. Se pitäisi jostain keksiä, mutta kukaan ei osaa sanoa mistä. Velkaa ei voida ottaa menoihin jotka on pysyviä (esim palkat) tai päädytään eu:n selvitykseen.
Oikeastaan ainoa vaihtoehto on karsia palveluja julkisella sektorilla. Mutta mitä, se on kinkkinen kysymys. Eikä oikeastaan auta, koska työttömien määrä lisääntyy sitten.Palveluistahan on jouduttu jo nyt karsimaan sen vuoksi että työntekijöitä ei vain ole. Mitä suuremmaksi hoitajapula tulee sitä enemmän joudutaa karsimaan palveluista.
Eli sitten aletaan karsia muualta julkiselta. Mutta pitää päättää mitä karsitaan.
Kaikkeen ei ole varaa, eli osasta asioista on luovuttava ja Tehyn pitäisi varmaan kertoa kunta-alan työnantajille mistä palveluista hoitajat ovat valmiita luopumaan, jotta saavat palkankorotuksensa.
Ei ole mitään sellaisia palveluja joista vain joku ammattiryhmä joutuisi luopumaan. Se että palveluista luovutaan koskee kyllä ihan kaikkia ammatista tai työllisyystilanteesta riippumatta. Osa toki ainakin joitakin palveluja pystyy ostamaan muualta.
Ammattiliitto ei voi vaikuttaa niihin polittisiin päätöksiin mistä päättäjät karsivat vaikka ehdotuksia olisikin. Ehdostusten esittämiseen on ihan yhtäläiset mahdollisuudet kaikilla muillakin. Asioihin taas pystyy parhaiten vaikuttamaan olemalla itse päättäjä joka päätöksiä tekee.
Mistä palvelusta olisit itse valmis luopumaan?
Ei niistä palveluista edes tarvitsisi luopua, jos niiden ei tarvitsisi olla ilmaisia, tai lähes ilmaisia. Kirjaston käyttäjät voisivat ihan hyvin maksaa käyttämistään palveluista. Terveyskeskusten asiakasmaksujakin voi nostaa. Miksi toisten on saatava kaikki ilmaiseksi ja toisten on sitten sen vuoksi muka tyydyttävä huonoon palkkaan? Kouluihinkin voisi tulla lukukausimaksut.
Ja tämä kaikki vain siksi, että hoitajat saisivat enemmän palkkaa? Palvelut ilmaiseksi saavissa on varmasti paljon hoitoalan ihmisiäkin, turha lähteä rakentamaan vastakkainasettelua.
Täällä on monesti verrattu palkkoja hoitoalan palkkoihin Englannissa. Toivottavasti vertaajat ovat huomioineet myös vähintään 10 000 e vuodessa olevat lukukausimaksut, jotka koskevat myös sairaanhoitajaksi opiskelevia.
Ei. Vaan jotta saadaan alalle tarpeeksi työntekijöitä ja tätä nykyistä järjestelmää ei tarvi ajaa alas.
Oletko sä joku väärinymmärtämisen mestari olevinasi?
Iltalehdessä oli eilen hyvä kolumni, jossa ehdotettiin, että hoitajien palkkausongelma voisi ratketa sillä hyvin yksinkertaisella tavalla, että palkkaus ei olisi enää yleissitova koko sairaanhoitajistoa koskeva palkkaus vaan eri osissa Suomea olisi eri palkat. Hesan huippukalliissa kalleusluokassa on ihan näin maalaisjärjellä ajatellenkin oikein ja inhimillistä, jos palkka on isompi kuin paljon edullisemmassa pohjoissuomalaisessa pikkukaupungissa. Mutta tämähän ei liittojäärien ja ay-pamppujen luvatussa maassa sovi ollenkaan.
Alue: Aihe vapaa
3200 euron palkka menisi yli ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden luokanopettajien ja aineenopettajien. Tätä oikeasti Suomessa halutaan, että seuraavana lakkoilee opettajat joka sopimuskausi tai vaihtoehtoisesti päädytään samaan kuin, mihin Ruotsissa ollaan jouduttu - opettajia ei enää saada kouluihin ja yritetään sitä sun tätä sopimista, että saataisiin ketään..