Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi viet lapsesi päiväkotiin, jos olet itse lomalla?
10.05.2022 |
Kysymys otsikossa.
Ystävältäni, opiskelijalta oli kyselty miksi tarvitsee hoitopaikan kesäksi. Kertoi olevansa töissä kesän.
Mutta siis on vanhempia ketkä lomailevat samalla kun lapsi on päivystyksessä. Tätä ihmeteltiin yhdessä, että minkä ihmeen takia.
Nyt toivoisin jotain syitä millä järkeistää tätä....
Kommentit (723)
En vie, mutta muutamana päivänä loman aikana voisin kyllä viedä ihan siitä syystä, että saisin omaa aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina löytyy tekosyyt ja selitykset viedä pahimmassa tapauksessa jo 1-vuotias pitkäksi päiväksi hoitoon, vaikka toinen vanhempi olisi kotona vauvan kanssa, tai molemmatkin lomalla. Kun se niin tykkää ja siellä on kavereita.. Enhän minä nyt jaksa mikään ohjelmatoimisto olla..
Totuus on, että monet vanhemmat eivät OSAA tai HALUA olla lastensa kanssa. Eikä kysymys ole mistään sossuperheistä, vaan ihan pelkästään mukavuudenhaluisista minäminä-vanhemmista. Ei osata laittaa pienen lapsen tarpeita omien halujen edelle. Ei edes sen vertaa että lapsi saisi pitää kesälomaa. Kyllä tähän pitäisi puuttua kovemmalla kädellä! Lapsen parhaasta kuitenkin kysymys.
Tuomitsevat ihmiset ovat keskenkasvuisia, henkisesti jälkeenjääneitä. Jos et ole kulkenut toisen saappaissa älä tuomitse muiden valintoja, jotenkin näin tuo viisas sanonta meni.
Vierailija kirjoitti:
Aina löytyy tekosyyt ja selitykset viedä pahimmassa tapauksessa jo 1-vuotias pitkäksi päiväksi hoitoon, vaikka toinen vanhempi olisi kotona vauvan kanssa, tai molemmatkin lomalla. Kun se niin tykkää ja siellä on kavereita.. Enhän minä nyt jaksa mikään ohjelmatoimisto olla..
Totuus on, että monet vanhemmat eivät OSAA tai HALUA olla lastensa kanssa. Eikä kysymys ole mistään sossuperheistä, vaan ihan pelkästään mukavuudenhaluisista minäminä-vanhemmista. Ei osata laittaa pienen lapsen tarpeita omien halujen edelle. Ei edes sen vertaa että lapsi saisi pitää kesälomaa. Kyllä tähän pitäisi puuttua kovemmalla kädellä! Lapsen parhaasta kuitenkin kysymys.
Puhut tästä ihan kuin olisi oikeasti joku merkittävä ilmiö ne lapset, jotka eivät ole koskaan lomalla. Ensinnäkin todella monet päiväkodit suljetaan kesäksi kokonaan, eli suurin osa lapsista on silloin kesälomalla. Ne muutamat jäljelle jäävät kerätään kunnassa johonkin tiettyyn päiväkotiin, mikä pidetään auki.
Näistä, keiden lapset ovat päivähoidossa heinäkuussa, aivan varmasti suurin osa pitää lomansa vain toiseen aikaan. Esim. meillä vanhemmat kollegat merkkaa lomansa ensin ja me nuoremmat saadaan sitten ne loma-ajat, mitä jäi jäljelle, eli voi olla pari viikkoa kesäkuussa ja pari elokuussa.
Sitten on ne, keillä ei ole lomakertymiä, vaan ovat töissä koko kesän. Se perhe lomailee ehkä sitten kevättalvella, kun vanhemmalle on lomaa kertynyt.
Sitten on näitä, jotka tekee remonttia kotona tms. hyödyllistä, mikä on pakko tehdä jossain vaiheessa, eikä voi tehdä työaikaan, eikä lapsen kanssa.
Hyvin harva (jos kukaan) on sellainen, että todella juo mansikkamargaritaa terassilla kun lapset on päiväkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vien lapsen hoitoon osittain myös loma-aikaan, koska perheen tilanne on haastava. Tämä ei näy ulkopuolisille.
Olen kotona vuoden ikäisen kanssa ja 3 v on päiväkodissa osa-aikaisena. 3 v on kesällä lomalla pari viikkoa. On päiväkodissa osan heinäkuusta, vaikka molemmat vanhemmat on kotona.
Sitten syihin: Tukiverkkoja on täysi nolla. Isovanhemmat kuolleet. Molemmat lapset ovat haastavia. Pienempi ei nuku, vauvavuotta varjosti hänen sairaus. Isompi on erittäin vilkas lapsi ja uhma päällä. Vapaa-ajalla leikkikavereita ei hirveästi ole. Mies tekee raskasta vuorotyötä ja on uupunut.
Ei yksinkertaisesti riitä voimavarat enempään. Neuvola kannusti meitä tähän. On kaikille kannattavampaa mennä näin kuin se että aikuiset uupuu totaalisesti.
Yleisesti perheet voi olla lasten hoidon suhteen todella eriarvoisessa asemassa. Toisilla isovanhemmat hoitaa joka päivä lapsenlapsiaan, toisilla ei ole lainkaan hoitoapua.
Nyt on pakko kysyä, että jos tiesit teidän perheen haasteet niin miksi teitte toisen lapsen?
En ymmärrä edelleenkään sitä , että tehdään lapsia, mutta ei haluta olla heidän kanssaan eikä hoitaa niitä itse vaan annetaan mielellään ulkopuolisen hoiviin,
Todella naiivia ajattelua ja joku vielä liputtaa tällaisen ajattelun puolesta. Todennäköisesti lapsettomat. Tilanteet muuttuu ja elämässä sattuu ja tapahtuu. Silloin toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla. Kaikkien voimavarat eivät ole aina samat, perheiden välillä on paljon eroja ja tukiverkostot ovat useilla heikot. Ei millään tavalla tarkoita, etteivätkö lapset olisi tärkeimmällä sijalla. Lapsetkin voivat hyvin kun heidän vanhempansa voivat. Mikä tässä yhtälössä on vaikea käsittää?
Jos perheessä on ongelmia, silloin täytyy hakea apua. Mikään päiväkoti ei ole tähän ratkaisu, vaikka sinun mielestäsi niin on tietysti kivaa ajatella.
Kyllä se vaan se päiväkoti on ratkaisu moneen. Siellä kotona voi olla vaikkapa äiti mutta ei se tarkoita, että siellä joku pullantuoksuinen emäntä olisi. Siellä voi olla vaikkapa äiti, jolla on jalka poikki tai masennusta. Siellä voi olla isä, mutta ei se tarkoita, että se isä veisi jalkapalloa pelaamaan päivällä, sillä isälläkin voi olla omat ongelmansa. Päiväkoti ratkaisee näitä ongelmia ja auttaa siihen, että kun se lapsi kotona on, sitä jaksetaan hoitaa ja sen kanssa jaksetaan olla.
Ei lapsi ole mikään osa-aikaprojekti.
Ei myöskään kokoaikaprojekti. Onneksi on myös tämä so called yhteiskunta. Päiväkoti ja koulu, sekä muut tukiverkkomme. Se palvelee myös lasta ja joillekin on parempi olla varhaiskasvatuksessa ja koulussa, koska emme elä täydellisessä maailmassa. Hyvä, että kaikille lapsille on tasaveroisesti saatavilla nämä. Suomi on lapsivihamielinen maa, äidit ovat vapaata riistaa ja heitä syyllistetään, kuten tässäkin keskustelussa voi heti huomata.
Lapsivihamielinen on lähinnä se, joka ei kestä oman lapsensa seuraa ja sysää tämän päiväkotiin pois silmistä, vaikka olisi itse kotona.
Suosittelen kirjautumaan yliopistoon, vaikka harrastuspohjalta, siellä oppii näkemään asiat laajemmasta näkökulmasta ja ymmärtämään monimuotoisuutta. Luojan kiitos, ajatteluaan voi kehittää. Jos ei ole rahkeita niin avoimen yliopiston tai työväenopiston kursseista voi aloittaa.
Mä olen lisensiaatti ja ajattelen kyllä laajasti, mutta tässä asiassa olen kyllä täsmälleen samaa mieltä.
Lapsen päiväkotiin laitto ylipäätään ilman järkevää syytä on turhaa, lomalla sinne vienti ilman fiksua syytä pitäisi kieltää kokonaan.
Oma aika ja *lapselle seuraa* syyt ei todellakaan ole perusteltuja, ei myöskään yksittäinen meno tai puuha, ei vaikka se kestäisi kaksi vkoa.
Et ilmeisesti ainakaan kasvatus- tai muiden ihmistieteiden lisensiaatti. On nimittäin niin teknokraattisesti ajateltu kuin olla ja voi. Et myöskään ole tietoinen alan tutkimuksesta, jonka mukaan lapsille tekee hyvää olla varhaiskasvatuksen piirissä, sillä mainitset ettei päiväkoti ole ollenkaan lapselle hyväksi. Elät kuplassa, jossa poikkeuksia ei sallita ja kaikilla ihmisillä on muutenkin keskenään vastaavat tilanteet. Sinusta on lapselle parempi, että hän on esimerkiksi työttömän vanhemman kanssa kotona ja altistuu sitä mukaa vanhemman stressaavalle elämäntilanteelle kuin että olisi sen ajan leikkimässä vertaistensa kanssa.
Kyllä, lapselle on aina lähtökohtaisesti parempi olla vanhempansa seurassa, jos vanhempi on sairas, tai lapsi tarvitsee kuntoutuksellista tukea, on olemassa järkevä syy. Ja työnteko on sellainen automaattisesti tietenkin.
Työttömyys ei ole sairaus, en todellakaan ymmärrä miksi lapsi olisi ennemmin päiväkodissa. Työttömyys ei estä lasten kanssa oloa. Vasta 4-5-vuotiaana lapsi hyötyy varhaiskasvatuksesta oikeasti. Päiväkodista ei ennen sitäkään ole haittaa, tietenkään, saahan sieltä virikkeitä ja ikäistään seuraa, mutta se on toimivassa perheessä itsestäänselvyys kotonakin. Ja kylläpä vaan olen kasvatuksen ammattilainen.
Aina ei siis ole lapsen parempi olla vanhempien seurassa ja tilanteita voi olla monenlaisia saman perheenkin sisällä eri aikoina. Tuolloin on viisasta ja lapsenkin kannalta järkevää olla pari päivää pidempään päivähoidossa. Olemme siis samaa mieltä tuolta osin, ero on ainoastaan siinä, mikä on järkevä syy. Minun mielestäni jokainen osaa sen omista lähtökohdistaan arvioida ja jos kokee tarvetta, on muidenkin siihen luotettava.
Eri mieltä olemme siitä, millainen kokonaisvaltainen vaikutus työttömyydellä ihmiseen on, eikä usein hyvään suuntaan, vaan monelle henkilökohtaisen kriisin paikka. Lisäksi työttömän työnhaku on työtä ja yhteiskunnan kannalta nopea työllistyminen on toivottavaa. Joka tapauksessa lapset ovat vanhempiensa kanssa suurimman osan ajasta, enkä ikinä syyllistäisi heitä subjektiivisen päivähoito-oikeuden käyttämisestä.
Jos yksi hakemus per vko on työtä, niin huh huh. Kyllä, työttömyys on henkinen haaste, mutta lasten kanssa oloa se ei estä.
-eri
Lapsen tai yhteiskunnan parasta ajatellen työttömänä ei ole hyvä pitää lasta kotona, varsinkin jos on jo tottunut olemaan varhaiskasvatuksessa ja siellä on rutiinit sekä ystävät, jotka ovat merkityksellisiä jo pienille. Lähtökohtasi on, että vanhempi hakee töitä sen minimimäärän eli hakemuksen per viikko. Tiedätkö, että jotkut työttömät pyrkivät työllistymään ihan tosissaan ja silloin se käy työstä. Tässä korostuu se ero millä tavoin työttömistä ajatellaan. Onko kyseessä minimimäärän tekevä elämäntapatyötön vai työtön joka pyrkii niitä saamaan. Tietysti elämäntapatyöttömän on entistä tärkeämpää viedä lapsensa varhaiskasvatuksen piiriin, varmaan jokainen ymmärtää sen olevan lapsen paras.
Päiväkoti on myös kullanarvoinen sille ei suomea kotonaan puhuvalle lapselle. Ei siellä kotona suomea opi, jos äiti puhuu luonnollisesti äidinkieltään lapselle vaikka kuinka sitten laulaisi muumilauluja ja paistaisi pullaa. Päiväkodissa toisten lasten kanssa sen kielen oppii ja antaa mahdollisuuden mennä kouluun samalta viivalta kuin muutkin.
Näin varmasti onkin, mutta ei sitä suomenkieltä tarvitse oppia loma-aikoina. Eiköhän mamuäidin kuulu pitää lapsensa kotona lomalla, varsinkaan kun harva heistä käy edes töissä.
Eikö mamuisän myös kuulu pitää lomallaan lasta kotona? Miksi aina puhutaan vain äitien lomista?!
Enemmän mä ihmettelen sitä, miksi suomalaisten kohdalla syyttävä sormi osoittaa aina äitiä. Esim. mun lasten isä ei eron jälkeen suostu ottamaan lapsia arkena ollenkaan, kun se on kuulema niin hankalaa (ei ole, hän on vain mukavuudenhaluinen, eikä pikkulapset kiinnosta), vaikka alunperin lapsia halusikin. Muutti tuosta noin vain mielensä. Ja silti päiväkodilta mulle sanotaan, että lapsella on ikävä isäänsä tms. Mun vikahan se tietysti on. Isälle heittävät aina vaan jotain kikatusläppää, kun ollaan oltu kaikki paikalla, esim. vasukeskustelussa.
Ja täällä kun puolustan niitä, ketkä tuovat lapsiaan kesällä hoitoon (omani ovat heinäkuun pois), ja kerron, että esimerkiksi omat lapseni ovat aktiivisia, rohkeita ja reippaita aamuvirkkuja, eivätkä näin ollen häiriintyisi väliaikaisesta henkilöstöstä tai ryhmien yhdistämisistä, minua syytetään, että olen tehnyt lapsistani ylisuorittajia. :D Voin sanoa, että kahden pikkulapsen arjen pyöritys yksin yhdistettynä vaativaan työhön tarkoittaa kyllä sitä, että mun lapsilla on ihan taatusti riittävästi aikaa tylsistyä ja keksiä itse tekemistä. Lapsen isähän on siis sankari, kun pitää poissaolollaan huolta, ettei lapsille tule liikaa aktiviteetteja.
Ilmaisin itseäni huonosti, anteeksi! Tarkoitin siis kaikkia äitejä, mamuisät tulivat tuosta lainaamastani kommentista. Olet kurjassa tilanteessa, kun isä ei hoida osuuttaan. Ihanat lapset ikävöivät, etkä sinä voi auttaa... Ja päiväkoti syyllistää sinua - miksi?! Kyllähän sille poissaolevalle isälle pitäisi päiväkodin henkilökunnan puhua, eikä syyllistää sinua! Voisitko seuraavassa vasussa ottaa muina naisina asian puheeksi: "niin, muuten, olen kuullut hoitajilta, että lapset tuntuvat ikävöivän sinua, iskä-Petteri. Mitenkäs on?" Tms. Jospa loppuisi kikattelu! Grrr... 😡
Kaikki myötätuntoni on puolellasi! Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina löytyy tekosyyt ja selitykset viedä pahimmassa tapauksessa jo 1-vuotias pitkäksi päiväksi hoitoon, vaikka toinen vanhempi olisi kotona vauvan kanssa, tai molemmatkin lomalla. Kun se niin tykkää ja siellä on kavereita.. Enhän minä nyt jaksa mikään ohjelmatoimisto olla..
Totuus on, että monet vanhemmat eivät OSAA tai HALUA olla lastensa kanssa. Eikä kysymys ole mistään sossuperheistä, vaan ihan pelkästään mukavuudenhaluisista minäminä-vanhemmista. Ei osata laittaa pienen lapsen tarpeita omien halujen edelle. Ei edes sen vertaa että lapsi saisi pitää kesälomaa. Kyllä tähän pitäisi puuttua kovemmalla kädellä! Lapsen parhaasta kuitenkin kysymys.
Puhut tästä ihan kuin olisi oikeasti joku merkittävä ilmiö ne lapset, jotka eivät ole koskaan lomalla. Ensinnäkin todella monet päiväkodit suljetaan kesäksi kokonaan, eli suurin osa lapsista on silloin kesälomalla. Ne muutamat jäljelle jäävät kerätään kunnassa johonkin tiettyyn päiväkotiin, mikä pidetään auki.
Näistä, keiden lapset ovat päivähoidossa heinäkuussa, aivan varmasti suurin osa pitää lomansa vain toiseen aikaan. Esim. meillä vanhemmat kollegat merkkaa lomansa ensin ja me nuoremmat saadaan sitten ne loma-ajat, mitä jäi jäljelle, eli voi olla pari viikkoa kesäkuussa ja pari elokuussa.
Sitten on ne, keillä ei ole lomakertymiä, vaan ovat töissä koko kesän. Se perhe lomailee ehkä sitten kevättalvella, kun vanhemmalle on lomaa kertynyt.
Sitten on näitä, jotka tekee remonttia kotona tms. hyödyllistä, mikä on pakko tehdä jossain vaiheessa, eikä voi tehdä työaikaan, eikä lapsen kanssa.
Hyvin harva (jos kukaan) on sellainen, että todella juo mansikkamargaritaa terassilla kun lapset on päiväkodissa.
Kyllä tämä on yleistä, että muu perhe lomalla ja yksi lapsi päivähoidossa. Ihan normaalia on esim nykyään myös se että kun uusi vauva syntyy, niin isä pitää pari viikkoa isyysvapaata ja samalla tuo pientä taaperoa hoitoon pitkiksi päiviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vein 3 päivänä siksi että lapsi näkee oman ikäistään seuraa.
Puistoissa olen huomannut että perheet vetäytyvät omiin oloihinsa ja on vaikea saada lapselle kaveria kun lapsien ei anneta tutustua vaan kysellään omalta lapselta heti kun lapset alkavat leikkimään että "lähdetäänkö syömään, joo lähdetään syömään" vaikka lapsista huomaa että haluaisivat leikkiä. Aikuiset estävät sen. Tai sitten puistot ovat tyhjiä ja vietän kesän lapsen kanssa 24/7 kaksin.
Vien lapsen hyvällä omalla tunnolla hoitopaikkaan.
3 päivää ikäisten seurassa ei hyödytä mitään. Niinä kolmena päivänä sä olisit voinut mennä hänen kanssaan metsäretkelle, uimaan, piknikille tai ihan vaan pelata lautapelejä.
Mitä ihmettä nyt oikeasti? Lapsi saa viettää samanikäisestä kaveriseurassa aikaa kolmena päivänä viikossa, ja jonkun mielestä olisi parempi että nämä pois ja KAIKKI päivät kahden kesken äitin kanssa? Mitä ihmettä oikeasti? Olitteko itse lapsena mielellään aina aikuisen seurassa?
Se aikuinen sen lapsen äiti. Ja eihän sen äidin kanssa tarvitse koko ajan olla, onhan niitä muitakin ihmisiä ympärillä ainakin välillä. En nyt ymmärrä, mikä siinä äidissä on sellaista, ettei lapsen ole hyvä olla sen kanssa.
Tällaiselle lapselle, joka on ollut vain äitinsä seurassa ennen esikoulua, esikouluun meno tulee olemaan aivan kamala shokki. Todella vaikea alkutaival koulua ajatellen tulee siitä.Tulee hidastamaan koko ryhmän kehitystä, kun itkee äitinsä perään niitä itkuja, mitkä muut ovat jättäneet taakseen jo 2-vuotiaana (omani eivät ole kyllä koskaan itkeneet päiväkotiin mennessä, vaan päiväkoti on meillä ollut aina kiva juttu).
Höpö-höpö. Omasta kokemuksestani voin sanoa, ettei näin käynyt yhdenkään lapseni kohdalla. Jokainen heistä oli kehityksessään edellä muita eskarilaisia, vaikka olivat kotona hoidettuja. Tästä kertoo myös se, että muuttaessamme ulkomaille jokainen heistä siirrettiin yhden luokan yli, vaikka nuorimmainen oli hädin tuskin ehtinyt koulunsa aloittaa Suomessa.
Olemme mieheni kanssa opettajia ja lapset olivat aina lomilla samaan aikaan kuin me. Ei olisi tullut mieleenkään mikään muu vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#668 Lähetti yh-äidille, ja kaikille äideille sydämen! Se ei tullut viestissä!
Vierailija kirjoitti:
Olemme mieheni kanssa opettajia ja lapset olivat aina lomilla samaan aikaan kuin me. Ei olisi tullut mieleenkään mikään muu vaihtoehto.
Niin, siitä kai ei tässä ole kenelläkään erimielisyyttä. Päiväkodeissahan puututaan, jos joku lapsi ei lomailisi ollenkaan ja kuten sanottu näitä ei käytännössä ole. Pääsääntöisesti kuten sanoit, mutta joskus voi tulla tarve pitää lasta vaikka muutama päivä pidempään kun itse on jo vaikka lomalle lähtenyt tai on muuten sellaisessa tilanteessa ettei voi pitää kotona vaikka itse olisi pääsääntöisesti kotona esimerkiksi työttömänä tai hoitamassa muita lapsia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina löytyy tekosyyt ja selitykset viedä pahimmassa tapauksessa jo 1-vuotias pitkäksi päiväksi hoitoon, vaikka toinen vanhempi olisi kotona vauvan kanssa, tai molemmatkin lomalla. Kun se niin tykkää ja siellä on kavereita.. Enhän minä nyt jaksa mikään ohjelmatoimisto olla..
Totuus on, että monet vanhemmat eivät OSAA tai HALUA olla lastensa kanssa. Eikä kysymys ole mistään sossuperheistä, vaan ihan pelkästään mukavuudenhaluisista minäminä-vanhemmista. Ei osata laittaa pienen lapsen tarpeita omien halujen edelle. Ei edes sen vertaa että lapsi saisi pitää kesälomaa. Kyllä tähän pitäisi puuttua kovemmalla kädellä! Lapsen parhaasta kuitenkin kysymys.
Puhut tästä ihan kuin olisi oikeasti joku merkittävä ilmiö ne lapset, jotka eivät ole koskaan lomalla. Ensinnäkin todella monet päiväkodit suljetaan kesäksi kokonaan, eli suurin osa lapsista on silloin kesälomalla. Ne muutamat jäljelle jäävät kerätään kunnassa johonkin tiettyyn päiväkotiin, mikä pidetään auki.
Näistä, keiden lapset ovat päivähoidossa heinäkuussa, aivan varmasti suurin osa pitää lomansa vain toiseen aikaan. Esim. meillä vanhemmat kollegat merkkaa lomansa ensin ja me nuoremmat saadaan sitten ne loma-ajat, mitä jäi jäljelle, eli voi olla pari viikkoa kesäkuussa ja pari elokuussa.
Sitten on ne, keillä ei ole lomakertymiä, vaan ovat töissä koko kesän. Se perhe lomailee ehkä sitten kevättalvella, kun vanhemmalle on lomaa kertynyt.
Sitten on näitä, jotka tekee remonttia kotona tms. hyödyllistä, mikä on pakko tehdä jossain vaiheessa, eikä voi tehdä työaikaan, eikä lapsen kanssa.
Hyvin harva (jos kukaan) on sellainen, että todella juo mansikkamargaritaa terassilla kun lapset on päiväkodissa.
Kyllä tämä on yleistä, että muu perhe lomalla ja yksi lapsi päivähoidossa. Ihan normaalia on esim nykyään myös se että kun uusi vauva syntyy, niin isä pitää pari viikkoa isyysvapaata ja samalla tuo pientä taaperoa hoitoon pitkiksi päiviksi.
Jos tuo on perheen kokonaistilanteen kannalta paras ratkaisu viedä hoitoon niin silloin se on paras. Tuskin monikaan vie pientä taaperoa hoitoon. Taaperoiksi sanotaan 1-vuotiaita. Kaiken lisäksi ei ole yleistä, että koko muu perhe lomailee ja yksi on hoidossa. sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina löytyy tekosyyt ja selitykset viedä pahimmassa tapauksessa jo 1-vuotias pitkäksi päiväksi hoitoon, vaikka toinen vanhempi olisi kotona vauvan kanssa, tai molemmatkin lomalla. Kun se niin tykkää ja siellä on kavereita.. Enhän minä nyt jaksa mikään ohjelmatoimisto olla..
Totuus on, että monet vanhemmat eivät OSAA tai HALUA olla lastensa kanssa. Eikä kysymys ole mistään sossuperheistä, vaan ihan pelkästään mukavuudenhaluisista minäminä-vanhemmista. Ei osata laittaa pienen lapsen tarpeita omien halujen edelle. Ei edes sen vertaa että lapsi saisi pitää kesälomaa. Kyllä tähän pitäisi puuttua kovemmalla kädellä! Lapsen parhaasta kuitenkin kysymys.
Puhut tästä ihan kuin olisi oikeasti joku merkittävä ilmiö ne lapset, jotka eivät ole koskaan lomalla. Ensinnäkin todella monet päiväkodit suljetaan kesäksi kokonaan, eli suurin osa lapsista on silloin kesälomalla. Ne muutamat jäljelle jäävät kerätään kunnassa johonkin tiettyyn päiväkotiin, mikä pidetään auki.
Näistä, keiden lapset ovat päivähoidossa heinäkuussa, aivan varmasti suurin osa pitää lomansa vain toiseen aikaan. Esim. meillä vanhemmat kollegat merkkaa lomansa ensin ja me nuoremmat saadaan sitten ne loma-ajat, mitä jäi jäljelle, eli voi olla pari viikkoa kesäkuussa ja pari elokuussa.
Sitten on ne, keillä ei ole lomakertymiä, vaan ovat töissä koko kesän. Se perhe lomailee ehkä sitten kevättalvella, kun vanhemmalle on lomaa kertynyt.
Sitten on näitä, jotka tekee remonttia kotona tms. hyödyllistä, mikä on pakko tehdä jossain vaiheessa, eikä voi tehdä työaikaan, eikä lapsen kanssa.
Hyvin harva (jos kukaan) on sellainen, että todella juo mansikkamargaritaa terassilla kun lapset on päiväkodissa.
Kyllä tämä on yleistä, että muu perhe lomalla ja yksi lapsi päivähoidossa. Ihan normaalia on esim nykyään myös se että kun uusi vauva syntyy, niin isä pitää pari viikkoa isyysvapaata ja samalla tuo pientä taaperoa hoitoon pitkiksi päiviksi.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Kun perheeseen syntyy uusi vauva, on se jo itsessään iso muutos esikoiselle. Todellakin esikoisen rutiinit kannattaa säilyttää normaalina tuon ajan. Eihän se esikoinen sitä tiedä, että vanhemmat ovat kotona, eivätkä töissä (joku 2-3v ei tällaista ymmärrä).
Sen sijaan jos hänet otettaisiin kotiin tuossa vaiheessa, hän joutuisi koko päivän sivusta seuraamaan kuinka uusi vauva on jatkuvasti äidin sylissä, kun äiti imettää ja hyssyttää yms. tuota uutta vauvaa. Aivan takuuvarmasti tästä tulisi mustasukkaisuutta ja lapselle sellainen olo, että hän jäi kakkoseksi. Kivittäkää vain, mutta kyllä meillä esikoisen rutiinit päivähoitoineen jatkui. Mitään sisaruskateutta ei tullut ja lapset hitsautui todella tiiviisti yhteen, kunhan vauva vähän kasvoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina löytyy tekosyyt ja selitykset viedä pahimmassa tapauksessa jo 1-vuotias pitkäksi päiväksi hoitoon, vaikka toinen vanhempi olisi kotona vauvan kanssa, tai molemmatkin lomalla. Kun se niin tykkää ja siellä on kavereita.. Enhän minä nyt jaksa mikään ohjelmatoimisto olla..
Totuus on, että monet vanhemmat eivät OSAA tai HALUA olla lastensa kanssa. Eikä kysymys ole mistään sossuperheistä, vaan ihan pelkästään mukavuudenhaluisista minäminä-vanhemmista. Ei osata laittaa pienen lapsen tarpeita omien halujen edelle. Ei edes sen vertaa että lapsi saisi pitää kesälomaa. Kyllä tähän pitäisi puuttua kovemmalla kädellä! Lapsen parhaasta kuitenkin kysymys.
Puhut tästä ihan kuin olisi oikeasti joku merkittävä ilmiö ne lapset, jotka eivät ole koskaan lomalla. Ensinnäkin todella monet päiväkodit suljetaan kesäksi kokonaan, eli suurin osa lapsista on silloin kesälomalla. Ne muutamat jäljelle jäävät kerätään kunnassa johonkin tiettyyn päiväkotiin, mikä pidetään auki.
Näistä, keiden lapset ovat päivähoidossa heinäkuussa, aivan varmasti suurin osa pitää lomansa vain toiseen aikaan. Esim. meillä vanhemmat kollegat merkkaa lomansa ensin ja me nuoremmat saadaan sitten ne loma-ajat, mitä jäi jäljelle, eli voi olla pari viikkoa kesäkuussa ja pari elokuussa.
Sitten on ne, keillä ei ole lomakertymiä, vaan ovat töissä koko kesän. Se perhe lomailee ehkä sitten kevättalvella, kun vanhemmalle on lomaa kertynyt.
Sitten on näitä, jotka tekee remonttia kotona tms. hyödyllistä, mikä on pakko tehdä jossain vaiheessa, eikä voi tehdä työaikaan, eikä lapsen kanssa.
Hyvin harva (jos kukaan) on sellainen, että todella juo mansikkamargaritaa terassilla kun lapset on päiväkodissa.
Kyllä tämä on yleistä, että muu perhe lomalla ja yksi lapsi päivähoidossa. Ihan normaalia on esim nykyään myös se että kun uusi vauva syntyy, niin isä pitää pari viikkoa isyysvapaata ja samalla tuo pientä taaperoa hoitoon pitkiksi päiviksi.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Kun perheeseen syntyy uusi vauva, on se jo itsessään iso muutos esikoiselle. Todellakin esikoisen rutiinit kannattaa säilyttää normaalina tuon ajan. Eihän se esikoinen sitä tiedä, että vanhemmat ovat kotona, eivätkä töissä (joku 2-3v ei tällaista ymmärrä).
Sen sijaan jos hänet otettaisiin kotiin tuossa vaiheessa, hän joutuisi koko päivän sivusta seuraamaan kuinka uusi vauva on jatkuvasti äidin sylissä, kun äiti imettää ja hyssyttää yms. tuota uutta vauvaa. Aivan takuuvarmasti tästä tulisi mustasukkaisuutta ja lapselle sellainen olo, että hän jäi kakkoseksi. Kivittäkää vain, mutta kyllä meillä esikoisen rutiinit päivähoitoineen jatkui. Mitään sisaruskateutta ei tullut ja lapset hitsautui todella tiiviisti yhteen, kunhan vauva vähän kasvoi.
Se vauvahan on lapsen sisarus! Uskomatonta ajattelua, että isompi lapsi jotenkin vahingoittuisi uuden sisaruksensa seurassa. Tuosta menettelystähän lapselle juuri tulee sellainen olo, että hän jää kakkoseksi suhteessa vauvaan, kun hänet ajetaan pois päiväkotiin.
Tämä on mielenkiintoinen keskustelu ja viesti elinkeinoelämälle ja työnantajalle, kuinka monen naiset, jopa päiväkodin henkilökunnan oletus on maksattaa tuplasti julkisen sektorin päiväkodin henkilökunnan lomat ja perheiden lastenhoito työnantajilla.
Kunnallinen päivähoito luotiin työnantajan tarpeista (ennen ne kuuluivat työnantajille) kun lapselliset naiset/perheet haluttiin työelämään ja työpanoksen. Vielä 90-luvulle saakka kunnallisen päivähoito maksuista työnantajat maksoivat korvamerkkityä rahaa päiväkodin kustannuksiin, nyt se kerätään yritysverosta.
Jos tämä on yleinen mielipide, työnantajat maksavat käytännössä puolitoistakertaisen palkan perheen lasten kotihoidosta ja lisäksi lomakuukaudelta päiväkodin kustannuksista.
Työntekijän vuosilomat ovat periaatteessa tarkoitettu työntekijän akkujen lataamiseen ja hyvinvoinnin lisäämiseen ja estämään ennakkoon stressiä ja työuupumusta ja lisäämään työtehoa. Ja tästä maksetaan lomapalkka työntekijälle.
Nykyinen ilmapiiri perheellisillä näyttää olevan, että siirrytään loman ajaksi toiseen työhön, eli tekemään niitä hommia, mitkä osittain kuuluisivat julkisen sektorin hoidettavaksi ja maksettavaksi, eikä työnantajia ja vanhemmille ei nykyisellä päivähoitosyysteemillä jää omaa lomaa päivääkään ja kerätä voimia työelämään.
Eli nykyinen lomajärjestelmä ei näytä lisäävän millään tavalla työntekijän hyvinvointia, eikä ole tarkoituksen mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina löytyy tekosyyt ja selitykset viedä pahimmassa tapauksessa jo 1-vuotias pitkäksi päiväksi hoitoon, vaikka toinen vanhempi olisi kotona vauvan kanssa, tai molemmatkin lomalla. Kun se niin tykkää ja siellä on kavereita.. Enhän minä nyt jaksa mikään ohjelmatoimisto olla..
Totuus on, että monet vanhemmat eivät OSAA tai HALUA olla lastensa kanssa. Eikä kysymys ole mistään sossuperheistä, vaan ihan pelkästään mukavuudenhaluisista minäminä-vanhemmista. Ei osata laittaa pienen lapsen tarpeita omien halujen edelle. Ei edes sen vertaa että lapsi saisi pitää kesälomaa. Kyllä tähän pitäisi puuttua kovemmalla kädellä! Lapsen parhaasta kuitenkin kysymys.
Puhut tästä ihan kuin olisi oikeasti joku merkittävä ilmiö ne lapset, jotka eivät ole koskaan lomalla. Ensinnäkin todella monet päiväkodit suljetaan kesäksi kokonaan, eli suurin osa lapsista on silloin kesälomalla. Ne muutamat jäljelle jäävät kerätään kunnassa johonkin tiettyyn päiväkotiin, mikä pidetään auki.
Näistä, keiden lapset ovat päivähoidossa heinäkuussa, aivan varmasti suurin osa pitää lomansa vain toiseen aikaan. Esim. meillä vanhemmat kollegat merkkaa lomansa ensin ja me nuoremmat saadaan sitten ne loma-ajat, mitä jäi jäljelle, eli voi olla pari viikkoa kesäkuussa ja pari elokuussa.
Sitten on ne, keillä ei ole lomakertymiä, vaan ovat töissä koko kesän. Se perhe lomailee ehkä sitten kevättalvella, kun vanhemmalle on lomaa kertynyt.
Sitten on näitä, jotka tekee remonttia kotona tms. hyödyllistä, mikä on pakko tehdä jossain vaiheessa, eikä voi tehdä työaikaan, eikä lapsen kanssa.
Hyvin harva (jos kukaan) on sellainen, että todella juo mansikkamargaritaa terassilla kun lapset on päiväkodissa.
Kyllä tämä on yleistä, että muu perhe lomalla ja yksi lapsi päivähoidossa. Ihan normaalia on esim nykyään myös se että kun uusi vauva syntyy, niin isä pitää pari viikkoa isyysvapaata ja samalla tuo pientä taaperoa hoitoon pitkiksi päiviksi.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Kun perheeseen syntyy uusi vauva, on se jo itsessään iso muutos esikoiselle. Todellakin esikoisen rutiinit kannattaa säilyttää normaalina tuon ajan. Eihän se esikoinen sitä tiedä, että vanhemmat ovat kotona, eivätkä töissä (joku 2-3v ei tällaista ymmärrä).
Sen sijaan jos hänet otettaisiin kotiin tuossa vaiheessa, hän joutuisi koko päivän sivusta seuraamaan kuinka uusi vauva on jatkuvasti äidin sylissä, kun äiti imettää ja hyssyttää yms. tuota uutta vauvaa. Aivan takuuvarmasti tästä tulisi mustasukkaisuutta ja lapselle sellainen olo, että hän jäi kakkoseksi. Kivittäkää vain, mutta kyllä meillä esikoisen rutiinit päivähoitoineen jatkui. Mitään sisaruskateutta ei tullut ja lapset hitsautui todella tiiviisti yhteen, kunhan vauva vähän kasvoi.
Se vauvahan on lapsen sisarus! Uskomatonta ajattelua, että isompi lapsi jotenkin vahingoittuisi uuden sisaruksensa seurassa. Tuosta menettelystähän lapselle juuri tulee sellainen olo, että hän jää kakkoseksi suhteessa vauvaan, kun hänet ajetaan pois päiväkotiin.
Ei tullut ja nyt lapset ovat todella tärkeitä toisilleen. Esikoinen oli ennenkin tuota vauvaa ollut siellä päiväkodissa. Sinne meneminen oli hänelle se normi. Edelleen, ei varmasti ymmärtänyt sitä ollenkaan, että olimme kotona vauvan kanssa. Tosi kiva olisi jonkun vilkkaan 2,5-vuotiaan seurata sivusta, jos äiti ei pysty oikein liikkumaan ja on kipeä ja isä sitten vaihtelee vaippoja ja vauvanvaatteita, kun on pukluja yms. Se on niin kummallista aikaa, että varmasti olisi huolestuttavaa lapselle seurata sitä sivusta koko päivä. Sen illan nyt jaksaa tsempata sitten hymyn kera, vaikka kuinka sattuu. Meillä esikoinen oli kovin huolissaan jo siitä, että mulla oli sairaalassa kanyyli, kun vieraili siellä vauvan synnyttyä. Että äidillä on nyt pipi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina löytyy tekosyyt ja selitykset viedä pahimmassa tapauksessa jo 1-vuotias pitkäksi päiväksi hoitoon, vaikka toinen vanhempi olisi kotona vauvan kanssa, tai molemmatkin lomalla. Kun se niin tykkää ja siellä on kavereita.. Enhän minä nyt jaksa mikään ohjelmatoimisto olla..
Totuus on, että monet vanhemmat eivät OSAA tai HALUA olla lastensa kanssa. Eikä kysymys ole mistään sossuperheistä, vaan ihan pelkästään mukavuudenhaluisista minäminä-vanhemmista. Ei osata laittaa pienen lapsen tarpeita omien halujen edelle. Ei edes sen vertaa että lapsi saisi pitää kesälomaa. Kyllä tähän pitäisi puuttua kovemmalla kädellä! Lapsen parhaasta kuitenkin kysymys.
Puhut tästä ihan kuin olisi oikeasti joku merkittävä ilmiö ne lapset, jotka eivät ole koskaan lomalla. Ensinnäkin todella monet päiväkodit suljetaan kesäksi kokonaan, eli suurin osa lapsista on silloin kesälomalla. Ne muutamat jäljelle jäävät kerätään kunnassa johonkin tiettyyn päiväkotiin, mikä pidetään auki.
Näistä, keiden lapset ovat päivähoidossa heinäkuussa, aivan varmasti suurin osa pitää lomansa vain toiseen aikaan. Esim. meillä vanhemmat kollegat merkkaa lomansa ensin ja me nuoremmat saadaan sitten ne loma-ajat, mitä jäi jäljelle, eli voi olla pari viikkoa kesäkuussa ja pari elokuussa.
Sitten on ne, keillä ei ole lomakertymiä, vaan ovat töissä koko kesän. Se perhe lomailee ehkä sitten kevättalvella, kun vanhemmalle on lomaa kertynyt.
Sitten on näitä, jotka tekee remonttia kotona tms. hyödyllistä, mikä on pakko tehdä jossain vaiheessa, eikä voi tehdä työaikaan, eikä lapsen kanssa.
Hyvin harva (jos kukaan) on sellainen, että todella juo mansikkamargaritaa terassilla kun lapset on päiväkodissa.
Kyllä tämä on yleistä, että muu perhe lomalla ja yksi lapsi päivähoidossa. Ihan normaalia on esim nykyään myös se että kun uusi vauva syntyy, niin isä pitää pari viikkoa isyysvapaata ja samalla tuo pientä taaperoa hoitoon pitkiksi päiviksi.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Kun perheeseen syntyy uusi vauva, on se jo itsessään iso muutos esikoiselle. Todellakin esikoisen rutiinit kannattaa säilyttää normaalina tuon ajan. Eihän se esikoinen sitä tiedä, että vanhemmat ovat kotona, eivätkä töissä (joku 2-3v ei tällaista ymmärrä).
Sen sijaan jos hänet otettaisiin kotiin tuossa vaiheessa, hän joutuisi koko päivän sivusta seuraamaan kuinka uusi vauva on jatkuvasti äidin sylissä, kun äiti imettää ja hyssyttää yms. tuota uutta vauvaa. Aivan takuuvarmasti tästä tulisi mustasukkaisuutta ja lapselle sellainen olo, että hän jäi kakkoseksi. Kivittäkää vain, mutta kyllä meillä esikoisen rutiinit päivähoitoineen jatkui. Mitään sisaruskateutta ei tullut ja lapset hitsautui todella tiiviisti yhteen, kunhan vauva vähän kasvoi.
Se vauvahan on lapsen sisarus! Uskomatonta ajattelua, että isompi lapsi jotenkin vahingoittuisi uuden sisaruksensa seurassa. Tuosta menettelystähän lapselle juuri tulee sellainen olo, että hän jää kakkoseksi suhteessa vauvaan, kun hänet ajetaan pois päiväkotiin.
Ei tullut ja nyt lapset ovat todella tärkeitä toisilleen. Esikoinen oli ennenkin tuota vauvaa ollut siellä päiväkodissa. Sinne meneminen oli hänelle se normi. Edelleen, ei varmasti ymmärtänyt sitä ollenkaan, että olimme kotona vauvan kanssa. Tosi kiva olisi jonkun vilkkaan 2,5-vuotiaan seurata sivusta, jos äiti ei pysty oikein liikkumaan ja on kipeä ja isä sitten vaihtelee vaippoja ja vauvanvaatteita, kun on pukluja yms. Se on niin kummallista aikaa, että varmasti olisi huolestuttavaa lapselle seurata sitä sivusta koko päivä. Sen illan nyt jaksaa tsempata sitten hymyn kera, vaikka kuinka sattuu. Meillä esikoinen oli kovin huolissaan jo siitä, että mulla oli sairaalassa kanyyli, kun vieraili siellä vauvan synnyttyä. Että äidillä on nyt pipi.
Eli ratkaisu on sysätä lapsi päiväkotiin, pois perheen arjesta. Minusta tuntuu, että halusit vain itse päästä helpommalla kuin hoitaa vilkasta 2,5-vuotiasta, ja perustelet sen sillä, että lapselle oli tärkeää säilyttää päiväkodin rutiinit.
Vierailija kirjoitti:
Koska esikoulu on pakollinen ja sijaitsee päiväkodissa.
Kesällä ei ole esikoulua.
Vierailija kirjoitti:
Koska esikoulu on pakollinen ja sijaitsee päiväkodissa.
Esikoulua ei ole kesällä 😉 loppuu toukokuun lopussa.
Alue: Aihe vapaa
Enemmän mä ihmettelen sitä, miksi suomalaisten kohdalla syyttävä sormi osoittaa aina äitiä. Esim. mun lasten isä ei eron jälkeen suostu ottamaan lapsia arkena ollenkaan, kun se on kuulema niin hankalaa (ei ole, hän on vain mukavuudenhaluinen, eikä pikkulapset kiinnosta), vaikka alunperin lapsia halusikin. Muutti tuosta noin vain mielensä. Ja silti päiväkodilta mulle sanotaan, että lapsella on ikävä isäänsä tms. Mun vikahan se tietysti on. Isälle heittävät aina vaan jotain kikatusläppää, kun ollaan oltu kaikki paikalla, esim. vasukeskustelussa.
Ja täällä kun puolustan niitä, ketkä tuovat lapsiaan kesällä hoitoon (omani ovat heinäkuun pois), ja kerron, että esimerkiksi omat lapseni ovat aktiivisia, rohkeita ja reippaita aamuvirkkuja, eivätkä näin ollen häiriintyisi väliaikaisesta henkilöstöstä tai ryhmien yhdistämisistä, minua syytetään, että olen tehnyt lapsistani ylisuorittajia. :D Voin sanoa, että kahden pikkulapsen arjen pyöritys yksin yhdistettynä vaativaan työhön tarkoittaa kyllä sitä, että mun lapsilla on ihan taatusti riittävästi aikaa tylsistyä ja keksiä itse tekemistä. Lapsen isähän on siis sankari, kun pitää poissaolollaan huolta, ettei lapsille tule liikaa aktiviteetteja.