Lue keskustelun säännöt.
Mä en ymmärrä, että mikä järki on näissä jutuissa, kun esiinnytään feikki 13-vuotiaana ja houkutellaan pedareita sen avulla
10.05.2022 |
Siis perustetaan joku feikki 13-vuotiaan profiili ba jäädään odottelemaan, että 4-kymppiset kiimakallet ottaa yhteyttä, esitetään näille miehille ns. liian hyvä tarjous, sovitaan tapaaminen ennalta sovitussa paikassa, sit kun tää mies saapuu paikalle niin aloitetaan moraalisaarna, jeesustelu ja saatetaan jopa kiristää näitä miehiä.
Voihan sen niin ajatella, että ne miehet olivat pahoilla aikeilla liikkeellä kun lähtivät tapaamaan luulemaansa 13v tyttöä, mutta ei jollain feikkiprofiililla esiintyminenkään ole mun mielestä mitenkään moraalisesti ongelmatonta.
Muutenkin nää ansaan jääneet miehet ovat yleensä sieltä yksinkertaisimmista päästä, kun luulevat 13v lihaa olevan tarjolla pelkästään sillä perusteella, että keski-ikäisenä miehenä menee ja ottaa sen ikäiseen yhteyttä ja puhuu rivoja. Siis ei kukaan 13v oikeesti mene tuollaisia epätoivoisia miehiä tapaamaan yhtään minnekään.
Mutta siis mikä tämmöisten tempausten tarkoitus oikein on ellei harjoittaa hyvesignalointia?
Kommentit (153)
Ongelma tossa on lähinnä että jos uhri ei ole oikeasti lapsi niin rikosta ei tapahdu Suomen lain mukaan. Eli miten tuo auttaa saamaan näitä tyyppejä vastuuseen teostaan? Ite en jaksa uskoa että paatunutta lastenahdistelijaa hirveästi moralisointi hetkauttaa, päinvastoin osaa jatkossa olla entistä tarkempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko selittää, mikä se moraalinen ongelma tässä on?
Yleisesti valehtelu, huijaaminen on yleisesti moraalisesti paheksuttavaa.
Lisäksi pedofiilin oikeusturva vaarantuu.
Mun mielestä pedofiilillä ei ole mitään oikeusturvaa. Ja noiden kiinni jääneiden äijien nimet vaan julkisuuteen.
Kyllä Jammua nyt harmittaa kun riski jäädä kiinni on kasvanut
Vierailija kirjoitti:
"Siis ei kukaan 13v oikeesti mene tuollaisia epätoivoisia miehiä tapaamaan yhtään minnekään."
Jos on tarpeeksi rikki, niin kyllä menee. Tuollainen 40-vuotias voi hyvinkin olla esim. nuoren suosikki Marvel-näyttelijän ikäinen, ja usein jos kiusatulle, syrjäytyneelle tai yksinäiselle osaa sanoa oikeat "taikasanat", alkaa tämä mielessään haaveilemaan ties mistä tosirakkaudesta ja kohtalosta.
T. Entinen typerä teini
No ei kukaan 13v mene oikeasti tapaamaan jotain kaljamahaista keski-ikäistä miestä sillä perusteella, että mies on samantien vonkaamassa ja pyytämässä kuvia pesästä.
Kyllä ne alaikäisen viettelyssä onnistuneet ovat sekä ulkoisesti ja sosiaalisilta taidoiltaan vähän tasokkaampaa materiaalia kuin jotkut peräkamarin pojat, joita näillä tempauksilla nöyryytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko selittää, mikä se moraalinen ongelma tässä on?
Yleisesti valehtelu, huijaaminen on yleisesti moraalisesti paheksuttavaa.
Lisäksi pedofiilin oikeusturva vaarantuu.
Mun mielestä pedofiilillä ei ole mitään oikeusturvaa. Ja noiden kiinni jääneiden äijien nimet vaan julkisuuteen.
luulin että puhutaan efebofiliasta?
Vierailija kirjoitti:
"Siis ei kukaan 13v oikeesti mene tuollaisia epätoivoisia miehiä tapaamaan yhtään minnekään."
Jos on tarpeeksi rikki, niin kyllä menee. Tuollainen 40-vuotias voi hyvinkin olla esim. nuoren suosikki Marvel-näyttelijän ikäinen, ja usein jos kiusatulle, syrjäytyneelle tai yksinäiselle osaa sanoa oikeat "taikasanat", alkaa tämä mielessään haaveilemaan ties mistä tosirakkaudesta ja kohtalosta.
T. Entinen typerä teini
tämä tulos saavutetaan vain ja ainoastaan laimilyödyllä kasvatuksella eli toisin sanoen vanhemmat ovat syyllisiä tai edes osa-syyllisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väärää AP ja ensimmäinen vastaaja tässä näkevät? Ettei vaan olisi sellaisia progressiivisempiä mieltymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko selittää, mikä se moraalinen ongelma tässä on?
Yleisesti valehtelu, huijaaminen on yleisesti moraalisesti paheksuttavaa.
Lisäksi pedofiilin oikeusturva vaarantuu.
Mun mielestä pedofiilillä ei ole mitään oikeusturvaa. Ja noiden kiinni jääneiden äijien nimet vaan julkisuuteen.
Oikeusturva lähtee syyttömyysolettamasta. Jos voidaan sanoa, että "ihmisillä X ei ole oikeusturvaa", niin minä voisin mitätöidä myös sinun oikeusturvasi EPÄILEMÄLLÄ seksuaalirikolliseksi.
Oikeusturva kuuluu kaikille. Jos sitä ei ole jollain, niin sitä ei oikeastaan ole kellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko selittää, mikä se moraalinen ongelma tässä on?
Yleisesti valehtelu, huijaaminen on yleisesti moraalisesti paheksuttavaa.
Lisäksi pedofiilin oikeusturva vaarantuu.
Mun mielestä pedofiilillä ei ole mitään oikeusturvaa. Ja noiden kiinni jääneiden äijien nimet vaan julkisuuteen.
Sun mielestä?
Minunkaan mielestä nisteillä ei ole ihmisarvoa ja olis ihan jees jos ne sais tappaa katuojaan.
Ei valitettavasti saa.
Vierailija kirjoitti:
ap tarkoittaa efebofiileja.
Niin tarkoitan. Mutta tavallinen rahvas pUHUU noistakin pedareina, niin en vaivautunut siitä syystä käyttämään tuota eksaktimpaa termiä, johon aika harvoin törmää missään.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän sama kuin ne varkaita houkuttelevat autot joissa jätetään ovet auki ja sitten vaan kytikselle. Täytyy muistaa, että suurimmassa osassa ihmisiä on kuitenkin rikolliset vietit nytkin tukahdutettuina. Sitten ne pintautuisi aika pian jos yhteiskunta romahtaisi eikä olisi enää lakia ja järjestystä.
Nekrofiilinä on helppoa, ei tarvitse stressata että joku houkuttelisi nettipalstoilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on saada kiinni pedofiilejä.
Vähän eli kaliiberilla moraalitonta kuin feikkiprofiililla esiintyminen netissä.
Tekeekö teosta mielestäsi vähemmän pahan se, että miehet ovat riittävän tyhmiä luullakseen paikalla oikeasti olevan teinin?
Ei.
Sairauden esiin houkuttelu ei kuitenkaan ole oikein minun mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väärää AP ja ensimmäinen vastaaja tässä näkevät? Ettei vaan olisi sellaisia progressiivisempiä mieltymyksiä?
No lähdetään siitä että ne on sama trolli joka ties että tuolla saa keskustelua ja "väittelyä"
Sopivan ristiriitainen aihe.
1. lapsiin sekaantuminen: ehdottomasti väärin
2. rikokseen houkuttelu: myös väärin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on saada kiinni pedofiilejä.
Vähän eli kaliiberilla moraalitonta kuin feikkiprofiililla esiintyminen netissä.
Tekeekö teosta mielestäsi vähemmän pahan se, että miehet ovat riittävän tyhmiä luullakseen paikalla oikeasti olevan teinin?
Vähän huono strategia kun 13-vuotiaat on pääsääntöisesti jo liian vanhoja pedofiileille.
suomen koulutus on niin huono kun yleissivistys on todella heikkoa.
monia termejä käytetään väärin. mm. p€d0filia-efebofilia, sovinismi -toksinen maskuliinisuus, feminismi-naisellisuus jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väärää AP ja ensimmäinen vastaaja tässä näkevät? Ettei vaan olisi sellaisia progressiivisempiä mieltymyksiä?
No lähdetään siitä että ne on sama trolli joka ties että tuolla saa keskustelua ja "väittelyä"
Sopivan ristiriitainen aihe.
1. lapsiin sekaantuminen: ehdottomasti väärin
2. rikokseen houkuttelu: myös väärin
mites kasvattaa lapset siten että menevät vieraiden ihmisten mukaan asuntoihin. ottavat viinaa vastaan ja ovat omasta tahdostaan yhdynnässä vieraiden kanssa?
jos oikeasti halutaan ratkaista ongelmia meidän täytyy mennä ihan ongelman juuri tasolle. seurauksia on kitketty tuhansia vuosia erittäin kovillakin rangaistuksilla ja silti tekoja toteutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap tarkoittaa efebofiileja.
Niin tarkoitan. Mutta tavallinen rahvas pUHUU noistakin pedareina, niin en vaivautunut siitä syystä käyttämään tuota eksaktimpaa termiä, johon aika harvoin törmää missään.
AP[/quote
rahvasta pitää sivistää siinä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on saada kiinni pedofiilejä.
Vähän eli kaliiberilla moraalitonta kuin feikkiprofiililla esiintyminen netissä.
Tekeekö teosta mielestäsi vähemmän pahan se, että miehet ovat riittävän tyhmiä luullakseen paikalla oikeasti olevan teinin?
Vähän huono strategia kun 13-vuotiaat on pääsääntöisesti jo liian vanhoja pedofiileille.
suomen koulutus on niin huono kun yleissivistys on todella heikkoa.
monia termejä käytetään väärin. mm. p€d0filia-efebofilia, sovinismi -toksinen maskuliinisuus, feminismi-naisellisuus jne.
Kyllä. Noiden kaikkien erot pitäisi opettaa peruskoulussa.
Tiedän itse kyllä eron efelobilian, pederastian, pedon jne välillä mut c'mon 🙄
Ei välttämättä. Asiasta voi keskustella ihan vaikkapa oikeustieteelliseen pyrkivänä.
Puhutko sinä vain ja ainoastaan asioista joita olet itse tehnyt?
-ohis