Kallis energia sataa suoraan alan yhtiöiden laariin

Vierailija kirjoitti:

Sitä(kään) en ymmärrä, miksi Suomen valtio ei tee jotain sille, että saisi ruokakauppamonopolin murrettua? On täysin perseestä, että tasan kaksi ryhmittymää sanelee, millä hinnalla ruokaa myydään. Ei varmasti missään muualla ole tämmöistä, että valtakunnassa on tasan kaksi toimijaa ruokakauppabisneksessä. Tämäkin on syy, miksi tuen Lidliä enkä noita ryöstö s- ja k-ryhmää. 

Miksi valtio tekisi mitään markkinataloudella pyörivällä toiminnalle? Mitä se mielestäsi voisi tehdä? 

Jos mitään keskieuroopan kauppaketjua ei kiinnosta tulla tänne harvaan asuttuun korpeen myymään parille miljoonalle ihmiselle tuotteita, niin ei kai valtio voi pakottaakaan? Lisäksi logistiikka aiheuttaa kustannuksia kun pitää tulla meritse.

Olisiko mielestäsi joku "Valtion Valinta" hyvä ratkaisu? :D

Vierailija kirjoitti:

Öljyn barrelihinta on nyt taas ihan peruslukemilla, se oli jonkin aikaa reilusti koholla sodan alettua, mutta on laskenut sittemmin. Se ei näy polttoainepumpuilla, koska haamuraja saatiin ylitettyä sodan varjolla eikä sitä kannata laskea jos kerran polttoainetta silti ostetaan. 

Tästä ei hyödy myöskään Venäjä ja muut öljyntuottajamaat, koska barrelihinta on sama kuin aiemmin. Ainoastaan jalostusyhtiöt ja jakeluyhtiöt vetävät nyt välistä kun voivat.

Sekä tietysti verottaja eli valtio, joka saa saman prosenttisiivun kuin ennenkin mutta isommasta summasta.

Kyllähän tämä hintataso rupeaa toimeliaisuutta ja kulutusta hillitsemään Suomessa ja talouskasvua on turha odottaa. Kunta- ja sotealalla on aivan kohtuuttomat palkannosto vaatimukset ja tämä tarkoittaa, että aika paljon noista hommista tulee työttömiä

Tuore uutinen:

"Iltapäivällä Pohjanmeren Brent-öljyn futuurit olivat kallistuneet 3,8 prosenttia 108,96 dollariin barrelilta. Yhdysvaltain viitelaatu WTI oli kallistunut neljä prosenttia 106,46 dollariin barrelilta."

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008793539.html

Kalliita hintojahan nämä ovat, eivät mitään pitkän ajan "perushintoja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä(kään) en ymmärrä, miksi Suomen valtio ei tee jotain sille, että saisi ruokakauppamonopolin murrettua? On täysin perseestä, että tasan kaksi ryhmittymää sanelee, millä hinnalla ruokaa myydään. Ei varmasti missään muualla ole tämmöistä, että valtakunnassa on tasan kaksi toimijaa ruokakauppabisneksessä. Tämäkin on syy, miksi tuen Lidliä enkä noita ryöstö s- ja k-ryhmää. 

Miksi valtio tekisi mitään markkinataloudella pyörivällä toiminnalle? Mitä se mielestäsi voisi tehdä? 

Jos mitään keskieuroopan kauppaketjua ei kiinnosta tulla tänne harvaan asuttuun korpeen myymään parille miljoonalle ihmiselle tuotteita, niin ei kai valtio voi pakottaakaan? Lisäksi logistiikka aiheuttaa kustannuksia kun pitää tulla meritse.

Olisiko mielestäsi joku "Valtion Valinta" hyvä ratkaisu? :D

Vähän ruusuinen kuva Suomen vähittäiskaupan "markkinatalouden" tilasta :D   Eikös tänne rohkeasti tullutta Lidliäkin ole mm. estetty saamasta tontteja tietyille sijainneille, koska duopoli?

Vierailija kirjoitti:

Miten energiayhtiöt kehtaavat kiskoa tällä tavalla rahaa omiin liiveihinsä?

Ei kannata melkein konkursiin menneitä yhtiötä syyttää. Vuonna 2020 yhtiöille tuli ennätystappiot koronan takia. Nyt sitten tekevät voittoa ja maksavat koronavuonna otettuja velkoja pois.

Suomessa bensan hinnasta 1,10 on veroa. Joten kyllä se syyllinen on jossain muualla kuin energiayhtiöissä.