Onko olemassa +45v miehiä suhteeseen, joita ei kiinnosta seksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet kykene rakkauteen.

Suuriosa miehistä vihaa naisia.

Panna niitä ne kyllä haluaa ja siivoamaan kotinsa.

Kyllä näistä kommenteissakin jo voi lukea ettei miehet naisista pidä.

Voivat lässyttää romantiikasta jota saavat seksistä mutta paska käryää tänne asti.

Fiksut naiset on hiffanneet miehet jo kauan aikaa sitten ja pysyvät kaukana näistä sääliöistä.

💯

Miehiä näissä asioissa ei kannata kuunneella.

Niillä on aina oma agenda.

Ja se ei ikinä ole naisten puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiltä on usein hukassa se miksi se seksi on suurimmalle osalle miehistä niin tärkeää. Ja se aiheuttaa näitä konflikteja parisuhteessa.

Miehelle se että nainen haluaa hänen kanssaan seksiä on se suurin hyväksynnän osoitus miehenä. Se osoittaa että nainen pitää juuri sitä miehen miehuutta hyvänä ja haluttavana. Tämä on ihan erilainen hyväksynnän osoitus kuin se että mies on hyvä kaveri tai joku joka tekee remontin. Nainen voi ihailla miehen juttuja tai taitoja mutta jos nainen ei hyväksy miestä seksuaalisella tasolla niin paljon jää miehen näkökulmasta puuttumaan.

Tämä varmaan juontaa juurensa siitä että silloin kun mies on nuori ja herkässä iässä, seksiä on keskimäärin aika vaikea saada. Ja toisaalta nuorten poikien halu saada sitä suuri. Silloin se että joku sitä saa, osoittaa että hän on miehenä selkeästi parempi ja hyväksytympi kuin ne muut pojat jotka eivät sitä vielä saa. Tämä jättää monelle miehelle elinikäisen kaipuun tuon hyväksynnän saamiseen ja sen varmistamiseen että se nainen edelleen haluaa häntä myös miehenä.

Mä luulin että miehet haluaa seksiä siksi että näin mies alistaa naista.

Suurimmalle osalle miehistä seksi tuntuu olevan naisen nöyryyttämistä ja kuin vihan tekoa naista kohtaan.

Tämä on hyvin totta!

Olen samaa mieltä. Saadaan toinen siihen alasti haavoittuvaan asemaan ja sitten riepotellaan sen jokainen ulkonäkovirhe, tunkeudutaan sisälle kehoon ja merkataan nainen omilla eritteillä. Siis tämä on se tunne parisuhteen seksistä. Irtoseksiä voi harrastaa ilman näitä tuntemuksia koska siinä ei ole tunteita mukana eikä silloin ole myöskään haavoittumisen mahdollisuutta. 

Lopetahan nyt jo se trollaus, tuo ei mene läpi missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet kykene rakkauteen.

Suuriosa miehistä vihaa naisia.

Panna niitä ne kyllä haluaa ja siivoamaan kotinsa.

Kyllä näistä kommenteissakin jo voi lukea ettei miehet naisista pidä.

Voivat lässyttää romantiikasta jota saavat seksistä mutta paska käryää tänne asti.

Fiksut naiset on hiffanneet miehet jo kauan aikaa sitten ja pysyvät kaukana näistä sääliöistä.

💯

Miehiä näissä asioissa ei kannata kuunneella.

Niillä on aina oma agenda.

Ja se ei ikinä ole naisten puolella.

... ja sinä vain vastailet itsellesi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiltä on usein hukassa se miksi se seksi on suurimmalle osalle miehistä niin tärkeää. Ja se aiheuttaa näitä konflikteja parisuhteessa.

Miehelle se että nainen haluaa hänen kanssaan seksiä on se suurin hyväksynnän osoitus miehenä. Se osoittaa että nainen pitää juuri sitä miehen miehuutta hyvänä ja haluttavana. Tämä on ihan erilainen hyväksynnän osoitus kuin se että mies on hyvä kaveri tai joku joka tekee remontin. Nainen voi ihailla miehen juttuja tai taitoja mutta jos nainen ei hyväksy miestä seksuaalisella tasolla niin paljon jää miehen näkökulmasta puuttumaan.

Tämä varmaan juontaa juurensa siitä että silloin kun mies on nuori ja herkässä iässä, seksiä on keskimäärin aika vaikea saada. Ja toisaalta nuorten poikien halu saada sitä suuri. Silloin se että joku sitä saa, osoittaa että hän on miehenä selkeästi parempi ja hyväksytympi kuin ne muut pojat jotka eivät sitä vielä saa. Tämä jättää monelle miehelle elinikäisen kaipuun tuon hyväksynnän saamiseen ja sen varmistamiseen että se nainen edelleen haluaa häntä myös miehenä.

Mä luulin että miehet haluaa seksiä siksi että näin mies alistaa naista.

Suurimmalle osalle miehistä seksi tuntuu olevan naisen nöyryyttämistä ja kuin vihan tekoa naista kohtaan.

Ei ole; tällaiset miehet kuuluvat johonkin sadistiseen vähemmistöön.

Normaalille, tavalliselle miehelle seksuaalisuudessa on kyse samasta asiasta kuin naisellekin: tarpeesta olla hyväksytty ja haluttu. Jos parisuhteessa naisen halu häviää, mies useimmiten masentuu ja kokee itsensä huonoksi ja kelpaamattomaksi. Moni sitten etsii sitä hyväksyntää ja kelpaamista joltakulta toiselta naiselta.

En todellakaan usko.

Ei meidän maailma olisi sellainen kun se olisi.

Ei olisi näitä miesten pukuhuone juttuja.

Ja pornoa ei olisi olemassakaan jos sinun väittämisi olisi totta.

Useimmiten miehet haluavat tunkea munansa reikää, jotta voivat kavereille kehua ja saada hyväksyntää siitä että sai sen johonkin muijaan tungettua - vaikka väkisin.

Jo yläkouluikäinen jonne osaa tehdä eron pornon ja oikean seksin välillä. Ilmeisesti sinä et osaa. Porno on näyteltyä, fantasioinnin väline. 

Miesten pukuhuonepuheet ovat keskinäistä kilpailua/uhittelua (sellaisissa piireissä, missä niitä harrastetaan, kilpailu on miesten välisissä suhteissa aina läsnä). Pukuhuonepuheet eivät perustu todellisuuteen eivätkä koettuihin asioihin, vaan ovat pelkkää kerskailua ja kukkoilua.

Porno on miesten luomus miehille.

Näyttävät pornolla mitä ajattelevat naisista ja haluavat naisille tapahtuvan.

Jos miehet, edes murto-osa heistä, välittäisi naisista, pornoa ei oli olemassakaan.

Porno on viha puhetta naiisa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun vastaukset kyllä herättää taas niin paljon kysymyksiä?

Siis jos kysytään mitä parisuhteella tekee jos ei seksiä jne.

Miksi ihmeessä sitten puhutaan rakkaudesta?

Miksi joudutaan juhlimaan, kulutetaan helvetisti rahaa kun mennään juhlimaan häitä yms, jos kyseessä ei ole edes rakkaus?

Eikö voitaisi puhua nykyään ihan suoraan ja ilmoittaa vaan että juu, nyt on uusi ihminen jonka kanssa genitaaleja hinkataan?

No juurihan tätä koetetaan selittää, että ikääntynyt mies, jolta seksuaaliset halut lähtevät, eivät välttämättä enää jaksa olla romanttisesti kiinnostuneita jostakin ikäisestään akasta.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehelle romanttinen rakkaus sisältää lähes aina vähintään jonkun seksuaalisen virityksen.

Isolla osalla miehistä homma toimii niin, että rakkaus syttyy, jos saa seksiä naiselta tai tuntee seksuaalista vetoa naiseen. Naisillahan se tunnetusti toimii toisinpäin, eli rakkaus synnyttää seksihalun, jos on synnyttääkseen. Jos naisen seksihalut hiipuvat, romanttinen kiinnostus miehiin voi jäädä jäljelle. Mutta jos miesten kiinnostus seksiin hiipuu, niin romanttinen rakkaus ei jaksa syttyä.

Voihan joku nainen sitä paitsi olla muutenkin tärkeä ja kiva, melkein kaikki miehet rakastavat vaikkapa äitiään tai siskoaan. Mutta eivät romanttisesti. 

No niin, eli lakataan nyt se lässytys rakkaudesta tai romantiikasta.

Etsikää ja puhukaa vain genitaaleista.

Kunhan olette rehellisiä mahdollisille kumppaneille, sanotte suoraan että reikien takia olette liikkeellä ja vaikka mentäisiin naimisiin asti, niin älkää romantiikkaa, saati rakkautta odota.

Nyt kun mieti kaikkea sitä aikaa ja rahaa jotka olen hukannut toisten hääpäiviin..

Ja ei siinä mitään kaunista, kumppanuutta tai rakkautta ollut.

Alapäiden hinkkaamista vain.

Kysyn vielä: mitä rumaa kahden toisiaan rakastavan ja haluavan ihmisen seksuaalielämässä on?

Sehän on erittäin kaunista ja upeaa. Rakkauden lisäksi tärkeä osa parisuhdetta.

Protestantismin myötä seksuaalisuuden juhliminen on hävitetty länsimaisesta hääperinteestä tyystin. Monissa muissa kulttuureissa hääjuhlintaan kuuluu tärkeänä osana myös seksuaalisuuden juhliminen; onhan pariskunnan harrastama seksi koko ihmislajin olemassaolon perusta.

Ei miehet vaivaudu teeskentelemään rakastavan naista, jos ei seksiä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, voiko tämä kaverimies käydä hakemassa seksinsä muualta vai meinasitko omistaa hänet kokonaan itse?

Tämä minuakin kiinnostaa.

Minkälainen suhde tuo ap:n haluama kaverisuhde siis olisi? Olisiko molemmilla omat kodit ja aina silloin tällöin keksittäisiin yhteistä tekemisiä vai haluaako ap lapsilleen isäpuolen ja kulujen jakajan?

Haluaako ap hallita miestä myös silloin, kun he eivät ole yhdessä, eli onko mies periaatteessa täysin varattu ap:n yksityiskäyttöön? Voiko miehellä olla muita kavereita, naisiakin? Sopiiko se ap:lle, että mies yöpyy heidän luonaan ja että nämä kaverit menevät joskus ykkössijalle, kun mietitään kenen kanssa vietetään vaikka juhannusta?

Entä jos miehellä on lapsia, onko sellainen ajatus mahdoton? Lasten myötä miehellä olisi tietenkin myös lasten äiti elämässään, sopiiko siis miehen viestittely exän kanssa?

Huhuun ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun vastaukset kyllä herättää taas niin paljon kysymyksiä?

Siis jos kysytään mitä parisuhteella tekee jos ei seksiä jne.

Miksi ihmeessä sitten puhutaan rakkaudesta?

Miksi joudutaan juhlimaan, kulutetaan helvetisti rahaa kun mennään juhlimaan häitä yms, jos kyseessä ei ole edes rakkaus?

Eikö voitaisi puhua nykyään ihan suoraan ja ilmoittaa vaan että juu, nyt on uusi ihminen jonka kanssa genitaaleja hinkataan?

No juurihan tätä koetetaan selittää, että ikääntynyt mies, jolta seksuaaliset halut lähtevät, eivät välttämättä enää jaksa olla romanttisesti kiinnostuneita jostakin ikäisestään akasta.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehelle romanttinen rakkaus sisältää lähes aina vähintään jonkun seksuaalisen virityksen.

Isolla osalla miehistä homma toimii niin, että rakkaus syttyy, jos saa seksiä naiselta tai tuntee seksuaalista vetoa naiseen. Naisillahan se tunnetusti toimii toisinpäin, eli rakkaus synnyttää seksihalun, jos on synnyttääkseen. Jos naisen seksihalut hiipuvat, romanttinen kiinnostus miehiin voi jäädä jäljelle. Mutta jos miesten kiinnostus seksiin hiipuu, niin romanttinen rakkaus ei jaksa syttyä.

Voihan joku nainen sitä paitsi olla muutenkin tärkeä ja kiva, melkein kaikki miehet rakastavat vaikkapa äitiään tai siskoaan. Mutta eivät romanttisesti. 

No niin, eli lakataan nyt se lässytys rakkaudesta tai romantiikasta.

Etsikää ja puhukaa vain genitaaleista.

Kunhan olette rehellisiä mahdollisille kumppaneille, sanotte suoraan että reikien takia olette liikkeellä ja vaikka mentäisiin naimisiin asti, niin älkää romantiikkaa, saati rakkautta odota.

Nyt kun mieti kaikkea sitä aikaa ja rahaa jotka olen hukannut toisten hääpäiviin..

Ja ei siinä mitään kaunista, kumppanuutta tai rakkautta ollut.

Alapäiden hinkkaamista vain.

Kysyn vielä: mitä rumaa kahden toisiaan rakastavan ja haluavan ihmisen seksuaalielämässä on?

Sehän on erittäin kaunista ja upeaa. Rakkauden lisäksi tärkeä osa parisuhdetta.

Protestantismin myötä seksuaalisuuden juhliminen on hävitetty länsimaisesta hääperinteestä tyystin. Monissa muissa kulttuureissa hääjuhlintaan kuuluu tärkeänä osana myös seksuaalisuuden juhliminen; onhan pariskunnan harrastama seksi koko ihmislajin olemassaolon perusta.

Itse en pidä sitä kauniina.

Tai missään arvossa.

Mutta ei siinä mitään pahaa ole, en tiedä mistä sen repäisit.

Ainoa mitä sanoin oli se että lakataan pelleilemästä että kyseessä olisi rakkaus, romantiikka tai välittäminen.

You know, asioilla joilla on oikeasti väliä.

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet vaivaudu teeskentelemään rakastavan naista, jos ei seksiä saa.

Ei ne jaksa teeskennellä edes olevansa kavereita.

Täällä 49 mies ja ei oo kiinnostunut enää moneen vuoteen seksi vaimon kanssa. On meitä.

onhan pariskunnan harrastama seksi koko ihmislajin olemassaolon perusta.

Yöäk.

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet vaivaudu teeskentelemään rakastavan naista, jos ei seksiä saa.

Minkälainen suhde sinun vanhemmillasi oli? Minkälainen suhde sinulla on ollut vanhempiisi?

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet kykene rakkauteen.

Suuriosa miehistä vihaa naisia.

Panna niitä ne kyllä haluaa ja siivoamaan kotinsa.

Kyllä näistä kommenteissakin jo voi lukea ettei miehet naisista pidä.

Voivat lässyttää romantiikasta jota saavat seksistä mutta paska käryää tänne asti.

Fiksut naiset on hiffanneet miehet jo kauan aikaa sitten ja pysyvät kaukana näistä sääliöistä.

Oletko kertonut tämän mielipiteesi isoisällesi, isällesi, veljellesi, pojallesi?

Oletan, että miestä sinulla ei olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun vastaukset kyllä herättää taas niin paljon kysymyksiä?

Siis jos kysytään mitä parisuhteella tekee jos ei seksiä jne.

Miksi ihmeessä sitten puhutaan rakkaudesta?

Miksi joudutaan juhlimaan, kulutetaan helvetisti rahaa kun mennään juhlimaan häitä yms, jos kyseessä ei ole edes rakkaus?

Eikö voitaisi puhua nykyään ihan suoraan ja ilmoittaa vaan että juu, nyt on uusi ihminen jonka kanssa genitaaleja hinkataan?

No juurihan tätä koetetaan selittää, että ikääntynyt mies, jolta seksuaaliset halut lähtevät, eivät välttämättä enää jaksa olla romanttisesti kiinnostuneita jostakin ikäisestään akasta.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehelle romanttinen rakkaus sisältää lähes aina vähintään jonkun seksuaalisen virityksen.

Isolla osalla miehistä homma toimii niin, että rakkaus syttyy, jos saa seksiä naiselta tai tuntee seksuaalista vetoa naiseen. Naisillahan se tunnetusti toimii toisinpäin, eli rakkaus synnyttää seksihalun, jos on synnyttääkseen. Jos naisen seksihalut hiipuvat, romanttinen kiinnostus miehiin voi jäädä jäljelle. Mutta jos miesten kiinnostus seksiin hiipuu, niin romanttinen rakkaus ei jaksa syttyä.

Voihan joku nainen sitä paitsi olla muutenkin tärkeä ja kiva, melkein kaikki miehet rakastavat vaikkapa äitiään tai siskoaan. Mutta eivät romanttisesti. 

Heh, tämä on se häntäheikkien ja seksihullujen suurin huijaus. Mies julistaa: voin rakastua sinuun vain, jos annat seksiä. Nainen uskoo, toivoo ja antaa - vain huomatakseen, että mies on siirtynyt seuraavaan. Jos mies ei tunne mitään tunteita ennen seksiä, niin voitte olla varmoja, ettei niitä tunteita tule seksin jälkeenkään.

Lisäksi elävässä elämässä on paljon hyvinkin pitkäikäisiä pareja, joiden liitto ei ole kaatunut siihen, että seksi loppuu. Sitä sanotaan rakkaudeksi myötä- ja vastamäessä.

Katkera ja paikkansa pitämätön kommentti.

Olen ihan itse kokenut sen, että olen rakastunut tulevaan vaimooni toden teolla sen jälkeen, kun harrastimme seksiä ensi kertaa. Tietenkin ihastusta ja seksuaalista kiinnostusta oli jo etukäteen ilmassa, mutta todellinen rakkaus syttyi vasta intiimin kokemuksen jälkeen.

Voi toki käydä niinkin, että se rakkaus ei syty seksin jälkeenkään. 

Mutta jos en olisi kokenut seksuaalista vetovoimaa ja seksiä suhteen alkuvaiheessa tämän naisen kanssa, en olisi kokenut myöskään rakastumista häneen.

Pitkäikäisiä pariskuntia pitää yhdessä seksuaalisuuden loputtua muisto siitä, miltä on tuntunut haluta ja rakastaa sitä toista ihmistä. Ja kuten vanhoilla ihmisillä ylipäätäänkin, elämää pitävät yllä lähinnä muistot eletystä elämästä.

Jaksan silti edelleen väittää, että jos seksuaalinen vetovoima otetaan miehen ja naisen välisestä romanttisesta rakkaudesta pois, miesten romanttinen kiinnostus naisiin vähenee 90%.

Kuule kyllä se raadollinen tosielämä menee niin, että yhdeksän kymmenestä miehestä pelaa naisten tunteilla juuri noin. Valehdellaan ja vedätetään niin kauan kunnes reidet aukeaa ja sen jälkeen mies häviää. Mutta ethän sinä sitä usko, koska et ole itse koskaan ollut miesten huijauksen kohteena. Jotenkin kuvittelet, että muutkin miehet rakastuu niihin naisiin, joilta saa seksiä. Ei rakastu. Suurimmaksi osaksi kyseessä on ketjussa tapahtuva hyväksikäyttö, mutta onneksi naiset ovat alkaneet tajuta tämän. Joko he pelaavat mukana itsekin sen seksin takia tai vetäytyvät omiin oloihinsa ilman yritystäkään hakea oikeaa rakkautta.

Sellaiseksi tämä maailma on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Täällä 49 mies ja ei oo kiinnostunut enää moneen vuoteen seksi vaimon kanssa. On meitä.

Niin vaimosi kansaa ei kiinnosta seksi, mutta entä jonkun toisen naisen kanssa? Alkaisiko sinulla keulimaan, jos joku ihana rakastettava nainen olisi ystäväsi?

Kyllä kotitalouskone miehelle kelpaa, mutta vain hiljainen ja halpa. Saahan sitä seksiä muualtakin kuin kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä motiivi sellaisella miehellä olisi parisuhteeseen?

Eikö parisuhteessa olla siksi, että halutaan jakaa elämä toisen aikuisen kanssa? Halutaan viettää aikaa toisen kanssa. Ei seksin takia tarvitse olla parisuhteessa, seksiä saa ja voi harrastaa kyllä muutenkin.  Nainen, sivusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiltä on usein hukassa se miksi se seksi on suurimmalle osalle miehistä niin tärkeää. Ja se aiheuttaa näitä konflikteja parisuhteessa.

Miehelle se että nainen haluaa hänen kanssaan seksiä on se suurin hyväksynnän osoitus miehenä. Se osoittaa että nainen pitää juuri sitä miehen miehuutta hyvänä ja haluttavana. Tämä on ihan erilainen hyväksynnän osoitus kuin se että mies on hyvä kaveri tai joku joka tekee remontin. Nainen voi ihailla miehen juttuja tai taitoja mutta jos nainen ei hyväksy miestä seksuaalisella tasolla niin paljon jää miehen näkökulmasta puuttumaan.

Tämä varmaan juontaa juurensa siitä että silloin kun mies on nuori ja herkässä iässä, seksiä on keskimäärin aika vaikea saada. Ja toisaalta nuorten poikien halu saada sitä suuri. Silloin se että joku sitä saa, osoittaa että hän on miehenä selkeästi parempi ja hyväksytympi kuin ne muut pojat jotka eivät sitä vielä saa. Tämä jättää monelle miehelle elinikäisen kaipuun tuon hyväksynnän saamiseen ja sen varmistamiseen että se nainen edelleen haluaa häntä myös miehenä.

Mä luulin että miehet haluaa seksiä siksi että näin mies alistaa naista.

Suurimmalle osalle miehistä seksi tuntuu olevan naisen nöyryyttämistä ja kuin vihan tekoa naista kohtaan.

Ei ole; tällaiset miehet kuuluvat johonkin sadistiseen vähemmistöön.

Normaalille, tavalliselle miehelle seksuaalisuudessa on kyse samasta asiasta kuin naisellekin: tarpeesta olla hyväksytty ja haluttu. Jos parisuhteessa naisen halu häviää, mies useimmiten masentuu ja kokee itsensä huonoksi ja kelpaamattomaksi. Moni sitten etsii sitä hyväksyntää ja kelpaamista joltakulta toiselta naiselta.

En todellakaan usko.

Ei meidän maailma olisi sellainen kun se olisi.

Ei olisi näitä miesten pukuhuone juttuja.

Ja pornoa ei olisi olemassakaan jos sinun väittämisi olisi totta.

Useimmiten miehet haluavat tunkea munansa reikää, jotta voivat kavereille kehua ja saada hyväksyntää siitä että sai sen johonkin muijaan tungettua - vaikka väkisin.

Jo yläkouluikäinen jonne osaa tehdä eron pornon ja oikean seksin välillä. Ilmeisesti sinä et osaa. Porno on näyteltyä, fantasioinnin väline. 

Miesten pukuhuonepuheet ovat keskinäistä kilpailua/uhittelua (sellaisissa piireissä, missä niitä harrastetaan, kilpailu on miesten välisissä suhteissa aina läsnä). Pukuhuonepuheet eivät perustu todellisuuteen eivätkä koettuihin asioihin, vaan ovat pelkkää kerskailua ja kukkoilua.

Porno on miesten luomus miehille.

Näyttävät pornolla mitä ajattelevat naisista ja haluavat naisille tapahtuvan.

Jos miehet, edes murto-osa heistä, välittäisi naisista, pornoa ei oli olemassakaan.

Porno on viha puhetta naiisa kohtaan.

Kyllä, aivan samoin kuin romantiikka kirjoissa, elokuvissa jne. on naisten luomus naisille. Se on yhtä lailla naisten fantasiaa siitä että tulee joku täydellinen mies joka täyttää kaikki naisen tarpeet ja haluat mutta jonka eteen naisen ei tarvitse tehdä juuri mitään.

Aikuiset ihmiset, sekä miehet että naiset, ymmärtävät että porno ja romanttinen hömppä ovat päiväunia joille on paikkansa mutta ei niitä asioita vaadita oikeassa elämässä.

Onneksi AV on trolli palsta.

Muuten menisi usko ihmisiin.

Tottakai voi löytää kumppanin, jos ei seksi kiinnosta.

Oikeassa maailmassa ihmiset (jopa miehet) on kykeneviä rakkauteen.

Ei seksi oikeasti kunnon ihmisille ainakaan, ole mikään välttämättömyys.

Vaan AV:lla pyörii näitä naisvihamielisiä miehiä, jotka painostaa naisia seksiin.

Eikä kykene muuhun kuin vihaan, varsinkin naisia kohtaan.

Useimmat ihmiset haluaa kumppanin.

Ja ymmärtävät kyllä mitä se tarkoittaa.

Sillä ei ole mitään tekemistä pinnallisen seksin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun vastaukset kyllä herättää taas niin paljon kysymyksiä?

Siis jos kysytään mitä parisuhteella tekee jos ei seksiä jne.

Miksi ihmeessä sitten puhutaan rakkaudesta?

Miksi joudutaan juhlimaan, kulutetaan helvetisti rahaa kun mennään juhlimaan häitä yms, jos kyseessä ei ole edes rakkaus?

Eikö voitaisi puhua nykyään ihan suoraan ja ilmoittaa vaan että juu, nyt on uusi ihminen jonka kanssa genitaaleja hinkataan?

No juurihan tätä koetetaan selittää, että ikääntynyt mies, jolta seksuaaliset halut lähtevät, eivät välttämättä enää jaksa olla romanttisesti kiinnostuneita jostakin ikäisestään akasta.

Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehelle romanttinen rakkaus sisältää lähes aina vähintään jonkun seksuaalisen virityksen.

Isolla osalla miehistä homma toimii niin, että rakkaus syttyy, jos saa seksiä naiselta tai tuntee seksuaalista vetoa naiseen. Naisillahan se tunnetusti toimii toisinpäin, eli rakkaus synnyttää seksihalun, jos on synnyttääkseen. Jos naisen seksihalut hiipuvat, romanttinen kiinnostus miehiin voi jäädä jäljelle. Mutta jos miesten kiinnostus seksiin hiipuu, niin romanttinen rakkaus ei jaksa syttyä.

Voihan joku nainen sitä paitsi olla muutenkin tärkeä ja kiva, melkein kaikki miehet rakastavat vaikkapa äitiään tai siskoaan. Mutta eivät romanttisesti. 

No niin, eli lakataan nyt se lässytys rakkaudesta tai romantiikasta.

Etsikää ja puhukaa vain genitaaleista.

Kunhan olette rehellisiä mahdollisille kumppaneille, sanotte suoraan että reikien takia olette liikkeellä ja vaikka mentäisiin naimisiin asti, niin älkää romantiikkaa, saati rakkautta odota.

Nyt kun mieti kaikkea sitä aikaa ja rahaa jotka olen hukannut toisten hääpäiviin..

Ja ei siinä mitään kaunista, kumppanuutta tai rakkautta ollut.

Alapäiden hinkkaamista vain.

Kysyn vielä: mitä rumaa kahden toisiaan rakastavan ja haluavan ihmisen seksuaalielämässä on?

Sehän on erittäin kaunista ja upeaa. Rakkauden lisäksi tärkeä osa parisuhdetta.

Protestantismin myötä seksuaalisuuden juhliminen on hävitetty länsimaisesta hääperinteestä tyystin. Monissa muissa kulttuureissa hääjuhlintaan kuuluu tärkeänä osana myös seksuaalisuuden juhliminen; onhan pariskunnan harrastama seksi koko ihmislajin olemassaolon perusta.

Itse en pidä sitä kauniina.

Tai missään arvossa.

Mutta ei siinä mitään pahaa ole, en tiedä mistä sen repäisit.

Ainoa mitä sanoin oli se että lakataan pelleilemästä että kyseessä olisi rakkaus, romantiikka tai välittäminen.

You know, asioilla joilla on oikeasti väliä.

Jos jollakulla ihmisellä romanttinen rakkaus ja seksuaalisuus ei yhdisty keskenään, on kyse romanttisesta aseksuaalisuudesta. Se on ihan fine, mutta merkittävä poikkeus valtavirrasta; ihmiset eivät yleensä näe romanttisessa rakkaudessa ja seksuaalisessa kiinnostuksessa siihen rakastettuun mitään rumaa tai arvotonta - tai niitä asioita edes erillään toisistaan - vaan kyse on kokonaisuudesta.

Romanttinen rakkaus sisältää myös seksuaalisen kiinnostuksen toiseen ihmiseen.

Rakastavaan parisuhteeseen kuuluu myös rakastelu.

Nämä sisältyvät toisiinsa, eivätkä ole erillään toisistaan.