Onko olemassa +45v miehiä suhteeseen, joita ei kiinnosta seksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet kykene rakkauteen.

Suuriosa miehistä vihaa naisia.

Panna niitä ne kyllä haluaa ja siivoamaan kotinsa.

Kyllä näistä kommenteissakin jo voi lukea ettei miehet naisista pidä.

Voivat lässyttää romantiikasta jota saavat seksistä mutta paska käryää tänne asti.

Fiksut naiset on hiffanneet miehet jo kauan aikaa sitten ja pysyvät kaukana näistä sääliöistä.

Oletko kertonut tämän mielipiteesi isoisällesi, isällesi, veljellesi, pojallesi?

Oletan, että miestä sinulla ei olekaan.

Täh!?!

Just miesten takiahan totuuden tiedänkin!

Hassu olet!!

Eli siis sinä olet kasvanut kusipäiden ympäröimänä ja siksi kuvittelet että koko maailma on kuten sinun kokemuksesi. On toki todella surullista että sinun elämäsi on ollut tuollaista mutta olisi ehkä jo aika herätä siitä harhasta että kaikkien muiden kokemus olisi samanlainen. Se voi lohduttaa sinun itseäsi että kuvittelet että muiden elämä ei olisi sen kummempaa kuin sinunkaan mutta se ei tee siitä totta.

Toisaaltaan jos sinä et ole kasvanut kusipäiden ympäröimänä niin kokemuksesi on yhtälaila vääristynyt ja luonnoton. Olet täysin aseeton ja toimintakyvytön kokemuksen puutteen takia jos asiat ei suju aina täydellisesti ja ympärillä ole hyviä ihmisiä. Ei hänen kokemus ole millään tavalla vähemmän totta, päinvastoin. Maailmahan on hirveän epäreilu ja julma suurimmalle osalle ihmisiä. Täytyy olla todella etuoikeutetussa asemassa jos saa elää hyvin kohdeltuna ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

En hae lapsilleni isäpuolta, enkä elättäjää. Kyse on sen jälkeisestä ajasta, kun lapset lentävät omiin pesiinsä. Minkäänlainen hallitseminen ei kuulu mihinkään ihmissuhteeseen, minulla. Enkä myöskään varaile ihmisiä yksityiskäyttööni. Molemmilla pitää olla omaa elämää, mitä siihen ikinä kuuluukaan. En ole seitsemään vuoteen etsinyt mitään ja olen näköjään tuossa ajassa tipahtanut totaalisesti kärryiltä. Joillekin on hankalaa ymmärtää se, että minulla on naispuolisia ystäviä ja heidän kanssaan oleilu on minulle eri asia kuin miehen. Olen nainen ja minulla on naisten jutut. Vastapainoksi kaipaan miestä antamaan asioihin miehen näkökulmaa, seuraksi molemminpuolisiin harrastuksiin esim., huumoria ja hauskaa yhdessä kokemista ja näkemistä, mitä ne milloinkin sattuvat olemaan. Tämän ketjun perusteella seksitöntä tai vähän seksiä sisältävää suhdetta haluavia miehiä on vähän. Ja eihän siinä mitään. Pystyn kyllä elämään elämäni ilman miestäkin, jos en kohtaa samankaltaista, joka ei niin välitä seksistä. En aio huijata ketään suhteeseen tissit törröllä, laittaakseni myöhemmin paidannapit tiukasti kiinni. Ap

Huumoria? Miksi en näe sinussa minkäänlaista pilkahdustakaan huumorista, vaan vain hyvin yksiselitteisen tylsän kylmän naisen?

Ehkä pärjäät sitten yksinkin tai sitten voit etsiä jonkun ongelmaisen kyvyttömän totisen miehen. Lykkyä tykö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä motiivi sellaisella miehellä olisi parisuhteeseen?

Eikö parisuhteessa olla siksi, että halutaan jakaa elämä toisen aikuisen kanssa? Halutaan viettää aikaa toisen kanssa. Ei seksin takia tarvitse olla parisuhteessa, seksiä saa ja voi harrastaa kyllä muutenkin.  Nainen, sivusta.

Miehiä ei voisi vähempää kiinnostaa "jakaa arkea" naisen kanssa jos ei muuta tapahdu.Siinä on enemmän rasitteita kuin hyötyjä.

🏻

Naiset kuunnelkaa nyt perkele kun miehet kertoo totuuttaan.

Älkää kuvitelko että teidän suhteessanne olisi oikeasti mitään aitoa.

Jos haluatte pilvilinnoissa elää, se on tietenkin oma valinta, mutta ei siinä mitään aitoa välittämistä ole.

Koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ainakin vaimoni kanssa alkanut seurustelemaan, mennyt naimisiin ja elänyt elämääni ihan sen vuoksi, että rakastan häntä. Osa meidän välistä rakkauttamme on seksuaalisuus ja sen kauneimpana ilmentymänä molemmille nautinnollinen rakastelu, joka on meille molemmille tärkeää. Se on rakkautemme intiimein muoto - mutta tietenkin vain yksi muoto kokea, jakaa ja osoittaa rakkautta ja välittämistä. Tämän lisäksi pidämme toisiamme käsistä, pussailemme, suutelemme, halailemme, silittelemme, kaulailemme ja olemme toistemme kainalossa. Haluamme tehdä kaikkea tätä. Rakastelu on vain yksi osa tätä intiimin rakkauden janaa, joka on koko skaalaltaan parisuhteemme perusta. Sitä paitsi ainakin meillä rakastelussa on kyse siitä, että molemmat huomioivat toisten seksuaaliset ja intiimit tarpeet: minä vaimoni ja vaimoni minun. Iän karttuessa yhä useammin on rakastelussamme yhdynnän sijassa toisen hyväily esimerkiksi käsin tai suulla. Esimerkiksi omat kykyni ovat iän myötä koko ajan olleet laskussa, mutta en ole sen antanut vaikuttaa siihen, haluanko rakastella vaimoni kanssa vai en. Jos yhdyntä ei kykyni puutteesta onnistu, hyväilen vaimoani mielelläni seksuaalisesti esimerkiksi käsin. Annan siis nautintoa hänelle. Joskus haluan tehdä vain yksinomaan näin, enkä välttämättä itse edes riisu vaatteitani, vaan yksinkertaisesti vain hyväilen vaimoani, koska haluan tehdä hänelle hyvää.

Koko seksuaalisuuden ajatus on ainakin minulle vastavuoroisuudessa: molemmat haluavat tehdä toiselle fyysisesti miellyttäviä asioita, hyväillä toista ja saada toinen tuntemaan itsensä hyväksi. Ja saada itse tuntea se, kuinka toinen hyväilee.

Kuivailit melkein kuin meidän parisuhteemme vaikka me olemme olleet yhdessä jo kohta 25 vuotta. Silti on aina kivaa yhdessä, niin arjessa kuin juhlassikin. Minulle mieheni on aina ollut niin paras kaverini, paras tukeni kuin se rakastajani. Ja sama tuntuu pätevän myös toiseen suuntaan mitä olen miestäni vuosien varrella katsellut. 

Kirjoitit hyvin siitä että hyvän parisuhteen perusta on se että kumpikin haluaa tehdä toiselle kivoja asioita, ovat ne sitten kenellekin milloin mitäkin. Ei siis niin että kumpikin haluaa saada toiselta jotain vaan että kumpikin haluaa antaa jotain. Tällä asenteella saa yleensä itsekin paljon enemmän kuin sillä että vain vaatisi ja sitten antaisi jotain "palkkioksi" jos on itse ensin jotain saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet kykene rakkauteen.

Suuriosa miehistä vihaa naisia.

Panna niitä ne kyllä haluaa ja siivoamaan kotinsa.

Kyllä näistä kommenteissakin jo voi lukea ettei miehet naisista pidä.

Voivat lässyttää romantiikasta jota saavat seksistä mutta paska käryää tänne asti.

Fiksut naiset on hiffanneet miehet jo kauan aikaa sitten ja pysyvät kaukana näistä sääliöistä.

Oletko kertonut tämän mielipiteesi isoisällesi, isällesi, veljellesi, pojallesi?

Oletan, että miestä sinulla ei olekaan.

Täh!?!

Just miesten takiahan totuuden tiedänkin!

Hassu olet!!

Eli siis sinä olet kasvanut kusipäiden ympäröimänä ja siksi kuvittelet että koko maailma on kuten sinun kokemuksesi. On toki todella surullista että sinun elämäsi on ollut tuollaista mutta olisi ehkä jo aika herätä siitä harhasta että kaikkien muiden kokemus olisi samanlainen. Se voi lohduttaa sinun itseäsi että kuvittelet että muiden elämä ei olisi sen kummempaa kuin sinunkaan mutta se ei tee siitä totta.

Maailma on täynnä kusipää miehiä.

Harvinaisempaa se on jos ei ole moneen törmännyt, varmaan mahdotonta ettei yhteenkään ole koskaan törmännyt.

Ellei standardit miehille ole pohjamudissa, se on tietenkin eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kotitalouskone miehelle kelpaa, mutta vain hiljainen ja halpa. Saahan sitä seksiä muualtakin kuin kotoa.

Sinähän vitsin tempaisit! Ookoo, jos tarkoitat maksullisia naisia, niin juu, heiltä saa seksiä tiwtenkin helposti, mutta muuten miesten seksi/naismarkkinat eivät ole kovin kummoiset. Sen tietävät ihan kaikki ja asiasta ei kannata kiistellä. :)

Tarkoitin juurikin maksullisia naisia. Ja onhan saatavilla silikoniflesuja jne, joita av palstalla ylistetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet kykene rakkauteen.

Suuriosa miehistä vihaa naisia.

Panna niitä ne kyllä haluaa ja siivoamaan kotinsa.

Kyllä näistä kommenteissakin jo voi lukea ettei miehet naisista pidä.

Voivat lässyttää romantiikasta jota saavat seksistä mutta paska käryää tänne asti.

Fiksut naiset on hiffanneet miehet jo kauan aikaa sitten ja pysyvät kaukana näistä sääliöistä.

Oletko kertonut tämän mielipiteesi isoisällesi, isällesi, veljellesi, pojallesi?

Oletan, että miestä sinulla ei olekaan.

Täh!?!

Just miesten takiahan totuuden tiedänkin!

Hassu olet!!

Eli siis sinä olet kasvanut kusipäiden ympäröimänä ja siksi kuvittelet että koko maailma on kuten sinun kokemuksesi. On toki todella surullista että sinun elämäsi on ollut tuollaista mutta olisi ehkä jo aika herätä siitä harhasta että kaikkien muiden kokemus olisi samanlainen. Se voi lohduttaa sinun itseäsi että kuvittelet että muiden elämä ei olisi sen kummempaa kuin sinunkaan mutta se ei tee siitä totta.

Toisaaltaan jos sinä et ole kasvanut kusipäiden ympäröimänä niin kokemuksesi on yhtälaila vääristynyt ja luonnoton. Olet täysin aseeton ja toimintakyvytön kokemuksen puutteen takia jos asiat ei suju aina täydellisesti ja ympärillä ole hyviä ihmisiä. Ei hänen kokemus ole millään tavalla vähemmän totta, päinvastoin. Maailmahan on hirveän epäreilu ja julma suurimmalle osalle ihmisiä. Täytyy olla todella etuoikeutetussa asemassa jos saa elää hyvin kohdeltuna ihmisenä.

Sikäli se ei ole luonnoton että suurin osa ihmisistä ei ole kusipäitä. Ja tilanne jossa on elänyt vain ja ainoastaan kusipäiden ympäröivänä on erityisen harvinainen. Traaginen toki mutta harvinainen. Niilläkin ihmisillä jotka ovat kokeneet kovia, on yleensä kuitekin myös hyvä kokemuksia miehistä. Mukava isoisä joka kuoli kuitenkin liian aikaisen, joku kannustava opettaja ja valmentaja joka uskoi ja kannusti tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseksuaalisen ihmisen ajattelutapa on erilainen kuin normiseksuaalin. Ei sitä halua, että kukaan alkaa mitään haluja virittelemään esiin. Asia ei kertakaikkiaan ole tärkeä. Sitä voisi verrata vaikka siihen, että toinen sanoo että "laitesukellus on sitten aivan mahtavaa, sun täytyy koittaa! Opetan sut ja neuvon ja ohjaan sut, jäät takuulla niin koukkuun että haluat lisää!" Jos toista ei koko laitesukellus kiinnosta, niin ei hän kaipaa siihen ketään virittelijää eikä itse jaksa nähdä vaivaa asian eteen. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Ei sitä silloin halua kenenkään vievän sitä väkisin harrastamaan vaikka voisikin olla ihan kivaa kokeillessa.

Eli aseksuaali on lähtökohtaisesti asiaan vastahakoisesti suhtautuva ja rajoittunut ihminen joka ei ole avoin kokemaan uutta? Kuulostaa kyllä minusta jonkinlaiselta henkiseltä lukolta ennemminkin kuin välinpitämättömyydeltä tai haluttomuudelta. Ei minuakaan laitesukellus millään tavoin kiinnosta mutta voisin koettaa ilman että tulee mitään ahdistusta tai vastustusta lähtökohtaisesti koska asia on minulle neutraali, ei negatiivisuuden puolelle menevä jonka luen kyllä vahvasti kommenttisi rivien välistä.

Ei se kokeilu asiaa muuta, että seksi on oikeastaan aika turhaa ajankäyttöä.

Orgasmin saamisesta ja tuottamisesta on tänä päivänä kaikenlaista tieteellistä näyttöä ihmisen hyvinvointiin liittyen. Ap on vaan saanut huonoa s eksiä, ei siinä muuta.

Aseksuaali ei saa seksistä mitään iloa. Aivot ei reagoi samoin. Minä tylsistyn jo seksin aikana. Jälkeenpäin on vihainen päiväkausia. Joka kerta seksin jälkeen miettii että senkin ajan olisi voinut käyttää johonkin muuhun.

Osasitpa hyvin sanoa, juuri noin. Se tuntuu tylsältä ja turhalta.

Mulla toimi aikoinaan siten, että keho saattoi fyysisesti nauttiakin jollain tasolla, sain mekaanisesti orgasmin, mutten silti ymmärtänyt hommaa. En, vaikka sitä vuosia harrastin. Lopulta reilusti yli 30 v. tajusin olevani aseksuaali. Tuntuu samalta, kuin joku haluaisi joka ilta saada heilutella sormea mun korvassa. En vaan jaksaisi, en näkisi mitään mieltä siinä. Jos sallisin sen toisen iloksi, alkais aika nopeasti mokoma korvan rassaaminen ärsyttää. Ei aseksuaali kärsi aseksuaalisuudestaan, muuta kuin välillisesti, jos ei sen vuoksi saa parisuhdettakaan. Kaikki ei halua sitäkään. Uskoisin, että aseksuaalin elämä on jopa jollain lailla helpompaa kuin seksuaalin. Seksuaalinen tarve ei ohjaa millään tavalla käytöstä. Olen nähnyt ihmisten pistävän omia ja toisten elämiä, +lasten, p***päreiksi vain seksuaaliviettinsä takia. Ahdisteluja ja Rais**** en ees mainitse. Eikö olekin helppoa kun aseksuaali ei tee mitään näistä?

Molemmissa kommenteissa seksuaalisuus koetaan negatiivisena, ei neutraalina. Kun jonkun sanan eteen laitetaan a, niin se viittaa siihen että kyse on sen asian puutteesta. Esim. ateisti on uskonnoton, ei uskontoa vastaan. Tämä on eri asia selvästikin. Voisitte olla avomielisiä ja pohtia (varsinkin jälkimmäinen kommentoija joka koki positiivisia asioita seksiin liittyen kuitenkin) että miksi koette sen negatiivisena?

Aseksuaalisuus on tarkalleen ottaen seksuaalisen halun puute toista ihmistä kohtaan. Ei se sana kerro vielä miten aseksuaali ihminen kokee seksin. Jotkut kokevat positiivisen, jotkut neutraalina ja jotkut negatiivisena.

Termi on mielestäni harhaanjohtava. Seksuaalisuus ei ole vain seksin harjoittamista toisen kanssa. Siihen kuuluu myös esim. masturbointi, erilaiset fantasiat, tunne omasta seksuaalisuudesta/eroottisuudesta jne.

Eli aseksuaalin "pitäisi" olla käsitteen mukaisesti ihminen, jolle kaikki seksuaalinen on täysin vierasta. Ei mitään fyysistä tarvetta seksiin, ei itsetyydytyksen harrastamista, puhumattakaan siitä, että jotenkin jopa nauttisi seksistä toisen kanssa (vaikka se olisikin "mekaanista" niin kuin joku täällä sanoi).

Ylipäätään vierastan sitä, että ihmisen seksuaalisuuutta on pakko nykyään niin tiukasti määritellä ja lokeroida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet kykene rakkauteen.

Suuriosa miehistä vihaa naisia.

Panna niitä ne kyllä haluaa ja siivoamaan kotinsa.

Kyllä näistä kommenteissakin jo voi lukea ettei miehet naisista pidä.

Voivat lässyttää romantiikasta jota saavat seksistä mutta paska käryää tänne asti.

Fiksut naiset on hiffanneet miehet jo kauan aikaa sitten ja pysyvät kaukana näistä sääliöistä.

Oletko kertonut tämän mielipiteesi isoisällesi, isällesi, veljellesi, pojallesi?

Oletan, että miestä sinulla ei olekaan.

Täh!?!

Just miesten takiahan totuuden tiedänkin!

Hassu olet!!

Eli siis sinä olet kasvanut kusipäiden ympäröimänä ja siksi kuvittelet että koko maailma on kuten sinun kokemuksesi. On toki todella surullista että sinun elämäsi on ollut tuollaista mutta olisi ehkä jo aika herätä siitä harhasta että kaikkien muiden kokemus olisi samanlainen. Se voi lohduttaa sinun itseäsi että kuvittelet että muiden elämä ei olisi sen kummempaa kuin sinunkaan mutta se ei tee siitä totta.

Maailma on täynnä kusipää miehiä.
Harvinaisempaa se on jos ei ole moneen törmännyt, varmaan mahdotonta ettei yhteenkään ole koskaan törmännyt.

Ellei standardit miehille ole pohjamudissa, se on tietenkin eri juttu.

Se että on elämänsä aikana törmännyt useisiin kusipäisiin miehiin ei kyllä vielä tarkoita ettei olisi voinut tutustua pääosin mukaviin ja kunnollisiin miehiin. Kyllä minä väittäisin että tavallinen nainen tuntee melkoisen määrän ihan ok miehiä ja sitten ne muutamat kusipäät eikä toisinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hae lapsilleni isäpuolta, enkä elättäjää. Kyse on sen jälkeisestä ajasta, kun lapset lentävät omiin pesiinsä. Minkäänlainen hallitseminen ei kuulu mihinkään ihmissuhteeseen, minulla. Enkä myöskään varaile ihmisiä yksityiskäyttööni. Molemmilla pitää olla omaa elämää, mitä siihen ikinä kuuluukaan. En ole seitsemään vuoteen etsinyt mitään ja olen näköjään tuossa ajassa tipahtanut totaalisesti kärryiltä. Joillekin on hankalaa ymmärtää se, että minulla on naispuolisia ystäviä ja heidän kanssaan oleilu on minulle eri asia kuin miehen. Olen nainen ja minulla on naisten jutut. Vastapainoksi kaipaan miestä antamaan asioihin miehen näkökulmaa, seuraksi molemminpuolisiin harrastuksiin esim., huumoria ja hauskaa yhdessä kokemista ja näkemistä, mitä ne milloinkin sattuvat olemaan. Tämän ketjun perusteella seksitöntä tai vähän seksiä sisältävää suhdetta haluavia miehiä on vähän. Ja eihän siinä mitään. Pystyn kyllä elämään elämäni ilman miestäkin, jos en kohtaa samankaltaista, joka ei niin välitä seksistä. En aio huijata ketään suhteeseen tissit törröllä, laittaakseni myöhemmin paidannapit tiukasti kiinni. Ap

Huumoria? Miksi en näe sinussa minkäänlaista pilkahdustakaan huumorista, vaan vain hyvin yksiselitteisen tylsän kylmän naisen?

Ehkä pärjäät sitten yksinkin tai sitten voit etsiä jonkun ongelmaisen kyvyttömän totisen miehen. Lykkyä tykö.

Hän ei ole millään tavalla tylsä ja kylmä vaan aikuinen ja asiat itselleen hahmottanut nainen joka tietää mitä haluaa. Tuota tylsäksi ja kylmäksi sanomista muuten kuulee aina manipuloitisijoilta kun mies haluaa naisen tuntevan syyllisyyttä rajojen asettamisesta ja siitä että ei hyväksy miehen epämääräistä käytöstä ja sekoilua.

Vierailija kirjoitti:

Kun on tänne asti kahlannut näitä kommentteja (286 kpl), niin aika ankea näkökulma niistä välittyy heteroparisuhteeseen. No toki moni kirjoittaa vahvoja yleistyksiä omia henkilökohtaisina totuuksinaan, osa on muutoin vain katkeroitunut. Mutta ilmeisesti äänessä ovat taas ne kovaääniset ääripäät, parisuhteeseensa tyytyväiset eivät näytä kirjoittavan tänne.

Onko siis kyseessä näkökulmavinouma vai olenko oikeasti poikkeustapaus, kun olen yli kuusikymppisenä niin tyytyväinen parisuhteeseeni? Minulla on itseäni vanhempi vaimo ja meillä on todella yhteiselämä. Meillä on yhteiset harrastukset, tykkäämme kävellä ja harrastaa sisäliikuntaa, erityisesti voimailulajeja ym. Ja ei, emme ole voimakkaita lihaskimppuja, vaikka salilla käymme. Tykkäämme juoda yhdessä olutta, tykkäämme samoista ruuista ja televisio-ohjelmista. Ja tykkäämme myös siitä seksistä, meillä ei ole vielä kertaakaan ollut kahtaviikkoa pitempää taukoa kuusivuotisen avioliittomme aikana.

Vaimo itse sanoo olevansa miehekäs, ja se taitaa pitää paikkansa. Miehekkyys tarkoittaa tässä psyykkisiä omonaisuuksia, ei fyysisiä. Vaimo ei halua pelastaa koko maailmaa, hän ei ole kiinnostunut käymään jatkuvia parisuhteen kehityskeskusteluja, hän ei "hempeile" eikä analysoi. Välillä tuntuu, että itse olen pariuhteessamme se psyykkisesti feminiinimpi osapuoli. Ehkä onnemme saluisuus onkin siinä, että meillä ei ole isoja perinteisiä miehen ja naisen välisiä kulttuurieroja.

Ota huomioon että minä laitoin kommentin jossa sanoin miehen olevan (oikeassa elämässä) kykeneviä rakkauteen ja seksi ei ole pakollista.

Ja sain alapeukkuja.

Monilla miehillä on järkyttävä kuva miehistä.

Naiset on vain seksivälineitä ja kodinhoitokoneita tämän palstan mukaan.

Naisia pusketaan harrastamaan seksiä jota he eivät halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hae lapsilleni isäpuolta, enkä elättäjää. Kyse on sen jälkeisestä ajasta, kun lapset lentävät omiin pesiinsä. Minkäänlainen hallitseminen ei kuulu mihinkään ihmissuhteeseen, minulla. Enkä myöskään varaile ihmisiä yksityiskäyttööni. Molemmilla pitää olla omaa elämää, mitä siihen ikinä kuuluukaan. En ole seitsemään vuoteen etsinyt mitään ja olen näköjään tuossa ajassa tipahtanut totaalisesti kärryiltä. Joillekin on hankalaa ymmärtää se, että minulla on naispuolisia ystäviä ja heidän kanssaan oleilu on minulle eri asia kuin miehen. Olen nainen ja minulla on naisten jutut. Vastapainoksi kaipaan miestä antamaan asioihin miehen näkökulmaa, seuraksi molemminpuolisiin harrastuksiin esim., huumoria ja hauskaa yhdessä kokemista ja näkemistä, mitä ne milloinkin sattuvat olemaan. Tämän ketjun perusteella seksitöntä tai vähän seksiä sisältävää suhdetta haluavia miehiä on vähän. Ja eihän siinä mitään. Pystyn kyllä elämään elämäni ilman miestäkin, jos en kohtaa samankaltaista, joka ei niin välitä seksistä. En aio huijata ketään suhteeseen tissit törröllä, laittaakseni myöhemmin paidannapit tiukasti kiinni. Ap

Huumoria? Miksi en näe sinussa minkäänlaista pilkahdustakaan huumorista, vaan vain hyvin yksiselitteisen tylsän kylmän naisen?

Ehkä pärjäät sitten yksinkin tai sitten voit etsiä jonkun ongelmaisen kyvyttömän totisen miehen. Lykkyä tykö.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos et ole huomannut, niin tämä ketju ei ole kovin huumoripitoinen ollut sisällöltään. Turhaan hyökkäät minun kimppuuni. Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet vaivaudu teeskentelemään rakastavan naista, jos ei seksiä saa.

Ja naisten rakkaus loppuu, jos mies ei tee puolia kotitöistä ja tottele naista niiden tekemisessä ihan 100-0. Aika syvästä rakkaudesta siis puhutaan... lisäksi seksuaalisesti aktiivinen nainen ei kyllä teeskentele kauaa rakastavansa miestä, joka ei sitä seksiä aina naisen halutessa anna. Mutta tämän palstan ja koko yhteiskunnan agendahan on naisten nostaminen jalustalle, joten sinänsä tuo sinunkaan ja koko tämän viestin naisten mielipiteet eivät yllätä: vika on aina miehessä ja yleensä siinä, kun mies ei jaksa palvoa naista tarpeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aseksuaalisen ihmisen ajattelutapa on erilainen kuin normiseksuaalin. Ei sitä halua, että kukaan alkaa mitään haluja virittelemään esiin. Asia ei kertakaikkiaan ole tärkeä. Sitä voisi verrata vaikka siihen, että toinen sanoo että "laitesukellus on sitten aivan mahtavaa, sun täytyy koittaa! Opetan sut ja neuvon ja ohjaan sut, jäät takuulla niin koukkuun että haluat lisää!" Jos toista ei koko laitesukellus kiinnosta, niin ei hän kaipaa siihen ketään virittelijää eikä itse jaksa nähdä vaivaa asian eteen. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Ei sitä silloin halua kenenkään vievän sitä väkisin harrastamaan vaikka voisikin olla ihan kivaa kokeillessa.

Eli aseksuaali on lähtökohtaisesti asiaan vastahakoisesti suhtautuva ja rajoittunut ihminen joka ei ole avoin kokemaan uutta? Kuulostaa kyllä minusta jonkinlaiselta henkiseltä lukolta ennemminkin kuin välinpitämättömyydeltä tai haluttomuudelta. Ei minuakaan laitesukellus millään tavoin kiinnosta mutta voisin koettaa ilman että tulee mitään ahdistusta tai vastustusta lähtökohtaisesti koska asia on minulle neutraali, ei negatiivisuuden puolelle menevä jonka luen kyllä vahvasti kommenttisi rivien välistä.

Ei se kokeilu asiaa muuta, että seksi on oikeastaan aika turhaa ajankäyttöä.

Orgasmin saamisesta ja tuottamisesta on tänä päivänä kaikenlaista tieteellistä näyttöä ihmisen hyvinvointiin liittyen. Ap on vaan saanut huonoa s eksiä, ei siinä muuta.

Aseksuaali ei saa seksistä mitään iloa. Aivot ei reagoi samoin. Minä tylsistyn jo seksin aikana. Jälkeenpäin on vihainen päiväkausia. Joka kerta seksin jälkeen miettii että senkin ajan olisi voinut käyttää johonkin muuhun.

Osasitpa hyvin sanoa, juuri noin. Se tuntuu tylsältä ja turhalta.

Mulla toimi aikoinaan siten, että keho saattoi fyysisesti nauttiakin jollain tasolla, sain mekaanisesti orgasmin, mutten silti ymmärtänyt hommaa. En, vaikka sitä vuosia harrastin. Lopulta reilusti yli 30 v. tajusin olevani aseksuaali. Tuntuu samalta, kuin joku haluaisi joka ilta saada heilutella sormea mun korvassa. En vaan jaksaisi, en näkisi mitään mieltä siinä. Jos sallisin sen toisen iloksi, alkais aika nopeasti mokoma korvan rassaaminen ärsyttää. Ei aseksuaali kärsi aseksuaalisuudestaan, muuta kuin välillisesti, jos ei sen vuoksi saa parisuhdettakaan. Kaikki ei halua sitäkään. Uskoisin, että aseksuaalin elämä on jopa jollain lailla helpompaa kuin seksuaalin. Seksuaalinen tarve ei ohjaa millään tavalla käytöstä. Olen nähnyt ihmisten pistävän omia ja toisten elämiä, +lasten, p***päreiksi vain seksuaaliviettinsä takia. Ahdisteluja ja Rais**** en ees mainitse. Eikö olekin helppoa kun aseksuaali ei tee mitään näistä?

Molemmissa kommenteissa seksuaalisuus koetaan negatiivisena, ei neutraalina. Kun jonkun sanan eteen laitetaan a, niin se viittaa siihen että kyse on sen asian puutteesta. Esim. ateisti on uskonnoton, ei uskontoa vastaan. Tämä on eri asia selvästikin. Voisitte olla avomielisiä ja pohtia (varsinkin jälkimmäinen kommentoija joka koki positiivisia asioita seksiin liittyen kuitenkin) että miksi koette sen negatiivisena?

Aseksuaalisuus on tarkalleen ottaen seksuaalisen halun puute toista ihmistä kohtaan. Ei se sana kerro vielä miten aseksuaali ihminen kokee seksin. Jotkut kokevat positiivisen, jotkut neutraalina ja jotkut negatiivisena.

Termi on mielestäni harhaanjohtava. Seksuaalisuus ei ole vain seksin harjoittamista toisen kanssa. Siihen kuuluu myös esim. masturbointi, erilaiset fantasiat, tunne omasta seksuaalisuudesta/eroottisuudesta jne.

Eli aseksuaalin "pitäisi" olla käsitteen mukaisesti ihminen, jolle kaikki seksuaalinen on täysin vierasta. Ei mitään fyysistä tarvetta seksiin, ei itsetyydytyksen harrastamista, puhumattakaan siitä, että jotenkin jopa nauttisi seksistä toisen kanssa (vaikka se olisikin "mekaanista" niin kuin joku täällä sanoi).

Ylipäätään vierastan sitä, että ihmisen seksuaalisuuutta on pakko nykyään niin tiukasti määritellä ja lokeroida.

Aseksuaalin määritelmään kuuluu myös ihmiset jotka haluavat vain itseään seksuaalisesti tai vain masturboivat.  Aseksuaalisuus on kirjo ja sillä kirjolla on monelaista aseksuaalisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hae lapsilleni isäpuolta, enkä elättäjää. Kyse on sen jälkeisestä ajasta, kun lapset lentävät omiin pesiinsä. Minkäänlainen hallitseminen ei kuulu mihinkään ihmissuhteeseen, minulla. Enkä myöskään varaile ihmisiä yksityiskäyttööni. Molemmilla pitää olla omaa elämää, mitä siihen ikinä kuuluukaan. En ole seitsemään vuoteen etsinyt mitään ja olen näköjään tuossa ajassa tipahtanut totaalisesti kärryiltä. Joillekin on hankalaa ymmärtää se, että minulla on naispuolisia ystäviä ja heidän kanssaan oleilu on minulle eri asia kuin miehen. Olen nainen ja minulla on naisten jutut. Vastapainoksi kaipaan miestä antamaan asioihin miehen näkökulmaa, seuraksi molemminpuolisiin harrastuksiin esim., huumoria ja hauskaa yhdessä kokemista ja näkemistä, mitä ne milloinkin sattuvat olemaan. Tämän ketjun perusteella seksitöntä tai vähän seksiä sisältävää suhdetta haluavia miehiä on vähän. Ja eihän siinä mitään. Pystyn kyllä elämään elämäni ilman miestäkin, jos en kohtaa samankaltaista, joka ei niin välitä seksistä. En aio huijata ketään suhteeseen tissit törröllä, laittaakseni myöhemmin paidannapit tiukasti kiinni. Ap

Huumoria? Miksi en näe sinussa minkäänlaista pilkahdustakaan huumorista, vaan vain hyvin yksiselitteisen tylsän kylmän naisen?

Ehkä pärjäät sitten yksinkin tai sitten voit etsiä jonkun ongelmaisen kyvyttömän totisen miehen. Lykkyä tykö.

Hän ei ole millään tavalla tylsä ja kylmä vaan aikuinen ja asiat itselleen hahmottanut nainen joka tietää mitä haluaa. Tuota tylsäksi ja kylmäksi sanomista muuten kuulee aina manipuloitisijoilta kun mies haluaa naisen tuntevan syyllisyyttä rajojen asettamisesta ja siitä että ei hyväksy miehen epämääräistä käytöstä ja sekoilua.

No sanotaanko sitten kyynistynyt jos se kuulostaa aikuismaisemmalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiltä on usein hukassa se miksi se seksi on suurimmalle osalle miehistä niin tärkeää. Ja se aiheuttaa näitä konflikteja parisuhteessa.

Miehelle se että nainen haluaa hänen kanssaan seksiä on se suurin hyväksynnän osoitus miehenä. Se osoittaa että nainen pitää juuri sitä miehen miehuutta hyvänä ja haluttavana. Tämä on ihan erilainen hyväksynnän osoitus kuin se että mies on hyvä kaveri tai joku joka tekee remontin. Nainen voi ihailla miehen juttuja tai taitoja mutta jos nainen ei hyväksy miestä seksuaalisella tasolla niin paljon jää miehen näkökulmasta puuttumaan.

Tämä varmaan juontaa juurensa siitä että silloin kun mies on nuori ja herkässä iässä, seksiä on keskimäärin aika vaikea saada. Ja toisaalta nuorten poikien halu saada sitä suuri. Silloin se että joku sitä saa, osoittaa että hän on miehenä selkeästi parempi ja hyväksytympi kuin ne muut pojat jotka eivät sitä vielä saa. Tämä jättää monelle miehelle elinikäisen kaipuun tuon hyväksynnän saamiseen ja sen varmistamiseen että se nainen edelleen haluaa häntä myös miehenä.

Kyllä me tajutaan tuo. Tässä haetaankin miestä jolle seksi ei ole niin tai ollenkaan tärkeää.

Tajuatteko todella? Jos joku mies kuvailisi vaikka naisen tarvetta parisuhteessa henkiseen yhteyteen tai hellyteen "turhaksi ajanhukaksi" niin kuulostaisiko se sinusta siltä että miehet ymmärtäisivät naisen syvimpien tarpeiden syitä?

Tässä haetaan miestä jolle asia EI OLE tärkeä! Miksi tästä nyt jankataan, että "miehen halu on tärkeä ja sitä pitää arvostaa"? Totta kai on - niille joilla sitä halua on. Sitä tuleekin kuunnella ja kunnioittaa. Nyt on toiveena löytää mies jolle tämä asia ei ole se hyväksynnän ja rakkauden ilmenemismuoto! Että molemmat olisivat samalla aaltopituudella siitä mikä on "ajanhukkaa" ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on tänne asti kahlannut näitä kommentteja (286 kpl), niin aika ankea näkökulma niistä välittyy heteroparisuhteeseen. No toki moni kirjoittaa vahvoja yleistyksiä omia henkilökohtaisina totuuksinaan, osa on muutoin vain katkeroitunut. Mutta ilmeisesti äänessä ovat taas ne kovaääniset ääripäät, parisuhteeseensa tyytyväiset eivät näytä kirjoittavan tänne.

Onko siis kyseessä näkökulmavinouma vai olenko oikeasti poikkeustapaus, kun olen yli kuusikymppisenä niin tyytyväinen parisuhteeseeni? Minulla on itseäni vanhempi vaimo ja meillä on todella yhteiselämä. Meillä on yhteiset harrastukset, tykkäämme kävellä ja harrastaa sisäliikuntaa, erityisesti voimailulajeja ym. Ja ei, emme ole voimakkaita lihaskimppuja, vaikka salilla käymme. Tykkäämme juoda yhdessä olutta, tykkäämme samoista ruuista ja televisio-ohjelmista. Ja tykkäämme myös siitä seksistä, meillä ei ole vielä kertaakaan ollut kahtaviikkoa pitempää taukoa kuusivuotisen avioliittomme aikana.

Vaimo itse sanoo olevansa miehekäs, ja se taitaa pitää paikkansa. Miehekkyys tarkoittaa tässä psyykkisiä omonaisuuksia, ei fyysisiä. Vaimo ei halua pelastaa koko maailmaa, hän ei ole kiinnostunut käymään jatkuvia parisuhteen kehityskeskusteluja, hän ei "hempeile" eikä analysoi. Välillä tuntuu, että itse olen pariuhteessamme se psyykkisesti feminiinimpi osapuoli. Ehkä onnemme saluisuus onkin siinä, että meillä ei ole isoja perinteisiä miehen ja naisen välisiä kulttuurieroja.

Ota huomioon että minä laitoin kommentin jossa sanoin miehen olevan (oikeassa elämässä) kykeneviä rakkauteen ja seksi ei ole pakollista.

Ja sain alapeukkuja.

Monilla miehillä on järkyttävä kuva miehistä.

Naiset on vain seksivälineitä ja kodinhoitokoneita tämän palstan mukaan.

Naisia pusketaan harrastamaan seksiä jota he eivät halua.

Tietenkin jos haluaa lukea ja uskoa vain ne kaikkein provokatiivisimmat kirjoitukset. Kyllä täällä kirjoittelee moni ihan fiksu mies kauniistikin naisista.

Vierailija kirjoitti:

No, nainen ystäväksi. Ongelma ratkaistu! Jos taas on hyödyke haussa niin se on eri juttu.

Nainen ystävänä ei ole sama asia kuin mies romanttisessa parisuhteessa, eikä voi mitenkään tätä aukkoa elämässä täyttää.

En ymmärrä, miksei tätä ymmärretä. Vaikka olisi ihan täysin 100% aseksuaali, voi silti haluta heteroromanttisen suhteen, eli ei siihen silloin sovi oman sukupuolen edustaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisiltä on usein hukassa se miksi se seksi on suurimmalle osalle miehistä niin tärkeää. Ja se aiheuttaa näitä konflikteja parisuhteessa.

Miehelle se että nainen haluaa hänen kanssaan seksiä on se suurin hyväksynnän osoitus miehenä. Se osoittaa että nainen pitää juuri sitä miehen miehuutta hyvänä ja haluttavana. Tämä on ihan erilainen hyväksynnän osoitus kuin se että mies on hyvä kaveri tai joku joka tekee remontin. Nainen voi ihailla miehen juttuja tai taitoja mutta jos nainen ei hyväksy miestä seksuaalisella tasolla niin paljon jää miehen näkökulmasta puuttumaan.

Tämä varmaan juontaa juurensa siitä että silloin kun mies on nuori ja herkässä iässä, seksiä on keskimäärin aika vaikea saada. Ja toisaalta nuorten poikien halu saada sitä suuri. Silloin se että joku sitä saa, osoittaa että hän on miehenä selkeästi parempi ja hyväksytympi kuin ne muut pojat jotka eivät sitä vielä saa. Tämä jättää monelle miehelle elinikäisen kaipuun tuon hyväksynnän saamiseen ja sen varmistamiseen että se nainen edelleen haluaa häntä myös miehenä.

Kyllä me tajutaan tuo. Tässä haetaankin miestä jolle seksi ei ole niin tai ollenkaan tärkeää.

Tajuatteko todella? Jos joku mies kuvailisi vaikka naisen tarvetta parisuhteessa henkiseen yhteyteen tai hellyteen "turhaksi ajanhukaksi" niin kuulostaisiko se sinusta siltä että miehet ymmärtäisivät naisen syvimpien tarpeiden syitä?

Tässä haetaan miestä jolle asia EI OLE tärkeä! Miksi tästä nyt jankataan, että "miehen halu on tärkeä ja sitä pitää arvostaa"? Totta kai on - niille joilla sitä halua on. Sitä tuleekin kuunnella ja kunnioittaa. Nyt on toiveena löytää mies jolle tämä asia ei ole se hyväksynnän ja rakkauden ilmenemismuoto! Että molemmat olisivat samalla aaltopituudella siitä mikä on "ajanhukkaa" ja mikä ei.

Kyllä mutta vastaus ei ollut kommentti sellaiseen kirjoitukseen jossa olisi puhuttu siitä. Tämä keskustelu rönsyilee asian ympärillä moneenkin suuntaan joten jokainen kommentti ei ole suora avstaus Ap:n asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei miehet kykene rakkauteen.

Suuriosa miehistä vihaa naisia.

Panna niitä ne kyllä haluaa ja siivoamaan kotinsa.

Kyllä näistä kommenteissakin jo voi lukea ettei miehet naisista pidä.

Voivat lässyttää romantiikasta jota saavat seksistä mutta paska käryää tänne asti.

Fiksut naiset on hiffanneet miehet jo kauan aikaa sitten ja pysyvät kaukana näistä sääliöistä.

Oletko kertonut tämän mielipiteesi isoisällesi, isällesi, veljellesi, pojallesi?

Oletan, että miestä sinulla ei olekaan.

Täh!?!

Just miesten takiahan totuuden tiedänkin!

Hassu olet!!

Eli siis sinä olet kasvanut kusipäiden ympäröimänä ja siksi kuvittelet että koko maailma on kuten sinun kokemuksesi. On toki todella surullista että sinun elämäsi on ollut tuollaista mutta olisi ehkä jo aika herätä siitä harhasta että kaikkien muiden kokemus olisi samanlainen. Se voi lohduttaa sinun itseäsi että kuvittelet että muiden elämä ei olisi sen kummempaa kuin sinunkaan mutta se ei tee siitä totta.

Maailma on täynnä kusipää miehiä.
Harvinaisempaa se on jos ei ole moneen törmännyt, varmaan mahdotonta ettei yhteenkään ole koskaan törmännyt.

Ellei standardit miehille ole pohjamudissa, se on tietenkin eri juttu.

Se että on elämänsä aikana törmännyt useisiin kusipäisiin miehiin ei kyllä vielä tarkoita ettei olisi voinut tutustua pääosin mukaviin ja kunnollisiin miehiin. Kyllä minä väittäisin että tavallinen nainen tuntee melkoisen määrän ihan ok miehiä ja sitten ne muutamat kusipäät eikä toisinpäin.

Ohiksena, mutta koen olevani ihan tavallinen nainen.

Valtaosa miehistä tietenkin ihan mitään sanomattomia, enhän ole heihin syvemmin tutustunut.

Mutta ne joihin vähän enemmän ajan kanssa tutustunut, tuntuu omaavan aika ikävän kuvan naisista, tietenkin on paljon naisia jota tämä ei haitta, koska hehän ovat not like the other girls, mutta minulla on tarkka vainu tälle, enkä siedä sitä yhtään.

Joten nämä miehet eivät ole enää linjalla ok.

Minulle, muilla tietenkin eri standardit.

Ja sitten on niitä suorastaan inhottavia miehiä.

Ok miehiä on suht vähän loppujen lopuksi.

Hyviä miehiä, minulle se tarkoittaa miehiä jotka aktiivisesti haluavat paremman maailman naisille, en tunne yhtään.