Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?

Vierailija kirjoitti:

Minä en tajua, mikä on muunsukupuolinen. Tiedän kyllä mikä on h*mo, l*sbo, trans ja Thaimaan ladyboy. Eikä ole mitään näitä vastaan. Mutta mikä ihme on muunsukupuolinen?

Identiteettihäiriöinen. Tämä taas hyvin tyypillinen oire epävakailla persoonallisuuksilla, jossa lähes poikkeuksetta traumaattinen/turvaton perhetausta.

Tämä nykyinen häiriöisyyden hehkutus ja ihkutus ei todellakaan auta näitä nuoria vaan eksyttää heitä entisestään. Täysin moraalitonta touhua. Kun näitä hukassa olijoita ihan tuottamalla tehdään ja vastuutetaan ympäristöä sopeutumaan häiriöiden sen sijaan että häiriöinen selvittelisi pihallaolonsa syitä. Mutta kun se huomion saanti häiriöllä on se juttu nykyään! Normoushan on ihan alinta paskaa näille ikinä.

Hulluksi on meno mennyt. Yritetään jotain täysin pähkähullua, oppi-isäthän näille kaikille löytyy.

Mikä tahansa nyt vaan ei kuitenkaan voi olla totta.

Perusoletuksena, että kaikki osaa sujuvasti käyttää laitteita, jotka ei edes oo erityisen sujuvakäyttöisiä, koska kukaan ei kehtaa myöntää olevan vaikeaa, ettei leimaudu. Siis eräänlainen keisarin uudet vaatteet- uusversio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee se, että nykyään jopa politiikassa valitaan kyvykkäiden sijaan kauniita ja tyhmiä naisia johtopaikoille. Kaikessa tuntuu vallitsevan instagram-kulttuuri.

Suomessa on historian tyhmin hallitus. Siis aivan karmeaa katotaavaa tämä Suomen alasajo ja velkaanuttaminen. Vuoden päästä on taas hirveä huuto kun kokoomuksen pitää leikata menoista 10 mrd jonka tytöt paisutti ei mihinkään.

Olisiko sulla ollut vaihtoehtoa? ja onko kokoomuksella vaihtoehtoa? Ei muuten ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee se, että nykyään jopa politiikassa valitaan kyvykkäiden sijaan kauniita ja tyhmiä naisia johtopaikoille. Kaikessa tuntuu vallitsevan instagram-kulttuuri.

Suomessa on historian tyhmin hallitus. Siis aivan karmeaa katotaavaa tämä Suomen alasajo ja velkaanuttaminen. Vuoden päästä on taas hirveä huuto kun kokoomuksen pitää leikata menoista 10 mrd jonka tytöt paisutti ei mihinkään.

Omat ja herrojen taskut täytetään.

Vierailija kirjoitti:

Myöhäiskeski-ikäinen kirjoitti:

Riivinrauta kirjoitti:

Sitä, että ennen kaikki oli helpompaa...

Ei todellakaan ollut.

Esim. perheissä ei ollut välttämättä yhtään autoa, nyt on lähtökohtaisesti kaksi..

Varallisuus on noussut huomattavasti, sanokaa mitä sanotte.

Pyörällä polettiin töihin, samoin käytiin kaupassa.

Ei ollut mikroja saati eineksiä.

Kaikissa ajoissa on omat ongelmansa, ei se ole nytkään helppoa.

Mutta ennen tehtiin enemmän itse, ei ollut mäkkäreitä eikä muitakaan pikaruokaloita.

Töiden jälkeen tehtiin toinen työpäivä kotona.

Saarioisten pizza tuli markkinoille vuonna 1951

Mikroaaltouunit tulivat yleisesti keittiöihin 1980-luvulla

McDonalds tuli Suomeen vuonna 1984

Hesburger tuli Turkuun vuonna 1980

Carrols perustettiin jo vuonna 1975

Jos olet keski-ikäinen, eli alle 60-vuotias, et ole ainakaan nuorena aikuisena elänyt aikaa, jolloin noita asioita ei olisi jo ollut  käytettävissä. 1990 - luvun suuresta lamasta puhutaan paljon. On muistettava, että yhdeksän kymmenestä ihmisestä teki sitä mitä ennenkin, töitä, opiskeli, oli eläkkeellä, ym. , synkimpinäkin lamavuosina. 

Näistä kaikki muut paitsi mikroaaltouuni on jääneet hyvin vähälle käytölle. Mäkkärissä oon käynyt ehkä kerran, Hesessä tai Carrolsissa en muistaakseni ikinä. Roiskeläppäkin on useimmiten jäänyt ostamatta, jos on kaupassa ollut mitä tahansa muuta syömistä tarjolla.

1980-luvulla ja 1990-luvulla markkinoille tulivat myös leipäkoneet, jotka vatkasivat taikinan ja paistoivat leivän. Niillä pystyi tekemään tuoretta vaaleaa leipää tavallisimmin vehnä- ja ohrajauhoista.

https://www.kansallismuseo.fi/fi/kuukauden-esineet/2003/leipakone

Minusta tuota 1990-lukua on aivan turhaa synkistelty, sillä taloudellisesta lamasta huolimatta se oli poliittisesti toiveikasta aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee se, että nykyään jopa politiikassa valitaan kyvykkäiden sijaan kauniita ja tyhmiä naisia johtopaikoille. Kaikessa tuntuu vallitsevan instagram-kulttuuri.

Suomessa on historian tyhmin hallitus. Siis aivan karmeaa katotaavaa tämä Suomen alasajo ja velkaanuttaminen. Vuoden päästä on taas hirveä huuto kun kokoomuksen pitää leikata menoista 10 mrd jonka tytöt paisutti ei mihinkään.

Olisiko sulla ollut vaihtoehtoa? ja onko kokoomuksella vaihtoehtoa? Ei muuten ole

Nykyinen Marinin hallitus on voinut ottaa velkaa aivan eri tavalla kuin paljon parjattu Ahon hallitus 1991-1995, jonka oli pakko leikata menoja, sillä Suomen valtiolle ei ole myönnetty mistään lisää lainaa nykyiseen malliin.

Sitä, että vaikka kuinka asiallisesti kirjoitat kommenttisi, jos olet eri mieltä, ne poistetaan. Enteilee Gilead-meininkiä ja nyt ollaan muka vapaampia kuin koskaan. Ollaan vapaita vain, jos nöyristellään liberaaleja ja tehdään kaikki heidän tavallaan. Mikään muu ei kelpaa. Ja he kutsuvat itseään suvaitsevaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi. 

Olen ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut nainen, ex-feministi. Silloin vielä vaikutti siltä, että feminismi pyrkisi todella saavuttamaan tasa-arvoa. Toki joo tuo naissukupuoleen viitttava termi mietitytti silloinkin, mutta jollain logiikalla se vaikutti ihan suht kelvolliselta kuitenkin.

Nythän pitäisi olla jo kaikille selvää, ettei feminismillä ole sukupuolten tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Kyse on naisien oikeuksien, aseman, etujen edistämisestä ja parantamisesta. Jopa miesten kustannuksella. Eikä feministit tätä edes kiistäkään enää.

Mitä sä höpötät. Feminismi on aina ajanut naisten asioita, oikeuksia ja etuja. Lähtökohtana on ollut, että ollaan altavastaajia suhteessa miehiin. Mutta nykyisin feminismi ajaa käytännössä naisten aseman heikennyksiä. Se rikkoo perheitä, parisuhteita ja on vaarallinen myös naisten taloudelliselle hyvinvoinnille. 

Tavallaan kyllä, mutta aiemmin feministit esittivät tavoitteekseen saavuttaa miesten kassa tasa-arvoisen aseman. Nyt on tavoitteena päästä ohi ja yli.

Siinä ei minusta ole mitään erityisen pahaa, jos aidosti ajettaisiin naisten asemaa, mutta kun nyt ajetaan naisten asioita vastaan. Ei se sitä naisen asemaa äitinä edesauta, että vaaditaan avioehtoja, kun itse ollaan se, joka tienaa vähemmän ja välillä ei juuri lainkaan. Tai se, että ei vaadita edes avioliittoa ja uskollisuutta mieheltä. 

Ei varmaan olekaan. Vaikutat juuri sellaiselta, jolle kelpaa hyvin, että saavutetaan naisten modernit edut, mutta pidetään ne vanhakantaiset, perinteiset asiat, joissa myös itse hyödytään. Oikein win-win itselle.

Kerrotko mitä ne vanhakantaiset perinteiset asiat ovat ja miksi niitä ei voisi olla modernissa maailmassa?

Sitä että miesten velvollisuudet säilyvät ennallaan, eikä naiset ole keventämässä taakka siltä puolelta yhtään.

Todennäköisesti et kannata naisten asevelvollisuuttakaan?

Miksei avioehto sinulle sovi? Miksi haluat miehen tienaamat rahat itsellesi? Mikset hanki omiasi?

Miksi niin monelle miehelle ei sovi kotitöiden tasajako? Miksi miehet haluaa naisten käyttävän aikaan perheen yhteisten asioiden ja lasten hoitamiseen? Mikseivät miehet käytä näihin omaa aikaansa ja jätä ylitöitä, työmatkoja ja uralla etenemistä väliin?[/quote

Pienten lasten isät tekevät eniten ylitöitä. Painaako isot asunto- ja autovelat kenties, kun vaimon tulot putoavat kun ollaan äitiyslomalla ja perhevapaalla.  Vaimon palkka usein sen verran pienempi, että isän ei kannata jäädä kotiin. That's reality, my friend!

Luuleeko joku että ne rahan takia tekee ylitöitä? Heh.

En suorastaan vierasta, mutta en vaan pidä nykyajan jutuista. Pakko myöntää, ennen oli paremmin.

Nyt joku Sita valittaa kun joku setä kuvasi hänen hanuriaan festareilla. Kun googletin ko. naisen, hän on kirjoittanut mm "Ajatuksen tasolla fantasiat eivät kuitenkaan loukkaa ketään. Se on vain rikkautta, että löytää asioita, joista kiihottua." Hän myös poseeraa antavan halkiohameen kanssa.

Katso mua mutta älä katso. Ei oo mikään hyvin nykyään. Käy oikein sääliksi miehiä koska pitää olla helvetin varovainen naisten kanssa nykyään ettet ole syytteessä jostain.

Että vanhemmat vetoaa lastensa mielipiteisiin perustellessaan jollekin päätöstään, ikään kuin se olisi jokin taikasana mikä vapauttaa vanhemmat ollen kaiken muun yläpuolella.

Sitä että aivan kaikesta loukkaannutaan.

Vierailija kirjoitti:

En ole ehkä vielä keski-ikäinen, mutta älylaitteen läpi elämistä. Koetaan suuri osa elämästä jonkun influensserin kautta. Ei mennä Italiaan, vaan katsotaan videota kun joku muu käy, ei katsota elokuvia, katsotaan kun joku reagoi elokuvaan, ei sisusteta, katsotaan kun joku sisustaa. En vaan ymmärrä tätä. Tunteja ja tunteja vuorokaudesta katsotaan, kun joku muu elää elämäänsä.

Sinä sen sanoit! Juuri tälläistä paskaa jotkut tekevät, ja nauttivat kuluttaessaan useita tunteja jokun influensserin paskoihi videoihin.

Itse olen just 30v ja en silti jaksa tämmöistä nykyaikashittii

interrogatiivinen haavananto kirjoitti:

"Sinä et tällaisestä tiedä, kun olet valtavirran mielipiteet omaksunut, etkä tiedä, että toisinajattelijat eivät tosiaankaan kaikilla palstoilla saa sanoa, esim. myöskään Hesarissa tai Ylellä."

Täyttä faktaa.

PS.

Mutta huomaa myös että tämänkin palstan OMISTAA sanoma. (vauva)

Sanoma Oy on tämän palstan tarjoajana oikeudellisessa vastuussa täällä julkaistusta tekstistä. Sen vuoksi esimerkiksi rikoslain mukaan kunnianloukkauksia jne ei ole viisasta julkaista. Tuskin edes Sanoma Oy haluaa käyttää raastuvassa aikaa yhtään sen enempää kuin on aivan pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kaiketi luulevat olevansa seksikkäitä, kun kulkevat makkarankuoritrikoissaan ja urheiluvaatteissa joka paikassa. Viime viikolla hotelliaamiaiselle saapui parikymppinen heitukka niin kireissä trikoissa, että aivan kaikki elimet paistoivat selkeästi läpi. Sellainen on kovin mautonta ja kiusallista. Ilmentää totaalista harkinnan, tyylitajun sekä arvostelukyvyn puutetta.

Totta. Ja entä nämä tyttöset jotka siis tieten leikkovat housunsa polvesta rikki? Olen joskus nauranut kun neljä tyttöä tulee vastaan ja jokaisella housut rikki. Ennen siihen laitettiin paikka päälle. 

Jos joku miettii tulevaisuuden hyvää koulutussuuntaustaan niin valitse ompelijan virka.

Kun ""muoti"" menee ohitse hommia tullee olemaan....

Aika moni tässä ketjussa kommentoiva ei kyllä ole ollut keski-ikäinen enää vuosikausiin. Tämäkin kommentti on kyllä 60+ -vuotiaan kirjoittama.

Kehityspsykologian klassikko Erik H. Erikson katsoi keski-iän jatkuvan 65. ikävuoteen asti. Oikeastaan aika luonteva raja olisikin normaali eläkkeellesiirtymisikä.

Itse vierastankin sitä, että keski-ikäiseksi kutsutaan nuorempia kuin ennen, jopa jo jotain kolmikymppisiä. Minusta keski-ikä alkaa siinä nelissäkymmenissä tai vähän päälle. Silloin, kun ihmisellä keskimäärin ei enää ole pikkulapsia tai alakoululaisiakaan kotonaan, eli se elämänvaihe on ohi.

Erik H. Erikson nimenomaan määritteli keski-iän alkavaksi 35-vuotiaana, ainakin mun opiskelumatskujen mukaan. Jäi mieleen kun 25-vuotiaana "keski-ikäiseksi syntyneenä" ajattelin että enää 10 vuotta.

Nuorten miesten telakoitumisia yleisissä saunoissa. Ei voi käsittää....

eniten hatuttaa kaikki. katsokaapa nykynuorisoa: säälittäviä, ruikuttavia äidin pikku nilkkapalloja. sitten monesti mainittu somen kautta eläminen. koskee myös muodikkaita aikuisia. nykyään on urheilua pelata frisbee golffia? ennen painittiin ja nyrkkeiltiin, talvella myös kaukalossa. 70-luvulla syntyneenä koen olevani viimeistä sukupolvea, joille opetettiin käytöstapoja ja ruumiin kulttuuria. nykyään kaikki on pullamössöä ja lumihiutaleita.

Vierastan - tai pikemminkin ihmettelen, kuinka ihmiset eivät tiedosta liikenteen vaaroja. 7-vuotiaasta kypsään työikään jengi tuijottaa puhelimeen vilkkaissa risteyksissä.

Vaikka onkin liikennevalot, asuu päissä suuri luottamus siihen, ettei sieltä kukaan punaisia päin kaahaa, joten sinne vain suojatielle vilkaisemattakaan niitä kärsimättömästi kaasuttelevia autoja. Uskotaan siihen, että liikennesääntöjä noudatetaan ja ihminen on monen tien risteyksessä yhtä turvassa kaikelta pahalta kuin kotisohvallaan.

Legginsit 🤢

Vierailija kirjoitti:

Legginsit 🤢

Aivan parasta!

-Mies 46v