Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?
Minä vierastan esimerkiksi sitä, että 90-luvulla mallit olivat kauniiita, ja nykyisin eivät.
Silloin myös naiset olivat naisia ja miehet miehiä. Nykyisin on vähän niin sun näin.
Pop-musiikki on nykyisin autotunetettua sontaa.
Muuta?
Kommentit (2707)
Äänenkäyttöä. Kimitystä, honotusta ja JESS sanan hokemista kun oikeasti voisi sanoa: hei, kiitos, ole hyvä, selvä, asia sovittu, näkemiin jne. Kerran laskin asiakaspalvelutilanteessa myyjän sanovan 11 kertaa JESS.
Yes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusipuu kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi
Tämä ja tuhat kertaa tämä!
Siis mitä kummallista siinä on?
Otetaan huomioon muutkin asiat kuin sukupuoli (etninen tausta, sosioekonominen asema, vammaisuus, seksuaalinen suuntauminen ym.) eikä vaan sukupuoli.
Mikä järki vaan sukupuoleen keskittyä, kun ihminen on muutakin?
Mutta miksi juuri nuo asiat on valittu? Miksi ihmisen piirteiden valitseminen loppuu intersekt. feminismissä juuri noihin? Jos logiikkaa jatketaan, ihmisen elämään ja asemaan (Suomessa) vaikuttaa paljon noita piirteitä enemmän esim. temperamentti, sanavalmius, älykkyys, henkinen vahvuus (pelkääkö konflikteja vai onko dominoiva luonne) syntymäkunta, vanhempien koulutus ja tulotaso, ulkonäkö, urheilulliset lahjat, terveys...
Vierailija kirjoitti:
- Ulkonäkökeskeisyys. Olen 1970-luvun alkupuolella syntynyt ja vaikka toki minunkin nuoruudessa ihailtiin kauniita ja komeita, meikattiin ja laitettiin hiuksia, niin loppujen lopuksi harva sitä ihan ahdistukseen asti mietti vertaillen itsensä toisiin. Itsekin olin ulkoisesti korkeintaan tavis, mutta en märehtinyt sitä että voi voi kun en ole kaunis vaan menin ja elin, luottaen täysin että se mieskin ajallaan löytyy vaikka en olekaan niitä joille ekana baarissa tulee miehet flirttaamaan. Samoin ikääntyvät hyväksyivät ulkoisen ikääntymisen osana elämää, eikä siitä tarvinnut tuntea paineita nykymittakaavassa. Some varmasti iso syylliinen ja se että deittikulttuuri yhä enemmän muuten kuin livenä - vaikeampi herättää kiiinnostusta olemalla mukava, kun toinen näkee ensin vain ulkonäön.
- Työelämässä ei ole enää oikein me-henkeä työntekijöiden kesken vaan kilpailua. Ysärillä vielä oli vähän sitä, että ymmärrettiin että usein työnantajan ja palkollisten edut on ristiriidassa, joten tarvitaan yhteistoimintaa, järjestäytymistä liittoihin yms. Nyt ainakin omalla alallanii harva kuuluu mihinkään liittoon ja useimmat pitää vanhanaikaisena koko ajattelua että työnantajan ja tekijän edut olisi jotenkin vastakkaisia. Mutta työnantaja on silti se isompi ja vahvempi ja voi huonojen aikojen tullen tehdä työntekijöille epäedullisia päätöksiä, vaikka silloin kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista voikin näyttää että näin ei käy.
- Suvaitsevaisuushömpötys. Enkä tarkoita etteikö pitäisi olla suvaitsevainen vaan sitä, ettei siitä tarvisi tehdä niin isoa numeroa. Eikö voi vain antaa kaikenväristen ja seksuaalisesti eri tavoin suuuntautuneiden elää rauhassa tekemättä siitä numeroa somessa?
- Liian pitkälle mennyt me too.
(Itse pidän taas älypuhelnta ja nettiä hienoina asioina. Täytyy vaan osata kuratoida somen käyttökokemustaan eli jättää seuraamatta sellaisia sisällöntuottajia, joiden tuotos ahdistaa)
Juuri näin. En voisi enempää olla samaa mieltä.
En ole keski-ikäinen vaan 23-vuotias, mutta pakko nyt kirjoittaa tänne. Tämä on mielenkiintoinen keskustelu ja olen iloinen siitä, että ainakin tämän perusteella maailmassa on vielä ihmisiä jotka ajattelevat asioista samoin kuin minä. Ikätovereiden (tai varsinkaan nuorempien) kanssa ei voi keskustella mistään, ettei vahingossa tule sanoneeksi jotain väärää. Esimerkiksi näitä asioita en ymmärrä tässä yhteiskunnassa:
- Valkoihoiset ihmiset loukkaantuu tummien/aasialaisten/kenen tahansa puolesta. Valkoinen ihminen ahdistuu ja itkee kun kuulee/lukee jostain n-sanan. Ei saa myöskään käyttää vaikkapa ihan normaaleja lettejä tai tietynlaisia vaatteita, koska se mukamas loukkaa vierasta kulttuuria. Tuo on mielestäni selvää esitystä ja hyvesignalointia.
- Yleisestikin se, ettei monia sanoja saa sanoa missään yhteydessä. N-sana on pahempi kuin mikään muu sana maailmassa. Myös muut sanat ovat yhtäkkiä jotain slurreja, joita ei saa käyttää ollenkaan, kuten lyhenne transsukupuolisista.
- Kaikesta huomautellaan ja sanotaan hei, tää ei oo ookoo. Jos sanot/teet vähänkin jotain väärin (tai olet joskus vuosikausia sitten sanonut tai tehnyt), sinut canceloidaan ikuisiksi ajoiksi ja oikeastaan vain hylätään kylmästi. Hyvänä esimerkkinä tästä on kirjailija J. K. Rowling, joka on nyt canceloitu, koska hän on kuulemma joskus aikoja sitten ollut transfobinen jollain tavalla.
- Sukupuolen moninaisuus. En edes jaksa selostaa aiheesta sen enempää. On olemassa miehiä ja naisia ja se on biologinen fakta eikä muuksi muutu. Toki on myös intersukupuolisia, mutta se on harvinaista eikä tarkoita samaa kuin muunsukupuoliset. En tiedä onko se laki mennyt läpi, jonka mukaan lapsetkin pääsisivät trans-hoitoihin, ja toivon ettei sellaista tule koskaan tapahtumaan. Transsukupuolisista suuri osa olisi ennemminkin psykiatrisen hoidon tarpeessa, mutta eihän tätä voi missään sanoa kun olen heti transfobinen kaikkien mielestä.
- Ilmastoahdistus. Ei saa lentää lentokoneella, ei saa matkustaa autolla, ei saa syödä sitä eikä tätä. Tavallaan ymmärrän ajatuksen joka tämän taustalla on, mutta mielestäni ihmisten pitäisi myös voida nauttia elämästä ilman että ahdistuu jatkuvasti asioista joihin ei juurikaan voi vaikuttaa.
- Se, että (varsinkin nuorten) ihmisten pitäisi jatkuvasti keskustella yhteiskunnallisista asioista ja olla niin hemmetin tiedostavia ja valveutuneita. Eihän siinä kerkeä nauttia nuoruudesta yhtään, kun pitää koko ajan tuntea syyllisyyttä ja olla niin tiedostava kaikista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusoletuksena, että kaikki osaa sujuvasti käyttää laitteita, jotka ei edes oo erityisen sujuvakäyttöisiä, koska kukaan ei kehtaa myöntää olevan vaikeaa, ettei leimaudu. Siis eräänlainen keisarin uudet vaatteet- uusversio.
Monet nykyiset kodinkoneet ovat myös täynnä erilaisia käyttöominaisuuksia, joista useimmat kuitenkin käyttävät vain muutamaa perustoimintoja. Esimerkiksi astianpesukoneessa on aivan perustoimintojen vieressä lisätoiminto Delay, jonka avulla voin ohjelmoida pesuohjelman käynnistymään 3 tunnin päästä. Sama koskee monia muitakin laitteita ja usein tehdään niin että vuoden 2021 mallin deluxe ominaisuus onkin sitten vuoden 2022 mallin stardardi ominaisuus, ja siihen uudempaan malliin on sitten pitänyt keksiä joku muu "parannus" erotuksekseksi vanhemmasta mallista.
Nykyajan teknologiakeskeisyys ahdistaa. En ole ikinä ollut kiinnostunut koneista ja laitteista, mutta nykyään ei oikein pärjää missään, jos ne eivät kiinnosta. Lapsena näin joskus painajaisia koneista, siis 60-70-luvulla, vaikka teknologia oli silloin vielä paljon nykyistä alkeellisempaa. Jotkut yksinkertaiset ja helppokäyttöiset koneet voivat tuntua hyödyllisiltä minustakin, mutta mitä enemmän toimintoja, valikkoja, nappuloita ja nippeleitä, sitä sekavammalta ja vaikeakäyttöisemmältä minusta vaikuttaa, enkä pidä siitä, että nykyään on pakko opetella niin paljon sellaista, mikä tuskastuttaa ja saa hien pintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole keski-ikäinen vaan 23-vuotias, mutta pakko nyt kirjoittaa tänne. Tämä on mielenkiintoinen keskustelu ja olen iloinen siitä, että ainakin tämän perusteella maailmassa on vielä ihmisiä jotka ajattelevat asioista samoin kuin minä. Ikätovereiden (tai varsinkaan nuorempien) kanssa ei voi keskustella mistään, ettei vahingossa tule sanoneeksi jotain väärää. Esimerkiksi näitä asioita en ymmärrä tässä yhteiskunnassa:
- Valkoihoiset ihmiset loukkaantuu tummien/aasialaisten/kenen tahansa puolesta. Valkoinen ihminen ahdistuu ja itkee kun kuulee/lukee jostain n-sanan. Ei saa myöskään käyttää vaikkapa ihan normaaleja lettejä tai tietynlaisia vaatteita, koska se mukamas loukkaa vierasta kulttuuria. Tuo on mielestäni selvää esitystä ja hyvesignalointia.
- Yleisestikin se, ettei monia sanoja saa sanoa missään yhteydessä. N-sana on pahempi kuin mikään muu sana maailmassa. Myös muut sanat ovat yhtäkkiä jotain slurreja, joita ei saa käyttää ollenkaan, kuten lyhenne transsukupuolisista.
- Kaikesta huomautellaan ja sanotaan hei, tää ei oo ookoo. Jos sanot/teet vähänkin jotain väärin (tai olet joskus vuosikausia sitten sanonut tai tehnyt), sinut canceloidaan ikuisiksi ajoiksi ja oikeastaan vain hylätään kylmästi. Hyvänä esimerkkinä tästä on kirjailija J. K. Rowling, joka on nyt canceloitu, koska hän on kuulemma joskus aikoja sitten ollut transfobinen jollain tavalla.
- Sukupuolen moninaisuus. En edes jaksa selostaa aiheesta sen enempää. On olemassa miehiä ja naisia ja se on biologinen fakta eikä muuksi muutu. Toki on myös intersukupuolisia, mutta se on harvinaista eikä tarkoita samaa kuin muunsukupuoliset. En tiedä onko se laki mennyt läpi, jonka mukaan lapsetkin pääsisivät trans-hoitoihin, ja toivon ettei sellaista tule koskaan tapahtumaan. Transsukupuolisista suuri osa olisi ennemminkin psykiatrisen hoidon tarpeessa, mutta eihän tätä voi missään sanoa kun olen heti transfobinen kaikkien mielestä.
- Ilmastoahdistus. Ei saa lentää lentokoneella, ei saa matkustaa autolla, ei saa syödä sitä eikä tätä. Tavallaan ymmärrän ajatuksen joka tämän taustalla on, mutta mielestäni ihmisten pitäisi myös voida nauttia elämästä ilman että ahdistuu jatkuvasti asioista joihin ei juurikaan voi vaikuttaa.
- Se, että (varsinkin nuorten) ihmisten pitäisi jatkuvasti keskustella yhteiskunnallisista asioista ja olla niin hemmetin tiedostavia ja valveutuneita. Eihän siinä kerkeä nauttia nuoruudesta yhtään, kun pitää koko ajan tuntea syyllisyyttä ja olla niin tiedostava kaikista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Surullista että noin nuorella ihmisellä on noin rajoittunut ajatusmaailma
Jatkuvaa älykapulan runkkaamista.
Aina tavoitettavissa ? No, en ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole keski-ikäinen vaan 23-vuotias, mutta pakko nyt kirjoittaa tänne. Tämä on mielenkiintoinen keskustelu ja olen iloinen siitä, että ainakin tämän perusteella maailmassa on vielä ihmisiä jotka ajattelevat asioista samoin kuin minä. Ikätovereiden (tai varsinkaan nuorempien) kanssa ei voi keskustella mistään, ettei vahingossa tule sanoneeksi jotain väärää. Esimerkiksi näitä asioita en ymmärrä tässä yhteiskunnassa:
- Valkoihoiset ihmiset loukkaantuu tummien/aasialaisten/kenen tahansa puolesta. Valkoinen ihminen ahdistuu ja itkee kun kuulee/lukee jostain n-sanan. Ei saa myöskään käyttää vaikkapa ihan normaaleja lettejä tai tietynlaisia vaatteita, koska se mukamas loukkaa vierasta kulttuuria. Tuo on mielestäni selvää esitystä ja hyvesignalointia.
- Yleisestikin se, ettei monia sanoja saa sanoa missään yhteydessä. N-sana on pahempi kuin mikään muu sana maailmassa. Myös muut sanat ovat yhtäkkiä jotain slurreja, joita ei saa käyttää ollenkaan, kuten lyhenne transsukupuolisista.
- Kaikesta huomautellaan ja sanotaan hei, tää ei oo ookoo. Jos sanot/teet vähänkin jotain väärin (tai olet joskus vuosikausia sitten sanonut tai tehnyt), sinut canceloidaan ikuisiksi ajoiksi ja oikeastaan vain hylätään kylmästi. Hyvänä esimerkkinä tästä on kirjailija J. K. Rowling, joka on nyt canceloitu, koska hän on kuulemma joskus aikoja sitten ollut transfobinen jollain tavalla.
- Sukupuolen moninaisuus. En edes jaksa selostaa aiheesta sen enempää. On olemassa miehiä ja naisia ja se on biologinen fakta eikä muuksi muutu. Toki on myös intersukupuolisia, mutta se on harvinaista eikä tarkoita samaa kuin muunsukupuoliset. En tiedä onko se laki mennyt läpi, jonka mukaan lapsetkin pääsisivät trans-hoitoihin, ja toivon ettei sellaista tule koskaan tapahtumaan. Transsukupuolisista suuri osa olisi ennemminkin psykiatrisen hoidon tarpeessa, mutta eihän tätä voi missään sanoa kun olen heti transfobinen kaikkien mielestä.
- Ilmastoahdistus. Ei saa lentää lentokoneella, ei saa matkustaa autolla, ei saa syödä sitä eikä tätä. Tavallaan ymmärrän ajatuksen joka tämän taustalla on, mutta mielestäni ihmisten pitäisi myös voida nauttia elämästä ilman että ahdistuu jatkuvasti asioista joihin ei juurikaan voi vaikuttaa.
- Se, että (varsinkin nuorten) ihmisten pitäisi jatkuvasti keskustella yhteiskunnallisista asioista ja olla niin hemmetin tiedostavia ja valveutuneita. Eihän siinä kerkeä nauttia nuoruudesta yhtään, kun pitää koko ajan tuntea syyllisyyttä ja olla niin tiedostava kaikista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Surullista että noin nuorella ihmisellä on noin rajoittunut ajatusmaailma
Kerro nyt ihmeessä mikä hänen listassaan on väärin?
Jos toisella on "rajoittunut ajatusmaailma", niin kerro minkälainen se oma "täydellinen maailmasi" on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole keski-ikäinen vaan 23-vuotias, mutta pakko nyt kirjoittaa tänne. Tämä on mielenkiintoinen keskustelu ja olen iloinen siitä, että ainakin tämän perusteella maailmassa on vielä ihmisiä jotka ajattelevat asioista samoin kuin minä. Ikätovereiden (tai varsinkaan nuorempien) kanssa ei voi keskustella mistään, ettei vahingossa tule sanoneeksi jotain väärää. Esimerkiksi näitä asioita en ymmärrä tässä yhteiskunnassa:
- Valkoihoiset ihmiset loukkaantuu tummien/aasialaisten/kenen tahansa puolesta. Valkoinen ihminen ahdistuu ja itkee kun kuulee/lukee jostain n-sanan. Ei saa myöskään käyttää vaikkapa ihan normaaleja lettejä tai tietynlaisia vaatteita, koska se mukamas loukkaa vierasta kulttuuria. Tuo on mielestäni selvää esitystä ja hyvesignalointia.
- Yleisestikin se, ettei monia sanoja saa sanoa missään yhteydessä. N-sana on pahempi kuin mikään muu sana maailmassa. Myös muut sanat ovat yhtäkkiä jotain slurreja, joita ei saa käyttää ollenkaan, kuten lyhenne transsukupuolisista.
- Kaikesta huomautellaan ja sanotaan hei, tää ei oo ookoo. Jos sanot/teet vähänkin jotain väärin (tai olet joskus vuosikausia sitten sanonut tai tehnyt), sinut canceloidaan ikuisiksi ajoiksi ja oikeastaan vain hylätään kylmästi. Hyvänä esimerkkinä tästä on kirjailija J. K. Rowling, joka on nyt canceloitu, koska hän on kuulemma joskus aikoja sitten ollut transfobinen jollain tavalla.
- Sukupuolen moninaisuus. En edes jaksa selostaa aiheesta sen enempää. On olemassa miehiä ja naisia ja se on biologinen fakta eikä muuksi muutu. Toki on myös intersukupuolisia, mutta se on harvinaista eikä tarkoita samaa kuin muunsukupuoliset. En tiedä onko se laki mennyt läpi, jonka mukaan lapsetkin pääsisivät trans-hoitoihin, ja toivon ettei sellaista tule koskaan tapahtumaan. Transsukupuolisista suuri osa olisi ennemminkin psykiatrisen hoidon tarpeessa, mutta eihän tätä voi missään sanoa kun olen heti transfobinen kaikkien mielestä.
- Ilmastoahdistus. Ei saa lentää lentokoneella, ei saa matkustaa autolla, ei saa syödä sitä eikä tätä. Tavallaan ymmärrän ajatuksen joka tämän taustalla on, mutta mielestäni ihmisten pitäisi myös voida nauttia elämästä ilman että ahdistuu jatkuvasti asioista joihin ei juurikaan voi vaikuttaa.
- Se, että (varsinkin nuorten) ihmisten pitäisi jatkuvasti keskustella yhteiskunnallisista asioista ja olla niin hemmetin tiedostavia ja valveutuneita. Eihän siinä kerkeä nauttia nuoruudesta yhtään, kun pitää koko ajan tuntea syyllisyyttä ja olla niin tiedostava kaikista tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Surullista että noin nuorella ihmisellä on noin rajoittunut ajatusmaailma
Sinun kommenttisi edustaakin ennakkoluulottomuutta ja suvaitsevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeksi tänään ihmettelin sitä, että naiset saa olla rauhassa läskiperseitä, ennen piti olla pitkä paita ja takki peittämään iso perse ettei miehet haukkuneet läskiperseeksi, sitä piti isosti hävetä jos oli iso takapuoli. Nyt niitä suorastaan esitellään löllöt hyllyen, ja miehet kuolaa. Miten ne kasarilla yökötti miehiä, mutta nykyään kiihottaa?
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo = ahdistelee.
Kun ei katso = syrjii, väheksyy.
Jos naisella on päällään vaate joka paljastaa rinnat nänneihin asti tai ei vaatteita lainkaan, ihan uteliaisuudesta katson. Samalla ehkä miettien, mitä haluaa paljastelullaan ilmaista?
Joku viisas voisi kirjoittaa jutun siitä, mikä on sopivaa ja miten ottaa muutkin huomioon.
Vaikka me kaikki kulkisimme koko ajan alasti, ei kenekään kuulu katsoa toista seksuaalisesti, se on just se juttu. Pitää olla tilannetajua, missä ja koska katsotaan toista seksuaalisesti. Jos naisella on sun mielestä paljastava toppi, voi olla että hän viestii sillä jotain jollekin, mutta ei välttättä just sulle. Uteliaisuuttaan katsoo kaikki ihmiset toisiaan, se on ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään vaan nuoria ahdistaa, ei 90 luvulla sanottu töissä, että ahdistaa.
Mitä pride marssilla enään oikein tavoitellaan kun homot ja lesbot jo vuosia arkipäivää ja touhu vain pyritään tekemään entistä sairaammaksi tietyillä ryhmillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuusipuu kirjoitti:
Intersektionaalinen feminismi
Tämä ja tuhat kertaa tämä!
Siis mitä kummallista siinä on?
Otetaan huomioon muutkin asiat kuin sukupuoli (etninen tausta, sosioekonominen asema, vammaisuus, seksuaalinen suuntauminen ym.) eikä vaan sukupuoli.
Mikä järki vaan sukupuoleen keskittyä, kun ihminen on muutakin?
Mutta miksi juuri nuo asiat on valittu? Miksi ihmisen piirteiden valitseminen loppuu intersekt. feminismissä juuri noihin? Jos logiikkaa jatketaan, ihmisen elämään ja asemaan (Suomessa) vaikuttaa paljon noita piirteitä enemmän esim. temperamentti, sanavalmius, älykkyys, henkinen vahvuus (pelkääkö konflikteja vai onko dominoiva luonne) syntymäkunta, vanhempien koulutus ja tulotaso, ulkonäkö, urheilulliset lahjat, terveys...
Tässä yllä hyvä esimerkki siitä mikä minua sapettaa nykykulttuurissa. Ihmisten tyhmyys ja sivistyksen puute. Ei osata miettiä itse yksinkertaisintakaan asiaa vaan höpötetään ihan mitä sattuu.
Annan edelliselle neuvoksi harkita uudestaan asiaa, ensiksi niin että kun puhutaan syrjinnästä, voiko hän esittää jonkin esimerkin siitä että laki olisi koskaan syrjinyt ihmisiä temperamentin, henkisen vahvuuden, sanavalmiuden tai muun esittämänsä syyn perusteella? Siitä se vastaus omaan kysymykseen löytyy. Eli olisi kannattanut pikkuisen miettiä asiaa järki päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo = ahdistelee.
Kun ei katso = syrjii, väheksyy.
Jos naisella on päällään vaate joka paljastaa rinnat nänneihin asti tai ei vaatteita lainkaan, ihan uteliaisuudesta katson. Samalla ehkä miettien, mitä haluaa paljastelullaan ilmaista?
Joku viisas voisi kirjoittaa jutun siitä, mikä on sopivaa ja miten ottaa muutkin huomioon.
Vaikka me kaikki kulkisimme koko ajan alasti, ei kenekään kuulu katsoa toista seksuaalisesti, se on just se juttu. Pitää olla tilannetajua, missä ja koska katsotaan toista seksuaalisesti. Jos naisella on sun mielestä paljastava toppi, voi olla että hän viestii sillä jotain jollekin, mutta ei välttättä just sulle. Uteliaisuuttaan katsoo kaikki ihmiset toisiaan, se on ihan eri asia.
Mistä tiedät milloin joku _katsoo seksuaalisesti_? Se on täysin oma tulkintasi, jos et toisen pään sisälle pääse tai hänen kanssaan keskustele. Katsomisen tuomitseminen on yksi nykyajan kauhistuksia.
Toki joskus voi aika hyvin tulkita pitkän tissien tuijottelun seksuaaliseksi, mutta sataviisi kertaa olen katsonut ihmisiä ihan viattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Miehet sheivaa karvattomaksi lapseksi ittensä.
Miehenä täysin samaa mieltä. Siistiminen on ihan jees juttu, mutta en tajua kokonaan ajelua, koska se näyttää kynitylle kalkkunalle.
Jos joku mun kaveri 70-luvulla olisi ruvennut esittelemään meille luokkakavereilleen kuvia siitä minkälainen asu hänellä on eri päivinä päällä, kuvia siitä mitä hän on syönyt, saati olis näyttänyt kuvia puolipaljaista pakaroistaan, me oltais varmaan hälytetty valkotakkiset hakemaan se hoitoon 🤣
Nyt tuo on ihan "normaalia".
No vaikka näitä perähenkilöitä, yliperähenkilöitä, lautahenkilöitä. lakihenkilöitä jne....
Alue: Aihe vapaa
Kun katsoo = ahdistelee.
Kun ei katso = syrjii, väheksyy.
Jos naisella on päällään vaate joka paljastaa rinnat nänneihin asti tai ei vaatteita lainkaan, ihan uteliaisuudesta katson. Samalla ehkä miettien, mitä haluaa paljastelullaan ilmaista?
Joku viisas voisi kirjoittaa jutun siitä, mikä on sopivaa ja miten ottaa muutkin huomioon.