Keski-ikäiset! Mitä vierastatte nykykulttuurissa?

Vierailija kirjoitti:

En ole ehkä vielä keski-ikäinen, mutta älylaitteen läpi elämistä. Koetaan suuri osa elämästä jonkun influensserin kautta. Ei mennä Italiaan, vaan katsotaan videota kun joku muu käy, ei katsota elokuvia, katsotaan kun joku reagoi elokuvaan, ei sisusteta, katsotaan kun joku sisustaa. En vaan ymmärrä tätä. Tunteja ja tunteja vuorokaudesta katsotaan, kun joku muu elää elämäänsä.

Tämä niin 100%, en vain ymmärrä.

T. Keski-ikäistyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ehkä vielä keski-ikäinen, mutta älylaitteen läpi elämistä. Koetaan suuri osa elämästä jonkun influensserin kautta. Ei mennä Italiaan, vaan katsotaan videota kun joku muu käy, ei katsota elokuvia, katsotaan kun joku reagoi elokuvaan, ei sisusteta, katsotaan kun joku sisustaa. En vaan ymmärrä tätä. Tunteja ja tunteja vuorokaudesta katsotaan, kun joku muu elää elämäänsä.

En ole saanut yhteyttä omaan puolisoni kahteen vuoteen tämän takia. Aina on kuulokkeet päässä ja jonkun someihmisen elämä on tärkeämpää kuin meidän yhteinen elämä.

Silloin tällöin kun riidellään jostain, niin se on lähinnä sitä, kuinka meillä ei ole varaa kaikkeen siihen mitä näillä some ihmisillä on. Dubain matkoja, miljoonan omakotitaloa espoosta ym.

Olen joskus pyytänyt, että esimerkiksi makuuhuoneessa voisi sen puhelimen laittaa pois ja keskittyä toisiimme, mutta sitten jää sohvalle möllöttämään "kun sängyssä ei saa katsoa puhelinta".

Ihan toivotonta.

Mitä tässä voi tehdä?

Someaika, kuin teineille! Klo 19 känny telakalle ja aamulla vasta uusiokäyttöön.

Tuollainen puhelimen käyttö on jo addiktio, niin yleistä nykyaikana.

Meillä puolison 12-vee ei pääse viikonloppuisin sängystä ylös ennen kuin on tuijottanut n. tunnin puhelinta. Päivässä tällä menee ehkä n. 3-4 tuntia (viikonloppuna enemmän) huoneessa somea/suoratoistoja katsellen. P*skalla menee 10-15 minuuttia puhelin kourassa eikä edes iltapalaa voi syödä ilman puhelinta nokan edessä. 

Koska asiat siellä ovat kiinnostavampia kuin oma arki. Kyllä minä tuon tajuan vaikka olen jo keski-ikäinen. Minulla on ainakin tylsä elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ulkonäköpaineet ovat nykyisillä nuorilla tytöillä ja ehkä joillain pojillakin nykyään kovempia kuin ennen. Se on sääli. Lisäksi yhteiskunnan pornoistuminen aivan eri mittaluokassa. Ennen oli joku R-kioskin ylähylly, josta sai ostaa pornolehtiä ja videovuokraamo, josta pääsi katsomaan tylsääkin tylsempää jyystämistä musiikin tahdissa. Nykyään jo päiväkotilapset katsovat äärimmäisen rajua naisvihapornoa ja nuoret kasvavat uskomaan, että sellainen olisi ihan normia ja kaikilla olisi velvollisuus suostua mihin vain. Se on todella huolestuttavaa.

N54

Tuo naisvihaporno on kyllä paha juttu.

Minua ahdistaa ajatuskin, mitä paritetut prostituoidut joutuvat kokemaan.

Luen suomalaisen Pia Rendicin kirjaa aiheesta. Näiltä asioilta on vain niin helppo ummistaa silmänsä tai vääristää ne joksikin muuksi. Tälläiset Ina Mikkolat karmaisevat.

0len kuuskymppinen kääkkänä ja muistan elävästi nämä Ap:n valituksenaiheet omasta lapsuudestani:

"Minä vierastan esimerkiksi sitä, että 90-luvulla mallit olivat kauniiita, ja nykyisin eivät"

-Armi kuusela oli kaunis, haikailtiin 60-70-luvulla. Silloiset missit eivät. Myös räikeä pukeutuminen (Marimekko, Mary Quant, räpsyripset, v-farkut, köysivärjätyt t-paidat....)

"Silloin myös naiset olivat naisia ja miehet miehiä. Nykyisin on vähän niin sun näin."

-60-70-luvulla seksi vapautui, sukupuoliroolit muuttuivat, hiusmuoti muuttui, Beatles-kampaukset, minivoguet ja kunnon hippifledat sai vanhemmat sanomaan että eivät enää erota naisia miehistä.

"Pop-musiikki on nykyisin autotunetettua sontaa."

-60-70-luvulla kauhisteltiin kun nuoret siirtyivät iskelmistä heviin. Puhuttiin kirkumisesta, etenkin meillä kun tykättiin Deep Purplesta ja Ian Gillanhan pääsi tooosi korkealle.

Räpit ja someilmiöt kun sais pois, niin kyllä nykyaika ois ihmisen parasta aikaa.

Kirkon ja uskonnon opetuksen alasajo. Ei tunti viikossa ole liikaa ev.lut. uskon opetusta kirkkoon kuuluville.

Enkä pidä mistään joogapapeista enkä itseasiassa naispapeistakaan vaikka olen nainen. En tykkää, että kirkko pakotetaan yhteiskunnan arvoihin mukaan kun kirkon arvojen pitäisi olla Raamatun mukaisia. Luomisesta asti pariskunta oli mies ja nainen ja siinä pitäisi pysyä.

Vierailija kirjoitti:

En ole ehkä vielä keski-ikäinen, mutta älylaitteen läpi elämistä. Koetaan suuri osa elämästä jonkun influensserin kautta. Ei mennä Italiaan, vaan katsotaan videota kun joku muu käy, ei katsota elokuvia, katsotaan kun joku reagoi elokuvaan, ei sisusteta, katsotaan kun joku sisustaa. En vaan ymmärrä tätä. Tunteja ja tunteja vuorokaudesta katsotaan, kun joku muu elää elämäänsä.

Ei nuorilla välttämättä ole aikaa tai rahaa lähteä lomalle italiaan, joten maisemia voi edes nähdä vähän kun lempi youtuberi käy lomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi. 

Olen ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut nainen, ex-feministi. Silloin vielä vaikutti siltä, että feminismi pyrkisi todella saavuttamaan tasa-arvoa. Toki joo tuo naissukupuoleen viitttava termi mietitytti silloinkin, mutta jollain logiikalla se vaikutti ihan suht kelvolliselta kuitenkin.

Nythän pitäisi olla jo kaikille selvää, ettei feminismillä ole sukupuolten tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Kyse on naisien oikeuksien, aseman, etujen edistämisestä ja parantamisesta. Jopa miesten kustannuksella. Eikä feministit tätä edes kiistäkään enää.

Mitä sä höpötät. Feminismi on aina ajanut naisten asioita, oikeuksia ja etuja. Lähtökohtana on ollut, että ollaan altavastaajia suhteessa miehiin. Mutta nykyisin feminismi ajaa käytännössä naisten aseman heikennyksiä. Se rikkoo perheitä, parisuhteita ja on vaarallinen myös naisten taloudelliselle hyvinvoinnille. 

Tavallaan kyllä, mutta aiemmin feministit esittivät tavoitteekseen saavuttaa miesten kassa tasa-arvoisen aseman. Nyt on tavoitteena päästä ohi ja yli.

Höpö höpö. Kyllä valkoinen mies on edelleen tukevasti vallankahvassa. Suurin osa päättäjistä ja johtajista kuuluu heihin. Jos et juuri sinä koe olevasi hyvissä asemissa ei se ole naisten vika.

Sitä että kaikki mahdollinen esitellään:paljastetaan somessa, sekä itsestä, puolisosta ja lapsista ilman syvempää ajattelua ja itsekritiikkiä.

Tosi-tv, some, valeuutiset, salaliittoteoriat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ehkä vielä keski-ikäinen, mutta älylaitteen läpi elämistä. Koetaan suuri osa elämästä jonkun influensserin kautta. Ei mennä Italiaan, vaan katsotaan videota kun joku muu käy, ei katsota elokuvia, katsotaan kun joku reagoi elokuvaan, ei sisusteta, katsotaan kun joku sisustaa. En vaan ymmärrä tätä. Tunteja ja tunteja vuorokaudesta katsotaan, kun joku muu elää elämäänsä.

En ole saanut yhteyttä omaan puolisoni kahteen vuoteen tämän takia. Aina on kuulokkeet päässä ja jonkun someihmisen elämä on tärkeämpää kuin meidän yhteinen elämä.

Silloin tällöin kun riidellään jostain, niin se on lähinnä sitä, kuinka meillä ei ole varaa kaikkeen siihen mitä näillä some ihmisillä on. Dubain matkoja, miljoonan omakotitaloa espoosta ym.

Olen joskus pyytänyt, että esimerkiksi makuuhuoneessa voisi sen puhelimen laittaa pois ja keskittyä toisiimme, mutta sitten jää sohvalle möllöttämään "kun sängyssä ei saa katsoa puhelinta".

Ihan toivotonta.

Mitä tässä voi tehdä?

Nyt puoliso pöydän ääreen keskustelemaan mikä homma! Tuollainen puhelinriippuvuus on parisuhteen herjaamista ja erityisesti häntä itseään pahemmin koukuttava. Vakavan mietinnän paikka sinulle, haluatko jatkaa tuollaista suhdetta?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ukko kysyy seksissä, et kokeillaanko kakkosta. Ei juma.. 20v sitten ehdoteltu,

Ulkkarimiehet on edelleen sen oikean perässä. Suomalaismiehiltä on vissiin identiteetti hukassa, niin halutaan homostella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ehkä vielä keski-ikäinen, mutta älylaitteen läpi elämistä. Koetaan suuri osa elämästä jonkun influensserin kautta. Ei mennä Italiaan, vaan katsotaan videota kun joku muu käy, ei katsota elokuvia, katsotaan kun joku reagoi elokuvaan, ei sisusteta, katsotaan kun joku sisustaa. En vaan ymmärrä tätä. Tunteja ja tunteja vuorokaudesta katsotaan, kun joku muu elää elämäänsä.

Ei nuorilla välttämättä ole aikaa tai rahaa lähteä lomalle italiaan, joten maisemia voi edes nähdä vähän kun lempi youtuberi käy lomalla.

Ei ole sama asia katsoa vloggarin matkaa italiassa tai katsoa joka päivä useita tunteja, kun sama vloggari esittelee wc raikastinta, jonka sai kaupallisen yhteistyön kautta.

En ymmärrä mikä siinä toisen ihmisen elämässä kiinnostaa, niin että jätetään itse kokematta ja tyydytään katseluun.

Heitän esimerkin:

Pidän madventuresista, on kiva katsoa kun tunna ja Riku matkustaa ja esittelee maailmaa.

Minua ei kuitenkaan kiinnosta, mitä tunna ja Riku tekee kotona tai mitä heidän lemmikeilleen kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ehkä vielä keski-ikäinen, mutta älylaitteen läpi elämistä. Koetaan suuri osa elämästä jonkun influensserin kautta. Ei mennä Italiaan, vaan katsotaan videota kun joku muu käy, ei katsota elokuvia, katsotaan kun joku reagoi elokuvaan, ei sisusteta, katsotaan kun joku sisustaa. En vaan ymmärrä tätä. Tunteja ja tunteja vuorokaudesta katsotaan, kun joku muu elää elämäänsä.

En ole saanut yhteyttä omaan puolisoni kahteen vuoteen tämän takia. Aina on kuulokkeet päässä ja jonkun someihmisen elämä on tärkeämpää kuin meidän yhteinen elämä.

Silloin tällöin kun riidellään jostain, niin se on lähinnä sitä, kuinka meillä ei ole varaa kaikkeen siihen mitä näillä some ihmisillä on. Dubain matkoja, miljoonan omakotitaloa espoosta ym.

Olen joskus pyytänyt, että esimerkiksi makuuhuoneessa voisi sen puhelimen laittaa pois ja keskittyä toisiimme, mutta sitten jää sohvalle möllöttämään "kun sängyssä ei saa katsoa puhelinta".

Ihan toivotonta.

Mitä tässä voi tehdä?

Someaika, kuin teineille! Klo 19 känny telakalle ja aamulla vasta uusiokäyttöön.

Tuollainen puhelimen käyttö on jo addiktio, niin yleistä nykyaikana.

Meillä puolison 12-vee ei pääse viikonloppuisin sängystä ylös ennen kuin on tuijottanut n. tunnin puhelinta. Päivässä tällä menee ehkä n. 3-4 tuntia (viikonloppuna enemmän) huoneessa somea/suoratoistoja katsellen. P*skalla menee 10-15 minuuttia puhelin kourassa eikä edes iltapalaa voi syödä ilman puhelinta nokan edessä. 

Koska asiat siellä ovat kiinnostavampia kuin oma arki. Kyllä minä tuon tajuan vaikka olen jo keski-ikäinen. Minulla on ainakin tylsä elämä.

Lapsena tuolle tylsälle elämälle on ehkä vielä mahdollisuus tehdä enemmän kuin aikuisena. Ei minulla lapsena ollut vielä tylsä elämä, oli kavereita, harrastuksia ja menoja. Aikuisena toki elämä on tylsää verrattuna lapsuuteen, mutta on se minusta vähän huolestuttavaa jos lapsen elämä on noin tylsää. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen ukko kysyy seksissä, et kokeillaanko kakkosta. Ei juma.. 20v sitten ehdoteltu,

PORNOISMI! Läpitunkevana mainoksissa, somessa, lehdissä, elokuvissa, tv:ssä ja erutyisesti kaikki tinder, onlyfans, deittisivustot, ig, tiktok näitä kanavia riittää.

Ihmiset on niin pornolla manipuloitu, että sitä pidetään mm. nuorten keskuudessa aivan normina! Tyyliin, so mitä sitten jos joku panee mua perseeikään?

Se että kaikki pitää tunkea someen, koko elämä esille.

Vierailija kirjoitti:

Vähentynyttä alkoholinkäyttöä ja tupakointia.

Nämä on just hyviä asioita.

Vierastan sitä,että heti pitää saada kaikki,esim.iso asunto keskustasta. Me aloitimme yksiöstä kaupungin laitamilla,sieltä kaksioon lähemmäs keskustaa,nyt velaton kolmio keskustassa ja aikaa kului säästäväisesti velkavankeudessa 20 vuotta. Tuntuu työläältä-oli sitä,mutta eipä huudeltu yhteiskuntaa apuun. Varmaan olemme riistokapitalistiboomereita,elättejä ,kun siirrymme eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ärsyttää tämä nykymallinen feminismi. Oli feminismiä ysärilläkin. Silloin puhuttiin rahasta ja siitä miten hyvä naisella on olla oma ura, omat rahat ja oikeus olla vaikka uranainen niin halutessaan. Nykyisin näperrellään marginaaliryhmien oikeuksissa, jos nyt joku seksuaalisuudestaan vieraantunut nyt jotain haluaa, niin siitä tehdään valtava asia. Feminismi on käännetty naisia vastaan. Ylpeillään sillä, että tehdään avioehtoja ja elätetään perhettä tasavertaisesti vaikka velalla vaikka ei ole tuloja lasten ollessa pieniä. Ylpeillään vielä silläkin, että ei vaadita miehiltä uskollisuutta, vaan pannaan ympäriinsä kaiken maailman polyhössötyksissä. Avioliittokaan ei ilmeisesti enää kuulu nuorten naisten agendalle, vaikka se nimenomaisesti on rakennettu naisten suojaksi. Annetaan vaan miehille kaikki ihan kultavadilla ilmaiseksi. 

Olen ysärillä ja 2000-luvun alussa kasvanut nainen, ex-feministi. Silloin vielä vaikutti siltä, että feminismi pyrkisi todella saavuttamaan tasa-arvoa. Toki joo tuo naissukupuoleen viitttava termi mietitytti silloinkin, mutta jollain logiikalla se vaikutti ihan suht kelvolliselta kuitenkin.

Nythän pitäisi olla jo kaikille selvää, ettei feminismillä ole sukupuolten tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Kyse on naisien oikeuksien, aseman, etujen edistämisestä ja parantamisesta. Jopa miesten kustannuksella. Eikä feministit tätä edes kiistäkään enää.

Mitä sä höpötät. Feminismi on aina ajanut naisten asioita, oikeuksia ja etuja. Lähtökohtana on ollut, että ollaan altavastaajia suhteessa miehiin. Mutta nykyisin feminismi ajaa käytännössä naisten aseman heikennyksiä. Se rikkoo perheitä, parisuhteita ja on vaarallinen myös naisten taloudelliselle hyvinvoinnille. 

Tavallaan kyllä, mutta aiemmin feministit esittivät tavoitteekseen saavuttaa miesten kassa tasa-arvoisen aseman. Nyt on tavoitteena päästä ohi ja yli.

Siinä ei minusta ole mitään erityisen pahaa, jos aidosti ajettaisiin naisten asemaa, mutta kun nyt ajetaan naisten asioita vastaan. Ei se sitä naisen asemaa äitinä edesauta, että vaaditaan avioehtoja, kun itse ollaan se, joka tienaa vähemmän ja välillä ei juuri lainkaan. Tai se, että ei vaadita edes avioliittoa ja uskollisuutta mieheltä. 

Ei varmaan olekaan. Vaikutat juuri sellaiselta, jolle kelpaa hyvin, että saavutetaan naisten modernit edut, mutta pidetään ne vanhakantaiset, perinteiset asiat, joissa myös itse hyödytään. Oikein win-win itselle.

Kerrotko mitä ne vanhakantaiset perinteiset asiat ovat ja miksi niitä ei voisi olla modernissa maailmassa?

Eri, mutta kiistatilanteessa lapset naisella aina, miehen rahat naiselle aina yms yms.

Naiset hakevan lähivanhemmaksi useammin kuin miehet. Siksi ne lapset yleensä jäävät naiselle. Saa niitä mieskin hakea itselleen, sehän on vanhempien sovittavissa oleva asia. Jos perhe hajoaa, on järkevää, että elintaso menee puoliksi. Lapsethan jatkavat elämistään molemmilla vanhemmilla. Huono äiti sellainen, joka ei turvaa lastensa elintasoa erossa ja jätä avioehtoja tekemättä. Sitä eroakin kannattaa pyrkiä estämään sillä, että sitoudutaan avioliittoon eikä avoliittoon, joka hajoaa aina helpommin. Myös uskollisuuden vaaliminen kannattaa sen parisuhteen jatkumisen kannalta. 

Mikä estää sitä äiti ITSE kouluttautumasta? Miksi sen äidin pitää miehen lompakolla loisia?! Se saa jo etumatkaa kun mies on armeijassa. Pääsee aloittamaan opinnot ennen miestä.

Tietenkin sen naisenkin kuuluu kouluttautua. Naisilla on täysi oikeus luoda uraa ja tehdä rahaa niin halutessaan. Mutta niin se vaan on, että perheprojektissa nainen ottaa taloudellisesti takkiin ja siksi sitä avioehtoa ei kannata tehdä. 

Jos naimisiin mennään rakkaudesta, ei avioehdon pitäisi olla mikään ongelma. Köyhemmän osapuolen elintaso saattaa tietysti avioeron sattuessa laskea, mutta puille paljaille ei kukaan Suomessa joudu. Siitä pitää huolen sosiaaliturva, jota se paremmin tienaava on osaltaan ollut kustantamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierastan sitä että kasvaville ja kehittyville nuorille pakkosyötetään joka tuutista heidän päänsä sekoittavaa identiteettisoppaa, perversioita ja vaihtoehtoisia elämäntyylejä trendikkäinä juuri silloin kun heidän kehittymisensä on herkimmässä vaiheessa ja kasvukivut suurimmillaan. Tällöin pitäisi tukea kehitystä eikä sekoittaa lapsia ja nuoria, tämä näkyy yhä suuremmiksi kasvaneissa mielenterveysongelmissa (etupäässä ahdistus), kykenemättömyydessä luoda ihmissuhteita ja lasten olemattomassa määrässä. Lapset pitäisi jättää rauhaan.

Pakkosyötetään? Paremminkin kerrotaan erilaisuudesta, jota aina ollut olemassa, vaikkei siitä ole puhuttu, tai se on määritelty sairaaksi. Mitä ihmeen perversioita?

N45