Lue keskustelun säännöt.
Sateenkaari vaatteet lapsella
07.05.2022 |
En tiedä merkkiä, mutta joku ns parempi merkki teettää sateenkaaren raidoissa haalareita ja ulkotakkeja pikkulapsille.
Mitä ajattelet kun näet näitä lapsia; yhdistyykö se mielessäsi seksuaalivähemmistöjen kannatukseen ja sateenkaari-perheiden rummutukseen vai miellätkö vaatteen vain tavalliseksi värikkääksi lasten asusteeksi?
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan onko nämä vaatteet alunperin tehty nimenomaan tässä vähemmistö-aate-hengessä ja esim julkaistu pride päivänä? vai ihan vaan sattuneet saamaan samanlaiset sateenkaaren värit?
Kyllä ne on. :)
-Tatu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaan aattelen että lapsi tykkään sateenkaarista. En vihreistäkään haalareista heti aattele vihreitä :D
annatko lapsesi päättää mitä hän pukee?
Ohis, mutta miksei lapsi saisi muka itse päättää, minkä värisiä vaatteita haluaa käyttää? :D
Tietty vanhemman tehtävä on huolehtia, että lapsella on oikean kokoiset ja säänmukaiset vaatteet, eli vaikka muksu tahtoisi pukea talvipakkaseen shortsit, se ei käy. Mutta kyllä mun lapset on pienestä (noin 1,5-2v) alkaen olleet mukava valitsemassa, minkä värisiä ja kuosi sua vaatteita heille ostetaan. En näe tässä mitään outoa.Kyllä mutta vanhemman on annettava ne vaihtoehdot.
Sateenkaarin värit symboloi aatteita jotka ei lapselle kuulu. Ihan sama kun lapsesta on hauska pukeutua valkoiseen kaapuun ja suippo hattuun jossa on silmäreiät. Lapsi siis ei ymmärrä eikä kuullukkaan ymmärtää. Vanhemman kuuluu ja jos yhteiskunta huomaa että vanhempi ei kykene ymmärtämään asioita voidaan lapsi huostaan ottaa.
Voi hohhoh. Sateenkaaren värit on aina vedonneet lapsiin, jo kauan ennen kuin sateenkaaresta tuli mikään aatteen symboli 😂
Niin lapsi on naivi ja viaton. Mutta sinä juuri kerroit että TIEDÄT mitä ne nykyään symboloi.
Se joka ne lapselle ne vaatteet järjestää tietää myös.
Ohis, mutta sateenkaarilipusta tuli LGBT-yhteisön symboli vuonna 1994.
Ennen tätä oli sun mielestä ihan ookoo lasten pukeutua sateenkaariväreihin, mutta kun yks kaks yllättäen joku yhteisö alkoi käyttää noita värejä lipussa, tuo universaalisti lasten fanittama väri onkin ihan nounou?!Tällä logiikalla lasten ei tulisi myöskään ikinä pukeutua vaaleanpunaiseen, ei delfiinikuvioisiin vaatteisiin, ei turkoosiin, ei vihreään, ei mihinkään missä on päärynän kuvia... Get it?
Kaikista väreistä ja kuvioista löytyy jonkun mielestä kyseenalaisen aatteen tai järjestön logo.lapset ei fanita mitään vaan ne jotka lapsen pukee niihin! miksi tämä on niin vaikea ymmärtää!?
1910 lapsi sai fanittaa ja kantaa hakaristiä mutta 1920 eteenpäin yks kaks se onkin ihan nou nou?
Tällä logiikalla lastenb ei tulisi myöskään ikinä pukeutua mihinkään logoon. GET it?
(jos jollakin ottaa nasse kortti koville niin hän voi kuvitella sitä sirppiä ja vasaraa tai jotain muuta)
Hei hömelö, ei lastenvaatteissa ollut printtejä 1910- tai 20-luvuilla.
hei hömelö symbolit voitiin ommella vaatteisiin kiinni. tunnetuin tuolloin daavidin tähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään sateenkaarista ja värikkyydestä. Minulle ei niistä lasten päällä tule mieleen mikään agenda.
Aikuisten päällä joskus tulee, joskus ei.aikuiset on ostaneet ne vaatteet. aikuiset tietää mitä ne värit symboloi. ihan sama onko ne värit lemmikin päällä, puussa vai lapsen päällä.
se että käytetään viatonta ihmistä mainoksena niin on epäeettistä. huvittavinta on se että mainostettu asia tällä kertaa on myös epäeettinen.
Pystytkö käyttämään yhtään kirkasta väriä, kun kuitenkin kaikki tietävät niiden kuuluvan sateenkaareen?
no shit sherlock! älä?! voitko käyttää sateenkaaren väriä jos siellä on myös punasta? sitä löytyy myös natzien symboliikasta?
Kerro sinä, mitä värejä käytät, niin minä voin selvitellä niille merkitykset.
jos sun täytyy ne selvittää niin silloin ollaan ihan hakoteilla. nyt puhutaan enemmistön tuntemasta symboliikasta.
Siis siitä että sateenkaaret ovat onnen ja rauhan merkki (Raamatun tarinoita myöten) ja myös tuovat onnea ja niiden päässä on kulta-aarre, jos koskaan näkee missä se tulee maahan asti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista väreistä saadaan kyllä kaivettua joku negatiivinen mielleyhtymä.
Sateenkaari on luonnonilmiö ja sateenkaarivaatteita toteutetaan myös laittamalla värejä ihan eri järjestykseen, tekemällä pastelliversiot ja vaikka mitä muita vaihtoehtoja. Millä logiikalla kaikki sateenkaareen liittyvä liittyy jotenkin vähemmistöihin? Jotain rajaa nyt hysterialle.No näin. Joillain sitä vaan pyörii tauotta homot ja homoilut mielessä jopa lapsia nähdessä, mutta jotenkin onnistuvat syyttämään siitä lapsen vanhempia.
ehkä jokin keijukainen on pukenut ne lapset? vai olisko jokin muu ihme tapahtunut?
EI!
Miksi aina ajatella , joka Ikisestä, värikkäästä vaatteista noin ja EIKÖ todellakaan, ole mitään muuta mielessä kun tää, vähemmistö ryhmä?
Hei ! Haloo!
🌈 Sateenkaari, värejä on näkynyt lasten ja Aikuisten vaatteissa, asusteissa, repuissa, kengissä, käsineissä, päähineissä,lasten leluja My Little Pont on yksi leluista, joissa on sateenkaaren värit, on
Tätä sateenkaari kuosia, on siis ollut ENNEN kun keksittikään , tää
Nimeä mainitsemattoman vähemmistön, omaava tunnus Sateenkaari , joka on myös oma puolue.
Ei , siis ole väärin , että lapsella tai on , sateenkaaren väriä , vaatteissa.
Myös onhan nämä , värit myös Luonnon ilmiössä,
Eri järjestyksessä, kuten revontuliasa on,
Myös Olympia renkaissa on samat värit, myös Paraolympia tunnuksessa on.
Onhan nämä värit, kyllä kirkkaita ja rohkeita käyttää, jos aikuinen pistää ihan 🌈 Sateenkaari kuva paidan päälle, mutta se on Hänen asia,
Itselläni ei ole sateenkaari paitaa van tykkään kesällä pitää värikkäitä vaatteita.
Kun talvella joutuu pitää mustia , harmaita , sinisiä vaatteita.
🌈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista väreistä saadaan kyllä kaivettua joku negatiivinen mielleyhtymä.
Sateenkaari on luonnonilmiö ja sateenkaarivaatteita toteutetaan myös laittamalla värejä ihan eri järjestykseen, tekemällä pastelliversiot ja vaikka mitä muita vaihtoehtoja. Millä logiikalla kaikki sateenkaareen liittyvä liittyy jotenkin vähemmistöihin? Jotain rajaa nyt hysterialle.No näin. Joillain sitä vaan pyörii tauotta homot ja homoilut mielessä jopa lapsia nähdessä, mutta jotenkin onnistuvat syyttämään siitä lapsen vanhempia.
Tottakai kun vanhemmat sitä markkinoivat lastensa vaatteilla. Eivät lapset ymmärrä mitään noista asioista mutta vanhemmat jotka lapsilleen vaatteet ostavat kyllä tietävät. Älä viitsi olla lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaan aattelen että lapsi tykkään sateenkaarista. En vihreistäkään haalareista heti aattele vihreitä :D
annatko lapsesi päättää mitä hän pukee?
Ohis, mutta miksei lapsi saisi muka itse päättää, minkä värisiä vaatteita haluaa käyttää? :D
Tietty vanhemman tehtävä on huolehtia, että lapsella on oikean kokoiset ja säänmukaiset vaatteet, eli vaikka muksu tahtoisi pukea talvipakkaseen shortsit, se ei käy. Mutta kyllä mun lapset on pienestä (noin 1,5-2v) alkaen olleet mukava valitsemassa, minkä värisiä ja kuosi sua vaatteita heille ostetaan. En näe tässä mitään outoa.Kyllä mutta vanhemman on annettava ne vaihtoehdot.
Sateenkaarin värit symboloi aatteita jotka ei lapselle kuulu. Ihan sama kun lapsesta on hauska pukeutua valkoiseen kaapuun ja suippo hattuun jossa on silmäreiät. Lapsi siis ei ymmärrä eikä kuullukkaan ymmärtää. Vanhemman kuuluu ja jos yhteiskunta huomaa että vanhempi ei kykene ymmärtämään asioita voidaan lapsi huostaan ottaa.
Voi hohhoh. Sateenkaaren värit on aina vedonneet lapsiin, jo kauan ennen kuin sateenkaaresta tuli mikään aatteen symboli 😂
samoin hakaristi. vetoaa lapsiin ja on ollut aikoinaan hieman eri symboli kuin nykyään. mutta miksi me aikuisten pitää leikkiä tyhmää?
Hakaristi vetoaa lapsiin? Oletko jossain aineissa?
tottakai vetoaa. laitetaan lelukaupan hyllyyn johonkin leluun. ei lapsi tiedä mitä se tarkoitaa. mutta vanhemmat tietää ja ostaa jos kannattavat kyseistä aatetta.
Lapset eivät myöskään tiedä mitä aatetta/yhteisöä symboloivat käärme, simpukat, vaaleanpunainen väri, rusetit, ruusut, delfiini... Näin muutamia mainitakseni. Silti kukaan ei demonisoi vaaleanpunaisia kolttuja tai delfiinipehmoleluja. Se sateenkaarilippu on otettu symboliksi pride-jengille 90-luvun alussa. Sateenkaaria on ollut olemassa lasten vaatteissa, leluissa ja piirroksissa paaaaaaljon kauemmin.
no eipä noita tiedä enemmistö aikuisistakaan. ehkä se johtuu että niitä ei ole kymmeniä vuosia ja vuosittaisella propagandalla kuten kulkueilla tuotu esille ja useista sosiaalisista media lähteistä?
No vihreä väri aika selvästi symboloi tiettyä puoluetta mutta vuosikausien mainostuksesta huolimatta ihmiset yhä pukeutuu vihreään vaikkeivät ko puoluetta kannata :)
Miksi sateenkaari siis on nyt joku ongelma? Yhden aatteen symboli siinä missä moni muukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaan aattelen että lapsi tykkään sateenkaarista. En vihreistäkään haalareista heti aattele vihreitä :D
annatko lapsesi päättää mitä hän pukee?
Ohis, mutta miksei lapsi saisi muka itse päättää, minkä värisiä vaatteita haluaa käyttää? :D
Tietty vanhemman tehtävä on huolehtia, että lapsella on oikean kokoiset ja säänmukaiset vaatteet, eli vaikka muksu tahtoisi pukea talvipakkaseen shortsit, se ei käy. Mutta kyllä mun lapset on pienestä (noin 1,5-2v) alkaen olleet mukava valitsemassa, minkä värisiä ja kuosi sua vaatteita heille ostetaan. En näe tässä mitään outoa.Kyllä mutta vanhemman on annettava ne vaihtoehdot.
Sateenkaarin värit symboloi aatteita jotka ei lapselle kuulu. Ihan sama kun lapsesta on hauska pukeutua valkoiseen kaapuun ja suippo hattuun jossa on silmäreiät. Lapsi siis ei ymmärrä eikä kuullukkaan ymmärtää. Vanhemman kuuluu ja jos yhteiskunta huomaa että vanhempi ei kykene ymmärtämään asioita voidaan lapsi huostaan ottaa.
Voi hohhoh. Sateenkaaren värit on aina vedonneet lapsiin, jo kauan ennen kuin sateenkaaresta tuli mikään aatteen symboli 😂
Niin lapsi on naivi ja viaton. Mutta sinä juuri kerroit että TIEDÄT mitä ne nykyään symboloi.
Se joka ne lapselle ne vaatteet järjestää tietää myös.
Ohis, mutta sateenkaarilipusta tuli LGBT-yhteisön symboli vuonna 1994.
Ennen tätä oli sun mielestä ihan ookoo lasten pukeutua sateenkaariväreihin, mutta kun yks kaks yllättäen joku yhteisö alkoi käyttää noita värejä lipussa, tuo universaalisti lasten fanittama väri onkin ihan nounou?!Tällä logiikalla lasten ei tulisi myöskään ikinä pukeutua vaaleanpunaiseen, ei delfiinikuvioisiin vaatteisiin, ei turkoosiin, ei vihreään, ei mihinkään missä on päärynän kuvia... Get it?
Kaikista väreistä ja kuvioista löytyy jonkun mielestä kyseenalaisen aatteen tai järjestön logo.lapset ei fanita mitään vaan ne jotka lapsen pukee niihin! miksi tämä on niin vaikea ymmärtää!?
1910 lapsi sai fanittaa ja kantaa hakaristiä mutta 1920 eteenpäin yks kaks se onkin ihan nou nou?
Tällä logiikalla lastenb ei tulisi myöskään ikinä pukeutua mihinkään logoon. GET it?
(jos jollakin ottaa nasse kortti koville niin hän voi kuvitella sitä sirppiä ja vasaraa tai jotain muuta)
Näin sivusta seuraajana ihmettelen miten osalla jengistä suhteellisuudentaju on jo näin hämärtynyt, että niinkin normaali luonnonilmiö kuin sateenkaari vertautuu jo n a t s e i h i n.
Mistäköhän tää jengi seuraavaks loukkaantuu? Minulla tosiaan on vihreä reppu, ja vaaleanpunainen sateenvarjo, lapsellani on delfiini unilelu. Ehkäpä nää joutuu seuraavaksi samanmoisen tuomitsevaisuuden alle, ja tää jengi kauhistelee millainen vanhempi suostuu ostamaan muksulleen delfiinilelun?! Oho, omg, sillä samalla vanhemmalla on vaaleanpunainen sontsa, selvä peli.... 😂😂😂
mua taas ihmetyttää ihmisten kyky vääristellä niinkin yksinkertaista asiaa kuin:
sateenkaarivärit-> symboli-> LGBTQ+-
hakaristi->symboli-> nasset.
minkä aatteen MAAILMAN LAAJUISESTI JA YLEISESTI TUNNETTUJEN symboleita puen lapseni kantamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaan aattelen että lapsi tykkään sateenkaarista. En vihreistäkään haalareista heti aattele vihreitä :D
annatko lapsesi päättää mitä hän pukee?
Ohis, mutta miksei lapsi saisi muka itse päättää, minkä värisiä vaatteita haluaa käyttää? :D
Tietty vanhemman tehtävä on huolehtia, että lapsella on oikean kokoiset ja säänmukaiset vaatteet, eli vaikka muksu tahtoisi pukea talvipakkaseen shortsit, se ei käy. Mutta kyllä mun lapset on pienestä (noin 1,5-2v) alkaen olleet mukava valitsemassa, minkä värisiä ja kuosi sua vaatteita heille ostetaan. En näe tässä mitään outoa.Kyllä mutta vanhemman on annettava ne vaihtoehdot.
Sateenkaarin värit symboloi aatteita jotka ei lapselle kuulu. Ihan sama kun lapsesta on hauska pukeutua valkoiseen kaapuun ja suippo hattuun jossa on silmäreiät. Lapsi siis ei ymmärrä eikä kuullukkaan ymmärtää. Vanhemman kuuluu ja jos yhteiskunta huomaa että vanhempi ei kykene ymmärtämään asioita voidaan lapsi huostaan ottaa.
Voi hohhoh. Sateenkaaren värit on aina vedonneet lapsiin, jo kauan ennen kuin sateenkaaresta tuli mikään aatteen symboli 😂
Niin lapsi on naivi ja viaton. Mutta sinä juuri kerroit että TIEDÄT mitä ne nykyään symboloi.
Se joka ne lapselle ne vaatteet järjestää tietää myös.
Ohis, mutta sateenkaarilipusta tuli LGBT-yhteisön symboli vuonna 1994.
Ennen tätä oli sun mielestä ihan ookoo lasten pukeutua sateenkaariväreihin, mutta kun yks kaks yllättäen joku yhteisö alkoi käyttää noita värejä lipussa, tuo universaalisti lasten fanittama väri onkin ihan nounou?!Tällä logiikalla lasten ei tulisi myöskään ikinä pukeutua vaaleanpunaiseen, ei delfiinikuvioisiin vaatteisiin, ei turkoosiin, ei vihreään, ei mihinkään missä on päärynän kuvia... Get it?
Kaikista väreistä ja kuvioista löytyy jonkun mielestä kyseenalaisen aatteen tai järjestön logo.lapset ei fanita mitään vaan ne jotka lapsen pukee niihin! miksi tämä on niin vaikea ymmärtää!?
1910 lapsi sai fanittaa ja kantaa hakaristiä mutta 1920 eteenpäin yks kaks se onkin ihan nou nou?
Tällä logiikalla lastenb ei tulisi myöskään ikinä pukeutua mihinkään logoon. GET it?
(jos jollakin ottaa nasse kortti koville niin hän voi kuvitella sitä sirppiä ja vasaraa tai jotain muuta)
Hei hömelö, ei lastenvaatteissa ollut printtejä 1910- tai 20-luvuilla.
Tää oli jotenkin erittäin hauska vastaus erittäin naurettavaan viestiin ontuvine vertauskuvineen :DDD
jeph ihan kuin kaikki ei tietäis miten eri merkit tuolloin kiinnitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsesta tulee homo jos on tullakseen. Ei sitä tarvitse varmistaa asuvalinnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun luettuani alkoi tehdä mieli hankkia sateenkaarivaatteet vaikken kuulu vähemmistöön.
Jos sekopäitä on noin helppo triggeröidä niin kyllä siitä ilosta voi vähän maksaa.
kyllä. harmi että heitä sekopäitä on enemmistö kansasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyseisen haalarin. Karsastan sitä siksi, että se on ruma ja mauton, mutta kyllä myös kaikki sateenkaarikama on pannassa, koska en halua että kukaan ajattelee millään tavalla lapsen liittyvän mihinkään aatteeseen tai ideologiaan. Samaan kastiin kuuluvat kaikki pelasta planeetta, minä välitän planeetasta tms. lauseet lasten paidoissa. EI.
Hyväksytkö jääkarhun kuvioksi? Niitähän käytetään nyt ikonina sille miten ilmaston lämpeneminen sulattaa Jäämeren jäät pois.
Tai miten olisi melkein mikä tahansa pikkulintu? Kaikkien kannat on taantumassa. Tai liito-orava? (Ovat muuten tosi söpöjä otuksia, ihan vaan ohiksena.)
Hyväksytkö mitään eläintä?
Entä jos on jokin lasten suosiman sarjan logo, Ryhmä Hau tai vastaavaa? Silloin viestität että hyväksyt täysin lapsille jo pienestä pitäen syötettävät mainokset ja bränditietoisuuden.
Entäs jos on jonkin jääkiekkojoukkueen tunnus? Kyllä niissä kaikissa on varmaan joku vähintään raiskannut jonkun.
Entäpäs auto tai kaivinkone tai lentokone kuviona? Silloinhan sinua vasta mulkoillaan että mikä maailmantuhoaja tuo vanhempi oikein on, eikö pidä luonnosta ollenkaan?
...vai olisikohan niin ettei kukaan normaali ihminen lue mitään "aatetta" lapsen vaatteista, ajattelee vaan että onpas kivan näköinen paita/housu/haalari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaan aattelen että lapsi tykkään sateenkaarista. En vihreistäkään haalareista heti aattele vihreitä :D
annatko lapsesi päättää mitä hän pukee?
Ohis, mutta miksei lapsi saisi muka itse päättää, minkä värisiä vaatteita haluaa käyttää? :D
Tietty vanhemman tehtävä on huolehtia, että lapsella on oikean kokoiset ja säänmukaiset vaatteet, eli vaikka muksu tahtoisi pukea talvipakkaseen shortsit, se ei käy. Mutta kyllä mun lapset on pienestä (noin 1,5-2v) alkaen olleet mukava valitsemassa, minkä värisiä ja kuosi sua vaatteita heille ostetaan. En näe tässä mitään outoa.Kyllä mutta vanhemman on annettava ne vaihtoehdot.
Sateenkaarin värit symboloi aatteita jotka ei lapselle kuulu. Ihan sama kun lapsesta on hauska pukeutua valkoiseen kaapuun ja suippo hattuun jossa on silmäreiät. Lapsi siis ei ymmärrä eikä kuullukkaan ymmärtää. Vanhemman kuuluu ja jos yhteiskunta huomaa että vanhempi ei kykene ymmärtämään asioita voidaan lapsi huostaan ottaa.
Voi hohhoh. Sateenkaaren värit on aina vedonneet lapsiin, jo kauan ennen kuin sateenkaaresta tuli mikään aatteen symboli 😂
Niin lapsi on naivi ja viaton. Mutta sinä juuri kerroit että TIEDÄT mitä ne nykyään symboloi.
Se joka ne lapselle ne vaatteet järjestää tietää myös.
Ohis, mutta sateenkaarilipusta tuli LGBT-yhteisön symboli vuonna 1994.
Ennen tätä oli sun mielestä ihan ookoo lasten pukeutua sateenkaariväreihin, mutta kun yks kaks yllättäen joku yhteisö alkoi käyttää noita värejä lipussa, tuo universaalisti lasten fanittama väri onkin ihan nounou?!Tällä logiikalla lasten ei tulisi myöskään ikinä pukeutua vaaleanpunaiseen, ei delfiinikuvioisiin vaatteisiin, ei turkoosiin, ei vihreään, ei mihinkään missä on päärynän kuvia... Get it?
Kaikista väreistä ja kuvioista löytyy jonkun mielestä kyseenalaisen aatteen tai järjestön logo.lapset ei fanita mitään vaan ne jotka lapsen pukee niihin! miksi tämä on niin vaikea ymmärtää!?
1910 lapsi sai fanittaa ja kantaa hakaristiä mutta 1920 eteenpäin yks kaks se onkin ihan nou nou?
Tällä logiikalla lastenb ei tulisi myöskään ikinä pukeutua mihinkään logoon. GET it?
(jos jollakin ottaa nasse kortti koville niin hän voi kuvitella sitä sirppiä ja vasaraa tai jotain muuta)
Ai lapset ei fanita mitään? Et ole tainnut ikinä olla viettänyt aikaa lasten parissa.. Mun serkku fanitti sateenkaaria vuonna 1965. Äitinsä ompeli hänelle sen värisiä vaatteita. Ei mitenkään ihmeellistä. Paitsi nykyajan mielensäpahoittajille, joilla todellisuudentaju hukassa. Näkyy tuosta viestistäkin, että nyt meni tunteisiin jonkun asiallisen kommentoijan hyvä servaus, ja piti alkaa inttää on tuvalla logiikalla.
Meikä on säästänyt omat My little ponit kasarilta, ja antanut ne veljentytöille. Niillä poneilla on sateenkaarikuvioita ja - värejä kehossaan. Ja Huom, ne on valmistettu ennen kuin sateenkaarilippu oli mikään pride symboli. Mut ihan salee joku on jo loukkaantunut noista poneistakin, "karsee täti kun lahjoittaa tämmösiä lesboponeja lapsille" enpäs oo aiemmin tajunnut 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ompas täällä paljon sellaisia jouden persettä lapseni haalari on kutittanut. En olisi uskonut mutta ketjua lukiessa tulee kyllä selväksi.
ei lapsen haalarit vaan vanhempien arvot.
Kyllä se on se haalari mikä tuntemattomille kutinaa aiheuttaa kun ei ne voi jonkun muun aatteista tietää. Haalari saa aikaan vainoharhoja selvästi.
eli väität että sateenkaarenvärit eivät symboloi LGBTQ+-?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vaan aattelen että lapsi tykkään sateenkaarista. En vihreistäkään haalareista heti aattele vihreitä :D
annatko lapsesi päättää mitä hän pukee?
Ohis, mutta miksei lapsi saisi muka itse päättää, minkä värisiä vaatteita haluaa käyttää? :D
Tietty vanhemman tehtävä on huolehtia, että lapsella on oikean kokoiset ja säänmukaiset vaatteet, eli vaikka muksu tahtoisi pukea talvipakkaseen shortsit, se ei käy. Mutta kyllä mun lapset on pienestä (noin 1,5-2v) alkaen olleet mukava valitsemassa, minkä värisiä ja kuosi sua vaatteita heille ostetaan. En näe tässä mitään outoa.Kyllä mutta vanhemman on annettava ne vaihtoehdot.
Sateenkaarin värit symboloi aatteita jotka ei lapselle kuulu. Ihan sama kun lapsesta on hauska pukeutua valkoiseen kaapuun ja suippo hattuun jossa on silmäreiät. Lapsi siis ei ymmärrä eikä kuullukkaan ymmärtää. Vanhemman kuuluu ja jos yhteiskunta huomaa että vanhempi ei kykene ymmärtämään asioita voidaan lapsi huostaan ottaa.
Voi hohhoh. Sateenkaaren värit on aina vedonneet lapsiin, jo kauan ennen kuin sateenkaaresta tuli mikään aatteen symboli 😂
Niin lapsi on naivi ja viaton. Mutta sinä juuri kerroit että TIEDÄT mitä ne nykyään symboloi.
Se joka ne lapselle ne vaatteet järjestää tietää myös.
Ohis, mutta sateenkaarilipusta tuli LGBT-yhteisön symboli vuonna 1994.
Ennen tätä oli sun mielestä ihan ookoo lasten pukeutua sateenkaariväreihin, mutta kun yks kaks yllättäen joku yhteisö alkoi käyttää noita värejä lipussa, tuo universaalisti lasten fanittama väri onkin ihan nounou?!Tällä logiikalla lasten ei tulisi myöskään ikinä pukeutua vaaleanpunaiseen, ei delfiinikuvioisiin vaatteisiin, ei turkoosiin, ei vihreään, ei mihinkään missä on päärynän kuvia... Get it?
Kaikista väreistä ja kuvioista löytyy jonkun mielestä kyseenalaisen aatteen tai järjestön logo.lapset ei fanita mitään vaan ne jotka lapsen pukee niihin! miksi tämä on niin vaikea ymmärtää!?
1910 lapsi sai fanittaa ja kantaa hakaristiä mutta 1920 eteenpäin yks kaks se onkin ihan nou nou?
Tällä logiikalla lastenb ei tulisi myöskään ikinä pukeutua mihinkään logoon. GET it?
(jos jollakin ottaa nasse kortti koville niin hän voi kuvitella sitä sirppiä ja vasaraa tai jotain muuta)
Ai lapset ei fanita mitään? Et ole tainnut ikinä olla viettänyt aikaa lasten parissa.. Mun serkku fanitti sateenkaaria vuonna 1965. Äitinsä ompeli hänelle sen värisiä vaatteita. Ei mitenkään ihmeellistä. Paitsi nykyajan mielensäpahoittajille, joilla todellisuudentaju hukassa. Näkyy tuosta viestistäkin, että nyt meni tunteisiin jonkun asiallisen kommentoijan hyvä servaus, ja piti alkaa inttää on tuvalla logiikalla.
olisiko ommellut sirpin ja vasaran jos olis fanittanut sitä vai kertonut tarkemmin mitä se symboloi? niimpä...
Vierailija kirjoitti:
Aika moni pieni lapsi, sekä tyttö että poika, tykkää sateenkaarista ja sateenkaaren väreistä. En näe tuossa mitään outoa, tai yhteyttä sateenkaariväestöön. Onko termi "rainbow baby" tuttu? Sillä termillä puhutaan englanninkielisissä maissa vauvasta, joka syntyy menetetyn lapsen jälkeen. Eli ihan yhtä hyvin joku voisi ajatella, että se sateenkaarikuosisia vaatteita pitävä muksu on tällainen kuolleen lapsen jälkeen syntynyt elävä sateenkaarilapsi :)
Ihana. Tuli kyynel silmään. Oma esikoinen kuoli kohtuun. Ainokainen tosiaan tykkää sateenkaarista. Aina Priden aikaan ihan innoissaan kun sateenkaaren värit kaikkialla. Tietää kyllä että on muitakin kuin heteroita, mutta ei pridelipun symboliikkaa tai historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyseisen haalarin. Karsastan sitä siksi, että se on ruma ja mauton, mutta kyllä myös kaikki sateenkaarikama on pannassa, koska en halua että kukaan ajattelee millään tavalla lapsen liittyvän mihinkään aatteeseen tai ideologiaan. Samaan kastiin kuuluvat kaikki pelasta planeetta, minä välitän planeetasta tms. lauseet lasten paidoissa. EI.
"mmmutkun se näkyy niin kauas ja on turvallinen ja näkyy pimeässää ja näkyy vaikka ei katso ja luo turvallisuutta kun näkyyy... yhyh yhyyyy"
"mutkumutkumutku lapsi sen valitsee ja keijukainen sen pukee enkä minä ja mutkumutku..."
"mutkumutku se ei merkinnyt mitään 1400 luvulla mutku mutku... yhyhyyy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista väreistä saadaan kyllä kaivettua joku negatiivinen mielleyhtymä.
Sateenkaari on luonnonilmiö ja sateenkaarivaatteita toteutetaan myös laittamalla värejä ihan eri järjestykseen, tekemällä pastelliversiot ja vaikka mitä muita vaihtoehtoja. Millä logiikalla kaikki sateenkaareen liittyvä liittyy jotenkin vähemmistöihin? Jotain rajaa nyt hysterialle.No näin. Joillain sitä vaan pyörii tauotta homot ja homoilut mielessä jopa lapsia nähdessä, mutta jotenkin onnistuvat syyttämään siitä lapsen vanhempia.
Tottakai kun vanhemmat sitä markkinoivat lastensa vaatteilla. Eivät lapset ymmärrä mitään noista asioista mutta vanhemmat jotka lapsilleen vaatteet ostavat kyllä tietävät. Älä viitsi olla lapsellinen.
Markkinat sulla taitaa olla pöksyissäs. Hyvä tavaton sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän kyseisen haalarin. Karsastan sitä siksi, että se on ruma ja mauton, mutta kyllä myös kaikki sateenkaarikama on pannassa, koska en halua että kukaan ajattelee millään tavalla lapsen liittyvän mihinkään aatteeseen tai ideologiaan. Samaan kastiin kuuluvat kaikki pelasta planeetta, minä välitän planeetasta tms. lauseet lasten paidoissa. EI.
Hyväksytkö jääkarhun kuvioksi? Niitähän käytetään nyt ikonina sille miten ilmaston lämpeneminen sulattaa Jäämeren jäät pois.
Tai miten olisi melkein mikä tahansa pikkulintu? Kaikkien kannat on taantumassa. Tai liito-orava? (Ovat muuten tosi söpöjä otuksia, ihan vaan ohiksena.)
Hyväksytkö mitään eläintä?
Entä jos on jokin lasten suosiman sarjan logo, Ryhmä Hau tai vastaavaa? Silloin viestität että hyväksyt täysin lapsille jo pienestä pitäen syötettävät mainokset ja bränditietoisuuden.
Entäs jos on jonkin jääkiekkojoukkueen tunnus? Kyllä niissä kaikissa on varmaan joku vähintään raiskannut jonkun.
Entäpäs auto tai kaivinkone tai lentokone kuviona? Silloinhan sinua vasta mulkoillaan että mikä maailmantuhoaja tuo vanhempi oikein on, eikö pidä luonnosta ollenkaan?
...vai olisikohan niin ettei kukaan normaali ihminen lue mitään "aatetta" lapsen vaatteista, ajattelee vaan että onpas kivan näköinen paita/housu/haalari.
Nyt kyllä menee niin överiksi. Aatteet on eri asia, kuin esimerkiksi urheiluseuran kannatus tai mikkihiiri paidassa. Poliittiset aatteet, eivät kuulu lasten elämään, eivätkä vaatteisiin. Piste.
Ai lapset ei fanita mitään? Et ole tainnut ikinä olla viettänyt aikaa lasten parissa.. Mun serkku fanitti sateenkaaria vuonna 1965. Äitinsä ompeli hänelle sen värisiä vaatteita. Ei mitenkään ihmeellistä. Paitsi nykyajan mielensäpahoittajille, joilla todellisuudentaju hukassa. Näkyy tuosta viestistäkin, että nyt meni tunteisiin jonkun asiallisen kommentoijan hyvä servaus, ja piti alkaa inttää on tuvalla logiikalla.