YLE: "En voinut uskoa päätöstä" Wolt-kuski halutaan karkottaa Suomesta 5 000 euron tulojen vuoksi

Vähän sama joillakin muillakin vähemmistöillä, että kukaan ei usko väitteitä töissäkäynnistä.

Vierailija kirjoitti:

Outo keskustelu.

Lehtijutun perusteella ELY keskus teki päätöksen, ilman tarkempaa tutkimusta. Eihän tuollainen mielivalta pitäisi olla Suomessa mahdollista. Ja jos tekee pitkää päivää, periaatteessa lähes kaksinkertainen työaika normaaliin verrattuna, joten tottakai tuo voi olla mahdollista. Onko se kestävää, eli jaksaako kuinka monta vuotta putkeen.

On kuitenkin suhteellisen nuori, joten aika pitkään todennäköisesti jaksaisi. Monella työaika on 7-8 tuntia + tunnin ruokatauko + työmatka tunnin suuntaansa = on jo lähes yhtä pitkä työpäivä ja näitä ihmisiä on jonkin verran. Joten ei mitenkään mahdotonta.

Vaikuttaa oudolta tuo päätös, varsinkin jos perustuu ELY keskuksen "mutu" tuntumaan.

Miten suomalaisesta koululaitoksesta voi kantasuomalainen (nainen?) selviytyä oppimatta sisälukutaitoa?

Otteita uutisesta:

"Ely-keskus: kielteinen päätös perustuu laajaan arvioon",

"Viime vuosina on tullut uuden tyyppisiä hakijoita myös yrittäjien oleskelulupiin. Myös erilaisten lieveilmiöiden määrä on lisääntynyt ja niitä tunnistetaan paremmin, sanoo yksikön päällikkö Kari Koivisto Uudenmaan ely-keskuksesta.",

"Koivisto ei ota kantaa yksittäistapaukseen, mutta toteaa, ettei kielteisen päätöksen peruste ole vain yksittäinen seikka, vaan moneen lähteeseen perustuva arvio hakijan tilanteesta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänellä on hyvä koulutus. Nyt kannattaisi laittaa muuttohaaveet hetkeksi jäihin ja lähteä rakentamaan oikeaa uraa. Ei häntä minun mielestä karkottaa pidä. Sinänsä inhimillistä, että on halunnut helppoa rahaa nopeasti, mutta ei tuo ole kestävää. Kemian maisteri, Suomessa valmistunut.

Islamilaisessa maailmassa on osaajapula ja voi elää uskonsa vaatimalla tavalla mikä on länsimaisen vapauden vastakohta. Muslimin tulee uskonsa mukaa elää islamilaisessa, ei uskottomien maassa.

Tiedätkö onko hän edes muslimi? Nimi ei aina kerro kaikkea. Hänen kotimaassaankin enemmistö on kristittyjä, ei siellä islamilaisten lakien mukaan eletä.

Muhammad ei ole sitten tuttu, eikä Musah, joka on suomeksi Mooses, ja yksi islaminuskonkin merkittävimmistä profeetoista. Missäs kohyaa se Muhammad seikkailee kristittyjen kirjoituksissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänellä on hyvä koulutus. Nyt kannattaisi laittaa muuttohaaveet hetkeksi jäihin ja lähteä rakentamaan oikeaa uraa. Ei häntä minun mielestä karkottaa pidä. Sinänsä inhimillistä, että on halunnut helppoa rahaa nopeasti, mutta ei tuo ole kestävää. Kemian maisteri, Suomessa valmistunut.

Islamilaisessa maailmassa on osaajapula ja voi elää uskonsa vaatimalla tavalla mikä on länsimaisen vapauden vastakohta. Muslimin tulee uskonsa mukaa elää islamilaisessa, ei uskottomien maassa.

Tiedätkö onko hän edes muslimi? Nimi ei aina kerro kaikkea. Hänen kotimaassaankin enemmistö on kristittyjä, ei siellä islamilaisten lakien mukaan eletä.

Muhammad ei ole sitten tuttu, eikä Musah, joka on suomeksi Mooses, ja yksi islaminuskonkin merkittävimmistä profeetoista. Missäs kohyaa se Muhammad seikkailee kristittyjen kirjoituksissa?

Et sitten tiedä että monella saattaa olla musliminimi vaikka ei itse olekaan muslimi. Varsinkin jos vanhemmat on edustavat eri uskontoja.

Ihminen voi myös itse olla uskonnoton vaikka hän olisi esimerkiksi muslimiperheestä kotoisin ja hänellä olisi musliminimi.  Luuletko että kaikki, joilla on islamilainen nimi ovat uskonnollisia?

Vierailija kirjoitti:

Ihan uskomatonta valetta tyypiltä. Jos kyseessä olisi edes joku tampere tai helsinki mutta joensuulaiset osaa laittaa vielä ruokaa itsekin.

Hyvä, ettei kaikkien vilunkiveikkojen anneta jäädä tänne. Ja että dukukin pitäisi saada vielä tänne. Ei kiitos!

Woltin liikevaihto

87,4 miljoonaa euroa ja yksityiset yrittäjät, jotka tienaavat puhtaana käteen 5 000 - 9 000 ???

Haisee ja pahasti!

"Musah ihmettelee, miksi ahkerasta työnteosta rangaistaan."

Koska elämme sosialistisessa valtiossa. Ei täällä palkita kovasta työnteosta vaan siitä rangaistaan.

Eikä moni suomalainen ymmärrä miten kovaa tahtia jotkut ovat tottuneet tekemään hommia, koska heillä on suurempi motivaatio siihen! Köyhä perhe odottaa muualla, ties kuinka monta sukulaista joille hän varmaan tahtoisi lähettääkin rahaa.

Mutta mitä suomalainen siitä ymmärtäisi, joka on syntynyt rikkaaksi, ei koskaan pelkoa kadulle joutumisesta. Kaikki maksetaan täällä, ei tarvi hampaattomana kulkea eikä palella. Täällä maksetaan alkoholisteille täysihoito juomineen.

Suututtaa hänen puolestaan! Vilppi pitäisi minun mielestäni todistaa.

Suomessa pitäisi muuttaa lakeja niin, että voitaisiin tehdä sopimus esim. tämän henkilön kanssa, että saa tuoda perheensä Suomeen jos tulotaso säilyy tällä tasolla. Sitten jos tippuu niin oleskelulupa loppuu samalla, ja muuttavat takaisin kotimaahansa. Kansalaisuuden voisi saada min. 10 vuoden tuettoman maassaolon jälkeen.

Ymmärrän siis molemmat puolet. Tuntuu varmasti epäreilulta, että ei saa hirveän uurastuksenkaan jälkeen perhettään Suomeen, mutta toisaalta ymmärrän ELY-keskuksen päätöksen, koska todennäköisesti tuollaiset tulot loppuisi siihen, kun perhe tänne saapuisi.

Itkuntuhruinen sosiaalopornotarina josta ei nyt kerrota kaikkea

Woltti ja vastaavat on haitallista toimintaa. Vievät ravintolan katteesta ison osan ja ravintolalle jää vain rippeet. Sen lisäksi se tukee vielä tätä.

Toi wolt-kuskin homma on ihan parasta sellaiselle, joka tarvitsee työpaikan 2-3 kuukaudeksi, ennen kuin aloittaa esim. opiskelut.

Suomessa voi tienata 13 000 euroa vuodessa verovapaasti. Ahkera wolt-kuski saa sen 3500-5000 euroa kuukaudessa kasaan helpostikin. Ainakin pk-seudulla. 

Jos jatkaa tuon 13 000 euron tienestien jälkeenkin, niin sitten vaan kevytyrittäjänä tai toiminimellä homma jatkuu. 

Päätös perustui siihen ettei hänen uskottu olevan mahdollista jatkossa kovinkaan pitkään toteuttaa tuollaista työtahtia ja hankkia noita summia vaan epäiltiin että kun perhe tulisi tänne, olisivat pian kaikki sosiaalitoimen ja Kelan tukien varassa.

Vierailija kirjoitti:

Woltti ja vastaavat on haitallista toimintaa. Vievät ravintolan katteesta ison osan ja ravintolalle jää vain rippeet. Sen lisäksi se tukee vielä tätä.

Ravintolalle wolt on kaksipiippuinen juttu. Se vie toisaalta välistä, mutta toisaalta nostaa volyymia. Samalla hetkellä kun ravintolan keittiössä pannaan sähkösyöpöt parilat, uunit jne päälle, on saatava myyntiä, jotta kuluja tulee katetuksi. Wolt-tuo mukanaan uusia asiakkaita. Ja jos pitävät pöperöistä, tilaavat woltin kautta sitä toistekin. 

Vierailija kirjoitti:

"Musah ihmettelee, miksi ahkerasta työnteosta rangaistaan."

Koska elämme sosialistisessa valtiossa. Ei täällä palkita kovasta työnteosta vaan siitä rangaistaan.

Eikä moni suomalainen ymmärrä miten kovaa tahtia jotkut ovat tottuneet tekemään hommia, koska heillä on suurempi motivaatio siihen! Köyhä perhe odottaa muualla, ties kuinka monta sukulaista joille hän varmaan tahtoisi lähettääkin rahaa.

Mutta mitä suomalainen siitä ymmärtäisi, joka on syntynyt rikkaaksi, ei koskaan pelkoa kadulle joutumisesta. Kaikki maksetaan täällä, ei tarvi hampaattomana kulkea eikä palella. Täällä maksetaan alkoholisteille täysihoito juomineen.

Suututtaa hänen puolestaan! Vilppi pitäisi minun mielestäni todistaa.

Eikö jo se, että asuu Joensuussa riitä todisteeksi? Siellä ei voi mitenkään olla niin paljon wolttia käyttäviä ihmisiä, että tuollaiset tulot olisivat mahdollisia.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että karkotetaan.

Saa joku suomalainen työpaikan.

Käytän paljon woltia ja foodoraa. Yksikään suomalainen ei ole ollut kuskina eikä suostu noihin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Woltti ja vastaavat on haitallista toimintaa. Vievät ravintolan katteesta ison osan ja ravintolalle jää vain rippeet. Sen lisäksi se tukee vielä tätä.

Hei pölvästi, tilaava asiakas maksaa sen kuljetuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woltti ja vastaavat on haitallista toimintaa. Vievät ravintolan katteesta ison osan ja ravintolalle jää vain rippeet. Sen lisäksi se tukee vielä tätä.

Ravintolalle wolt on kaksipiippuinen juttu. Se vie toisaalta välistä, mutta toisaalta nostaa volyymia. Samalla hetkellä kun ravintolan keittiössä pannaan sähkösyöpöt parilat, uunit jne päälle, on saatava myyntiä, jotta kuluja tulee katetuksi. Wolt-tuo mukanaan uusia asiakkaita. Ja jos pitävät pöperöistä, tilaavat woltin kautta sitä toistekin. 

Rakas lapsi, asiakas maksaa sen kuljetuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Musah ihmettelee, miksi ahkerasta työnteosta rangaistaan."

Koska elämme sosialistisessa valtiossa. Ei täällä palkita kovasta työnteosta vaan siitä rangaistaan.

Eikä moni suomalainen ymmärrä miten kovaa tahtia jotkut ovat tottuneet tekemään hommia, koska heillä on suurempi motivaatio siihen! Köyhä perhe odottaa muualla, ties kuinka monta sukulaista joille hän varmaan tahtoisi lähettääkin rahaa.

Mutta mitä suomalainen siitä ymmärtäisi, joka on syntynyt rikkaaksi, ei koskaan pelkoa kadulle joutumisesta. Kaikki maksetaan täällä, ei tarvi hampaattomana kulkea eikä palella. Täällä maksetaan alkoholisteille täysihoito juomineen.

Suututtaa hänen puolestaan! Vilppi pitäisi minun mielestäni todistaa.

Eikö jo se, että asuu Joensuussa riitä todisteeksi? Siellä ei voi mitenkään olla niin paljon wolttia käyttäviä ihmisiä, että tuollaiset tulot olisivat mahdollisia.

Satunnaisena Joensuussa kävijänä minä taas ihmettelen, että kuinka hemmetissä siellä suhaa niin paljon niitä wolt-kuskeja? Moni painaa koko ajan pitkin kaupunkia ravintoloiden ja asiakkaiden väliä.

Johtuuko sitten siitä, että yliopiston kautta siellä asuu kuitenkin paljon nuortakin väkeä, jotka woltin palveluita käyttää ahkerasti.

Tai ainakin jotkut siellä käyttää, koska niiden wolt-kuskien ralli on ihan tauotonta aamusta iltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Päätös perustui siihen ettei hänen uskottu olevan mahdollista jatkossa kovinkaan pitkään toteuttaa tuollaista työtahtia ja hankkia noita summia vaan epäiltiin että kun perhe tulisi tänne, olisivat pian kaikki sosiaalitoimen ja Kelan tukien varassa.

Muista uutisista selviää että nuo on bruttotulot ennen mitään kuluja kuten yrittäjän pakolliset eläkemaksut sun muut bensakulut ja auton kulut. Nettotulot verojen jälkeen ei liene ihan noin vakuuttavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Woltti ja vastaavat on haitallista toimintaa. Vievät ravintolan katteesta ison osan ja ravintolalle jää vain rippeet. Sen lisäksi se tukee vielä tätä.

Ravintolalle wolt on kaksipiippuinen juttu. Se vie toisaalta välistä, mutta toisaalta nostaa volyymia. Samalla hetkellä kun ravintolan keittiössä pannaan sähkösyöpöt parilat, uunit jne päälle, on saatava myyntiä, jotta kuluja tulee katetuksi. Wolt-tuo mukanaan uusia asiakkaita. Ja jos pitävät pöperöistä, tilaavat woltin kautta sitä toistekin. 

Rakas lapsi, asiakas maksaa sen kuljetuksen.

Rakas lapsi, jos hinta kuljetuskustannuksineen on liian korkea, asiakas jättää tilaamatta ja ravintolalta jää tulot saamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätös perustui siihen ettei hänen uskottu olevan mahdollista jatkossa kovinkaan pitkään toteuttaa tuollaista työtahtia ja hankkia noita summia vaan epäiltiin että kun perhe tulisi tänne, olisivat pian kaikki sosiaalitoimen ja Kelan tukien varassa.

Muista uutisista selviää että nuo on bruttotulot ennen mitään kuluja kuten yrittäjän pakolliset eläkemaksut sun muut bensakulut ja auton kulut. Nettotulot verojen jälkeen ei liene ihan noin vakuuttavat. 

Vähäkatteisilla toimialoilla liikevaihto per työntekijä on noin 10000 eur/kk luokkaa. Se, että toimii yksinyrittäjänä ei muuta kannattavuutta. 5000 eur/kk liikevaihtona on siis lähinnä harrastustoimintaa (josta on kuluja lähelle 5000 eur/kk) tai osa muuta toimeentuloa vaikkapa pääomatuloja.