Lue keskustelun säännöt.
Saiko sinun mielestäsi Amber Heard kirjoittaa lehdessä, että hän on kokenut lähisuhdeväkivaltaa?
07.05.2022 |
The Washington Post julkaisi joulukuussa 2018 Amber Heardin kirjoituksen, jossa hän kirjoitti muun muassa näin: "two years ago, I became a public figure representing domestic abuse". Heard toisin sanoen ilmaisi kokeneensa lähisuhdeväkivaltaa, mutta hän ei missään kohtaa maininnut väkivallan tekijän nimeä. Julkisuudessa kuitenkin tulkittiin hänen viittaavan entiseen aviomieheensä Johnny Deppiin. Nyt asiasta käydään veristä oikeustaistoa, jossa kiistellään siitä saiko Amber Heard kirjoittaa lehdessä joutuneensa lähisuhdeväkivallan uhriksi, eli onko väite totta vai ei.
Mitä mieltä sinä olet? Saiko Amber Heard sinun mielestäsi kirjoittaa kyseisen tekstin?
Voit lukea Heardin koko kirjoituksen täältä:
The Washington Post
December 18, 2018
I spoke up against sexual violence — and faced our cultures wrath. That has to change
By Amber Heard
https://www.washingtonpost.com/opinions/ive-seen-how-institutions-prote…
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihme jos Depp voittaa. Tuomioon ei vaikuta se onko Amber ollut väkivaltainen, psykopaatti yms. Vaan se, että voidaanko todistaa että Deppin tulot ovat olennaisesti laskeneet kirjoituksen jälkeen ja että kirjoitus oli selkesti uraa heikentävä. Se että myöhästeli Piratesin kuvauksista yli 5h on jo hyvä syy olla jatkamatta roolia.
Depp on jo vanha näyttelijäksi ja voidaan olettaa että ikä heikentää roolien saamista. Harva 90-luvun loiston näyttelijä enää tekee samanlaisia rooleja. Deppin suosio on keskittynyt siihen että teki Burtonin kanssa elokuvia, mutta Burtoninkin luovuus on muuttunut. Nicholas Cage tekee ehkä eniten rooleja mutta myöntää itsekin että ne on roskaelokuvia. Depp taas ei suostuisi mihin vain parin miljoonan palkalla.
En kuitenkaan ole Amberin puolella. Vaikuttaa epäaidolta.
Tulojen aleneminen on helposti todistettavissa jo sillä, että Depp pudotettiin Pirates- ja Fantastic Beasts -elokuvista. Nämä ovat suoraan kytköksissä tehtyihin väitteisiin.
Vaikka Depp häviäisi varsinaisen oikeudenkäynnin, niin selkeä häviäjä tässä on Heard ja on käytännössä tuhonnut uransa. Depp on jo voittanut suuren yleisön edessä. Heard on jäänyt kiinni lukuisista valheista oikeudenkäynnin aikana, joka jo itsessään on Virginian osavaltiossa tuomittava teko hänen ollessa valan alaisena.
Viimeisimpänä munauksena Heard on tuonut yhteisestä sopimuksesta huolimatta ex-puolisoiden nimiä mukaan oikeudenkäyntiin eikä edes tajunnut millaisen Pandoran lippaan avasi mainitessaan Kate Mossin. On yleisesti tiedossa, että Moss on Deppin puolella ja on kertonut väitteen hänen portaista alas työntämisestään Deppin toimesta valeeksi. Moss oli todistajalistalla, mutta häntä ei voitu kutsua oikeudenkäyntiin toisin kuin nyt Heardin toistettua em. väitteen. Mielenkiintoista.
Jatkan vielä sen verran, että mitä enemmän vastaavia valheita voidaan selkeästi Deppin asianajajien toimesta kumota, asettaa tämä Heardin sitä suuremmalla todennäköisyydellä Juryn edessä epäsuotuisaan valoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amber on kuvottava sontaläjä. Toivottavasti lähtee oman käden kautta.
Sairas nainen se on - vastuuseen vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihme jos Depp voittaa. Tuomioon ei vaikuta se onko Amber ollut väkivaltainen, psykopaatti yms. Vaan se, että voidaanko todistaa että Deppin tulot ovat olennaisesti laskeneet kirjoituksen jälkeen ja että kirjoitus oli selkesti uraa heikentävä. Se että myöhästeli Piratesin kuvauksista yli 5h on jo hyvä syy olla jatkamatta roolia.
Depp on jo vanha näyttelijäksi ja voidaan olettaa että ikä heikentää roolien saamista. Harva 90-luvun loiston näyttelijä enää tekee samanlaisia rooleja. Deppin suosio on keskittynyt siihen että teki Burtonin kanssa elokuvia, mutta Burtoninkin luovuus on muuttunut. Nicholas Cage tekee ehkä eniten rooleja mutta myöntää itsekin että ne on roskaelokuvia. Depp taas ei suostuisi mihin vain parin miljoonan palkalla.
En kuitenkaan ole Amberin puolella. Vaikuttaa epäaidolta.
Tulojen aleneminen on helposti todistettavissa jo sillä, että Depp pudotettiin Pirates- ja Fantastic Beasts -elokuvista. Nämä ovat suoraan kytköksissä tehtyihin väitteisiin.
Vaikka Depp häviäisi varsinaisen oikeudenkäynnin, niin selkeä häviäjä tässä on Heard ja on käytännössä tuhonnut uransa. Depp on jo voittanut suuren yleisön edessä. Heard on jäänyt kiinni lukuisista valheista oikeudenkäynnin aikana, joka jo itsessään on Virginian osavaltiossa tuomittava teko hänen ollessa valan alaisena.
Viimeisimpänä munauksena Heard on tuonut yhteisestä sopimuksesta huolimatta ex-puolisoiden nimiä mukaan oikeudenkäyntiin eikä edes tajunnut millaisen Pandoran lippaan avasi mainitessaan Kate Mossin. On yleisesti tiedossa, että Moss on Deppin puolella ja on kertonut väitteen hänen portaista alas työntämisestään Deppin toimesta valeeksi. Moss oli todistajalistalla, mutta häntä ei voitu kutsua oikeudenkäyntiin toisin kuin nyt Heardin toistettua em. väitteen. Mielenkiintoista.
Kannattaa katsoa Deppin asianajajan riemastinut ilme ja fist bump sen jälkeen kun Heard mainitsi Mossin. Näytti siltä kuin lapsi jolle kerrotaan että kohta lähdetään Disney Landiin :D.
Nyt vietiin sananvapaus ja maine taas naiselta ja Depp sai kostonsa.
Törkeää.
Mutta tämä tulee kääntymään, Depp on niin syvällä että ei tule huonoja tapojaan muuttamaan ja seuraavaksi napsahtaa ja pelottelut ei auta. Tuhoaa itse itsensä ja Amberin maine puhdistetaan.
Odottakaa vaan pari vuotta.
Samoin paljastui Cosby, Epstein, Nygård, Priinssi Andrew ja moni muu nuljaska. Ensin leimattiin ja mustamaalattiin naiset jotka uskalsi kertoa ja myöhemmin selvisi totuus.
Uhreja pitää uskoa ja kohdella kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt vietiin sananvapaus ja maine taas naiselta ja Depp sai kostonsa.
Törkeää.
Mutta tämä tulee kääntymään, Depp on niin syvällä että ei tule huonoja tapojaan muuttamaan ja seuraavaksi napsahtaa ja pelottelut ei auta. Tuhoaa itse itsensä ja Amberin maine puhdistetaan.
Odottakaa vaan pari vuotta.
Samoin paljastui Cosby, Epstein, Nygård, Priinssi Andrew ja moni muu nuljaska. Ensin leimattiin ja mustamaalattiin naiset jotka uskalsi kertoa ja myöhemmin selvisi totuus.
Uhreja pitää uskoa ja kohdella kunnolla.
Olen samaa mieltä!
Viineinen Pirates oli sellasta vanhan juopon toikkarointia, ettei huvittanut lapsille näyttää. Depp on ohi.
"Konserteistaan" en viitti edes mainita..
Siihenhän nämä pahoinpitelijät juuri pyrkii, ettei kukaan saisi kertoa mitä tekevät. Heti on "kunniaa" loukattu.
Jotkut ei oikein myönnä edes itselleen, että on pahoinpidelleet.
Kertokaa naiset, vaikka teitä haukuttaisiin ja syytettäisiin, kun muuten asiat ei muutu!!!!! Teillä on oikeus kertoa!!!
Tulojen aleneminen on helposti todistettavissa jo sillä, että Depp pudotettiin Pirates- ja Fantastic Beasts -elokuvista. Nämä ovat suoraan kytköksissä tehtyihin väitteisiin.
Vaikka Depp häviäisi varsinaisen oikeudenkäynnin, niin selkeä häviäjä tässä on Heard ja on käytännössä tuhonnut uransa. Depp on jo voittanut suuren yleisön edessä. Heard on jäänyt kiinni lukuisista valheista oikeudenkäynnin aikana, joka jo itsessään on Virginian osavaltiossa tuomittava teko hänen ollessa valan alaisena.
Viimeisimpänä munauksena Heard on tuonut yhteisestä sopimuksesta huolimatta ex-puolisoiden nimiä mukaan oikeudenkäyntiin eikä edes tajunnut millaisen Pandoran lippaan avasi mainitessaan Kate Mossin. On yleisesti tiedossa, että Moss on Deppin puolella ja on kertonut väitteen hänen portaista alas työntämisestään Deppin toimesta valeeksi. Moss oli todistajalistalla, mutta häntä ei voitu kutsua oikeudenkäyntiin toisin kuin nyt Heardin toistettua em. väitteen. Mielenkiintoista.