Lue keskustelun säännöt.
Saiko sinun mielestäsi Amber Heard kirjoittaa lehdessä, että hän on kokenut lähisuhdeväkivaltaa?
07.05.2022 |
The Washington Post julkaisi joulukuussa 2018 Amber Heardin kirjoituksen, jossa hän kirjoitti muun muassa näin: "two years ago, I became a public figure representing domestic abuse". Heard toisin sanoen ilmaisi kokeneensa lähisuhdeväkivaltaa, mutta hän ei missään kohtaa maininnut väkivallan tekijän nimeä. Julkisuudessa kuitenkin tulkittiin hänen viittaavan entiseen aviomieheensä Johnny Deppiin. Nyt asiasta käydään veristä oikeustaistoa, jossa kiistellään siitä saiko Amber Heard kirjoittaa lehdessä joutuneensa lähisuhdeväkivallan uhriksi, eli onko väite totta vai ei.
Mitä mieltä sinä olet? Saiko Amber Heard sinun mielestäsi kirjoittaa kyseisen tekstin?
Voit lukea Heardin koko kirjoituksen täältä:
The Washington Post
December 18, 2018
I spoke up against sexual violence — and faced our cultures wrath. That has to change
By Amber Heard
https://www.washingtonpost.com/opinions/ive-seen-how-institutions-prote…
Kommentit (88)
41/88
|
07.05.2022 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Amber on kävelevä katastrofi ja pannassa. Samoin kaikki hänen puolustajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys edelleenkin kuuluu:
Saiko Amber Heard kirjoittaa lehdessä, että hän on kokenut lähisuhdeväkivaltaa?
Yritetäänpä siis pysytellä aiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai. Mutta olisi tehnyt selväksi että kyseessä ei ollut JD.
Ai meinaatko että aina kun kuka tahansa nainen kertoo julkisesti, että on joutunut väkivaltaisen puolison uhriksi, pitäisi hänen myös samassa yhteydessä luetella kaikki miehet, keitä väite EI koske? Sehän olisi täysin naurettavaa toimintaa!
Ei vaan siinä kohtaa kun tästä alkoi spekulaatiot ja mainehaitat.
Eli Heardin olisi pitänyt valehdella julkisuudessa, että Depp ei ole tehnyt mitään väärää, jotta Johnny Deppin maine ei olisi kärsinyt? Eli miehen maineen suojeleminenko on aina paljon tärkeämpää kuin naisen oikeus turvalliseen väkivallattomaan parisuhteeseen?
Amberin olis pitäny vaan pitää turpansa kiinni ja keskittyä sen seitsemän miljoonan dollarin laskeskeluun, minkä sai turvan kiinni pitämisen ehtona.
Kyllä Amber sai kirjoittaa noin, koska hän ei valehdellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys edelleenkin kuuluu:
Saiko Amber Heard kirjoittaa lehdessä, että hän on kokenut lähisuhdeväkivaltaa?
Yritetäänpä siis pysytellä aiheessa.
Selkeästi ei, koska osui paska tuulettimeen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Amber sai kirjoittaa noin, koska hän ei valehdellut.
Joo, siskonkin voinee laskea tuohon kategoriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai. Mutta olisi tehnyt selväksi että kyseessä ei ollut JD.
Ai meinaatko että aina kun kuka tahansa nainen kertoo julkisesti, että on joutunut väkivaltaisen puolison uhriksi, pitäisi hänen myös samassa yhteydessä luetella kaikki miehet, keitä väite EI koske? Sehän olisi täysin naurettavaa toimintaa!
Ei vaan siinä kohtaa kun tästä alkoi spekulaatiot ja mainehaitat.
Eli Heardin olisi pitänyt valehdella julkisuudessa, että Depp ei ole tehnyt mitään väärää, jotta Johnny Deppin maine ei olisi kärsinyt? Eli miehen maineen suojeleminenko on aina paljon tärkeämpää kuin naisen oikeus turvalliseen väkivallattomaan parisuhteeseen?
Valehteli jo alunperin noissa jutuissaan vai onko sulla todisteet JD:n väkivallasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no ei se rehellinen kuvaus hänen omasta asemastaan suhteessa ole. Olisi sanonut että on kokenut riitaisan parisuhteen jossa molemmat ovat käyttäneet verbaalista "väkivaltaa" (tai abuse), ja itse myös sen lisäksi fyysistä, sekä psykologista (pettänyt ollessaan suhteessa ja naimisissa) jne....
eli valehteli. Maksakoon sen 50 MIL Deppille. Onhan tuo päivänselvä juttu, kun itse nauhalla tunnustaa lyöneensä kasvoihin Deppiä. Ei sen jälkeen enää ole UHRI. Vaikka olisi MYÖS uhri, niin on MYÖS TEKIJÄ itse. Joten se että esiintyy VAIN uhrina omissa kertomuksissaan on VALHE.
Itse olen sitä mieltä ja moni muu, että olisi saattanut yrittää aiheuttaa Deppin kuoleman jos Depp olisi jäänyt suhteeseen (veitsilahja, jossa "kuolemaan asti), jollain huumeen yliannostuksella, ajanut itsemurhaan tms, saadakseen hänen omaisuuden ja palatakseen yhteen jonkun lesborakkaansa kanssa. Uskon että on täysi lesbo, eikä Bi. Kaikki muut suhteet on olleet naisten kanssa kun ei ole ollut miljonäärit kyseessä (Musk, Franco)
Onneksi Depp pääsi irti suhteesta ajoissa. AMber yritti houkutella Deppiä jatkamaan suhdetta lähestymiskiellon aikana (on nauhoitukset tästä twitterissä)
Vierailija kirjoitti:
no ei se rehellinen kuvaus hänen omasta asemastaan suhteessa ole. Olisi sanonut että on kokenut riitaisan parisuhteen jossa molemmat ovat käyttäneet verbaalista "väkivaltaa" (tai abuse), ja itse myös sen lisäksi fyysistä, sekä psykologista (pettänyt ollessaan suhteessa ja naimisissa) jne....
eli valehteli. Maksakoon sen 50 MIL Deppille. Onhan tuo päivänselvä juttu, kun itse nauhalla tunnustaa lyöneensä kasvoihin Deppiä. Ei sen jälkeen enää ole UHRI. Vaikka olisi MYÖS uhri, niin on MYÖS TEKIJÄ itse. Joten se että esiintyy VAIN uhrina omissa kertomuksissaan on VALHE.
Itse olen sitä mieltä ja moni muu, että olisi saattanut yrittää aiheuttaa Deppin kuoleman jos Depp olisi jäänyt suhteeseen (veitsilahja, jossa "kuolemaan asti), jollain huumeen yliannostuksella, ajanut itsemurhaan tms, saadakseen hänen omaisuuden ja palatakseen yhteen jonkun lesborakkaansa kanssa. Uskon että on täysi lesbo, eikä Bi. Kaikki muut suhteet on olleet naisten kanssa kun ei ole ollut miljonäärit kyseessä (Musk, Franco)
Onneksi Depp pääsi irti suhteesta ajoissa. AMber yritti houkutella Deppiä jatkamaan suhdetta lähestymiskiellon aikana (on nauhoitukset tästä twitterissä)
Kyllä hän biseksuaali on. Ja ilmeisesti hänellä on ollut jo pitkään pakkomielle Deppistä. Heardin kaveri kertonut, että Amber oli nuorena tapetoinut huoneensa Deppin kuvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sai.
Se, että Deppiltä meni työt tuossa rytäkässä on aivan naurettavaa ja sääli sinänsä, mutta niin on tullut maailmasta naurettava paikka, missä ei eroteta aitaa aidanseipäästä, eikä puita metsältä.
Eiväthän Deppin yksityisasiat kuulu hänen työhönsä millään lailla. Joissain töissä edellytetään nuhteettomuutta, mutta niissä siihen on syynsä ja asiat selvitetään jotain muuta kautta, eikä lehtien palstoilla.
Ihan typerä juttu kaikkinensa ja kertoo vaan sairaasta nykyajasta ja sen pinnallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Matalan tempun teki ja nyt on maksun aika.
Hänen huomionhakuisuutensa maksoi molempien uran.
Koko me toon johtohahmot ovat sittenkin huijareita.
Siihenhän Amber pyrki koko jutulla, olemaan johtohahmo, ilman eväitä. Metoo on lähes jokaisen naisen arkipäivään kuuluva asia ja on ihan sama mitä johtohahmot tai sellaiseksi julistautuvat tekee. Itse olen tavallisen näköinen tavallisesti pukeutuva nainen ja minunkin fyysistä koskemattomuuttani on kasuaalisti rikottu keskellä kirkasta päivää julkisella paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeudessa on tähän mennessä todistettu useat Heardin väitteet valheeksi! Asintuntijat ovat myös todistaneet hänen jakautuneesta persoonastaan ja mielenterveyden epävakaudesta.
Valehtelee saadakseen huomiota ja rahaa, valehti siitäkin että antoi jo saamiaan rahoja hyväntekeväisyyteen ja jäi siitäkin kiinni. Manipuloi ihmisiä valheilla ja näyttelemisellä puolelleen.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys edelleenkin kuuluu:
Saiko Amber Heard kirjoittaa lehdessä, että hän on kokenut lähisuhdeväkivaltaa?
Yritetäänpä siis pysytellä aiheessa.
Tärkein kysymys kuuluu että pitääkö se paikkansa vai onko väite keksitty.
Keksittyjä tarinoita ei saa muista kertoa julkisuudessa sen paremmin suomessa kuin monessa muussakaan maassa.
Oikeudenkäynnin toistaiseksi nähtyjen osien perusteella sanoisin että amberin tarinat näyttää aika vahvasti olevan keksittyjä ehkä deppin juopottelua ja aineidenkäyttöä lukuunottamatta. Mutta niitähän tuo ei kiistä itsekään.
Kyllä Amber Heard sai kirjoittaa siitä miten hän itse on asiat omassa elämässään kokenut. Jos parisuhdeväkivallan uhreilta viedään oikeus puhua kokemistaan hirveyksistä, maailma ei muutu tältä osin koskaan paremmaksi paikaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys edelleenkin kuuluu:
Saiko Amber Heard kirjoittaa lehdessä, että hän on kokenut lähisuhdeväkivaltaa?
Yritetäänpä siis pysytellä aiheessa.
Ei saanut, sillä kyseessä mustamaalaus.
Vierailija kirjoitti:
Sai.
Se, että Deppiltä meni työt tuossa rytäkässä on aivan naurettavaa ja sääli sinänsä, mutta niin on tullut maailmasta naurettava paikka, missä ei eroteta aitaa aidanseipäästä, eikä puita metsältä.
Eiväthän Deppin yksityisasiat kuulu hänen työhönsä millään lailla. Joissain töissä edellytetään nuhteettomuutta, mutta niissä siihen on syynsä ja asiat selvitetään jotain muuta kautta, eikä lehtien palstoilla.
Ihan typerä juttu kaikkinensa ja kertoo vaan sairaasta nykyajasta ja sen pinnallisuudesta.
Voit verrata muuten että sama tuotantoyhtiö Warner joka halusi johnnyn ehdottomasti pois fantastic beasts jatko-osasta pelkkien amberin syytösten tultua julki julisti ettei amberia tulla korvaamaan aquaman 2 leffassa minkään yleisövetoomuksen vuoksi ja niinpä tuo onkin leffassa.
Varmaan kivaa mainosta leffalle nää sänkysontimiset ja muut paljastukset amberista...
Lisäksi vetoomus vaan kerää lisää allekirjoituksia oikeudenkäynnin jatkuessa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Amber Heard sai kirjoittaa siitä miten hän itse on asiat omassa elämässään kokenut. Jos parisuhdeväkivallan uhreilta viedään oikeus puhua kokemistaan hirveyksistä, maailma ei muutu tältä osin koskaan paremmaksi paikaksi.
Millä lailla se paremmaksi muuttuu sillä että ihmiset voi keksiä noita kokemuksia ja leimata niillä syyttömiä? Pikemminkin tuo häikäilemätön tarinointi vie uskottavuutta niiltäkin jotka on oikeasti kokeneet jotain vastaavaa.