Lue keskustelun säännöt.
Saiko sinun mielestäsi Amber Heard kirjoittaa lehdessä, että hän on kokenut lähisuhdeväkivaltaa?
07.05.2022 |
The Washington Post julkaisi joulukuussa 2018 Amber Heardin kirjoituksen, jossa hän kirjoitti muun muassa näin: "two years ago, I became a public figure representing domestic abuse". Heard toisin sanoen ilmaisi kokeneensa lähisuhdeväkivaltaa, mutta hän ei missään kohtaa maininnut väkivallan tekijän nimeä. Julkisuudessa kuitenkin tulkittiin hänen viittaavan entiseen aviomieheensä Johnny Deppiin. Nyt asiasta käydään veristä oikeustaistoa, jossa kiistellään siitä saiko Amber Heard kirjoittaa lehdessä joutuneensa lähisuhdeväkivallan uhriksi, eli onko väite totta vai ei.
Mitä mieltä sinä olet? Saiko Amber Heard sinun mielestäsi kirjoittaa kyseisen tekstin?
Voit lukea Heardin koko kirjoituksen täältä:
The Washington Post
December 18, 2018
I spoke up against sexual violence — and faced our cultures wrath. That has to change
By Amber Heard
https://www.washingtonpost.com/opinions/ive-seen-how-institutions-prote…
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Sai.
Se, että Deppiltä meni työt tuossa rytäkässä on aivan naurettavaa ja sääli sinänsä, mutta niin on tullut maailmasta naurettava paikka, missä ei eroteta aitaa aidanseipäästä, eikä puita metsältä.
Eiväthän Deppin yksityisasiat kuulu hänen työhönsä millään lailla. Joissain töissä edellytetään nuhteettomuutta, mutta niissä siihen on syynsä ja asiat selvitetään jotain muuta kautta, eikä lehtien palstoilla.
Ihan typerä juttu kaikkinensa ja kertoo vaan sairaasta nykyajasta ja sen pinnallisuudesta.
Erityisesti tämä kertoo USA:n yhteiskunnasta ja siitä miten Debb menetti työt tuon lehtijutun perusteella. Ihan järkevästi ovat juristit neuvoneet avioerossa ettei toista ajeta koskaan kun ovat tuollaisessa ammatissa, jossa herkeämättä voi menettää uransa, koska "vallitseva kulttuuri". Ja sieltähän ei anteeksi anneta kuten ei rukollisillekaan ja ollaan innokkaita pitämään linnassa koko elämän ajan. No mercy!
Ihan oikein, että nyt menee Amber saman maton mukana Debbin kanssa. Työt loppuivat tähän hänelläkin ja vielä törkeästi esittänyt vain uhria ja käyttää hyväksi oikeiden uhrien tilanteita vaikka on itsekin tekijä. Siitähän ei ole maininnut sanallakaan, mutta nyt on riittävästi todisteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalan tempun teki ja nyt on maksun aika.
Hänen huomionhakuisuutensa maksoi molempien uran.
Koko me toon johtohahmot ovat sittenkin huijareita.
Siihenhän Amber pyrki koko jutulla, olemaan johtohahmo, ilman eväitä. Metoo on lähes jokaisen naisen arkipäivään kuuluva asia ja on ihan sama mitä johtohahmot tai sellaiseksi julistautuvat tekee. Itse olen tavallisen näköinen tavallisesti pukeutuva nainen ja minunkin fyysistä koskemattomuuttani on kasuaalisti rikottu keskellä kirkasta päivää julkisella paikalla.
On minunkin fyysistä koskemattomuuttani rikottu ja olen mies. Entä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai. Mutta olisi tehnyt selväksi että kyseessä ei ollut JD.
Ai meinaatko että aina kun kuka tahansa nainen kertoo julkisesti, että on joutunut väkivaltaisen puolison uhriksi, pitäisi hänen myös samassa yhteydessä luetella kaikki miehet, keitä väite EI koske? Sehän olisi täysin naurettavaa toimintaa!
Ei vaan siinä kohtaa kun tästä alkoi spekulaatiot ja mainehaitat.
Eli Heardin olisi pitänyt valehdella julkisuudessa, että Depp ei ole tehnyt mitään väärää, jotta Johnny Deppin maine ei olisi kärsinyt? Eli miehen maineen suojeleminenko on aina paljon tärkeämpää kuin naisen oikeus turvalliseen väkivallattomaan parisuhteeseen?
Amber Heard on nauhalla tunnustanut, että hän on se pahoinpitelijä. Suuttuu Deppille, kun tämä ei halua riidellä vaan pakenee Heardia. Lisäksi pahoinpitelyille on todistajia ja Deppillä on ollut fyysisiä vammoja.
Ne ovat molemmat väkivaltaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalan tempun teki ja nyt on maksun aika.
Hänen huomionhakuisuutensa maksoi molempien uran.
Koko me toon johtohahmot ovat sittenkin huijareita.
Siihenhän Amber pyrki koko jutulla, olemaan johtohahmo, ilman eväitä. Metoo on lähes jokaisen naisen arkipäivään kuuluva asia ja on ihan sama mitä johtohahmot tai sellaiseksi julistautuvat tekee. Itse olen tavallisen näköinen tavallisesti pukeutuva nainen ja minunkin fyysistä koskemattomuuttani on kasuaalisti rikottu keskellä kirkasta päivää julkisella paikalla.
On minunkin fyysistä koskemattomuuttani rikottu ja olen mies. Entä sitten?
Mies työntänyt käden jalkoväliisi? Saako random miehet työntää kättään tyttäresi jalkoväliin kun tyttö käy lähikaupassa ostoksilla? On niin helppo sanoa, mutta Jussi Halla-aho meni blogiinsa puhumaan päähän am pu misesta kun homomies vain ehdotteli hänelle. Ei edes koskenut.
Sai kirjoittaa mutta kirjoittamalla "kaksi vuotta sitten" hän osoitti kohti Deppiä, ja siinä vaiheessa kerrotun olisi tullut olla totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisellakin on vastuu tekemisistään ja sanomisistaan. Ei aikuinen nainen voi aina vain heittäytyä automaattisesti uhriksi. Molemmat ovat käyttäytyneet suhteessa huonosti, mutta nyt tutkitaan, kumpi käyttäytyi rikollisesti ja kumpi valehtelee.
Ei ihme että Depp näyttää salissa mietteliäältä kun pohtii jättäneensä Vanessa Paradisin tuon takia. Liitto Paradisin kanssa oli varmasti toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saanut. Avioerosopimuksessa oli kielletty. Omat asianajajatkin olivat varottaneet, ettei riko sopimusta, mutta ajatteli, ettei juttu saa huomiota, jos hän ei tee viittausta Deppiin. Nyt käynnissä olevan oikeudenkäynnin mukaan Heard on kaiken lisäksi itse se pahoinpitelijä ja Depp pahoinpidelty osapuoli. Hirveä määrä todistusaineistoa ja todistajia Deppin puolella.
Mitäköhän piiloteltavaa Deppillä on kerta avioerosopimus kieltää puhumasta? Ettei vain muillakin entisillä ole sopimukset joiden takia ei uskalla puhua totuutta
Depp ei halunnut lapsiensa kärsivän pitkästä julkisesta riepottelusta, joten oli valmis maksamaan, että pääsee Heardista ja tämä lopettaa valehtelun julkisuudessa. Kun näin ei käynyt, vaan Heard jatkoi väitteitään saadakseen huomiota (tästä on ACLUn edustajan lausunto, että Heard laskelmoi maksimoivansa huomion, jos liittää jutun jotenkin Deppiin samalla yrittäen miettiä, miten Depp ei voisi haastaa häntä sopimusrikkomuksesta), päätti Depp tehdä asiasta julkisen. Heardhan itse yritti saada useasti jutun pois oikeudesta, mutta nytpä se on julkinen, ja kaikki näkevät todisteet Heardin käytöksestä liiton aikana. Ei voi enää näytellä uhria. Tai voi, mutta harva uskoo Heardin teatteria enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Amberilla ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Johnnylla sentään oli kuulemma iso purkki täynnä kokaiinia pöydällä.
Vierailija kirjoitti:
Naisellakin on vastuu tekemisistään ja sanomisistaan. Ei aikuinen nainen voi aina vain heittäytyä automaattisesti uhriksi. Molemmat ovat käyttäytyneet suhteessa huonosti, mutta nyt tutkitaan, kumpi käyttäytyi rikollisesti ja kumpi valehtelee.
Ei ihme että Depp näyttää salissa mietteliäältä kun pohtii jättäneensä Vanessa Paradisin tuon takia. Liitto Paradisin kanssa oli varmasti toista.
Vanessa oli onnekas, että pääsi eroon tuosta juoposta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako Depp kirjoittaa lehdessä, että hänen puolisonsa on - nimiä mainitsematta tietenkin -paskonut tahallaan heidän aviovuoteeseensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amberilla ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Johnnylla sentään oli kuulemma iso purkki täynnä kokaiinia pöydällä.
Ja Amberhan ei ole koskaan nuuskaissut 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako Depp kirjoittaa lehdessä, että hänen puolisonsa on - nimiä mainitsematta tietenkin -paskonut tahallaan heidän aviovuoteeseensa?
Kyllä saa, sen jälkeen kun henkisesti ja fyysisesti väkivaltainen ex-kumppani on esiintynyt julkisesti suhteen uhrina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amberilla ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Johnnylla sentään oli kuulemma iso purkki täynnä kokaiinia pöydällä.
Ja Amberilla nenäliinassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän on valehteleva hu0ræ. Deppin olis pitäny laittaa se kæhleisiin 2 viikoksi niin akka oppii tavoille.
Niinhän se laittoikin, tosin vain 3 vuorokaudeksi!
Muodostan oman mielipiteeni vasta sitten, kun kaikki puheenvuorot oikeudessa on nähty ja kuultu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amberilla ei ole puhtaat jauhot pussissa.
Johnnylla sentään oli kuulemma iso purkki täynnä kokaiinia pöydällä.
Amber on tasan tarkkaan tuon seikan tiennyt. On tiennyt mihin hommaan on lähtenyt mukaan, itsekin täysin kokaiini koukussa, sai Deppistä vaan hyvän rahoittajan harrastukselleen. Vetänyt kaikkea sekaisin, sieniä jotain MD...huumetta, joka päivä viiniä, ekstasia, jne......Depp sentään pääsi huumeista irti, on ollut kauan jo raitis, Amber EI.
Ihan naurettavaa nyt itkua tihrustaa että "Johnny käytti huumeita, joten olen uhri". HAHAHHAH. Jos näet huumenarkkiksen joka käyttää kanssasi huumeita, ja siskosi , isäsi kanssa kokaiinia, on myöhästä valittaa 10 v suhteen loppumisen jälkeen että se on sua kohtaan vääryys, kun itsekin käytit, ja käytitte kaikki yhdessä koko kaveripiirisi kanssa.
Amber lipitti jäätävät määrät viiniä. Puhumattakaan muista aineista. Ei ole paljon varaa kokaiinipurkeista valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Valepukilta vaikuttaa ja naurettavaa naamanvääntelyä oikeudessa. Yrittää kyyneleen tirauttamalla rahastaa.
Kieltämättä hänen todistuksensa oli sen sorttinen että luulin hetken katsovani huonoa b-leffaa.
On ihme jos Depp voittaa. Tuomioon ei vaikuta se onko Amber ollut väkivaltainen, psykopaatti yms. Vaan se, että voidaanko todistaa että Deppin tulot ovat olennaisesti laskeneet kirjoituksen jälkeen ja että kirjoitus oli selkesti uraa heikentävä. Se että myöhästeli Piratesin kuvauksista yli 5h on jo hyvä syy olla jatkamatta roolia.
Depp on jo vanha näyttelijäksi ja voidaan olettaa että ikä heikentää roolien saamista. Harva 90-luvun loiston näyttelijä enää tekee samanlaisia rooleja. Deppin suosio on keskittynyt siihen että teki Burtonin kanssa elokuvia, mutta Burtoninkin luovuus on muuttunut. Nicholas Cage tekee ehkä eniten rooleja mutta myöntää itsekin että ne on roskaelokuvia. Depp taas ei suostuisi mihin vain parin miljoonan palkalla.
En kuitenkaan ole Amberin puolella. Vaikuttaa epäaidolta.
Vaikka oikeudenkäynnissä kävisi kuinka, Amber on munannut itsensä tässä jutussa totaalisesti. Turha varmaankaan yrittää enää ensimmäistäkään roolia saada mistään leffasta.