Saiko sinun mielestäsi Amber Heard kirjoittaa lehdessä, että hän on kokenut lähisuhdeväkivaltaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valamiehethän tämän lopulta ratkaisevat mutta Amber Heard on kokenut vähintäänkin emotionaalista ja verbaalista väkivaltaa joten Johnny Deppistä ei ole levitetty valheita.

On se silti tekopyhää kun Amber itse on se emotionaalisen, verbaalisen JA fyysisen väkivallan käyttäjä sekä suhteessaan Deppin kanssa että aiemissa suhteissaan. Itse toivon että oikeus päättää tapauksen Amberin hyväksi ja määrää Johnnyn korvaamaan yhden dollarin.

Itse toivon että amberille 1 dollari ja deppille 2 dollaria. On varmasti amber ollut vähän enemmän toksisempi mutta kummatkin syyllisiä. Ja deppi sen verran vanhempi osapuoli että olisi tuossa iässä pitänyt jo osata lähteä suhteesta. Isasihan se jättää edellisen vaimonsa ja lapsensa myös nuoremman takia. Ettei vaan jäänyt suhteeseen sen takia kun kyseessä oli kaunis nuori nainen

Deppilöä ei ole ollut vastaavia ongelmia aiemmissa suhteissaan, Amberilla on. Amber on tässä suhteen todellinen ongelma. Ja Amber keksii juttuja omasta päästään ja näyttelee todistajanaitiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on valehteleva hu0ræ. Deppin olis pitäny laittaa se kæhleisiin 2 viikoksi niin akka oppii tavoille.

Tämän kommentoijan mielestä Deppin olisi pitänyt kohdistaa Heardiin vielä enemmän väkivaltaa kuin mitä hän teki.

Amber Tekopyhä ei kokenut väkivaltaa. Hän on valehtelija. Sen sijaan Depin olisi pitänyt näyttää hänelle "väkivaltaa" antamalla hänelle kuukausi vapaudenriistoa niin eiköhän noita opi tavoille.

Vierailija kirjoitti:

Deppilöä ei ole ollut vastaavia ongelmia aiemmissa suhteissaan, Amberilla on. Amber on tässä suhteen todellinen ongelma. Ja Amber keksii juttuja omasta päästään ja näyttelee todistajanaitiossa.

Nyt ei kysytty tätä, vaan sitä että saiko AH kirjoittaa lehtijutun vaiko ei.

Ei saanut. Avioerosopimuksessa oli kielletty. Omat asianajajatkin olivat varottaneet, ettei riko sopimusta, mutta ajatteli, ettei juttu saa huomiota, jos hän ei tee viittausta Deppiin. Nyt käynnissä olevan oikeudenkäynnin mukaan Heard on kaiken lisäksi itse se pahoinpitelijä ja Depp pahoinpidelty osapuoli. Hirveä määrä todistusaineistoa ja todistajia Deppin puolella.

Täällä näyttää olevan kommentoijia, jotka selvästikään eivät ole seuranneet oikeudenkäyntiä. Ette ilmeisestikään ole nähneet esimerkiksi niitä Johnny Deppin lähettämiä tekstiviestejä ja sähköposteja, jotka todistavat väkivallan Amber Heardiä kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä näyttää olevan kommentoijia, jotka selvästikään eivät ole seuranneet oikeudenkäyntiä. Ette ilmeisestikään ole nähneet esimerkiksi niitä Johnny Deppin lähettämiä tekstiviestejä ja sähköposteja, jotka todistavat väkivallan Amber Heardiä kohtaan.

Olen seurannut ja eivät todista. Älä valehtele siinä.

Vierailija kirjoitti:

Deppilöä ei ole ollut vastaavia ongelmia aiemmissa suhteissaan, Amberilla on. Amber on tässä suhteen todellinen ongelma. Ja Amber keksii juttuja omasta päästään ja näyttelee todistajanaitiossa.

Onhan joku deppin ex todennut hänen olleen kontrolloiva ja paranoidi.

Ja onko oikeasti ajatusmalli niin että jos rskaaja rskaa jonkun naisen mutta koska hän ei koskaan ole aikaisemmin rskannut muita tyttöystävään niin ei hän varmasti rskannut tätäkään naista?

Vierailija kirjoitti:

Täällä näyttää olevan kommentoijia, jotka selvästikään eivät ole seuranneet oikeudenkäyntiä. Ette ilmeisestikään ole nähneet esimerkiksi niitä Johnny Deppin lähettämiä tekstiviestejä ja sähköposteja, jotka todistavat väkivallan Amber Heardiä kohtaan.

Sekopää nainen sai mitä ansaitsi.

Vierailija kirjoitti:

Ei saanut. Avioerosopimuksessa oli kielletty. Omat asianajajatkin olivat varottaneet, ettei riko sopimusta, mutta ajatteli, ettei juttu saa huomiota, jos hän ei tee viittausta Deppiin. Nyt käynnissä olevan oikeudenkäynnin mukaan Heard on kaiken lisäksi itse se pahoinpitelijä ja Depp pahoinpidelty osapuoli. Hirveä määrä todistusaineistoa ja todistajia Deppin puolella.

Mitäköhän piiloteltavaa Deppillä on kerta avioerosopimus kieltää puhumasta? Ettei vain muillakin entisillä ole sopimukset joiden takia ei uskalla puhua totuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sai. Mutta olisi tehnyt selväksi että kyseessä ei ollut JD.

Ai meinaatko että aina kun kuka tahansa nainen kertoo julkisesti, että on joutunut väkivaltaisen puolison uhriksi, pitäisi hänen myös samassa yhteydessä luetella kaikki miehet, keitä väite EI koske? Sehän olisi täysin naurettavaa toimintaa!

Ei vaan siinä kohtaa kun tästä alkoi spekulaatiot ja mainehaitat.

Matalan tempun teki ja nyt on maksun aika.

Hänen huomionhakuisuutensa maksoi molempien uran.

Koko me toon johtohahmot ovat sittenkin huijareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sai. Mutta olisi tehnyt selväksi että kyseessä ei ollut JD.

Eikö muka?

Oletko yhtään seurannut tapausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saanut. Avioerosopimuksessa oli kielletty. Omat asianajajatkin olivat varottaneet, ettei riko sopimusta, mutta ajatteli, ettei juttu saa huomiota, jos hän ei tee viittausta Deppiin. Nyt käynnissä olevan oikeudenkäynnin mukaan Heard on kaiken lisäksi itse se pahoinpitelijä ja Depp pahoinpidelty osapuoli. Hirveä määrä todistusaineistoa ja todistajia Deppin puolella.

Mitäköhän piiloteltavaa Deppillä on kerta avioerosopimus kieltää puhumasta? Ettei vain muillakin entisillä ole sopimukset joiden takia ei uskalla puhua totuutta

Ei mitään. Nythän hän on suostunut julkiseen oikeudenkäyntiin. Mutta aikaisemmin asianajajat neuvoivat, että jos hän haluaa päästä Heardista nopeasti eroon, niin tekee näin ja näin. Mitä kauemmin julkisuudessa puidaan asiaa, niin sitä enemmän vahinkoa se tekee. Amber ei pitänyt kiinni sopimuksesta ja jatkoi tarinointiaan, joten Depp päätti lopulta haastaa hänet oikeuteen ja löi todisteet tiskiin kaikkien nähtäviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deppilöä ei ole ollut vastaavia ongelmia aiemmissa suhteissaan, Amberilla on. Amber on tässä suhteen todellinen ongelma. Ja Amber keksii juttuja omasta päästään ja näyttelee todistajanaitiossa.

Onhan joku deppin ex todennut hänen olleen kontrolloiva ja paranoidi.

Ja onko oikeasti ajatusmalli niin että jos rskaaja rskaa jonkun naisen mutta koska hän ei koskaan ole aikaisemmin rskannut muita tyttöystävään niin ei hän varmasti rskannut tätäkään naista?

Miesten mielestä näin tosiaan näyttää olevan, ainakin tässä tapauksessa. Vaikka oikeastihan se menee niin, että aina tulee se ensimmäinen kerta, kun joku tekee seksuaalista tai muuta väkivaltaa toista osapuolta kohtaan, vaikka ei sellaista koskaan aiemmin olisikaan tehnyt. Tuskinpa kukaan mies aloittaa r*iskaajan uraa heti ensimmäisestä seksikerrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saanut. Avioerosopimuksessa oli kielletty. Omat asianajajatkin olivat varottaneet, ettei riko sopimusta, mutta ajatteli, ettei juttu saa huomiota, jos hän ei tee viittausta Deppiin. Nyt käynnissä olevan oikeudenkäynnin mukaan Heard on kaiken lisäksi itse se pahoinpitelijä ja Depp pahoinpidelty osapuoli. Hirveä määrä todistusaineistoa ja todistajia Deppin puolella.

Mitäköhän piiloteltavaa Deppillä on kerta avioerosopimus kieltää puhumasta? Ettei vain muillakin entisillä ole sopimukset joiden takia ei uskalla puhua totuutta

Siksi että toisen varsinkin miehen mustamaalaaminen on nykyään niin helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saanut. Avioerosopimuksessa oli kielletty. Omat asianajajatkin olivat varottaneet, ettei riko sopimusta, mutta ajatteli, ettei juttu saa huomiota, jos hän ei tee viittausta Deppiin. Nyt käynnissä olevan oikeudenkäynnin mukaan Heard on kaiken lisäksi itse se pahoinpitelijä ja Depp pahoinpidelty osapuoli. Hirveä määrä todistusaineistoa ja todistajia Deppin puolella.

Mitäköhän piiloteltavaa Deppillä on kerta avioerosopimus kieltää puhumasta? Ettei vain muillakin entisillä ole sopimukset joiden takia ei uskalla puhua totuutta

Tämmoiset avioerosopimukset juuri nimenomaan todistavat sen, että puhumisen kieltävällä osapuolella ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saanut. Avioerosopimuksessa oli kielletty. Omat asianajajatkin olivat varottaneet, ettei riko sopimusta, mutta ajatteli, ettei juttu saa huomiota, jos hän ei tee viittausta Deppiin. Nyt käynnissä olevan oikeudenkäynnin mukaan Heard on kaiken lisäksi itse se pahoinpitelijä ja Depp pahoinpidelty osapuoli. Hirveä määrä todistusaineistoa ja todistajia Deppin puolella.

Mitäköhän piiloteltavaa Deppillä on kerta avioerosopimus kieltää puhumasta? Ettei vain muillakin entisillä ole sopimukset joiden takia ei uskalla puhua totuutta

Tämmoiset avioerosopimukset juuri nimenomaan todistavat sen, että puhumisen kieltävällä osapuolella ei ole puhtaat jauhot pussissa.

Depp ei halunnut paljastaa, että on se pahoinpidelty osapuoli. Häntä hävettää asia. Ihan luonnollista pahoinpidellylle ja vielä kun on mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sai. Mutta olisi tehnyt selväksi että kyseessä ei ollut JD.

Ai meinaatko että aina kun kuka tahansa nainen kertoo julkisesti, että on joutunut väkivaltaisen puolison uhriksi, pitäisi hänen myös samassa yhteydessä luetella kaikki miehet, keitä väite EI koske? Sehän olisi täysin naurettavaa toimintaa!

Ei vaan siinä kohtaa kun tästä alkoi spekulaatiot ja mainehaitat.

Eli Heardin olisi pitänyt valehdella julkisuudessa, että Depp ei ole tehnyt mitään väärää, jotta Johnny Deppin maine ei olisi kärsinyt? Eli miehen maineen suojeleminenko on aina paljon tärkeämpää kuin naisen oikeus turvalliseen väkivallattomaan parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sai. Mutta olisi tehnyt selväksi että kyseessä ei ollut JD.

Ai meinaatko että aina kun kuka tahansa nainen kertoo julkisesti, että on joutunut väkivaltaisen puolison uhriksi, pitäisi hänen myös samassa yhteydessä luetella kaikki miehet, keitä väite EI koske? Sehän olisi täysin naurettavaa toimintaa!

Ei vaan siinä kohtaa kun tästä alkoi spekulaatiot ja mainehaitat.

Eli Heardin olisi pitänyt valehdella julkisuudessa, että Depp ei ole tehnyt mitään väärää, jotta Johnny Deppin maine ei olisi kärsinyt? Eli miehen maineen suojeleminenko on aina paljon tärkeämpää kuin naisen oikeus turvalliseen väkivallattomaan parisuhteeseen?

Amber Heard on nauhalla tunnustanut, että hän on se pahoinpitelijä. Suuttuu Deppille, kun tämä ei halua riidellä vaan pakenee Heardia. Lisäksi pahoinpitelyille on todistajia ja Deppillä on ollut fyysisiä vammoja.