Lue keskustelun säännöt.
Sara Sieppi käytti viikon ruokiin 750. Mitäs siihen sanotte?
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara ei ole laiha. Saa olla vapaasti omankokoisensa, mutta täällä ei kannata sitä vääristellä.
Instakuvat ovat kovin muokattuja. Kuin eri ihminen.
Asunnot, uusi ja vanha, ovat huonoja valintoja. Huomaa, ettei ole kokonaiskuvaa.
Elämäntapa on kovin epäekologinen: mainostaa kertakäyttöisiä muovirättejä ja hukkuu varmaan meikkeihin.
Jos olisi sivistystä, salaisi julkisuudelta tuollaiset ruokakulut ym. ökymenot. Nauttisi vain vapaasti rahoistaan hiljalleen, mutta tuollainen julkituominen antaa ihmisestä leuhkan kuvan.
Ei kestä yhtään kritiikkiä, vaikka saa rahansa julkisuudesta.En tiedä oletko nähnyt koskaan Saraa muuten kuin kuvissa? Sara on aivan normaalimitoissa, ei mallimaisen laiha->Epäterve.
Kuulostaa että asuntokaupat närästää sinua. Hyvät alueet, koko hyvä, kyllä noista omansa vähintäänkin pois saa joten eläpä arvostele?
No minä olen siinä entisessä asunnossa käynyt ja se on LÄÄVÄ, eikä sen paremmaksi rempalla muuttunut. Kenelle on luksusta että töllö on tiskipöydän päällä? Sulle ja Saralle okei, mutta muille. Ja alue on ällöttävä.
Tottakai saa arvostella, sarahan itse haukkuu kaikki, jotka ovat kanssaan eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara ei ole laiha. Saa olla vapaasti omankokoisensa, mutta täällä ei kannata sitä vääristellä.
Instakuvat ovat kovin muokattuja. Kuin eri ihminen.
Asunnot, uusi ja vanha, ovat huonoja valintoja. Huomaa, ettei ole kokonaiskuvaa.
Elämäntapa on kovin epäekologinen: mainostaa kertakäyttöisiä muovirättejä ja hukkuu varmaan meikkeihin.
Jos olisi sivistystä, salaisi julkisuudelta tuollaiset ruokakulut ym. ökymenot. Nauttisi vain vapaasti rahoistaan hiljalleen, mutta tuollainen julkituominen antaa ihmisestä leuhkan kuvan.
Ei kestä yhtään kritiikkiä, vaikka saa rahansa julkisuudesta.En tiedä oletko nähnyt koskaan Saraa muuten kuin kuvissa? Sara on aivan normaalimitoissa, ei mallimaisen laiha->Epäterve.
Kuulostaa että asuntokaupat närästää sinua. Hyvät alueet, koko hyvä, kyllä noista omansa vähintäänkin pois saa joten eläpä arvostele?No minä olen siinä entisessä asunnossa käynyt ja se on LÄÄVÄ, eikä sen paremmaksi rempalla muuttunut. Kenelle on luksusta että töllö on tiskipöydän päällä? Sulle ja Saralle okei, mutta muille. Ja alue on ällöttävä.
Tottakai saa arvostella, sarahan itse haukkuu kaikki, jotka ovat kanssaan eri mieltä.
Minulle tuli mieleen, että Sara on hyväuskoinen hölmö, jota on helppo huijata. Välittäjä on vähän lirkutellut ja Sara on ostanut ensimmäisen vastaantulevan asunnon. Kyllä ne välittäjät osaa puhua, mutta ei kaikkea kannata uskoa.
Asuntoja pitää käydä katsomassa paljon, jotta tulee ajatus oikeasta hintasuhteesta. Minä kävin katsomassa 20 eri asuntoa, ennenkuin löysin mieleiseni.
Lisäksi ihmisten määrä näytöissä on hyvä mittari. Halutuissa asunnoissa on paljon katsojia. Sara ei vissiin halua liikkua tavallisten ihmisten parissa, kun ei käy kaupassa, eikä voi käydä asuntonäytöissä.
”Olen huomannut, että kun tienaan enemmän, myös menoni kasvavat. En tunne siitä huonoa omaatuntoa”, Sara Sieppi sanoo.
Ei taida kokea myöskään huonoa omaatuntoa siitä, että hyväntekeväisyyteen ei liikene euroakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara ei ole laiha. Saa olla vapaasti omankokoisensa, mutta täällä ei kannata sitä vääristellä.
Instakuvat ovat kovin muokattuja. Kuin eri ihminen.
Asunnot, uusi ja vanha, ovat huonoja valintoja. Huomaa, ettei ole kokonaiskuvaa.
Elämäntapa on kovin epäekologinen: mainostaa kertakäyttöisiä muovirättejä ja hukkuu varmaan meikkeihin.
Jos olisi sivistystä, salaisi julkisuudelta tuollaiset ruokakulut ym. ökymenot. Nauttisi vain vapaasti rahoistaan hiljalleen, mutta tuollainen julkituominen antaa ihmisestä leuhkan kuvan.
Ei kestä yhtään kritiikkiä, vaikka saa rahansa julkisuudesta.En tiedä oletko nähnyt koskaan Saraa muuten kuin kuvissa? Sara on aivan normaalimitoissa, ei mallimaisen laiha->Epäterve.
Kuulostaa että asuntokaupat närästää sinua. Hyvät alueet, koko hyvä, kyllä noista omansa vähintäänkin pois saa joten eläpä arvostele?No minä olen siinä entisessä asunnossa käynyt ja se on LÄÄVÄ, eikä sen paremmaksi rempalla muuttunut. Kenelle on luksusta että töllö on tiskipöydän päällä? Sulle ja Saralle okei, mutta muille. Ja alue on ällöttävä.
Tottakai saa arvostella, sarahan itse haukkuu kaikki, jotka ovat kanssaan eri mieltä.Minulle tuli mieleen, että Sara on hyväuskoinen hölmö, jota on helppo huijata. Välittäjä on vähän lirkutellut ja Sara on ostanut ensimmäisen vastaantulevan asunnon. Kyllä ne välittäjät osaa puhua, mutta ei kaikkea kannata uskoa.
Asuntoja pitää käydä katsomassa paljon, jotta tulee ajatus oikeasta hintasuhteesta. Minä kävin katsomassa 20 eri asuntoa, ennenkuin löysin mieleiseni.
Lisäksi ihmisten määrä näytöissä on hyvä mittari. Halutuissa asunnoissa on paljon katsojia. Sara ei vissiin halua liikkua tavallisten ihmisten parissa, kun ei käy kaupassa, eikä voi käydä asuntonäytöissä.
Ja maksoi vielä pyydetyn hinnan? Jos on ainut ostajaehdokas, silloin hinta kyllä yleensä tippuu ainakin 10 %. Olen kerran tinkinyt yhdestä asunnosta 50 % alkuperäisestä myyntihinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara ei ole laiha. Saa olla vapaasti omankokoisensa, mutta täällä ei kannata sitä vääristellä.
Instakuvat ovat kovin muokattuja. Kuin eri ihminen.
Asunnot, uusi ja vanha, ovat huonoja valintoja. Huomaa, ettei ole kokonaiskuvaa.
Elämäntapa on kovin epäekologinen: mainostaa kertakäyttöisiä muovirättejä ja hukkuu varmaan meikkeihin.
Jos olisi sivistystä, salaisi julkisuudelta tuollaiset ruokakulut ym. ökymenot. Nauttisi vain vapaasti rahoistaan hiljalleen, mutta tuollainen julkituominen antaa ihmisestä leuhkan kuvan.
Ei kestä yhtään kritiikkiä, vaikka saa rahansa julkisuudesta.En tiedä oletko nähnyt koskaan Saraa muuten kuin kuvissa? Sara on aivan normaalimitoissa, ei mallimaisen laiha->Epäterve.
Kuulostaa että asuntokaupat närästää sinua. Hyvät alueet, koko hyvä, kyllä noista omansa vähintäänkin pois saa joten eläpä arvostele?
Jos joku tuosta kopista maksaa 548 000 , niin en vaan voi ymmärtää. 10 00 neliöltä! Ja alue ei ole niin hyvä. Ei edes parveketta, kenelle tuo kämppä on "luksusta" ..? 30 v someammattilaiselle? Kenelle muulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara ei ole laiha. Saa olla vapaasti omankokoisensa, mutta täällä ei kannata sitä vääristellä.
Instakuvat ovat kovin muokattuja. Kuin eri ihminen.
Asunnot, uusi ja vanha, ovat huonoja valintoja. Huomaa, ettei ole kokonaiskuvaa.
Elämäntapa on kovin epäekologinen: mainostaa kertakäyttöisiä muovirättejä ja hukkuu varmaan meikkeihin.
Jos olisi sivistystä, salaisi julkisuudelta tuollaiset ruokakulut ym. ökymenot. Nauttisi vain vapaasti rahoistaan hiljalleen, mutta tuollainen julkituominen antaa ihmisestä leuhkan kuvan.
Ei kestä yhtään kritiikkiä, vaikka saa rahansa julkisuudesta.En tiedä oletko nähnyt koskaan Saraa muuten kuin kuvissa? Sara on aivan normaalimitoissa, ei mallimaisen laiha->Epäterve.
Kuulostaa että asuntokaupat närästää sinua. Hyvät alueet, koko hyvä, kyllä noista omansa vähintäänkin pois saa joten eläpä arvostele?No minä olen siinä entisessä asunnossa käynyt ja se on LÄÄVÄ, eikä sen paremmaksi rempalla muuttunut. Kenelle on luksusta että töllö on tiskipöydän päällä? Sulle ja Saralle okei, mutta muille. Ja alue on ällöttävä.
Tottakai saa arvostella, sarahan itse haukkuu kaikki, jotka ovat kanssaan eri mieltä.Minulle tuli mieleen, että Sara on hyväuskoinen hölmö, jota on helppo huijata. Välittäjä on vähän lirkutellut ja Sara on ostanut ensimmäisen vastaantulevan asunnon. Kyllä ne välittäjät osaa puhua, mutta ei kaikkea kannata uskoa.
Asuntoja pitää käydä katsomassa paljon, jotta tulee ajatus oikeasta hintasuhteesta. Minä kävin katsomassa 20 eri asuntoa, ennenkuin löysin mieleiseni.
Lisäksi ihmisten määrä näytöissä on hyvä mittari. Halutuissa asunnoissa on paljon katsojia. Sara ei vissiin halua liikkua tavallisten ihmisten parissa, kun ei käy kaupassa, eikä voi käydä asuntonäytöissä.Ja maksoi vielä pyydetyn hinnan? Jos on ainut ostajaehdokas, silloin hinta kyllä yleensä tippuu ainakin 10 %. Olen kerran tinkinyt yhdestä asunnosta 50 % alkuperäisestä myyntihinnasta.
Se vasta onkin helppoa rahaa se tingitty raha. Vedetään tyhjät päältä pois. Silloin kun myyjä näkee melkein punaista aletaan olemaan oikeilla summilla.
Kai sitä nyt kuka vaan myy mitä vain, jos heiluttelee rahatukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara ei ole laiha. Saa olla vapaasti omankokoisensa, mutta täällä ei kannata sitä vääristellä.
Instakuvat ovat kovin muokattuja. Kuin eri ihminen.
Asunnot, uusi ja vanha, ovat huonoja valintoja. Huomaa, ettei ole kokonaiskuvaa.
Elämäntapa on kovin epäekologinen: mainostaa kertakäyttöisiä muovirättejä ja hukkuu varmaan meikkeihin.
Jos olisi sivistystä, salaisi julkisuudelta tuollaiset ruokakulut ym. ökymenot. Nauttisi vain vapaasti rahoistaan hiljalleen, mutta tuollainen julkituominen antaa ihmisestä leuhkan kuvan.
Ei kestä yhtään kritiikkiä, vaikka saa rahansa julkisuudesta.En tiedä oletko nähnyt koskaan Saraa muuten kuin kuvissa? Sara on aivan normaalimitoissa, ei mallimaisen laiha->Epäterve.
Kuulostaa että asuntokaupat närästää sinua. Hyvät alueet, koko hyvä, kyllä noista omansa vähintäänkin pois saa joten eläpä arvostele?Jos joku tuosta kopista maksaa 548 000 , niin en vaan voi ymmärtää. 10 00 neliöltä! Ja alue ei ole niin hyvä. Ei edes parveketta, kenelle tuo kämppä on "luksusta" ..? 30 v someammattilaiselle? Kenelle muulle?
*10000 neliöltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäisin itsekin jos olisi mitä käyttää. Tykkään syödä laadukasta luomuruokaa, mielellään vielä jonkun toisen valmistamana.
Tuleeko hänellä paljon ruokahävikkiä, oliko jutussa siitä mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara ei ole laiha. Saa olla vapaasti omankokoisensa, mutta täällä ei kannata sitä vääristellä.
Instakuvat ovat kovin muokattuja. Kuin eri ihminen.
Asunnot, uusi ja vanha, ovat huonoja valintoja. Huomaa, ettei ole kokonaiskuvaa.
Elämäntapa on kovin epäekologinen: mainostaa kertakäyttöisiä muovirättejä ja hukkuu varmaan meikkeihin.
Jos olisi sivistystä, salaisi julkisuudelta tuollaiset ruokakulut ym. ökymenot. Nauttisi vain vapaasti rahoistaan hiljalleen, mutta tuollainen julkituominen antaa ihmisestä leuhkan kuvan.
Ei kestä yhtään kritiikkiä, vaikka saa rahansa julkisuudesta.En tiedä oletko nähnyt koskaan Saraa muuten kuin kuvissa? Sara on aivan normaalimitoissa, ei mallimaisen laiha->Epäterve.
Kuulostaa että asuntokaupat närästää sinua. Hyvät alueet, koko hyvä, kyllä noista omansa vähintäänkin pois saa joten eläpä arvostele?Jos joku tuosta kopista maksaa 548 000 , niin en vaan voi ymmärtää. 10 00 neliöltä! Ja alue ei ole niin hyvä. Ei edes parveketta, kenelle tuo kämppä on "luksusta" ..? 30 v someammattilaiselle? Kenelle muulle?
Jollekin hyväuskoiselle hölmölle. Välittäjä on maalannut ihanan kuvan pariisilaisesta ullakkohuoneistosta. Arvokin säilyy. (Älä ikinä usko välittäjää!) On vastehuonetta ja saunaa. Avarat näkymät.
Tuo asunto on yhden ihmisen asunto. Se jo laskee arvoa. Ei ole kahta maksamassa asuntovelkaa. Yhdelle ihmiselle todella kallis asunto, 400 000 euroa alkaa olla jo korkea kipuraja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara ei ole laiha. Saa olla vapaasti omankokoisensa, mutta täällä ei kannata sitä vääristellä.
Instakuvat ovat kovin muokattuja. Kuin eri ihminen.
Asunnot, uusi ja vanha, ovat huonoja valintoja. Huomaa, ettei ole kokonaiskuvaa.
Elämäntapa on kovin epäekologinen: mainostaa kertakäyttöisiä muovirättejä ja hukkuu varmaan meikkeihin.
Jos olisi sivistystä, salaisi julkisuudelta tuollaiset ruokakulut ym. ökymenot. Nauttisi vain vapaasti rahoistaan hiljalleen, mutta tuollainen julkituominen antaa ihmisestä leuhkan kuvan.
Ei kestä yhtään kritiikkiä, vaikka saa rahansa julkisuudesta.En tiedä oletko nähnyt koskaan Saraa muuten kuin kuvissa? Sara on aivan normaalimitoissa, ei mallimaisen laiha->Epäterve.
Kuulostaa että asuntokaupat närästää sinua. Hyvät alueet, koko hyvä, kyllä noista omansa vähintäänkin pois saa joten eläpä arvostele?Jos joku tuosta kopista maksaa 548 000 , niin en vaan voi ymmärtää. 10 00 neliöltä! Ja alue ei ole niin hyvä. Ei edes parveketta, kenelle tuo kämppä on "luksusta" ..? 30 v someammattilaiselle? Kenelle muulle?
Jollekin hyväuskoiselle hölmölle. Välittäjä on maalannut ihanan kuvan pariisilaisesta ullakkohuoneistosta. Arvokin säilyy. (Älä ikinä usko välittäjää!) On vastehuonetta ja saunaa. Avarat näkymät.
Tuo asunto on yhden ihmisen asunto. Se jo laskee arvoa. Ei ole kahta maksamassa asuntovelkaa. Yhdelle ihmiselle todella kallis asunto, 400 000 euroa alkaa olla jo korkea kipuraja.
Just noin. Se on nimenomaan yhden ihmisen asunto. Ei pariskunnan , saati lapsiperheen. Yhden hengen asunto , ja hinta 548 000, taitaa olla ostajat vähissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara ei ole laiha. Saa olla vapaasti omankokoisensa, mutta täällä ei kannata sitä vääristellä.
Instakuvat ovat kovin muokattuja. Kuin eri ihminen.
Asunnot, uusi ja vanha, ovat huonoja valintoja. Huomaa, ettei ole kokonaiskuvaa.
Elämäntapa on kovin epäekologinen: mainostaa kertakäyttöisiä muovirättejä ja hukkuu varmaan meikkeihin.
Jos olisi sivistystä, salaisi julkisuudelta tuollaiset ruokakulut ym. ökymenot. Nauttisi vain vapaasti rahoistaan hiljalleen, mutta tuollainen julkituominen antaa ihmisestä leuhkan kuvan.
Ei kestä yhtään kritiikkiä, vaikka saa rahansa julkisuudesta.En tiedä oletko nähnyt koskaan Saraa muuten kuin kuvissa? Sara on aivan normaalimitoissa, ei mallimaisen laiha->Epäterve.
Kuulostaa että asuntokaupat närästää sinua. Hyvät alueet, koko hyvä, kyllä noista omansa vähintäänkin pois saa joten eläpä arvostele?No minä olen siinä entisessä asunnossa käynyt ja se on LÄÄVÄ, eikä sen paremmaksi rempalla muuttunut. Kenelle on luksusta että töllö on tiskipöydän päällä? Sulle ja Saralle okei, mutta muille. Ja alue on ällöttävä.
Tottakai saa arvostella, sarahan itse haukkuu kaikki, jotka ovat kanssaan eri mieltä.Minulle tuli mieleen, että Sara on hyväuskoinen hölmö, jota on helppo huijata. Välittäjä on vähän lirkutellut ja Sara on ostanut ensimmäisen vastaantulevan asunnon. Kyllä ne välittäjät osaa puhua, mutta ei kaikkea kannata uskoa.
Asuntoja pitää käydä katsomassa paljon, jotta tulee ajatus oikeasta hintasuhteesta. Minä kävin katsomassa 20 eri asuntoa, ennenkuin löysin mieleiseni.
Lisäksi ihmisten määrä näytöissä on hyvä mittari. Halutuissa asunnoissa on paljon katsojia. Sara ei vissiin halua liikkua tavallisten ihmisten parissa, kun ei käy kaupassa, eikä voi käydä asuntonäytöissä.Ja maksoi vielä pyydetyn hinnan? Jos on ainut ostajaehdokas, silloin hinta kyllä yleensä tippuu ainakin 10 %. Olen kerran tinkinyt yhdestä asunnosta 50 % alkuperäisestä myyntihinnasta.
Se vasta onkin helppoa rahaa se tingitty raha. Vedetään tyhjät päältä pois. Silloin kun myyjä näkee melkein punaista aletaan olemaan oikeilla summilla.
Kai sitä nyt kuka vaan myy mitä vain, jos heiluttelee rahatukkua.
Suomessa ei ole oikein tätä tinkaamiskulttuuria. Pitäisi ottaa etelän ihmisiltä mallia, miten kauppaa hierotaan. Joskus jopa tunteja.
Just tuosta talosta myytiin yksiö 27neliötä - 270.000.
Keskustan asunnoissa on harvoin parveke. Ei ole parveketta Ollilalla, Rehnillä, Herlinillä, Kakkosella ym, jotka asuvat parin millin asunnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just tuosta talosta myytiin yksiö 27neliötä - 270.000.
Keskustan asunnoissa on harvoin parveke. Ei ole parveketta Ollilalla, Rehnillä, Herlinillä, Kakkosella ym, jotka asuvat parin millin asunnoissa.
Parveke on tätä päivää, lasitettu sisäänvedetty parveke. Tuo asumismukavuutta. Siinä on kesähuone.
Nykyään ei rakenneta isoja asuntoja ilman parveketta.
Noilla mainitsemillasi tyypeillä oli kartanot, jossa olla luonnon keskellä. Ehkä se parveke ei ollut tarpeellinen siinä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Fakta on se että kesäkuun 3. Päivä Sara täyttää jo 31 vuotta. Eli ole enää mikään parikymppinen. Ei ole parisuhdetta, eikä lasta, ja kuinka kauan oikeasti voi esitellä somessa tissejä ja käydä mimmien kaa Tukholmassa drinkeillä.. koko ikänsä? Mutta tekeekö se onnelliseksi?
Tekeekö parisuhde onnelliseksi?
Jokainen on itse vastuussa omasta onnestaan.
VELA50 vee
Vierailija kirjoitti:
Just tuosta talosta myytiin yksiö 27neliötä - 270.000.
Keskustan asunnoissa on harvoin parveke. Ei ole parveketta Ollilalla, Rehnillä, Herlinillä, Kakkosella ym, jotka asuvat parin millin asunnoissa.
Yksiöiden neliöhinta on korkeampi. Riippuu yksiön pohjasta. Mitä isompi asunto, niin neliöhinta tippuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on se että kesäkuun 3. Päivä Sara täyttää jo 31 vuotta. Eli ole enää mikään parikymppinen. Ei ole parisuhdetta, eikä lasta, ja kuinka kauan oikeasti voi esitellä somessa tissejä ja käydä mimmien kaa Tukholmassa drinkeillä.. koko ikänsä? Mutta tekeekö se onnelliseksi?
Tekeekö parisuhde onnelliseksi?
Jokainen on itse vastuussa omasta onnestaan.
VELA50 vee
Fakta on että oot 50 vuotias.
Sulla ei ole lasta?
Et voi esitellä enää tissejäs somessa.
Kuinka kauan ajattelit käydä gimmafrendien kanssa tukholmassa drinkeillä?
Rollaattorillako?
No ei ainakaan tule ongelmia jos ei saa sitä asuntoaan myytyä heti. Hieman vaan karsii ruokakuluja, niin lainat tulee hoidettua helposti kahdesta asunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara ei ole laiha. Saa olla vapaasti omankokoisensa, mutta täällä ei kannata sitä vääristellä.
Instakuvat ovat kovin muokattuja. Kuin eri ihminen.
Asunnot, uusi ja vanha, ovat huonoja valintoja. Huomaa, ettei ole kokonaiskuvaa.
Elämäntapa on kovin epäekologinen: mainostaa kertakäyttöisiä muovirättejä ja hukkuu varmaan meikkeihin.
Jos olisi sivistystä, salaisi julkisuudelta tuollaiset ruokakulut ym. ökymenot. Nauttisi vain vapaasti rahoistaan hiljalleen, mutta tuollainen julkituominen antaa ihmisestä leuhkan kuvan.
Ei kestä yhtään kritiikkiä, vaikka saa rahansa julkisuudesta.En tiedä oletko nähnyt koskaan Saraa muuten kuin kuvissa? Sara on aivan normaalimitoissa, ei mallimaisen laiha->Epäterve.
Kuulostaa että asuntokaupat närästää sinua. Hyvät alueet, koko hyvä, kyllä noista omansa vähintäänkin pois saa joten eläpä arvostele?Jos joku tuosta kopista maksaa 548 000 , niin en vaan voi ymmärtää. 10 00 neliöltä! Ja alue ei ole niin hyvä. Ei edes parveketta, kenelle tuo kämppä on "luksusta" ..? 30 v someammattilaiselle? Kenelle muulle?
Sara ilmeisesti laskee että hänen asuntoon hankkimansa ylellisyys kuten kaukosäätimellä toimivat sälekaihtimet ja saunaan asennettu musiikin toisto nostavat hintaa .
Sekö on vasta 30, olen luullut, että on tyttäreni ikäinen, tyttö täytti just 42.
Hirvee utareet ja reidet, näin just Tukholmassa tämän ja sen toisen ääliömissin, nimeä en muista.
Ihan eri näköinen on tämäkin ämmä luonnossa kuin kuvissaan, kolme leukaa ja rinnat riippui navan kohdilla.