Lue keskustelun säännöt.
Narsistinen suhde ja väkivalta. Kerro absurdi tilanne, jossa väkivaltainen osapuoli on kääntänyt väärinteon sinun omaksi viaksi/harhaisuudeksi.
05.05.2022 |
Aloitan:
- Kävi käsiksi humalassa ja sain siitä sellaisia vammoja, että piti käydä lääkärissä. Kertoi kaikille minun kaatuneen ja selitteli vammalleni ihan itse keksimänsä aika uskottavan tarinan, mistä se tuli ja missä, jopa etsi todistajia siihen vaikka kaikki tapahtui meidän ollessamme kaksin. Kavereilleen naureskeli kuinka vainoharhainen olen ja vielä uhkasi, että haastaa lääkärini oikeuteen tai etsii hänet, ja antaa opetuksen.
- Saunassa oltuani, syytti minua pettämisestä kun otti itse sillä välin päiväunia. Raivonsa ja väkivallan jälkeen teki itsestään uhrin ja selitteli kaikille mitä olen hänen selän takanaan mennyt tekemään. (En todellakaan ole pettäjä.)
- Useita kertoja kun ensin osoitti rakkautta sekä kertoi kauniita minusta ihmisenä, tunnin päästä nöyryytti ystäviensä kesken ja pilkkasi. Kyllä hämmensi.
Näissä kaikissa tilanteissa hämmentävintä oli miten tunsin itseni syylliseksi kaikkeen ja sen vuoksi kesti pitkän aikaa kerätä itsetunnon rippeet ja vain lähteä. Onneksi se on mennyttä, siitä huolimatta sitä nykyään kauempaa katsottuna näkeen nuo tilanteet ihan sairaina ja hävettää, että annoin tuollaiselle ihmiselle vallan käyttäytyä huonosti.
Kommentit (102)
Kerran riidan aikana ex rupesi teeskentelemään että hänellä on lähdössä taju. Luulin siis aluksi että oikeasti oli pyörtymässä, ja kun olin soittamassa hätäkeskukseen niin pomppasi virkeänä pystyyn. En vieläkään ymmärrä mikä pointti tuossa teeskentelyssä oli. Jos halusi lopettaa riidan niin ei ollut kyllä ihan paras keino siihen. Oli myös väkivaltainen. Kerran kun nukuin päiväunia niin heräsin siihen kun se veti minut jaloista lattialle ja hakkasi. Ei ollut kuulemma normaalia nukkua päivällä ja olin varmasti päihtynyt hänen mielestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapailemallani miehellä oli oikeus murtautua kaikkiin tunnuksiini ja lukea kaikki viestini 10 viime vuoden ajalta ja kertoa kaikille miten varmasti petän koska olen niin paljon poissa kotoa, kun aloitin uudessa työssäni 100km päässä kotoa kahden tunnin työmatkoilla.
Eron jälkeen minusta tuli miehen tarinoissa rahan perässä juossut ahne akka, kun suhteen aikana olin ottanut vastaan miehen minulle antamia lahjoja. Kummasti vain unohti että övereimmät tarjouksensa ("tästä lähtien vien sinut michelin-ravintolaan joka kuukausi"/"ostan sinulle burberryn takin, valitse nyt väri että ostan") olin torjunut jo alkutekijöihinsä kun ne olivat niin kiusallisia.
Eron jälkeen miehellä oli oikeus kiivetä kuulolleni kaikkia kommunikointilinjoja pitkin, vain kertoakseen miten olen hullu narsisti joka manipuloi jopa ystäväpiirini olemaan puhumatta hänelle. Toisin sanoen, tunnuksiini murtautumalla, tämä (puoli vuotta tapailemani) mies oli kerännyt (yli kymmenen vuotta tuntemieni) ystävieni yhteistiedot ja yritti eron jälkeen pommittaa heitä puhumaan pahaa minusta. Jostain syystä ketään ei hirveästi kiinnostanut puhua valheellista pskaa jonkun kaverin randomieksän kanssa.
Tuon tyypin jälkeen en ole uskaltanut edes deittailla.
und kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen väitti, että koska hän on lievästi alipainoinen ja minä lievästi ylipainoinen, niin hän ei muka pystynyt satuttamaan minua. Nainen hakjasi minut sairaalakuntoon ja oikeudessa sössötti juttua painoista, pituuksista, fysiikasta... Ja minut määrättiin maksamaan itse kuluni ja naisen oikeudenkäyntikulut. Että arvatkaa vain, vihaanko naisia...
Jos yksi nainen tekee sinulle pahaa, miten se on miljoonien muitten naisten vika.
Tällä palstalla yleistäminen on sääntö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vastannut baarissa puhelimeen puoleen tuntiin. Mies oli siitä syystä hajottanut isänsä tekemän sohvapöydän, ja syytti siitä minua. "Mieti nyt mitä tein, en voinut itelleni mitään. Sun täytyy vastata kun soitan, olin niin huolissani. Mitä mä nyt sanon isälle kun se tulee käymään ja näkee että sohvapöytä puuttuu? Ei ollut kivasti tehty kun et vastannut."
Jep. Se "suhde" kesti 3 kk.
Meillä oli kanssa tuota "sun syy" -meininkiä. Teoillani (hänen kuvittelemillaan) AIHEUTIN sen, että hän joutui tekemään ne asiat minulle. Ja siis mitään oikeaa tapaa toimia ei ollut, koska se, miten mies käski minua korjaamaan tekemiseni, ei ollut oikea tapa toimia enää huomenna tai ensi viikolla.
Absurdein tilanne joka tapauksessa liittyy yhteen tiettyyn vaatteeseen. Lempivaatteeseeni. Ensinnäkin pitkään väännettiin siitä, oliko se eksäni ostama ja pidänkö siitä vain siksi että se muistuttaa minua eksästäni. Tästä päästiin yli kun mies kävi selkäni takana ystäväni kanssa keskustelun siitä vaatteesta (!!!) ja ystävä kertoi, että olin ostanut sen kirpparilta vuonna X, eli sen jälkeen kun erosin eksästäni. Ja siis se on totta. Mutta sitten tuli päivä, jolloin minun piti luopua siitä vaatteesta, mutta minun piti tehdä se omasta halustani, koska hän "ei ole mitenkään kontrolloiva ihminen". Eli minun piti siinä hetkessä lakata pitämästä siitä vaatteesta, ihan itsekseni, ilman, että hän aiheutti sen, koska hän ei tosiaan ollut mitenkään kontrolloiva ihminen, mutta lopputuloksen piti joka tapauksessa olla, että luovun siitä vaatteesta, mutta omasta halustani. Loogista. Keskustelu käytiin aamulla kun olin lähdössä töihin, ja minulla oli eri vaatteet päällä (ei siis sitä mekkoa).
Tuo tapaus jossakin määrin pystyy jo nykyään herättämään koomisia tunteita, mutta ne muut tekemiset ei.
"En ole kontrolloiva ihminen"
On muuten ihan uskomatonta, millainen kyky itsepetokseen noilla tyypeillä on. Samojen tyyppien suusta kuulee mm. seuraavia lausahduksia:
- Olen kiltti ja luotettava.
- En voisi koskaan lyödä naista.
- Olen hyvä saalis, koska en ole koskaan pettänyt.
- En juo kovin paljoa.
Jne.
Jokin alkeellinen käsitys moraalista siellä aivojen sopukoissa kai on, jos heittelee moisia lauseita. Eli jollain tasolla pitää lyömistä, pettämistä, kontrollointia ym. huonoina asioina. Mutta sitten se käytös onkin ihan päinvastaista kuin mitä puheet antavat ymmärtää. Onko niin, että tällaiset ihmiset oikeasti uskovat olevansa hyviä ja kunnollisia? Ehkä. Uskovat vakaasti omaan hyvyyteensä ja väittävät kirkkain silmin etteivät tee yllä mainittuja "pahoja" asioita. Jos sitten sortuu lyömään, tekijä ulkoistaa sen itsestään "se oli sun vika!!!"
Mulla on myös kokemus tällaisesta tyypistä kun olin nuori. Hän oli ollut juhlimassa ja missannut viimeisen bussin. Niinpä hän soitti keskellä yötä ja ilmoitti tulevansa yöksi. Menin alaovelle vastaan, ja ennen kuin päästin hänet sisään pysäytin hänet sanoakseni että en jatkossa halua itseäni herätettävän, yo-kirjoituksiin luku oli kesken. Hän sai siitä pultit, kukaan ei koske muhun noin (siis laittanut käden eteen ja estänyt tulemasta sisään ennen kun olen sanonut asiani loppuun) ja pieksäminen alkoi. Potkiessaan ja mukiloidessaan hän hoki jos joku lyö mua, mä lyön heti takasin. Jos joku lyö mua, mä lyön heti takasin vaikka hän oli se ainoa joka löi. Pysähtyessään hetkeksi katsomaan minua itkemässä, hän sanoi Enhän mä koskaan löis sua, mähän rakastan sua ja sitten jatkoi taas. Suhde loppui siihen, mutta sain aikamoisen oppitunnin, että on olemassa ihmisiä jotka eivät voi myöntää edes itselleen mitä ovat parhaillaan tekemässä jos se ei sovi sankarilliseen käsitykseen itsestä. Opin myös, että ihminen joka ei kunnioita toisten yöunia on todennäköisesti väärä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ihan absurdi esimerkki on se, että meidän seksi oli ihan paskaa. Hän kuitenkin esitti, että siinä ei olisi mitään vikaa ja ikään kuin "tyhmää", ettei osaa. Jos olisin tajunnut, en tietenkään olisi antanut hänelle kertaa tai kahta enempää, mutta nyt hän pystyi ratsastamaan tuolla tyhmäksi heittäytymisellään niin, ettei hänen tarvinnut tuottaa minulle mitään nautintoa. Hänhän narsistina tietysti nautti seksistä sillä sairaalla tavallaan, millä he nauttivat eli siitä, että minä olin kontrollissa ja alistettuna enkä saanut mitään erityistä nautintoa, se riittä hänen nautintonsa lähteeksi.
Mun narsistiexä ei juurikaan edes pitänyt seksistä eikä osannut tehdä mitään temppuja vaikka muuten kyllä antoi ymmärtää olevansa kunnon panomies ja prnoakin kaiketi kului yli oman tarpeenkin. Mutta oikealle naiselle ei kiinnostanut tehdä mitään.
Eihän ne pidä seksistä, koska niillä ei ole normaalia, tervettä libidoa eikä vuorovaikutuskykyä. Seksi on heille itsesäätelyväline ikäviin tunteisiin vrt. alkoholi, syöminen, telkkarin tuijottaminen sekä tilaisuus kontrolloida ja alistaa toista ihmistä tai kerätä pisteitä omaan laariin, jos onnistuu leikkimään casanovaa.
Ei voi väittää ettenkö olisi yrittänyt, tuon saman ihmisen kanssa ainakin kolmesti (klassista hooveringia) ja joka ikinen viritelmäkerta kaatui siihen että hän alkoi säädellä seksiä eli sitä ei ollut lainkaan. Ihan muutaman viikon "yhteenpaluun" jälkeenkin kaikki loppui kuin seinään. Eipä minun sitoutuminen ihan tuossa ajassa tapahdu kun mitään muutakaan yhteistä ei suhteessa ole. Aika kauana normaalin parisuhteen tunnusmerkeistä oli tämä.
Tuli mieleen, että tuo seksin säätely liittynee jonkinlaiseen läheisyyden ja kosketuksen pihtaamiseen. Olisiko jotain samaa kuin siinä, että aika ajoin narsku saattaa muuttua etäiseksi, kylmäksi ja väitteleväksi mykkäkoulun pitäjäksi, eikä kerro syytä tälle. Todellinen syy on tietysti vallankäyttö ja halu kontrolloida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vastannut baarissa puhelimeen puoleen tuntiin. Mies oli siitä syystä hajottanut isänsä tekemän sohvapöydän, ja syytti siitä minua. "Mieti nyt mitä tein, en voinut itelleni mitään. Sun täytyy vastata kun soitan, olin niin huolissani. Mitä mä nyt sanon isälle kun se tulee käymään ja näkee että sohvapöytä puuttuu? Ei ollut kivasti tehty kun et vastannut."
Jep. Se "suhde" kesti 3 kk.
Meillä oli kanssa tuota "sun syy" -meininkiä. Teoillani (hänen kuvittelemillaan) AIHEUTIN sen, että hän joutui tekemään ne asiat minulle. Ja siis mitään oikeaa tapaa toimia ei ollut, koska se, miten mies käski minua korjaamaan tekemiseni, ei ollut oikea tapa toimia enää huomenna tai ensi viikolla.
Absurdein tilanne joka tapauksessa liittyy yhteen tiettyyn vaatteeseen. Lempivaatteeseeni. Ensinnäkin pitkään väännettiin siitä, oliko se eksäni ostama ja pidänkö siitä vain siksi että se muistuttaa minua eksästäni. Tästä päästiin yli kun mies kävi selkäni takana ystäväni kanssa keskustelun siitä vaatteesta (!!!) ja ystävä kertoi, että olin ostanut sen kirpparilta vuonna X, eli sen jälkeen kun erosin eksästäni. Ja siis se on totta. Mutta sitten tuli päivä, jolloin minun piti luopua siitä vaatteesta, mutta minun piti tehdä se omasta halustani, koska hän "ei ole mitenkään kontrolloiva ihminen". Eli minun piti siinä hetkessä lakata pitämästä siitä vaatteesta, ihan itsekseni, ilman, että hän aiheutti sen, koska hän ei tosiaan ollut mitenkään kontrolloiva ihminen, mutta lopputuloksen piti joka tapauksessa olla, että luovun siitä vaatteesta, mutta omasta halustani. Loogista. Keskustelu käytiin aamulla kun olin lähdössä töihin, ja minulla oli eri vaatteet päällä (ei siis sitä mekkoa).
Tuo tapaus jossakin määrin pystyy jo nykyään herättämään koomisia tunteita, mutta ne muut tekemiset ei.
"En ole kontrolloiva ihminen"
On muuten ihan uskomatonta, millainen kyky itsepetokseen noilla tyypeillä on. Samojen tyyppien suusta kuulee mm. seuraavia lausahduksia:
- Olen kiltti ja luotettava.
- En voisi koskaan lyödä naista.
- Olen hyvä saalis, koska en ole koskaan pettänyt.
- En juo kovin paljoa.
Jne.
Jokin alkeellinen käsitys moraalista siellä aivojen sopukoissa kai on, jos heittelee moisia lauseita. Eli jollain tasolla pitää lyömistä, pettämistä, kontrollointia ym. huonoina asioina. Mutta sitten se käytös onkin ihan päinvastaista kuin mitä puheet antavat ymmärtää. Onko niin, että tällaiset ihmiset oikeasti uskovat olevansa hyviä ja kunnollisia? Ehkä. Uskovat vakaasti omaan hyvyyteensä ja väittävät kirkkain silmin etteivät tee yllä mainittuja "pahoja" asioita. Jos sitten sortuu lyömään, tekijä ulkoistaa sen itsestään "se oli sun vika!!!"
No näinpä!
Koko ajan mieleen tulee enemmän noita alun kertomuksia. Hyi, miten kehtasikin valehdella ja minä uskoin.
Korosti itseään välillä, että "En koskaan satuttaisi naisia", "En ole koskaan lyönyt naista". "Olen uskollinen ja hyvä mies." - Nykyään, jos joku korostaa tällaisia asioita, kuuntelen hälytyskelloja kyllä tarkkaan, heti.
-Ap
Tämä! Normaalin ihmisen ei tarvitse tällaista korostaa, kun tämä on ihan normaalin ihmisen normaalia käytöstä, että on rehellinen eikä väkivaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi ihan absurdi esimerkki on se, että meidän seksi oli ihan paskaa. Hän kuitenkin esitti, että siinä ei olisi mitään vikaa ja ikään kuin "tyhmää", ettei osaa. Jos olisin tajunnut, en tietenkään olisi antanut hänelle kertaa tai kahta enempää, mutta nyt hän pystyi ratsastamaan tuolla tyhmäksi heittäytymisellään niin, ettei hänen tarvinnut tuottaa minulle mitään nautintoa. Hänhän narsistina tietysti nautti seksistä sillä sairaalla tavallaan, millä he nauttivat eli siitä, että minä olin kontrollissa ja alistettuna enkä saanut mitään erityistä nautintoa, se riittä hänen nautintonsa lähteeksi.
Mun narsistiexä ei juurikaan edes pitänyt seksistä eikä osannut tehdä mitään temppuja vaikka muuten kyllä antoi ymmärtää olevansa kunnon panomies ja prnoakin kaiketi kului yli oman tarpeenkin. Mutta oikealle naiselle ei kiinnostanut tehdä mitään.
Eihän ne pidä seksistä, koska niillä ei ole normaalia, tervettä libidoa eikä vuorovaikutuskykyä. Seksi on heille itsesäätelyväline ikäviin tunteisiin vrt. alkoholi, syöminen, telkkarin tuijottaminen sekä tilaisuus kontrolloida ja alistaa toista ihmistä tai kerätä pisteitä omaan laariin, jos onnistuu leikkimään casanovaa.
Ei voi väittää ettenkö olisi yrittänyt, tuon saman ihmisen kanssa ainakin kolmesti (klassista hooveringia) ja joka ikinen viritelmäkerta kaatui siihen että hän alkoi säädellä seksiä eli sitä ei ollut lainkaan. Ihan muutaman viikon "yhteenpaluun" jälkeenkin kaikki loppui kuin seinään. Eipä minun sitoutuminen ihan tuossa ajassa tapahdu kun mitään muutakaan yhteistä ei suhteessa ole. Aika kauana normaalin parisuhteen tunnusmerkeistä oli tämä.
Tuli mieleen, että tuo seksin säätely liittynee jonkinlaiseen läheisyyden ja kosketuksen pihtaamiseen. Olisiko jotain samaa kuin siinä, että aika ajoin narsku saattaa muuttua etäiseksi, kylmäksi ja väitteleväksi mykkäkoulun pitäjäksi, eikä kerro syytä tälle. Todellinen syy on tietysti vallankäyttö ja halu kontrolloida.
Seksi loppuu, kun rakkauspommitusvaihe päättyy ja kumppanista tulee äiti. Äitiähän ne etsivät. Seksi kyllä jatkuu pornon tai muiden ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsisti ja seksi..
En ole varmaan kokenut koskaan kovin hyvää seksiä. Tämän kanssa se oli kuitenkin ihan nautinnollista joskus. Osti leluja, joten niillä sitten virkistyi. Ainoa vain minkä pistin erityisesti merkille ja myöhemmin itseäni hieman kuvottaa mutta itse tietenkin annoin luvan kaikelle tälle. Niin matki kovasti pornoa, esim. yhtäkkiä halusi laueta kasvoilleni tai olin alistettuna, se oli sellaista elokuvamaista myöskin, suorittamista ja yhtä päämäärä tavoiteltavaa. Hänen nautintonsa oli tietenkin ensisijaista mutta kysyi kyllä minultakin, haluanko, että tekisi jotain. Siinä ei kuitenkaan ollut syvempää tunnetta, se oli vain seksiä, aina. Loppuun sanoi kiitos, antoi suudelman ja lähti katsomaan tv:tä. Koin myös, että hän kuvitteli minun tilalle aina jonkun toisen. Siinä ei oikeastaan ollut mitään tunnetta, se tosiaan oli vain pelkkää seksiä. En kuitenkaan kovasti ole tuota kyseenalaistanut vaikka joskus etookin jos mietin, enkä täysin edes tiedä miksi.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Narsisti ja seksi..
En ole varmaan kokenut koskaan kovin hyvää seksiä. Tämän kanssa se oli kuitenkin ihan nautinnollista joskus. Osti leluja, joten niillä sitten virkistyi. Ainoa vain minkä pistin erityisesti merkille ja myöhemmin itseäni hieman kuvottaa mutta itse tietenkin annoin luvan kaikelle tälle. Niin matki kovasti pornoa, esim. yhtäkkiä halusi laueta kasvoilleni tai olin alistettuna, se oli sellaista elokuvamaista myöskin, suorittamista ja yhtä päämäärä tavoiteltavaa. Hänen nautintonsa oli tietenkin ensisijaista mutta kysyi kyllä minultakin, haluanko, että tekisi jotain. Siinä ei kuitenkaan ollut syvempää tunnetta, se oli vain seksiä, aina. Loppuun sanoi kiitos, antoi suudelman ja lähti katsomaan tv:tä. Koin myös, että hän kuvitteli minun tilalle aina jonkun toisen. Siinä ei oikeastaan ollut mitään tunnetta, se tosiaan oli vain pelkkää seksiä. En kuitenkaan kovasti ole tuota kyseenalaistanut vaikka joskus etookin jos mietin, enkä täysin edes tiedä miksi.
-Ap
Minun exä oli semmoinen,että jos oltiin riidelty ja harrastettiin ns.sovintoseksiä niin silloin hän halusi olla aina päällä ja seksin aikana tuijotti minua herkeämättä silmiin ja käänteli päätänsä puolelta toiselle. Minusta se oli tosi pelottavaa. Ilme oli kuin psykopaatilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teiltä on muuten tullut tosi hyviä viestejä, todellakin ollaan samojen asioiden äärellä. Miten voikaan olla niin paljon samanlaisia tuntemuksia ja kokemuksia. Kiva on ollut lukea ja heijastella näitä kokemuksia.
Piti vain tähän tällainen välikommentti kirjoittaa, että on kyllä hyvä ketju kun ootte jakaneet näitä, siitä iso kiitos.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsisti ja seksi..
En ole varmaan kokenut koskaan kovin hyvää seksiä. Tämän kanssa se oli kuitenkin ihan nautinnollista joskus. Osti leluja, joten niillä sitten virkistyi. Ainoa vain minkä pistin erityisesti merkille ja myöhemmin itseäni hieman kuvottaa mutta itse tietenkin annoin luvan kaikelle tälle. Niin matki kovasti pornoa, esim. yhtäkkiä halusi laueta kasvoilleni tai olin alistettuna, se oli sellaista elokuvamaista myöskin, suorittamista ja yhtä päämäärä tavoiteltavaa. Hänen nautintonsa oli tietenkin ensisijaista mutta kysyi kyllä minultakin, haluanko, että tekisi jotain. Siinä ei kuitenkaan ollut syvempää tunnetta, se oli vain seksiä, aina. Loppuun sanoi kiitos, antoi suudelman ja lähti katsomaan tv:tä. Koin myös, että hän kuvitteli minun tilalle aina jonkun toisen. Siinä ei oikeastaan ollut mitään tunnetta, se tosiaan oli vain pelkkää seksiä. En kuitenkaan kovasti ole tuota kyseenalaistanut vaikka joskus etookin jos mietin, enkä täysin edes tiedä miksi.
-Ap
Minun exä oli semmoinen,että jos oltiin riidelty ja harrastettiin ns.sovintoseksiä niin silloin hän halusi olla aina päällä ja seksin aikana tuijotti minua herkeämättä silmiin ja käänteli päätänsä puolelta toiselle. Minusta se oli tosi pelottavaa. Ilme oli kuin psykopaatilla.
Hyh, varmasti kamalaa harrastaa seksiä tuollaisessa tilanteessa. Voin niin kuvitella, se katse kun tulee niin sitä ei voi olla järkyttymättä. Tulee vain patsaaksi ja toivoo, että kaikki päättyy hyvin ja antaa vain asioiden olla. Se voimattomuus on varmasti ollut lamaannuttavaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narsisti ja seksi..
En ole varmaan kokenut koskaan kovin hyvää seksiä. Tämän kanssa se oli kuitenkin ihan nautinnollista joskus. Osti leluja, joten niillä sitten virkistyi. Ainoa vain minkä pistin erityisesti merkille ja myöhemmin itseäni hieman kuvottaa mutta itse tietenkin annoin luvan kaikelle tälle. Niin matki kovasti pornoa, esim. yhtäkkiä halusi laueta kasvoilleni tai olin alistettuna, se oli sellaista elokuvamaista myöskin, suorittamista ja yhtä päämäärä tavoiteltavaa. Hänen nautintonsa oli tietenkin ensisijaista mutta kysyi kyllä minultakin, haluanko, että tekisi jotain. Siinä ei kuitenkaan ollut syvempää tunnetta, se oli vain seksiä, aina. Loppuun sanoi kiitos, antoi suudelman ja lähti katsomaan tv:tä. Koin myös, että hän kuvitteli minun tilalle aina jonkun toisen. Siinä ei oikeastaan ollut mitään tunnetta, se tosiaan oli vain pelkkää seksiä. En kuitenkaan kovasti ole tuota kyseenalaistanut vaikka joskus etookin jos mietin, enkä täysin edes tiedä miksi.
-Ap
Hyvänen aika. Eräällä eksälläni oli pornosta matkittuja eleitä, tykkäsi laueta kasvoille ja muuta. Kaikki oli vähän överiä ja liikkui juuri siinä kovakouraisuuden rajamailla. Olin unohtanut koko jutun.
Tuo suhde päättyi, kun tyyppi alkoi saada outoja ja pelottavia raivareita ja lisäksi painosti yhteenmuuttoon. Otin etäisyyttä pikkuhiljaa ja lopulta jätin hänet raukkamaisesti sähköpostilla. Niin ei kuulemma saisi tehdä, mutta vaisto sanoi että tyypistä on päästävä eroon mahdollisimman pian.
Vierailija kirjoitti:
Teiltä on muuten tullut tosi hyviä viestejä, todellakin ollaan samojen asioiden äärellä. Miten voikaan olla niin paljon samanlaisia tuntemuksia ja kokemuksia. Kiva on ollut lukea ja heijastella näitä kokemuksia.
Piti vain tähän tällainen välikommentti kirjoittaa, että on kyllä hyvä ketju kun ootte jakaneet näitä, siitä iso kiitos.
-Ap
Ketju Narsistin keskustelutyyli on valtavan pitkä ja sisältää paljon hyvää vertaistukea. Suosittelen, jos se on jäänyt joltain huomaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lista narsistin käytösmalleista:
Mahtailevuus
Huomiohakuisuus
Ei pysty ottamaan vastaan kritiikkiä
Väkivaltainen
Empatian puute
Lapsellisuus
Suuruuskuvitelmat
Manipuloivuus
Epärehellisyys
Pinnallisuus, varakkuuden merkit tärkeitä
Impulsiivisuus
Nöyryyttämishakuisuus (tykkää iskeä heikkoihin kohtiin ja nauttii toisen polvillaan olosta)
Hovin kokoaminen
Mustamaalaaminen
Mahtailu / kerskailu / suuruuskuvitelmat
Mitätöinti
Stalkkeroiminen
Empatiakyvyttömyys tai alhainen sellainen
Valehteleminen
Mustasukkaisuus
Harha-ajatukset
.
Listan avulla on helppo tunnistaa narsistinen käytös. Mitä useampi seikka osuu yhteen käytöksen kanssa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä kyseessä on narsisti.
Narsisti eksä katsoi pornoa. Osasi vain panna, ei rakastella eikä naida. Intohimo nolla, masturbointifiilis sata, esineellistäminen sata, kiinnostus naisen orgasmista nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teiltä on muuten tullut tosi hyviä viestejä, todellakin ollaan samojen asioiden äärellä. Miten voikaan olla niin paljon samanlaisia tuntemuksia ja kokemuksia. Kiva on ollut lukea ja heijastella näitä kokemuksia.
Piti vain tähän tällainen välikommentti kirjoittaa, että on kyllä hyvä ketju kun ootte jakaneet näitä, siitä iso kiitos.
-Ap
Ketju Narsistin keskustelutyyli on valtavan pitkä ja sisältää paljon hyvää vertaistukea. Suosittelen, jos se on jäänyt joltain huomaamatta.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4442365/narsistin-keskustelutyyli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon näitä psykopaatteja oikein on kun tuntuu että joka toinen tällä palstalla on joutunut sellaisen uhriksi? Itse olen ollut kolmessa parisuhteessa, eikä yhdessäkään ole ollut väkivaltaa tai vastaavaa. Onko sitten käynyt hyvä tuuri vai pyörinkö sitten eri porukoissa, en tiedä. Missään nimessä en jäisi suhteeseen jos toinen millään muotoa käyttäytyisi uhkaavasti tai väkivaltaisesti minua tai muita kohtaan. Se on nollatoleranssi.
Juuri tänään juttelin tuttavani kanssa hänen kokemastaan perheväkivallasta. Hän on itsenäinen, energinen ja aikaansaava ihminen, joka on kuitenkin saanut osakseen erittäin huonoa kohtelua. Tutkimusten mukaan lapsena koettu tai nähty väkivalta altistaa väkivallan uhriksi joutumiselle myös aikuisiällä. Miksi näin on, en tiedä. Ehkä lapsuudessaan väkivaltaa kokenut pitää alistavaa käytöstä osittain normina eikä näin ollen huomaa varoitusmerkkejä suhteen alussa tai jättää ne huomiotta. Kuviossa voi olla paljon myös miellyttämisenhalua sekä yltiöpositiivista uskoa siihen, että kaikki kyllä järjestyy. Tämän ihmisen kertomuksista on käynyt ilmi, että lapsuudessaan hän näki äitiään hakattavan.
Itseäni ei ole koskaan lyöty, mutta olen kokenut parisuhteissa eri asteista henkistä väkivaltaa, nöyryyttämistä ja alistamista. Olin lapsena ja nuorena rajusti koulukiusattu, joten kyllä siinä jotain perää on, että lapsuudessa koettu väkivalta (minun tapauksessani henkinen) lisää uhriksi joutumisen todennäköisyyttä myöhemmin elämässä.
Niin. En tiedä. Ehkä ihminen ei hätkähdä ihan pienestä. Ehkä ei tunnista.
Jos mietin omaa viimeistä suhdettani narsistin kanssa. Se kesti kuukausia, ei vuosia. Hänessä oli jotain samaa kuin isässäni ehkä. Ja lopulta osoittautui, että hän todella oli yhtä paha tai pahempi kuin isäni. Uhriutuvia piilonarsisteja molemmat. Naapurustossa mukavia ja avuliaita miehiä. Hylkäävät vaimoja, lapsia ja heiloja ihan vaan katoamalla. Osaavat olla hurmaavia ja mukavia, älykkäitäkin. Esittävät rakastunutta. Eivät raivoa. Seksuaalisesti täysin vioittuneita perverssejä.
En taida enää uskaltaa luottaa kehenkään.
Henkisesti väkivaltaisella eksälläni oli pakkomielle seksiin ainakin sitä kautta, että hänellä oli fiksaatio pettämiseen. Hänen mielestään naiset olivat perusluonteeltaan kevytkenkäisiä, epäluotettavia ja huomiohakuisia. Minua hän syytteli tuollaisesta ja huo-rit-te-li täysin avoimesti. Saattoi ihan yhtäkkiä väittää, että minä muka haluan harrastaa seksiä jokaisen vastaantulijan kanssa. Heitteli myös ihan sairaita juttuja, kuten että minulla on muka suhde veljeeni.
Ex näki pettämistä kaikkialla. Uuden vaatteen ostaminen oli merkki, että petän. Kampaajalla käynti tai meikkaaminen tarkoitti, että yritin tehdä itsestäni viehättävää muille miehille. Uimahallissa käynti... tarvitseeko sanoakaan? Tähän muuten liittyy sellainenkin kuvio, että mies oli haukkunut minut rumaksi läskiksi. Kun sitten yritin vähän kohentaa ulkonäköäni, se oli tietysti väärin.
Kaikki tekemiseni, kiinnostuksenkohteeni ja ihmissuhteeni olivat siis olevinaan pettämistä tai jotain juonittelua häntä vastaan. Jos jokin tekemiseni ei ollut pettämistä, se oli kuitenkin epäkiinnostavaa paskaa, jota hänen täytyi pilkata ja vähätellä.
Näissä pettämissyytöksissä oli erikoista se, että ex syytteli minua vaikka mistä pettämisestä ja flirttailusta mutta samaan aikaan itse lirkutteli netissä muille naisille, oli varmaan jossain deittisivustollakin ja loppujen lopuksi paljasti asian itse yrittäessään tehdä minua mustasukkaiseksi. Lähetteli minulle kännipäissään kuvakaappauksia jonkun vieraan naisen kanssa käydystä keskustelusta. En tullut mustasukkaiseksi, siinä vaiheessa ainoastaan v*tutti se pelleily. Kaiken huippu oli se, että seuraavana päivänä mies krapuloissaan pyyteli anteeksi, sanoi ettei hänellä ole tuon naisen kanssa mitään ja siinä sivussa haukkui sen naisen rumaksi. Inhotti ja oksetti moinen ihmisiä pelinappuloina käyttävä niljake.
Vierailija kirjoitti:
Henkisesti väkivaltaisella eksälläni oli pakkomielle seksiin ainakin sitä kautta, että hänellä oli fiksaatio pettämiseen. Hänen mielestään naiset olivat perusluonteeltaan kevytkenkäisiä, epäluotettavia ja huomiohakuisia. Minua hän syytteli tuollaisesta ja huo-rit-te-li täysin avoimesti. Saattoi ihan yhtäkkiä väittää, että minä muka haluan harrastaa seksiä jokaisen vastaantulijan kanssa. Heitteli myös ihan sairaita juttuja, kuten että minulla on muka suhde veljeeni.
Ex näki pettämistä kaikkialla. Uuden vaatteen ostaminen oli merkki, että petän. Kampaajalla käynti tai meikkaaminen tarkoitti, että yritin tehdä itsestäni viehättävää muille miehille. Uimahallissa käynti... tarvitseeko sanoakaan? Tähän muuten liittyy sellainenkin kuvio, että mies oli haukkunut minut rumaksi läskiksi. Kun sitten yritin vähän kohentaa ulkonäköäni, se oli tietysti väärin.
Kaikki tekemiseni, kiinnostuksenkohteeni ja ihmissuhteeni olivat siis olevinaan pettämistä tai jotain juonittelua häntä vastaan. Jos jokin tekemiseni ei ollut pettämistä, se oli kuitenkin epäkiinnostavaa paskaa, jota hänen täytyi pilkata ja vähätellä.
Näissä pettämissyytöksissä oli erikoista se, että ex syytteli minua vaikka mistä pettämisestä ja flirttailusta mutta samaan aikaan itse lirkutteli netissä muille naisille, oli varmaan jossain deittisivustollakin ja loppujen lopuksi paljasti asian itse yrittäessään tehdä minua mustasukkaiseksi. Lähetteli minulle kännipäissään kuvakaappauksia jonkun vieraan naisen kanssa käydystä keskustelusta. En tullut mustasukkaiseksi, siinä vaiheessa ainoastaan v*tutti se pelleily. Kaiken huippu oli se, että seuraavana päivänä mies krapuloissaan pyyteli anteeksi, sanoi ettei hänellä ole tuon naisen kanssa mitään ja siinä sivussa haukkui sen naisen rumaksi. Inhotti ja oksetti moinen ihmisiä pelinappuloina käyttävä niljake.
Kuulostaa niin tutulta. Oma pelle entinen muka seurustelukumppanini teki just tollasta.
Onneksi ovat entisiä!
Kieltämättä kun sitä on tässä vähän seuraillut tuota oikeudenkäyntiä niin Amberissa on kyllä sellaisia piirteitä, jotka osoittavat hänet aika narsistiseksi. Se miten yrittää provosoida Johnnya, koko ajan katselee oikeudenkäynnissäkin, yrittää saada yhteyttä häneen. Huomaa kuinka paljon haluaa edelleen dominoida ja vaikuttaa mieheen, kerää sääliä ja draamailee kovasti, vääntävinään itkua ja suuria tunteiden purkauksia. Sitten kun katsoo Johnnya niin hän ei edes katsokaan koko naiseen, ei minkäänlaista mielenkiintoa tarttua tuohon hiljaiseen manipulaatioon mitä toteuttaa. Sen pohjaltakin olen Johnnyn "puolella". Ei meistä varmaan kukaan tule koko tarinaa tietämään mutta jo tuollaisesta vuorovaikutuksesta pystyy lukemaan jonkin verran heidän välistään suhdetta. Noin minäkin toimisin jos olisin exäni kanssa oikeudessa. En antaisi valtaa vaikuttaa minuun vaan keskittyisin oleelliseen, eli oikeuden toteutumiseen.
-Ap