järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh huh. Nyt kyllä puhuu psykologi suoraan sanottuna paskaa kun väittää, että jos on ptsd ei muka käy töissä, kaupassa, tapahtumissa, eristäytyy täysin, urheile jne. On mahdollista, että vakava ptsd vaikuttaa edelle mainittuihin, mutta muuten täysi vale väittä noin.

Kuulostaa johnnyn puolen psykologilta. 😂

Ei näistä tiedä kun amberin todistajat on olleet välillä yllättäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuossa on kaksi pers.häiriöistä narkkia, viharakkaussuhde, vanha ukko löytänyt nuoren pimun, ja sekoilevat keskenään. draamaa tuutin täydeltä.

Jep. Amber Heard vaan vaikuttaa ympäristölleen huomattavasti haitallisemmalta tapaukselta kuin Depp, paljon sekompi. Deppillä taas ollut käsittääkseni huomattavasti pahempi päihdeongelma mikä voi saada kenet tahansa sekoilemaan aivan käsittämättömin tavoin.

Sehän se, kun se ei edes sekoillut, vaikka oli päihteissä. Kaikki todisti juuri päinvastaista, eli Depp oli päihteissäkin rauhallinen seuramies ja lähinnä nukahteli vaan joka paikkaan.

Oletko seurannut koko oikeudenkäyntiä, Depphän on pahemman luonan aggressiivinen sekoilija päihteissä :D todistetusti rikkonut paikkoja ja ollut aggressiivinen, ja kiristänyt omalta manageriltaan rahaa. Ihan hullu äijä.

Olen seurannut eikä noista ole mitään todisteita, pelkkää paskapuhetta. Johnny ei ole ikinä käyttäytynyt aggressiivisesti, kaikki eksätkin sen todistavat. Aina kehutaan huomaavaiseksi ja ystävälliseksi, on oikea etelän herrasmies, josta kaikki pitävät. Tekee myös paljon hyväntekeväisyyttä. Nämä amberistit koettavat vaan mustamaalata häntä.

Ja siis ei ole ikinä myöskään rikkonut paikkoja, mitään todisteita ei löydy. Ainoastaan joiden valheita. Johnny on mitä esimerkillisin ihminen, ja myös todella hyvä isä lapsilleen.

Ai ei ole todisteita, vaikka johnny on oikeudessa tuomittukin asiasta. 😄

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Omaisuusvahinkoja, mystisestä syystä lentävä viinipullo ja paparazzien uhkailua. Lisäksi joku riita jossain kuvauspaikalla.

Wow, varsinainen taparikollinen.

Tutkikaas amberinkin historia samalla tavalla. Ei sielläkään tyhjää listaa ole. 

Onhan se. Itse en henk. koht. tiedä ketään, jolla olisi noin pitkä lista syytteitä. Ehkä se sun w t-piireissä on ihan tavallista, pikku jekkuja vaan?

Hienoa vähättelyä. Ei yllätä. 😂

Onhan sillä, mutta huomattavasti vähemmän.

Ikääkin vähemmän. Johnny ei sentään ole saanut ketään hengiltä.

EI ole SENTÄÄN saanut ketään hengiltä? 😂

Siinäpä vasta saavutus! Onhan se toki noin aggressiiviselle ihmiselle juhlan paikka.

Varmasti myös tälle melkein päiväkotilapset hakanneelle hullulle.

Meistä tavallista tuollaisen korostaminen kuulostaa lähinnä huvittavalta.

Niin, tässä olikin vertailu Amberiin menossa.

Ai, en tiennytkään, että Amber on jo tappajakin. Otahan jo ne aamulääkkeesi ettei lähde psykoosit taas ihan lapasesta.

Amber tappanut jonkun?

Jollain trollilla tai mt-potilaalla tosiaan psykoosit tulilla. :D

Syyllistynyt kuolemantuottamukseen.

Ei ole syyllistynyt muualla kun sun harhoissa. :D

Mikö mt-ongelma laittaa keksimään muille väkivallantekoja, joita ei ole tapahtunut. Amber, Bachelor-osallistuja, seiskajulkkikset jne.

Onko itselläsi kenties rikostaustaa ja siksi koetat leimata muita yhtä säälittäviksi?

Puhut kuin minä olisin keksinyt tuon. Kiitos kunniasta, mutta niin paljon en kyllä pysty pikkuisesta Suomesta käsin vaikuttamaan.

Missä oli se lähteesi sille, että Amber on tappaja? Niin, ja täytyy vielä selventää, että huhut eivät nyt ikävä kyllä riitä.

En olekaan väittänyt Amberia tappajaksi.

Vai rupesit saivartelemaan. No laitapas tänne sitten amberin tuomio kuolemantuottamuksesta? 😊 Jos ei löydy, olet todistetusti sairas valehtelija.

Kunhan totesin, että Johnny ei ainakaan ole tappanut ketään.

Syytettiin amberia kuolemantuottamuksesta, joka sekin paljastui psykoottisten hörhöjen valheeksi. 😂

Luultavasti tämän amberin palkkaaman ja agressiivisista tempuista tunnetun pr-toimiston temppuja. Eli vuodetaan pidätyskuva ja väitetään samalla jotain mitä ei pidä paikkaansa asiasta ja jälkeenpäin päästään uhriutumaan että katsokaa nyt miten amberia netissä sorretaan (ja vihjaillaan että johnnyn vika).

Sama toimistohan otatti vastikään mm. youtubesta moneltakin näistä suosituista lakibloggaajasta oikeudenkäyntiä kommentoivat videot pois näkyviltä väärien väitteiden avulla.

Eiköhän deppistä ole aika monta pidätyskuvaa ynnä muuta. Syytteitäkin aika kattava lista:

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Nyt jään odottamaan vähättelijää paikalle. :D

Eihän noissa mitään, ihan normijuttuja, kaikillahan meillä tuollaisia on rikosrekisterissä.

Mieti painaisitko villaisella, jos tekijänä olisikin hirvittävä Amber? Vai olisiko hieman eri ääni kellossa?! :D

Johan tuohon vastattiin kattavasti ja köykäiseksi havaittiin. Esim. brooksin tapaus on todistajan mukaan ihan erilainen kuin mitä brooks väittää mutta se menee oikeuteen vasta kesällä.

Lentävät pullot ei ole rikos kun selvästikään ne ei osunut mihinkään tai keneenkään sikäli kun niitä edes tähdättin mihinkään, eikä barkin muutenkaan syytä johnnyä mistään. Muu on aineellista tuhoa ja jotain uhkailtuja paparazzeja mutta kukapa niitä ei olisi uhkaillut.

Amberilta on tässä oikeudenkäynnissä selvinnyt paljon pahempiakin tekoja. Esim. se, että tuo näyttää valehdelleen joka asiassa mistä tuo johnnyä syyttää. 

Jos amber olisi hajotellut mm. hotellihuoneita raivoissaan, olisiko sekin vain aineellista tuhoa? :D Tai käynyt paparazzien kimppuun, ihan normijuttu?

Brooksin tapausta ei ole käsitelty, joten siihen sinun on turha koettaa ratkaisua vääntää.

Amber hakkaa ihmisiä, johnny tavaroita. Kumpi mahtaa olla vakavampi ongelma? Paparazzien kanssa taas tuntuu olevan ongelmia joka tähdellä kun noilta ei ihan oikeasti saa rauhaa. 

Tuossa oli aiemmin todistajanlausunto brooks-aiheesta joten lue se ja vänise sitten yksinäsi nurkassa vastalauseitasi koska ei kiinnosta. 

Johnny on käynyt myös ihmisten kimppuun syytteiden mukaan. Eivätkä kaikki edes nosta syytteitä, vaikka heidän kimppuun käytäisiinkin, varsinkin, jos on rikas julkkis vastapuolella.

Niin jos itse on syyllinen tai juttu on keksitty. Jos Depp olisi oikeasti hyökännyt kimppuusi, totta hiivatissa olisi oikeudessa dollarienkuvat kiiluen silmistä.

Taidat olla tyhmä ja naiivi, etkä tiedä, millainen valta on rikkaalla julkkiksella. Jos johnny vetäisi sinua lättyyn, et todellakaan voittaisi juttua.

Koska se soviteltaisiin ennen oikeudenkäyntiä kovalla rahalla. Raha on valtaa. Mitä väliä on oikeuden toteutumisella, jos saat pari miljoonaa dollaria käteen.

Tuohonhan kaikki johnnyt ym. aina luottaakin. Nyt sitten ei raha riitäkään kun vastassa toinen julkkis.

Siis Johnnyhan antoi jo miljoonia Amberille avioerossa (jotka Amber väitti antavansa hyväntekeväisyyteen, mutta ei antanut). Se ei vaan riittänyt, koska Amber halusi mieluummin pilata Johnnyn maineen.

Voi voi, eikö johnny voinutkaan ostaa itseään vapaaksi syytteistä?

Amber on syytettynä kunnianloukkauksesta ja Johnnyn maineen pilaamisesta. Joten, voi voi, Johnny ei voinut ostaa itseään vapaaksi näistä syytteistä.

Itse on maineensa pilannut jo ajat sitten. Toki narsisti tyypillisesti syyttää aina muita.

Hienosti riitti silti töitä. Amberin asti.

Depp on loistava näyttelijä, ollut aina. Jopa se merirosvohahmo, vaikkei ns. vakavaa näyttelemistä, on hienosti luotu.

Heardistä ei tule tule näyttelijää. Hän on pelkkä naamaansa vääntelevä marakatti.

Heardista on tullut jo näyttelijä. :D

Ja Depp OLI ihan ok näyttelijä, ei pysty enää ongelmiensa vuoksi sitoutumaan töihinsä, eikä haluta juuri palkatakaan.

:D :D Okei amberfani...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Heardiä puolustaa, ei voi itse olla kuin samanlainen. Tai vaihtoehtoisesti kiihkofeministi, jolle argumentiksi mihin tahansa riittää naiseus.

Tämä keissi ei aja kenenkään naisen asiaa, päin vastoin. Amber Heard haluaa koston ja paljon rahaa.

Eiköhän jokainen feministi tajua, että Amber sabotoi pahasti oikeasti parisuhdeväkivallasta kärsineiden naisten uskottavuutta valheillaan.

Mikä ihmeen va jakkien jankutus tämä on?

Miksi tuolla oikeusjutulla olisi merkitystä muiden ihmisten tapauksiin fiksun ihmisen mielessä?

Kuten jo todettu, työtekijät oikeudessa eivät ole mitään mt-potilaita, jotka projisoivat amberjuttuja muiden tapauksiin.

Älä kuvittele turhaan muiden ajattelevan yhtä oudosti, kuin sinä!

En ole va jakki olen va härkä 😜

Vahärän saa kyllä kirjoittaa täällä yhteen, turhaan jätit välin. 😂

Kuinka narsistinen ja hullu tuo johnnyNISTI on, kun poistaa joka toisen viestin, joka käy hänen psyyken päälle? Mikä mt-ongelma aiheuttaa noin voimakasta tarvetta hiljentää eri mieltä olevat? Narsistinen pers.häiriö?

Varmaan rankkaa elää noin haavoittuvana.

Haukut koira taas väärä puuta. Osoittaa sen kuka on haavoittuva, harhainen, ynnä muut kuvailevat sanat viestistäsi. Katso trolli sinne peiliin ja kysy itseltäsi miksi sä teet tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deppin asianajaja tuuletti kun Heard mainitsi Kate Mossin nimeltä ja viittasi vanhaan huhuun, että Depp olisi muka työntänyt Mossin alas portaita. (Arvaan Mossin kaatuneen joskus portaissa täysin omin avuin humalassa.) Samalla Heard kertoi lyöneensä Deppiä keskelle kasvoihin. Amber Heard siis tunnustaa lyöneensä Deppiä kasvoihin ilman muuta syytä, kuin että on joskus kuullut vanhan huhun, jossa Deppin on väitetty olleen väkivaltainen Mossia kohtaan.

https://www.seiska.fi/Ulkomaat/Amber-Heardilta-jarkyttava-moka-oikeudes…

En yhtään ihmettele miksi Depp kyhjöttää koko ajan kasvot kohti pöytää eikä katso Heardia. Se on ainoa keino estää kerran ihon alle päässyttä narsistia tai psykopaatti pääsemästä uudestaan ihon alle. Samalla Depp jättää paljastamatta ilmeillään, mitä ajattelee Heardista ja tämän jutuista. Deppiä saattaa myös hyvinkin hävettää että hän sortui tuollaiseen häiriintyneeseen gold diggeriin.

Jännä juttu tuossa videossa. Heard ilmehtii näytellen uhria samalla kun kertoo lyöneensä Deppiä keskelle kasvoja eikä se ollut edes mitään itsepuolustusta. Läpifeikki muija.

Minusta asia oli niin, että Depp oli kai siinä erovaiheessa vannonut, ettei koskaan enää katso Ämbäriin, ja siksi pitää katseensa poissa exästään.

Vai oliko silloin, kun AH oli jo hakenut lähestymiskieltoa ja kuitenkin aneli JD takas.

Sehän oli AH joka lähestymiskiellon haettuaan aneli JD:tä tapaamaan hänet jossain hotellissa ja sitten muija anoi ja itki JD:tä takaisin, siitä on se nauhakin.

Meniks sulla trollukka taas faktat sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Heardiä puolustaa, ei voi itse olla kuin samanlainen. Tai vaihtoehtoisesti kiihkofeministi, jolle argumentiksi mihin tahansa riittää naiseus.

Tämä keissi ei aja kenenkään naisen asiaa, päin vastoin. Amber Heard haluaa koston ja paljon rahaa.

Ei ajakaan, mutta aina löytyy näitä, joille tärkeintä on osoittaa naisen olevan syytön ja oikeassa, vaikka kyseinen nainen olisi sarjamurhaaja.

Mihin tuollainen väite perustuu? Ennakkoluuloihisi? Siihen että itse olet valmis valehtelemaan ja muuntelemaan totuutta omien uskomustesi mukaan? Mihin?

Believe all women.

Joka on mikä?

Että pitää uskoa kaikki naisten väitteet väkivallasta, koska he ovat naisia.

Kate Moss muuten kävi etäyhteydellä todistamassa, että eräällä Jamaikan-lomalla oli Deppin kanssa lähtenyt hotellihuoneesta. Depp meni edeltä, ja ulkona oli aiemmin satanut, joten portaat olivat liukkaat. Moss liukastui portaissa ja kaatui, ja huusi kivusta, jolloin Depp tuli takaisin, kantoi Mossin takaisin hotellihuoneeseen ja hälytti apua.

Ämpärin tiimi ei halunnut ristikuulustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AH en usko ollenkaan.

Johnnyn tiimi kyllä tekee tyhjäksi kaiken mitä AH yrittää todistaa. Jos ei JD voita, on kyllä ihme. Mutta on ainakin moraalinen voittaja.

Se on sinun mielipiteesi. Noinko yrität lohdutella itseäsi valmistautuessasi mahdolliseen häviöön?

Joo toki on mun mielipiteeni. Pitäisköhän sun ulkoutua sieltä kuplastas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuossa on kaksi pers.häiriöistä narkkia, viharakkaussuhde, vanha ukko löytänyt nuoren pimun, ja sekoilevat keskenään. draamaa tuutin täydeltä.

Jep. Amber Heard vaan vaikuttaa ympäristölleen huomattavasti haitallisemmalta tapaukselta kuin Depp, paljon sekompi. Deppillä taas ollut käsittääkseni huomattavasti pahempi päihdeongelma mikä voi saada kenet tahansa sekoilemaan aivan käsittämättömin tavoin.

Sehän se, kun se ei edes sekoillut, vaikka oli päihteissä. Kaikki todisti juuri päinvastaista, eli Depp oli päihteissäkin rauhallinen seuramies ja lähinnä nukahteli vaan joka paikkaan.

Oletko seurannut koko oikeudenkäyntiä, Depphän on pahemman luonan aggressiivinen sekoilija päihteissä :D todistetusti rikkonut paikkoja ja ollut aggressiivinen, ja kiristänyt omalta manageriltaan rahaa. Ihan hullu äijä.

Olen seurannut eikä noista ole mitään todisteita, pelkkää paskapuhetta. Johnny ei ole ikinä käyttäytynyt aggressiivisesti, kaikki eksätkin sen todistavat. Aina kehutaan huomaavaiseksi ja ystävälliseksi, on oikea etelän herrasmies, josta kaikki pitävät. Tekee myös paljon hyväntekeväisyyttä. Nämä amberistit koettavat vaan mustamaalata häntä.

Ja siis ei ole ikinä myöskään rikkonut paikkoja, mitään todisteita ei löydy. Ainoastaan joiden valheita. Johnny on mitä esimerkillisin ihminen, ja myös todella hyvä isä lapsilleen.

Ai ei ole todisteita, vaikka johnny on oikeudessa tuomittukin asiasta. 😄

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Omaisuusvahinkoja, mystisestä syystä lentävä viinipullo ja paparazzien uhkailua. Lisäksi joku riita jossain kuvauspaikalla.

Wow, varsinainen taparikollinen.

Tutkikaas amberinkin historia samalla tavalla. Ei sielläkään tyhjää listaa ole. 

Onhan se. Itse en henk. koht. tiedä ketään, jolla olisi noin pitkä lista syytteitä. Ehkä se sun w t-piireissä on ihan tavallista, pikku jekkuja vaan?

Hienoa vähättelyä. Ei yllätä. 😂

Onhan sillä, mutta huomattavasti vähemmän.

Ikääkin vähemmän. Johnny ei sentään ole saanut ketään hengiltä.

EI ole SENTÄÄN saanut ketään hengiltä? 😂

Siinäpä vasta saavutus! Onhan se toki noin aggressiiviselle ihmiselle juhlan paikka.

Varmasti myös tälle melkein päiväkotilapset hakanneelle hullulle.

Meistä tavallista tuollaisen korostaminen kuulostaa lähinnä huvittavalta.

Niin, tässä olikin vertailu Amberiin menossa.

Ai, en tiennytkään, että Amber on jo tappajakin. Otahan jo ne aamulääkkeesi ettei lähde psykoosit taas ihan lapasesta.

Amber tappanut jonkun?

Jollain trollilla tai mt-potilaalla tosiaan psykoosit tulilla. :D

Syyllistynyt kuolemantuottamukseen.

Ei ole syyllistynyt muualla kun sun harhoissa. :D

Mikö mt-ongelma laittaa keksimään muille väkivallantekoja, joita ei ole tapahtunut. Amber, Bachelor-osallistuja, seiskajulkkikset jne.

Onko itselläsi kenties rikostaustaa ja siksi koetat leimata muita yhtä säälittäviksi?

Puhut kuin minä olisin keksinyt tuon. Kiitos kunniasta, mutta niin paljon en kyllä pysty pikkuisesta Suomesta käsin vaikuttamaan.

Missä oli se lähteesi sille, että Amber on tappaja? Niin, ja täytyy vielä selventää, että huhut eivät nyt ikävä kyllä riitä.

En olekaan väittänyt Amberia tappajaksi.

Vai rupesit saivartelemaan. No laitapas tänne sitten amberin tuomio kuolemantuottamuksesta? 😊 Jos ei löydy, olet todistetusti sairas valehtelija.

Kunhan totesin, että Johnny ei ainakaan ole tappanut ketään.

Syytettiin amberia kuolemantuottamuksesta, joka sekin paljastui psykoottisten hörhöjen valheeksi. 😂

Luultavasti tämän amberin palkkaaman ja agressiivisista tempuista tunnetun pr-toimiston temppuja. Eli vuodetaan pidätyskuva ja väitetään samalla jotain mitä ei pidä paikkaansa asiasta ja jälkeenpäin päästään uhriutumaan että katsokaa nyt miten amberia netissä sorretaan (ja vihjaillaan että johnnyn vika).

Sama toimistohan otatti vastikään mm. youtubesta moneltakin näistä suosituista lakibloggaajasta oikeudenkäyntiä kommentoivat videot pois näkyviltä väärien väitteiden avulla.

Eiköhän deppistä ole aika monta pidätyskuvaa ynnä muuta. Syytteitäkin aika kattava lista:

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Nyt jään odottamaan vähättelijää paikalle. :D

Eihän noissa mitään, ihan normijuttuja, kaikillahan meillä tuollaisia on rikosrekisterissä.

Mieti painaisitko villaisella, jos tekijänä olisikin hirvittävä Amber? Vai olisiko hieman eri ääni kellossa?! :D

Johan tuohon vastattiin kattavasti ja köykäiseksi havaittiin. Esim. brooksin tapaus on todistajan mukaan ihan erilainen kuin mitä brooks väittää mutta se menee oikeuteen vasta kesällä.

Lentävät pullot ei ole rikos kun selvästikään ne ei osunut mihinkään tai keneenkään sikäli kun niitä edes tähdättin mihinkään, eikä barkin muutenkaan syytä johnnyä mistään. Muu on aineellista tuhoa ja jotain uhkailtuja paparazzeja mutta kukapa niitä ei olisi uhkaillut.

Amberilta on tässä oikeudenkäynnissä selvinnyt paljon pahempiakin tekoja. Esim. se, että tuo näyttää valehdelleen joka asiassa mistä tuo johnnyä syyttää. 

Jos amber olisi hajotellut mm. hotellihuoneita raivoissaan, olisiko sekin vain aineellista tuhoa? :D Tai käynyt paparazzien kimppuun, ihan normijuttu?

Brooksin tapausta ei ole käsitelty, joten siihen sinun on turha koettaa ratkaisua vääntää.

Amber hakkaa ihmisiä, johnny tavaroita. Kumpi mahtaa olla vakavampi ongelma? Paparazzien kanssa taas tuntuu olevan ongelmia joka tähdellä kun noilta ei ihan oikeasti saa rauhaa. 

Tuossa oli aiemmin todistajanlausunto brooks-aiheesta joten lue se ja vänise sitten yksinäsi nurkassa vastalauseitasi koska ei kiinnosta. 

Johnny on käynyt myös ihmisten kimppuun syytteiden mukaan. Eivätkä kaikki edes nosta syytteitä, vaikka heidän kimppuun käytäisiinkin, varsinkin, jos on rikas julkkis vastapuolella.

Niin jos itse on syyllinen tai juttu on keksitty. Jos Depp olisi oikeasti hyökännyt kimppuusi, totta hiivatissa olisi oikeudessa dollarienkuvat kiiluen silmistä.

Taidat olla tyhmä ja naiivi, etkä tiedä, millainen valta on rikkaalla julkkiksella. Jos johnny vetäisi sinua lättyyn, et todellakaan voittaisi juttua.

Koska se soviteltaisiin ennen oikeudenkäyntiä kovalla rahalla. Raha on valtaa. Mitä väliä on oikeuden toteutumisella, jos saat pari miljoonaa dollaria käteen.

Tuohonhan kaikki johnnyt ym. aina luottaakin. Nyt sitten ei raha riitäkään kun vastassa toinen julkkis.

Siis Johnnyhan antoi jo miljoonia Amberille avioerossa (jotka Amber väitti antavansa hyväntekeväisyyteen, mutta ei antanut). Se ei vaan riittänyt, koska Amber halusi mieluummin pilata Johnnyn maineen.

Voi voi, eikö johnny voinutkaan ostaa itseään vapaaksi syytteistä?

Amber on syytettynä kunnianloukkauksesta ja Johnnyn maineen pilaamisesta. Joten, voi voi, Johnny ei voinut ostaa itseään vapaaksi näistä syytteistä.

Itse on maineensa pilannut jo ajat sitten. Toki narsisti tyypillisesti syyttää aina muita.

Hienosti riitti silti töitä. Amberin asti.

Depp on loistava näyttelijä, ollut aina. Jopa se merirosvohahmo, vaikkei ns. vakavaa näyttelemistä, on hienosti luotu.

Heardistä ei tule tule näyttelijää. Hän on pelkkä naamaansa vääntelevä marakatti.

Heardista on tullut jo näyttelijä. :D

Ja Depp OLI ihan ok näyttelijä, ei pysty enää ongelmiensa vuoksi sitoutumaan töihinsä, eikä haluta juuri palkatakaan.

Depp on ollut kuivilla jo pitkään ja seuraava projekti näyttäisi olevan taas Tim Burtonin kanssa. Deppin ura lähtee uuteen nousuun. Amber jää edelleen Z -listan näyttelijäksi jos sitäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AH en usko ollenkaan.

Johnnyn tiimi kyllä tekee tyhjäksi kaiken mitä AH yrittää todistaa. Jos ei JD voita, on kyllä ihme. Mutta on ainakin moraalinen voittaja.

Se on sinun mielipiteesi. Noinko yrität lohdutella itseäsi valmistautuessasi mahdolliseen häviöön?

Se on ihan yleinen mielipide, joka pohjautuu täysin siihen, mitä oikeudessa on nyt nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuossa on kaksi pers.häiriöistä narkkia, viharakkaussuhde, vanha ukko löytänyt nuoren pimun, ja sekoilevat keskenään. draamaa tuutin täydeltä.

Jep. Amber Heard vaan vaikuttaa ympäristölleen huomattavasti haitallisemmalta tapaukselta kuin Depp, paljon sekompi. Deppillä taas ollut käsittääkseni huomattavasti pahempi päihdeongelma mikä voi saada kenet tahansa sekoilemaan aivan käsittämättömin tavoin.

Sehän se, kun se ei edes sekoillut, vaikka oli päihteissä. Kaikki todisti juuri päinvastaista, eli Depp oli päihteissäkin rauhallinen seuramies ja lähinnä nukahteli vaan joka paikkaan.

Oletko seurannut koko oikeudenkäyntiä, Depphän on pahemman luonan aggressiivinen sekoilija päihteissä :D todistetusti rikkonut paikkoja ja ollut aggressiivinen, ja kiristänyt omalta manageriltaan rahaa. Ihan hullu äijä.

Olen seurannut eikä noista ole mitään todisteita, pelkkää paskapuhetta. Johnny ei ole ikinä käyttäytynyt aggressiivisesti, kaikki eksätkin sen todistavat. Aina kehutaan huomaavaiseksi ja ystävälliseksi, on oikea etelän herrasmies, josta kaikki pitävät. Tekee myös paljon hyväntekeväisyyttä. Nämä amberistit koettavat vaan mustamaalata häntä.

Ja siis ei ole ikinä myöskään rikkonut paikkoja, mitään todisteita ei löydy. Ainoastaan joiden valheita. Johnny on mitä esimerkillisin ihminen, ja myös todella hyvä isä lapsilleen.

Ai ei ole todisteita, vaikka johnny on oikeudessa tuomittukin asiasta. 😄

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Omaisuusvahinkoja, mystisestä syystä lentävä viinipullo ja paparazzien uhkailua. Lisäksi joku riita jossain kuvauspaikalla.

Wow, varsinainen taparikollinen.

Tutkikaas amberinkin historia samalla tavalla. Ei sielläkään tyhjää listaa ole. 

Onhan se. Itse en henk. koht. tiedä ketään, jolla olisi noin pitkä lista syytteitä. Ehkä se sun w t-piireissä on ihan tavallista, pikku jekkuja vaan?

Hienoa vähättelyä. Ei yllätä. 😂

Onhan sillä, mutta huomattavasti vähemmän.

Ikääkin vähemmän. Johnny ei sentään ole saanut ketään hengiltä.

EI ole SENTÄÄN saanut ketään hengiltä? 😂

Siinäpä vasta saavutus! Onhan se toki noin aggressiiviselle ihmiselle juhlan paikka.

Varmasti myös tälle melkein päiväkotilapset hakanneelle hullulle.

Meistä tavallista tuollaisen korostaminen kuulostaa lähinnä huvittavalta.

Niin, tässä olikin vertailu Amberiin menossa.

Ai, en tiennytkään, että Amber on jo tappajakin. Otahan jo ne aamulääkkeesi ettei lähde psykoosit taas ihan lapasesta.

Amber tappanut jonkun?

Jollain trollilla tai mt-potilaalla tosiaan psykoosit tulilla. :D

Syyllistynyt kuolemantuottamukseen.

Ei ole syyllistynyt muualla kun sun harhoissa. :D

Mikö mt-ongelma laittaa keksimään muille väkivallantekoja, joita ei ole tapahtunut. Amber, Bachelor-osallistuja, seiskajulkkikset jne.

Onko itselläsi kenties rikostaustaa ja siksi koetat leimata muita yhtä säälittäviksi?

Puhut kuin minä olisin keksinyt tuon. Kiitos kunniasta, mutta niin paljon en kyllä pysty pikkuisesta Suomesta käsin vaikuttamaan.

Missä oli se lähteesi sille, että Amber on tappaja? Niin, ja täytyy vielä selventää, että huhut eivät nyt ikävä kyllä riitä.

En olekaan väittänyt Amberia tappajaksi.

Vai rupesit saivartelemaan. No laitapas tänne sitten amberin tuomio kuolemantuottamuksesta? 😊 Jos ei löydy, olet todistetusti sairas valehtelija.

Kunhan totesin, että Johnny ei ainakaan ole tappanut ketään.

Syytettiin amberia kuolemantuottamuksesta, joka sekin paljastui psykoottisten hörhöjen valheeksi. 😂

Luultavasti tämän amberin palkkaaman ja agressiivisista tempuista tunnetun pr-toimiston temppuja. Eli vuodetaan pidätyskuva ja väitetään samalla jotain mitä ei pidä paikkaansa asiasta ja jälkeenpäin päästään uhriutumaan että katsokaa nyt miten amberia netissä sorretaan (ja vihjaillaan että johnnyn vika).

Sama toimistohan otatti vastikään mm. youtubesta moneltakin näistä suosituista lakibloggaajasta oikeudenkäyntiä kommentoivat videot pois näkyviltä väärien väitteiden avulla.

Eiköhän deppistä ole aika monta pidätyskuvaa ynnä muuta. Syytteitäkin aika kattava lista:

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Nyt jään odottamaan vähättelijää paikalle. :D

Eihän noissa mitään, ihan normijuttuja, kaikillahan meillä tuollaisia on rikosrekisterissä.

Mieti painaisitko villaisella, jos tekijänä olisikin hirvittävä Amber? Vai olisiko hieman eri ääni kellossa?! :D

Johan tuohon vastattiin kattavasti ja köykäiseksi havaittiin. Esim. brooksin tapaus on todistajan mukaan ihan erilainen kuin mitä brooks väittää mutta se menee oikeuteen vasta kesällä.

Lentävät pullot ei ole rikos kun selvästikään ne ei osunut mihinkään tai keneenkään sikäli kun niitä edes tähdättin mihinkään, eikä barkin muutenkaan syytä johnnyä mistään. Muu on aineellista tuhoa ja jotain uhkailtuja paparazzeja mutta kukapa niitä ei olisi uhkaillut.

Amberilta on tässä oikeudenkäynnissä selvinnyt paljon pahempiakin tekoja. Esim. se, että tuo näyttää valehdelleen joka asiassa mistä tuo johnnyä syyttää. 

Jos amber olisi hajotellut mm. hotellihuoneita raivoissaan, olisiko sekin vain aineellista tuhoa? :D Tai käynyt paparazzien kimppuun, ihan normijuttu?

Brooksin tapausta ei ole käsitelty, joten siihen sinun on turha koettaa ratkaisua vääntää.

Amber hakkaa ihmisiä, johnny tavaroita. Kumpi mahtaa olla vakavampi ongelma? Paparazzien kanssa taas tuntuu olevan ongelmia joka tähdellä kun noilta ei ihan oikeasti saa rauhaa. 

Tuossa oli aiemmin todistajanlausunto brooks-aiheesta joten lue se ja vänise sitten yksinäsi nurkassa vastalauseitasi koska ei kiinnosta. 

Johnny on käynyt myös ihmisten kimppuun syytteiden mukaan. Eivätkä kaikki edes nosta syytteitä, vaikka heidän kimppuun käytäisiinkin, varsinkin, jos on rikas julkkis vastapuolella.

Niin jos itse on syyllinen tai juttu on keksitty. Jos Depp olisi oikeasti hyökännyt kimppuusi, totta hiivatissa olisi oikeudessa dollarienkuvat kiiluen silmistä.

Taidat olla tyhmä ja naiivi, etkä tiedä, millainen valta on rikkaalla julkkiksella. Jos johnny vetäisi sinua lättyyn, et todellakaan voittaisi juttua.

Koska se soviteltaisiin ennen oikeudenkäyntiä kovalla rahalla. Raha on valtaa. Mitä väliä on oikeuden toteutumisella, jos saat pari miljoonaa dollaria käteen.

Tuohonhan kaikki johnnyt ym. aina luottaakin. Nyt sitten ei raha riitäkään kun vastassa toinen julkkis.

Siis Johnnyhan antoi jo miljoonia Amberille avioerossa (jotka Amber väitti antavansa hyväntekeväisyyteen, mutta ei antanut). Se ei vaan riittänyt, koska Amber halusi mieluummin pilata Johnnyn maineen.

Voi voi, eikö johnny voinutkaan ostaa itseään vapaaksi syytteistä?

Amber on syytettynä kunnianloukkauksesta ja Johnnyn maineen pilaamisesta. Joten, voi voi, Johnny ei voinut ostaa itseään vapaaksi näistä syytteistä.

Itse on maineensa pilannut jo ajat sitten. Toki narsisti tyypillisesti syyttää aina muita.

Hienosti riitti silti töitä. Amberin asti.

Depp on loistava näyttelijä, ollut aina. Jopa se merirosvohahmo, vaikkei ns. vakavaa näyttelemistä, on hienosti luotu.

Heardistä ei tule tule näyttelijää. Hän on pelkkä naamaansa vääntelevä marakatti.

Heardista on tullut jo näyttelijä. :D

Ja Depp OLI ihan ok näyttelijä, ei pysty enää ongelmiensa vuoksi sitoutumaan töihinsä, eikä haluta juuri palkatakaan.

Höpsis. Amber ei ole onistunut voittamaan edes paras huonoin näyttelijä -palkintoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuo Amberia toteemieläimenään pitävä lisäilee omiin kommentteihinsa lisää peukkuja ja alapeukkuja Johnnya puolustaviin.

Ei saisi hassutella toisen kustannuksella, mutta onhan tuo aika viihdyttävää. Pari Johnnya puolustavaa viestiä saa sen ihan liekkeihin.

Niinpä, en tiedä mitä onnistuin kirjoittamaan viime sivulla, että johnnyNISTI raivostui ja alkoi maanisena hakkaamaan kilpaa nuolia. Hulluja on kiva trollata. :D

Meitä "johnnynistejä" on jokseenkin enemmän kuin teitä amberistejä, joita on kaksi. Ja jos ne kahden kirjoitukset saa liki 20 peukkua niin tietää että multipeukutus on käynnissä.

Niinhän näköjään harhoissasi kuvittelet. :D

Niinpä, ei niitä Amberin puolella olevia ole kuin toi yksi ainut trolli.

Joo, niinhän sinä kuvittelet. Eikä sekään edes ole amberin puolella. Harhaista menoa.

Ei, kyllä varmasti suurin osa Ämpäristin viesteistä on yhden ja saman uivelon näppikseltä. Ja koska se on trolli, todella ei ole kenekään puolella, kunhan saa olla huutamassa kaikkea pöljää muita vastaan. Sellainenhan se trollin rooli taitaa olla.

Onko niin vaikeaa ymmärtää, että on ihmisiä, joiden ei tarvitse olla kenenkään puolella, varsinkaan kun ei ole ollut mukana suhteessa? Vai traumaattiset ääliöt samaistuvat täysillä noihin ja projisoivat omaa elämäänsä juttuun. Ja täällähän niitä riittää!

Se kalikka, se kalikka :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AH en usko ollenkaan.

Johnnyn tiimi kyllä tekee tyhjäksi kaiken mitä AH yrittää todistaa. Jos ei JD voita, on kyllä ihme. Mutta on ainakin moraalinen voittaja.

Se on sinun mielipiteesi. Noinko yrität lohdutella itseäsi valmistautuessasi mahdolliseen häviöön?

Se on ihan yleinen mielipide, joka pohjautuu täysin siihen, mitä oikeudessa on nyt nähty.

Kyllä, tietyn porukan yleinen mielipide. Ei todellakaan kaikkien ihmisten, etkö sitä käsitä?

Niin, kyllähän porukka fanittaa edelleen Jeffrey Dahmeriakin, miksei sitten Amberillakin ole oma vankka kannattajoukkonsa. Kaikenlaisia sitä mahtuu tähän maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Kate Moss muuten kävi etäyhteydellä todistamassa, että eräällä Jamaikan-lomalla oli Deppin kanssa lähtenyt hotellihuoneesta. Depp meni edeltä, ja ulkona oli aiemmin satanut, joten portaat olivat liukkaat. Moss liukastui portaissa ja kaatui, ja huusi kivusta, jolloin Depp tuli takaisin, kantoi Mossin takaisin hotellihuoneeseen ja hälytti apua.

Ämpärin tiimi ei halunnut ristikuulustella.

On se Depp ihme äijä kun kaikki eksät on edelleen sitä mieltä että se on niin ihana.

Vhänä vaikea uskoa, että Amberia palkataan tämän jälkeen. Ei ainakaan mihinkään, missä pitää välittää herkkiä tunteita. Niin kamalaa naamanvääntelyä se esitys todistajanpallilla oli. Ja sitten vielä se elokuvapomo kertoi, että vaati ihan hulluna editoijilta töitä, että saivat leffan toimimaan Amberin kanssa, koska hänellä ei ollut yhtään kemiaa päänäyttelijän kanssa Aquamanissa. Kuka haluaa näyttelijän, joka tekee muiden työn vaikeammaksi kun voi saada sellaisenkin, joka oikeasti osaa näytellä ja tehdä roolista uskottavan?

Vierailija kirjoitti:

Kate Moss muuten kävi etäyhteydellä todistamassa, että eräällä Jamaikan-lomalla oli Deppin kanssa lähtenyt hotellihuoneesta. Depp meni edeltä, ja ulkona oli aiemmin satanut, joten portaat olivat liukkaat. Moss liukastui portaissa ja kaatui, ja huusi kivusta, jolloin Depp tuli takaisin, kantoi Mossin takaisin hotellihuoneeseen ja hälytti apua.

Ämpärin tiimi ei halunnut ristikuulustella.

Tosi typerää Amberin puolelta vetää Moss tähän mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate Moss muuten kävi etäyhteydellä todistamassa, että eräällä Jamaikan-lomalla oli Deppin kanssa lähtenyt hotellihuoneesta. Depp meni edeltä, ja ulkona oli aiemmin satanut, joten portaat olivat liukkaat. Moss liukastui portaissa ja kaatui, ja huusi kivusta, jolloin Depp tuli takaisin, kantoi Mossin takaisin hotellihuoneeseen ja hälytti apua.

Ämpärin tiimi ei halunnut ristikuulustella.

On se Depp ihme äijä kun kaikki eksät on edelleen sitä mieltä että se on niin ihana.

Niin, mietipä sitä. Oikeudessa istuu tasan yksi eksä, jonka mielestä kaikki kymmenet muut ihmiset, sekä eksät, vieraat ja tutut todistajat, poliisit jne. valehtelee, mutta hän puhuu aina totta. Aika ihme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Heardiä puolustaa, ei voi itse olla kuin samanlainen. Tai vaihtoehtoisesti kiihkofeministi, jolle argumentiksi mihin tahansa riittää naiseus.

Tämä keissi ei aja kenenkään naisen asiaa, päin vastoin. Amber Heard haluaa koston ja paljon rahaa.

Ei ajakaan, mutta aina löytyy näitä, joille tärkeintä on osoittaa naisen olevan syytön ja oikeassa, vaikka kyseinen nainen olisi sarjamurhaaja.

Mihin tuollainen väite perustuu? Ennakkoluuloihisi? Siihen että itse olet valmis valehtelemaan ja muuntelemaan totuutta omien uskomustesi mukaan? Mihin?

Believe all women.

Joka on mikä?

Että pitää uskoa kaikki naisten väitteet väkivallasta, koska he ovat naisia.

Kuka noin uskoo?

Vierailija kirjoitti:

Vhänä vaikea uskoa, että Amberia palkataan tämän jälkeen. Ei ainakaan mihinkään, missä pitää välittää herkkiä tunteita. Niin kamalaa naamanvääntelyä se esitys todistajanpallilla oli. Ja sitten vielä se elokuvapomo kertoi, että vaati ihan hulluna editoijilta töitä, että saivat leffan toimimaan Amberin kanssa, koska hänellä ei ollut yhtään kemiaa päänäyttelijän kanssa Aquamanissa. Kuka haluaa näyttelijän, joka tekee muiden työn vaikeammaksi kun voi saada sellaisenkin, joka oikeasti osaa näytellä ja tehdä roolista uskottavan?

Heard ei saa enää ikinä mitään oikeita rooleja. Onneksi ei lahjoittanut niitä eromiljoonia hyväntekeväisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kate Moss muuten kävi etäyhteydellä todistamassa, että eräällä Jamaikan-lomalla oli Deppin kanssa lähtenyt hotellihuoneesta. Depp meni edeltä, ja ulkona oli aiemmin satanut, joten portaat olivat liukkaat. Moss liukastui portaissa ja kaatui, ja huusi kivusta, jolloin Depp tuli takaisin, kantoi Mossin takaisin hotellihuoneeseen ja hälytti apua.

Ämpärin tiimi ei halunnut ristikuulustella.

On se Depp ihme äijä kun kaikki eksät on edelleen sitä mieltä että se on niin ihana.

Miksi tuollaista kuvittelet? Jos 3 ihkuttaa, ei se ole kaikki eksät. Tuolla on varmaan kymmeniä, ellei satoja eksiä.

Eikö ole kaivettu esiin jo kaikki 80-luvun heilatkin. Kaikki haluaa oman 15 minuuttisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deppin asianajaja tuuletti kun Heard mainitsi Kate Mossin nimeltä ja viittasi vanhaan huhuun, että Depp olisi muka työntänyt Mossin alas portaita. (Arvaan Mossin kaatuneen joskus portaissa täysin omin avuin humalassa.) Samalla Heard kertoi lyöneensä Deppiä keskelle kasvoihin. Amber Heard siis tunnustaa lyöneensä Deppiä kasvoihin ilman muuta syytä, kuin että on joskus kuullut vanhan huhun, jossa Deppin on väitetty olleen väkivaltainen Mossia kohtaan.

https://www.seiska.fi/Ulkomaat/Amber-Heardilta-jarkyttava-moka-oikeudes…

En yhtään ihmettele miksi Depp kyhjöttää koko ajan kasvot kohti pöytää eikä katso Heardia. Se on ainoa keino estää kerran ihon alle päässyttä narsistia tai psykopaatti pääsemästä uudestaan ihon alle. Samalla Depp jättää paljastamatta ilmeillään, mitä ajattelee Heardista ja tämän jutuista. Deppiä saattaa myös hyvinkin hävettää että hän sortui tuollaiseen häiriintyneeseen gold diggeriin.

Jännä juttu tuossa videossa. Heard ilmehtii näytellen uhria samalla kun kertoo lyöneensä Deppiä keskelle kasvoja eikä se ollut edes mitään itsepuolustusta. Läpifeikki muija.

Minusta asia oli niin, että Depp oli kai siinä erovaiheessa vannonut, ettei koskaan enää katso Ämbäriin, ja siksi pitää katseensa poissa exästään.

Vai oliko silloin, kun AH oli jo hakenut lähestymiskieltoa ja kuitenkin aneli JD takas.

Sehän oli AH joka lähestymiskiellon haettuaan aneli JD:tä tapaamaan hänet jossain hotellissa ja sitten muija anoi ja itki JD:tä takaisin, siitä on se nauhakin.

Meniks sulla trollukka taas faktat sekaisin?

Niinhän mä just kirjotin.