järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä

Vierailija kirjoitti:

Deppin asianajaja tuuletti kun Heard mainitsi Kate Mossin nimeltä ja viittasi vanhaan huhuun, että Depp olisi muka työntänyt Mossin alas portaita. (Arvaan Mossin kaatuneen joskus portaissa täysin omin avuin humalassa.) Samalla Heard kertoi lyöneensä Deppiä keskelle kasvoihin. Amber Heard siis tunnustaa lyöneensä Deppiä kasvoihin ilman muuta syytä, kuin että on joskus kuullut vanhan huhun, jossa Deppin on väitetty olleen väkivaltainen Mossia kohtaan.

https://www.seiska.fi/Ulkomaat/Amber-Heardilta-jarkyttava-moka-oikeudes…

En yhtään ihmettele miksi Depp kyhjöttää koko ajan kasvot kohti pöytää eikä katso Heardia. Se on ainoa keino estää kerran ihon alle päässyttä narsistia tai psykopaatti pääsemästä uudestaan ihon alle. Samalla Depp jättää paljastamatta ilmeillään, mitä ajattelee Heardista ja tämän jutuista. Deppiä saattaa myös hyvinkin hävettää että hän sortui tuollaiseen häiriintyneeseen gold diggeriin.

Jännä juttu tuossa videossa. Heard ilmehtii näytellen uhria samalla kun kertoo lyöneensä Deppiä keskelle kasvoja eikä se ollut edes mitään itsepuolustusta. Läpifeikki muija.

Minusta asia oli niin, että Depp oli kai siinä erovaiheessa vannonut, ettei koskaan enää katso Ämbäriin, ja siksi pitää katseensa poissa exästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deppin asianajaja tuuletti kun Heard mainitsi Kate Mossin nimeltä ja viittasi vanhaan huhuun, että Depp olisi muka työntänyt Mossin alas portaita. (Arvaan Mossin kaatuneen joskus portaissa täysin omin avuin humalassa.) Samalla Heard kertoi lyöneensä Deppiä keskelle kasvoihin. Amber Heard siis tunnustaa lyöneensä Deppiä kasvoihin ilman muuta syytä, kuin että on joskus kuullut vanhan huhun, jossa Deppin on väitetty olleen väkivaltainen Mossia kohtaan.

https://www.seiska.fi/Ulkomaat/Amber-Heardilta-jarkyttava-moka-oikeudes…

En yhtään ihmettele miksi Depp kyhjöttää koko ajan kasvot kohti pöytää eikä katso Heardia. Se on ainoa keino estää kerran ihon alle päässyttä narsistia tai psykopaatti pääsemästä uudestaan ihon alle. Samalla Depp jättää paljastamatta ilmeillään, mitä ajattelee Heardista ja tämän jutuista. Deppiä saattaa myös hyvinkin hävettää että hän sortui tuollaiseen häiriintyneeseen gold diggeriin.

Jännä juttu tuossa videossa. Heard ilmehtii näytellen uhria samalla kun kertoo lyöneensä Deppiä keskelle kasvoja eikä se ollut edes mitään itsepuolustusta. Läpifeikki muija.

JD ei katso AH:ä koska on luvannut hänelle itselleen että tämä ei enää koskaan näe hänen silmiään. Nauha on soitettu tuolla,

Voiko olla lapsellisempaa. Oikea draamakuningas tuo depp.

Toki voi. Esimerkiksi sänkyyn kakkaaminen on aika lapsellista.

Onhan sekin. Helppoa kuvitella kaksi lapsellista draamailijaa yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Heardiä puolustaa, ei voi itse olla kuin samanlainen. Tai vaihtoehtoisesti kiihkofeministi, jolle argumentiksi mihin tahansa riittää naiseus.

Tämä keissi ei aja kenenkään naisen asiaa, päin vastoin. Amber Heard haluaa koston ja paljon rahaa.

Eiköhän jokainen feministi tajua, että Amber sabotoi pahasti oikeasti parisuhdeväkivallasta kärsineiden naisten uskottavuutta valheillaan.

Mikä ihmeen va jakkien jankutus tämä on?

Miksi tuolla oikeusjutulla olisi merkitystä muiden ihmisten tapauksiin fiksun ihmisen mielessä?

Kuten jo todettu, työtekijät oikeudessa eivät ole mitään mt-potilaita, jotka projisoivat amberjuttuja muiden tapauksiin.

Älä kuvittele turhaan muiden ajattelevan yhtä oudosti, kuin sinä!

En ole va jakki olen va härkä 😜

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuo Amberia toteemieläimenään pitävä lisäilee omiin kommentteihinsa lisää peukkuja ja alapeukkuja Johnnya puolustaviin.

Ei saisi hassutella toisen kustannuksella, mutta onhan tuo aika viihdyttävää. Pari Johnnya puolustavaa viestiä saa sen ihan liekkeihin.

Niinpä, en tiedä mitä onnistuin kirjoittamaan viime sivulla, että johnnyNISTI raivostui ja alkoi maanisena hakkaamaan kilpaa nuolia. Hulluja on kiva trollata. :D

Päinvastoin, teistä trolleistahan psykologit sanovat, että persoonaan kuuluu ns dark triad eli sadismi, machiavellismi sekä narsismi.

Ai nyt jankkaat tuotakin jo omana juttuna, mitä sulle on jatkuvasti sanottu. 😂

Aika sadistista ja narsisistista tuo sun vastaan vänkääminen ja muiden syyttely. Relaa jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deppin asianajaja tuuletti kun Heard mainitsi Kate Mossin nimeltä ja viittasi vanhaan huhuun, että Depp olisi muka työntänyt Mossin alas portaita. (Arvaan Mossin kaatuneen joskus portaissa täysin omin avuin humalassa.) Samalla Heard kertoi lyöneensä Deppiä keskelle kasvoihin. Amber Heard siis tunnustaa lyöneensä Deppiä kasvoihin ilman muuta syytä, kuin että on joskus kuullut vanhan huhun, jossa Deppin on väitetty olleen väkivaltainen Mossia kohtaan.

https://www.seiska.fi/Ulkomaat/Amber-Heardilta-jarkyttava-moka-oikeudes…

En yhtään ihmettele miksi Depp kyhjöttää koko ajan kasvot kohti pöytää eikä katso Heardia. Se on ainoa keino estää kerran ihon alle päässyttä narsistia tai psykopaatti pääsemästä uudestaan ihon alle. Samalla Depp jättää paljastamatta ilmeillään, mitä ajattelee Heardista ja tämän jutuista. Deppiä saattaa myös hyvinkin hävettää että hän sortui tuollaiseen häiriintyneeseen gold diggeriin.

Jännä juttu tuossa videossa. Heard ilmehtii näytellen uhria samalla kun kertoo lyöneensä Deppiä keskelle kasvoja eikä se ollut edes mitään itsepuolustusta. Läpifeikki muija.

Minusta asia oli niin, että Depp oli kai siinä erovaiheessa vannonut, ettei koskaan enää katso Ämbäriin, ja siksi pitää katseensa poissa exästään.

Vai oliko silloin, kun AH oli jo hakenut lähestymiskieltoa ja kuitenkin aneli JD takas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Heardiä puolustaa, ei voi itse olla kuin samanlainen. Tai vaihtoehtoisesti kiihkofeministi, jolle argumentiksi mihin tahansa riittää naiseus.

Tämä keissi ei aja kenenkään naisen asiaa, päin vastoin. Amber Heard haluaa koston ja paljon rahaa.

Ei ajakaan, mutta aina löytyy näitä, joille tärkeintä on osoittaa naisen olevan syytön ja oikeassa, vaikka kyseinen nainen olisi sarjamurhaaja.

Mihin tuollainen väite perustuu? Ennakkoluuloihisi? Siihen että itse olet valmis valehtelemaan ja muuntelemaan totuutta omien uskomustesi mukaan? Mihin?

Believe all women.

Joka on mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuossa on kaksi pers.häiriöistä narkkia, viharakkaussuhde, vanha ukko löytänyt nuoren pimun, ja sekoilevat keskenään. draamaa tuutin täydeltä.

Jep. Amber Heard vaan vaikuttaa ympäristölleen huomattavasti haitallisemmalta tapaukselta kuin Depp, paljon sekompi. Deppillä taas ollut käsittääkseni huomattavasti pahempi päihdeongelma mikä voi saada kenet tahansa sekoilemaan aivan käsittämättömin tavoin.

Sehän se, kun se ei edes sekoillut, vaikka oli päihteissä. Kaikki todisti juuri päinvastaista, eli Depp oli päihteissäkin rauhallinen seuramies ja lähinnä nukahteli vaan joka paikkaan.

Oletko seurannut koko oikeudenkäyntiä, Depphän on pahemman luonan aggressiivinen sekoilija päihteissä :D todistetusti rikkonut paikkoja ja ollut aggressiivinen, ja kiristänyt omalta manageriltaan rahaa. Ihan hullu äijä.

Olen seurannut eikä noista ole mitään todisteita, pelkkää paskapuhetta. Johnny ei ole ikinä käyttäytynyt aggressiivisesti, kaikki eksätkin sen todistavat. Aina kehutaan huomaavaiseksi ja ystävälliseksi, on oikea etelän herrasmies, josta kaikki pitävät. Tekee myös paljon hyväntekeväisyyttä. Nämä amberistit koettavat vaan mustamaalata häntä.

Ja siis ei ole ikinä myöskään rikkonut paikkoja, mitään todisteita ei löydy. Ainoastaan joiden valheita. Johnny on mitä esimerkillisin ihminen, ja myös todella hyvä isä lapsilleen.

Ai ei ole todisteita, vaikka johnny on oikeudessa tuomittukin asiasta. 😄

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Omaisuusvahinkoja, mystisestä syystä lentävä viinipullo ja paparazzien uhkailua. Lisäksi joku riita jossain kuvauspaikalla.

Wow, varsinainen taparikollinen.

Tutkikaas amberinkin historia samalla tavalla. Ei sielläkään tyhjää listaa ole. 

Onhan se. Itse en henk. koht. tiedä ketään, jolla olisi noin pitkä lista syytteitä. Ehkä se sun w t-piireissä on ihan tavallista, pikku jekkuja vaan?

Hienoa vähättelyä. Ei yllätä. 😂

Onhan sillä, mutta huomattavasti vähemmän.

Ikääkin vähemmän. Johnny ei sentään ole saanut ketään hengiltä.

EI ole SENTÄÄN saanut ketään hengiltä? 😂

Siinäpä vasta saavutus! Onhan se toki noin aggressiiviselle ihmiselle juhlan paikka.

Varmasti myös tälle melkein päiväkotilapset hakanneelle hullulle.

Meistä tavallista tuollaisen korostaminen kuulostaa lähinnä huvittavalta.

Niin, tässä olikin vertailu Amberiin menossa.

Ai, en tiennytkään, että Amber on jo tappajakin. Otahan jo ne aamulääkkeesi ettei lähde psykoosit taas ihan lapasesta.

Amber tappanut jonkun?

Jollain trollilla tai mt-potilaalla tosiaan psykoosit tulilla. :D

Syyllistynyt kuolemantuottamukseen.

Ei ole syyllistynyt muualla kun sun harhoissa. :D

Mikö mt-ongelma laittaa keksimään muille väkivallantekoja, joita ei ole tapahtunut. Amber, Bachelor-osallistuja, seiskajulkkikset jne.

Onko itselläsi kenties rikostaustaa ja siksi koetat leimata muita yhtä säälittäviksi?

Puhut kuin minä olisin keksinyt tuon. Kiitos kunniasta, mutta niin paljon en kyllä pysty pikkuisesta Suomesta käsin vaikuttamaan.

Missä oli se lähteesi sille, että Amber on tappaja? Niin, ja täytyy vielä selventää, että huhut eivät nyt ikävä kyllä riitä.

En olekaan väittänyt Amberia tappajaksi.

Vai rupesit saivartelemaan. No laitapas tänne sitten amberin tuomio kuolemantuottamuksesta? 😊 Jos ei löydy, olet todistetusti sairas valehtelija.

Kunhan totesin, että Johnny ei ainakaan ole tappanut ketään.

Syytettiin amberia kuolemantuottamuksesta, joka sekin paljastui psykoottisten hörhöjen valheeksi. 😂

Luultavasti tämän amberin palkkaaman ja agressiivisista tempuista tunnetun pr-toimiston temppuja. Eli vuodetaan pidätyskuva ja väitetään samalla jotain mitä ei pidä paikkaansa asiasta ja jälkeenpäin päästään uhriutumaan että katsokaa nyt miten amberia netissä sorretaan (ja vihjaillaan että johnnyn vika).

Sama toimistohan otatti vastikään mm. youtubesta moneltakin näistä suosituista lakibloggaajasta oikeudenkäyntiä kommentoivat videot pois näkyviltä väärien väitteiden avulla.

Eiköhän deppistä ole aika monta pidätyskuvaa ynnä muuta. Syytteitäkin aika kattava lista:

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Nyt jään odottamaan vähättelijää paikalle. :D

Eihän noissa mitään, ihan normijuttuja, kaikillahan meillä tuollaisia on rikosrekisterissä.

Mieti painaisitko villaisella, jos tekijänä olisikin hirvittävä Amber? Vai olisiko hieman eri ääni kellossa?! :D

Johan tuohon vastattiin kattavasti ja köykäiseksi havaittiin. Esim. brooksin tapaus on todistajan mukaan ihan erilainen kuin mitä brooks väittää mutta se menee oikeuteen vasta kesällä.

Lentävät pullot ei ole rikos kun selvästikään ne ei osunut mihinkään tai keneenkään sikäli kun niitä edes tähdättin mihinkään, eikä barkin muutenkaan syytä johnnyä mistään. Muu on aineellista tuhoa ja jotain uhkailtuja paparazzeja mutta kukapa niitä ei olisi uhkaillut.

Amberilta on tässä oikeudenkäynnissä selvinnyt paljon pahempiakin tekoja. Esim. se, että tuo näyttää valehdelleen joka asiassa mistä tuo johnnyä syyttää. 

Jos amber olisi hajotellut mm. hotellihuoneita raivoissaan, olisiko sekin vain aineellista tuhoa? :D Tai käynyt paparazzien kimppuun, ihan normijuttu?

Brooksin tapausta ei ole käsitelty, joten siihen sinun on turha koettaa ratkaisua vääntää.

Amber hakkaa ihmisiä, johnny tavaroita. Kumpi mahtaa olla vakavampi ongelma? Paparazzien kanssa taas tuntuu olevan ongelmia joka tähdellä kun noilta ei ihan oikeasti saa rauhaa. 

Tuossa oli aiemmin todistajanlausunto brooks-aiheesta joten lue se ja vänise sitten yksinäsi nurkassa vastalauseitasi koska ei kiinnosta. 

Johnny on käynyt myös ihmisten kimppuun syytteiden mukaan. Eivätkä kaikki edes nosta syytteitä, vaikka heidän kimppuun käytäisiinkin, varsinkin, jos on rikas julkkis vastapuolella.

Niin jos itse on syyllinen tai juttu on keksitty. Jos Depp olisi oikeasti hyökännyt kimppuusi, totta hiivatissa olisi oikeudessa dollarienkuvat kiiluen silmistä.

Taidat olla tyhmä ja naiivi, etkä tiedä, millainen valta on rikkaalla julkkiksella. Jos johnny vetäisi sinua lättyyn, et todellakaan voittaisi juttua.

Koska se soviteltaisiin ennen oikeudenkäyntiä kovalla rahalla. Raha on valtaa. Mitä väliä on oikeuden toteutumisella, jos saat pari miljoonaa dollaria käteen.

Tuohonhan kaikki johnnyt ym. aina luottaakin. Nyt sitten ei raha riitäkään kun vastassa toinen julkkis.

Siis Johnnyhan antoi jo miljoonia Amberille avioerossa (jotka Amber väitti antavansa hyväntekeväisyyteen, mutta ei antanut). Se ei vaan riittänyt, koska Amber halusi mieluummin pilata Johnnyn maineen.

Voi voi, eikö johnny voinutkaan ostaa itseään vapaaksi syytteistä?

Depp meni ihan oikeuteen omasta aloitteestaan puimaan asiaa kaiken kansan edessä. Sellainen salakähmäinen julkkis se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Heardiä puolustaa, ei voi itse olla kuin samanlainen. Tai vaihtoehtoisesti kiihkofeministi, jolle argumentiksi mihin tahansa riittää naiseus.

Eli samalla logiikalla johnnyfanit ovat väkivaltaisia, traumatisoituneita juopponarkkeja? Ok.

Ei, vaan epäilys herää niiden piirteistä, jotka puolustavat henkilöä, joka valehtelee, manipuloi ja näyttelee. Depp on jopa yllättävän rehellinen, myöntänyt huumeidenkäytön, alkoholiongelmat, oikeudessa.

Miksi niitä tarvisi erikseen myöntää, kun sokeakin ne näkee? 🤔

No ihmettelepä sitten miksi Ämpäri ei myönnä edes niitä asioita, jotka ovat selviä kuin pläkki. Mistäs vois johtua? Kaikki näkee että valehtelee ja näyttelee. Esittää itkevää, mut muijan nessu on kuiva.

Vierailija kirjoitti:

Nytkö se hullu lähti hakkaamaan niitä päiväkotilapsia?

Mitä päiväkotilapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuossa on kaksi pers.häiriöistä narkkia, viharakkaussuhde, vanha ukko löytänyt nuoren pimun, ja sekoilevat keskenään. draamaa tuutin täydeltä.

Jep. Amber Heard vaan vaikuttaa ympäristölleen huomattavasti haitallisemmalta tapaukselta kuin Depp, paljon sekompi. Deppillä taas ollut käsittääkseni huomattavasti pahempi päihdeongelma mikä voi saada kenet tahansa sekoilemaan aivan käsittämättömin tavoin.

Sehän se, kun se ei edes sekoillut, vaikka oli päihteissä. Kaikki todisti juuri päinvastaista, eli Depp oli päihteissäkin rauhallinen seuramies ja lähinnä nukahteli vaan joka paikkaan.

Oletko seurannut koko oikeudenkäyntiä, Depphän on pahemman luonan aggressiivinen sekoilija päihteissä :D todistetusti rikkonut paikkoja ja ollut aggressiivinen, ja kiristänyt omalta manageriltaan rahaa. Ihan hullu äijä.

Olen seurannut eikä noista ole mitään todisteita, pelkkää paskapuhetta. Johnny ei ole ikinä käyttäytynyt aggressiivisesti, kaikki eksätkin sen todistavat. Aina kehutaan huomaavaiseksi ja ystävälliseksi, on oikea etelän herrasmies, josta kaikki pitävät. Tekee myös paljon hyväntekeväisyyttä. Nämä amberistit koettavat vaan mustamaalata häntä.

Ja siis ei ole ikinä myöskään rikkonut paikkoja, mitään todisteita ei löydy. Ainoastaan joiden valheita. Johnny on mitä esimerkillisin ihminen, ja myös todella hyvä isä lapsilleen.

Ai ei ole todisteita, vaikka johnny on oikeudessa tuomittukin asiasta. 😄

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Omaisuusvahinkoja, mystisestä syystä lentävä viinipullo ja paparazzien uhkailua. Lisäksi joku riita jossain kuvauspaikalla.

Wow, varsinainen taparikollinen.

Tutkikaas amberinkin historia samalla tavalla. Ei sielläkään tyhjää listaa ole. 

Onhan se. Itse en henk. koht. tiedä ketään, jolla olisi noin pitkä lista syytteitä. Ehkä se sun w t-piireissä on ihan tavallista, pikku jekkuja vaan?

Hienoa vähättelyä. Ei yllätä. 😂

Onhan sillä, mutta huomattavasti vähemmän.

Ikääkin vähemmän. Johnny ei sentään ole saanut ketään hengiltä.

EI ole SENTÄÄN saanut ketään hengiltä? 😂

Siinäpä vasta saavutus! Onhan se toki noin aggressiiviselle ihmiselle juhlan paikka.

Varmasti myös tälle melkein päiväkotilapset hakanneelle hullulle.

Meistä tavallista tuollaisen korostaminen kuulostaa lähinnä huvittavalta.

Niin, tässä olikin vertailu Amberiin menossa.

Ai, en tiennytkään, että Amber on jo tappajakin. Otahan jo ne aamulääkkeesi ettei lähde psykoosit taas ihan lapasesta.

Amber tappanut jonkun?

Jollain trollilla tai mt-potilaalla tosiaan psykoosit tulilla. :D

Syyllistynyt kuolemantuottamukseen.

Ei ole syyllistynyt muualla kun sun harhoissa. :D

Mikö mt-ongelma laittaa keksimään muille väkivallantekoja, joita ei ole tapahtunut. Amber, Bachelor-osallistuja, seiskajulkkikset jne.

Onko itselläsi kenties rikostaustaa ja siksi koetat leimata muita yhtä säälittäviksi?

Puhut kuin minä olisin keksinyt tuon. Kiitos kunniasta, mutta niin paljon en kyllä pysty pikkuisesta Suomesta käsin vaikuttamaan.

Missä oli se lähteesi sille, että Amber on tappaja? Niin, ja täytyy vielä selventää, että huhut eivät nyt ikävä kyllä riitä.

En olekaan väittänyt Amberia tappajaksi.

Vai rupesit saivartelemaan. No laitapas tänne sitten amberin tuomio kuolemantuottamuksesta? 😊 Jos ei löydy, olet todistetusti sairas valehtelija.

Kunhan totesin, että Johnny ei ainakaan ole tappanut ketään.

Syytettiin amberia kuolemantuottamuksesta, joka sekin paljastui psykoottisten hörhöjen valheeksi. 😂

Luultavasti tämän amberin palkkaaman ja agressiivisista tempuista tunnetun pr-toimiston temppuja. Eli vuodetaan pidätyskuva ja väitetään samalla jotain mitä ei pidä paikkaansa asiasta ja jälkeenpäin päästään uhriutumaan että katsokaa nyt miten amberia netissä sorretaan (ja vihjaillaan että johnnyn vika).

Sama toimistohan otatti vastikään mm. youtubesta moneltakin näistä suosituista lakibloggaajasta oikeudenkäyntiä kommentoivat videot pois näkyviltä väärien väitteiden avulla.

Eiköhän deppistä ole aika monta pidätyskuvaa ynnä muuta. Syytteitäkin aika kattava lista:

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Nyt jään odottamaan vähättelijää paikalle. :D

Eihän noissa mitään, ihan normijuttuja, kaikillahan meillä tuollaisia on rikosrekisterissä.

Mieti painaisitko villaisella, jos tekijänä olisikin hirvittävä Amber? Vai olisiko hieman eri ääni kellossa?! :D

Johan tuohon vastattiin kattavasti ja köykäiseksi havaittiin. Esim. brooksin tapaus on todistajan mukaan ihan erilainen kuin mitä brooks väittää mutta se menee oikeuteen vasta kesällä.

Lentävät pullot ei ole rikos kun selvästikään ne ei osunut mihinkään tai keneenkään sikäli kun niitä edes tähdättin mihinkään, eikä barkin muutenkaan syytä johnnyä mistään. Muu on aineellista tuhoa ja jotain uhkailtuja paparazzeja mutta kukapa niitä ei olisi uhkaillut.

Amberilta on tässä oikeudenkäynnissä selvinnyt paljon pahempiakin tekoja. Esim. se, että tuo näyttää valehdelleen joka asiassa mistä tuo johnnyä syyttää. 

Jos amber olisi hajotellut mm. hotellihuoneita raivoissaan, olisiko sekin vain aineellista tuhoa? :D Tai käynyt paparazzien kimppuun, ihan normijuttu?

Brooksin tapausta ei ole käsitelty, joten siihen sinun on turha koettaa ratkaisua vääntää.

Amber hakkaa ihmisiä, johnny tavaroita. Kumpi mahtaa olla vakavampi ongelma? Paparazzien kanssa taas tuntuu olevan ongelmia joka tähdellä kun noilta ei ihan oikeasti saa rauhaa. 

Tuossa oli aiemmin todistajanlausunto brooks-aiheesta joten lue se ja vänise sitten yksinäsi nurkassa vastalauseitasi koska ei kiinnosta. 

Johnny on käynyt myös ihmisten kimppuun syytteiden mukaan. Eivätkä kaikki edes nosta syytteitä, vaikka heidän kimppuun käytäisiinkin, varsinkin, jos on rikas julkkis vastapuolella.

Niin jos itse on syyllinen tai juttu on keksitty. Jos Depp olisi oikeasti hyökännyt kimppuusi, totta hiivatissa olisi oikeudessa dollarienkuvat kiiluen silmistä.

Taidat olla tyhmä ja naiivi, etkä tiedä, millainen valta on rikkaalla julkkiksella. Jos johnny vetäisi sinua lättyyn, et todellakaan voittaisi juttua.

Koska se soviteltaisiin ennen oikeudenkäyntiä kovalla rahalla. Raha on valtaa. Mitä väliä on oikeuden toteutumisella, jos saat pari miljoonaa dollaria käteen.

Tuohonhan kaikki johnnyt ym. aina luottaakin. Nyt sitten ei raha riitäkään kun vastassa toinen julkkis.

Siis Johnnyhan antoi jo miljoonia Amberille avioerossa (jotka Amber väitti antavansa hyväntekeväisyyteen, mutta ei antanut). Se ei vaan riittänyt, koska Amber halusi mieluummin pilata Johnnyn maineen.

Voi voi, eikö johnny voinutkaan ostaa itseään vapaaksi syytteistä?

Amber on syytettynä kunnianloukkauksesta ja Johnnyn maineen pilaamisesta. Joten, voi voi, Johnny ei voinut ostaa itseään vapaaksi näistä syytteistä.

Itse on maineensa pilannut jo ajat sitten. Toki narsisti tyypillisesti syyttää aina muita.

Hienosti riitti silti töitä. Amberin asti.

Depp on loistava näyttelijä, ollut aina. Jopa se merirosvohahmo, vaikkei ns. vakavaa näyttelemistä, on hienosti luotu.

Heardistä ei tule tule näyttelijää. Hän on pelkkä naamaansa vääntelevä marakatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuo Amberia toteemieläimenään pitävä lisäilee omiin kommentteihinsa lisää peukkuja ja alapeukkuja Johnnya puolustaviin.

Ei saisi hassutella toisen kustannuksella, mutta onhan tuo aika viihdyttävää. Pari Johnnya puolustavaa viestiä saa sen ihan liekkeihin.

Niinpä, en tiedä mitä onnistuin kirjoittamaan viime sivulla, että johnnyNISTI raivostui ja alkoi maanisena hakkaamaan kilpaa nuolia. Hulluja on kiva trollata. :D

Meitä "johnnynistejä" on jokseenkin enemmän kuin teitä amberistejä, joita on kaksi. Ja jos ne kahden kirjoitukset saa liki 20 peukkua niin tietää että multipeukutus on käynnissä.

Niinhän näköjään harhoissasi kuvittelet. :D

Niinpä, ei niitä Amberin puolella olevia ole kuin toi yksi ainut trolli.

Joo, niinhän sinä kuvittelet. Eikä sekään edes ole amberin puolella. Harhaista menoa.

Ei, kyllä varmasti suurin osa Ämpäristin viesteistä on yhden ja saman uivelon näppikseltä. Ja koska se on trolli, todella ei ole kenekään puolella, kunhan saa olla huutamassa kaikkea pöljää muita vastaan. Sellainenhan se trollin rooli taitaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Heardiä puolustaa, ei voi itse olla kuin samanlainen. Tai vaihtoehtoisesti kiihkofeministi, jolle argumentiksi mihin tahansa riittää naiseus.

Eli samalla logiikalla johnnyfanit ovat väkivaltaisia, traumatisoituneita juopponarkkeja? Ok.

Ei, vaan epäilys herää niiden piirteistä, jotka puolustavat henkilöä, joka valehtelee, manipuloi ja näyttelee. Depp on jopa yllättävän rehellinen, myöntänyt huumeidenkäytön, alkoholiongelmat, oikeudessa.

Miksi niitä tarvisi erikseen myöntää, kun sokeakin ne näkee? 🤔

No ihmettelepä sitten miksi Ämpäri ei myönnä edes niitä asioita, jotka ovat selviä kuin pläkki. Mistäs vois johtua? Kaikki näkee että valehtelee ja näyttelee. Esittää itkevää, mut muijan nessu on kuiva.

Vielä pysähtyi nenäliina nenässä poseeratakseen kameroille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Deppin asianajaja tuuletti kun Heard mainitsi Kate Mossin nimeltä ja viittasi vanhaan huhuun, että Depp olisi muka työntänyt Mossin alas portaita. (Arvaan Mossin kaatuneen joskus portaissa täysin omin avuin humalassa.) Samalla Heard kertoi lyöneensä Deppiä keskelle kasvoihin. Amber Heard siis tunnustaa lyöneensä Deppiä kasvoihin ilman muuta syytä, kuin että on joskus kuullut vanhan huhun, jossa Deppin on väitetty olleen väkivaltainen Mossia kohtaan.

https://www.seiska.fi/Ulkomaat/Amber-Heardilta-jarkyttava-moka-oikeudes…

En yhtään ihmettele miksi Depp kyhjöttää koko ajan kasvot kohti pöytää eikä katso Heardia. Se on ainoa keino estää kerran ihon alle päässyttä narsistia tai psykopaatti pääsemästä uudestaan ihon alle. Samalla Depp jättää paljastamatta ilmeillään, mitä ajattelee Heardista ja tämän jutuista. Deppiä saattaa myös hyvinkin hävettää että hän sortui tuollaiseen häiriintyneeseen gold diggeriin.

Jännä juttu tuossa videossa. Heard ilmehtii näytellen uhria samalla kun kertoo lyöneensä Deppiä keskelle kasvoja eikä se ollut edes mitään itsepuolustusta. Läpifeikki muija.

JD ei katso AH:ä koska on luvannut hänelle itselleen että tämä ei enää koskaan näe hänen silmiään. Nauha on soitettu tuolla,

Voiko olla lapsellisempaa. Oikea draamakuningas tuo depp.

Toki voi. Esimerkiksi sänkyyn kakkaaminen on aika lapsellista.

Ja entäs ne meikkileikit? 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AH en usko ollenkaan.

Johnnyn tiimi kyllä tekee tyhjäksi kaiken mitä AH yrittää todistaa. Jos ei JD voita, on kyllä ihme. Mutta on ainakin moraalinen voittaja.

Se on sinun mielipiteesi. Noinko yrität lohdutella itseäsi valmistautuessasi mahdolliseen häviöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö se hullu lähti hakkaamaan niitä päiväkotilapsia?

Mitä päiväkotilapsia?

Jos et ole lukenut eilen yhtä ketjua, et tiedä.

Huh huh. Nyt kyllä puhuu psykologi suoraan sanottuna paskaa kun väittää, että jos on ptsd ei muka käy töissä, kaupassa, tapahtumissa, eristäytyy täysin, urheile jne. On mahdollista, että vakava ptsd vaikuttaa edelle mainittuihin, mutta muuten täysi vale väittä noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tuo Amberia toteemieläimenään pitävä lisäilee omiin kommentteihinsa lisää peukkuja ja alapeukkuja Johnnya puolustaviin.

Ei saisi hassutella toisen kustannuksella, mutta onhan tuo aika viihdyttävää. Pari Johnnya puolustavaa viestiä saa sen ihan liekkeihin.

Niinpä, en tiedä mitä onnistuin kirjoittamaan viime sivulla, että johnnyNISTI raivostui ja alkoi maanisena hakkaamaan kilpaa nuolia. Hulluja on kiva trollata. :D

Meitä "johnnynistejä" on jokseenkin enemmän kuin teitä amberistejä, joita on kaksi. Ja jos ne kahden kirjoitukset saa liki 20 peukkua niin tietää että multipeukutus on käynnissä.

Niinhän näköjään harhoissasi kuvittelet. :D

Niinpä, ei niitä Amberin puolella olevia ole kuin toi yksi ainut trolli.

Joo, niinhän sinä kuvittelet. Eikä sekään edes ole amberin puolella. Harhaista menoa.

Ei, kyllä varmasti suurin osa Ämpäristin viesteistä on yhden ja saman uivelon näppikseltä. Ja koska se on trolli, todella ei ole kenekään puolella, kunhan saa olla huutamassa kaikkea pöljää muita vastaan. Sellainenhan se trollin rooli taitaa olla.

Onko niin vaikeaa ymmärtää, että on ihmisiä, joiden ei tarvitse olla kenenkään puolella, varsinkaan kun ei ole ollut mukana suhteessa? Vai traumaattiset ääliöt samaistuvat täysillä noihin ja projisoivat omaa elämäänsä juttuun. Ja täällähän niitä riittää!

Vierailija kirjoitti:

Huh huh. Nyt kyllä puhuu psykologi suoraan sanottuna paskaa kun väittää, että jos on ptsd ei muka käy töissä, kaupassa, tapahtumissa, eristäytyy täysin, urheile jne. On mahdollista, että vakava ptsd vaikuttaa edelle mainittuihin, mutta muuten täysi vale väittä noin.

Kuulostaa johnnyn puolen psykologilta. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuossa on kaksi pers.häiriöistä narkkia, viharakkaussuhde, vanha ukko löytänyt nuoren pimun, ja sekoilevat keskenään. draamaa tuutin täydeltä.

Jep. Amber Heard vaan vaikuttaa ympäristölleen huomattavasti haitallisemmalta tapaukselta kuin Depp, paljon sekompi. Deppillä taas ollut käsittääkseni huomattavasti pahempi päihdeongelma mikä voi saada kenet tahansa sekoilemaan aivan käsittämättömin tavoin.

Sehän se, kun se ei edes sekoillut, vaikka oli päihteissä. Kaikki todisti juuri päinvastaista, eli Depp oli päihteissäkin rauhallinen seuramies ja lähinnä nukahteli vaan joka paikkaan.

Oletko seurannut koko oikeudenkäyntiä, Depphän on pahemman luonan aggressiivinen sekoilija päihteissä :D todistetusti rikkonut paikkoja ja ollut aggressiivinen, ja kiristänyt omalta manageriltaan rahaa. Ihan hullu äijä.

Olen seurannut eikä noista ole mitään todisteita, pelkkää paskapuhetta. Johnny ei ole ikinä käyttäytynyt aggressiivisesti, kaikki eksätkin sen todistavat. Aina kehutaan huomaavaiseksi ja ystävälliseksi, on oikea etelän herrasmies, josta kaikki pitävät. Tekee myös paljon hyväntekeväisyyttä. Nämä amberistit koettavat vaan mustamaalata häntä.

Ja siis ei ole ikinä myöskään rikkonut paikkoja, mitään todisteita ei löydy. Ainoastaan joiden valheita. Johnny on mitä esimerkillisin ihminen, ja myös todella hyvä isä lapsilleen.

Ai ei ole todisteita, vaikka johnny on oikeudessa tuomittukin asiasta. 😄

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Omaisuusvahinkoja, mystisestä syystä lentävä viinipullo ja paparazzien uhkailua. Lisäksi joku riita jossain kuvauspaikalla.

Wow, varsinainen taparikollinen.

Tutkikaas amberinkin historia samalla tavalla. Ei sielläkään tyhjää listaa ole. 

Onhan se. Itse en henk. koht. tiedä ketään, jolla olisi noin pitkä lista syytteitä. Ehkä se sun w t-piireissä on ihan tavallista, pikku jekkuja vaan?

Hienoa vähättelyä. Ei yllätä. 😂

Onhan sillä, mutta huomattavasti vähemmän.

Ikääkin vähemmän. Johnny ei sentään ole saanut ketään hengiltä.

EI ole SENTÄÄN saanut ketään hengiltä? 😂

Siinäpä vasta saavutus! Onhan se toki noin aggressiiviselle ihmiselle juhlan paikka.

Varmasti myös tälle melkein päiväkotilapset hakanneelle hullulle.

Meistä tavallista tuollaisen korostaminen kuulostaa lähinnä huvittavalta.

Niin, tässä olikin vertailu Amberiin menossa.

Ai, en tiennytkään, että Amber on jo tappajakin. Otahan jo ne aamulääkkeesi ettei lähde psykoosit taas ihan lapasesta.

Amber tappanut jonkun?

Jollain trollilla tai mt-potilaalla tosiaan psykoosit tulilla. :D

Syyllistynyt kuolemantuottamukseen.

Ei ole syyllistynyt muualla kun sun harhoissa. :D

Mikö mt-ongelma laittaa keksimään muille väkivallantekoja, joita ei ole tapahtunut. Amber, Bachelor-osallistuja, seiskajulkkikset jne.

Onko itselläsi kenties rikostaustaa ja siksi koetat leimata muita yhtä säälittäviksi?

Puhut kuin minä olisin keksinyt tuon. Kiitos kunniasta, mutta niin paljon en kyllä pysty pikkuisesta Suomesta käsin vaikuttamaan.

Missä oli se lähteesi sille, että Amber on tappaja? Niin, ja täytyy vielä selventää, että huhut eivät nyt ikävä kyllä riitä.

En olekaan väittänyt Amberia tappajaksi.

Vai rupesit saivartelemaan. No laitapas tänne sitten amberin tuomio kuolemantuottamuksesta? 😊 Jos ei löydy, olet todistetusti sairas valehtelija.

Kunhan totesin, että Johnny ei ainakaan ole tappanut ketään.

Syytettiin amberia kuolemantuottamuksesta, joka sekin paljastui psykoottisten hörhöjen valheeksi. 😂

Luultavasti tämän amberin palkkaaman ja agressiivisista tempuista tunnetun pr-toimiston temppuja. Eli vuodetaan pidätyskuva ja väitetään samalla jotain mitä ei pidä paikkaansa asiasta ja jälkeenpäin päästään uhriutumaan että katsokaa nyt miten amberia netissä sorretaan (ja vihjaillaan että johnnyn vika).

Sama toimistohan otatti vastikään mm. youtubesta moneltakin näistä suosituista lakibloggaajasta oikeudenkäyntiä kommentoivat videot pois näkyviltä väärien väitteiden avulla.

Eiköhän deppistä ole aika monta pidätyskuvaa ynnä muuta. Syytteitäkin aika kattava lista:

1) Depp was arrested and charged with assault and mischief on March 8, 1989, after getting into an altercation with a security guard at a hotel, a Vancouver police spokesperson told UPI at the time.

2) Actress Ellen Barkin, who Depp briefly dated in the mid-1990s, provided testimony for his 2020 lawsuit against the UK's The Sun tabloid, saying he had been "verbally abusive" towards her and that she once witnessed him throw a wine bottle across a hotel room, according to court documents.

3) New York City police were called to Depp's room at the Mark Hotel in the early hours of September 13, 1994, after he allegedly trashed the room — causing more than $9,000 in damages, according to The New York Times.

According to the Los Angeles Times, Depp allegedly smashed glass lamps and tables and was charged with second-degree criminal mischief, a felony. Depp's then-girlfriend, British model Kate Moss, was with him but not charged, the LA Times reported.

"I was angry," Depp reportedly told the police after the arrest, according to the LA Times.

5) Depp was arrested for threatening behavior after he grabbed a wooden plank and threatened photographers trying to take a picture of him outside of the restaurant Mirabelle in London on January 31, 1999, BBC News reported at the time.

6) Gregg "Rocky" Brooks filed a lawsuit against Depp in 2018, claiming that Depp attacked him on the set of the film "City of Lies" on April 12, 2017.

Siinä on Deppin syytteitä listattuna.

On näköjään hyökännyt jonkun miehenkin kimppuun.

Nyt jään odottamaan vähättelijää paikalle. :D

Eihän noissa mitään, ihan normijuttuja, kaikillahan meillä tuollaisia on rikosrekisterissä.

Mieti painaisitko villaisella, jos tekijänä olisikin hirvittävä Amber? Vai olisiko hieman eri ääni kellossa?! :D

Johan tuohon vastattiin kattavasti ja köykäiseksi havaittiin. Esim. brooksin tapaus on todistajan mukaan ihan erilainen kuin mitä brooks väittää mutta se menee oikeuteen vasta kesällä.

Lentävät pullot ei ole rikos kun selvästikään ne ei osunut mihinkään tai keneenkään sikäli kun niitä edes tähdättin mihinkään, eikä barkin muutenkaan syytä johnnyä mistään. Muu on aineellista tuhoa ja jotain uhkailtuja paparazzeja mutta kukapa niitä ei olisi uhkaillut.

Amberilta on tässä oikeudenkäynnissä selvinnyt paljon pahempiakin tekoja. Esim. se, että tuo näyttää valehdelleen joka asiassa mistä tuo johnnyä syyttää. 

Jos amber olisi hajotellut mm. hotellihuoneita raivoissaan, olisiko sekin vain aineellista tuhoa? :D Tai käynyt paparazzien kimppuun, ihan normijuttu?

Brooksin tapausta ei ole käsitelty, joten siihen sinun on turha koettaa ratkaisua vääntää.

Amber hakkaa ihmisiä, johnny tavaroita. Kumpi mahtaa olla vakavampi ongelma? Paparazzien kanssa taas tuntuu olevan ongelmia joka tähdellä kun noilta ei ihan oikeasti saa rauhaa. 

Tuossa oli aiemmin todistajanlausunto brooks-aiheesta joten lue se ja vänise sitten yksinäsi nurkassa vastalauseitasi koska ei kiinnosta. 

Johnny on käynyt myös ihmisten kimppuun syytteiden mukaan. Eivätkä kaikki edes nosta syytteitä, vaikka heidän kimppuun käytäisiinkin, varsinkin, jos on rikas julkkis vastapuolella.

Niin jos itse on syyllinen tai juttu on keksitty. Jos Depp olisi oikeasti hyökännyt kimppuusi, totta hiivatissa olisi oikeudessa dollarienkuvat kiiluen silmistä.

Taidat olla tyhmä ja naiivi, etkä tiedä, millainen valta on rikkaalla julkkiksella. Jos johnny vetäisi sinua lättyyn, et todellakaan voittaisi juttua.

Koska se soviteltaisiin ennen oikeudenkäyntiä kovalla rahalla. Raha on valtaa. Mitä väliä on oikeuden toteutumisella, jos saat pari miljoonaa dollaria käteen.

Tuohonhan kaikki johnnyt ym. aina luottaakin. Nyt sitten ei raha riitäkään kun vastassa toinen julkkis.

Siis Johnnyhan antoi jo miljoonia Amberille avioerossa (jotka Amber väitti antavansa hyväntekeväisyyteen, mutta ei antanut). Se ei vaan riittänyt, koska Amber halusi mieluummin pilata Johnnyn maineen.

Voi voi, eikö johnny voinutkaan ostaa itseään vapaaksi syytteistä?

Amber on syytettynä kunnianloukkauksesta ja Johnnyn maineen pilaamisesta. Joten, voi voi, Johnny ei voinut ostaa itseään vapaaksi näistä syytteistä.

Itse on maineensa pilannut jo ajat sitten. Toki narsisti tyypillisesti syyttää aina muita.

Hienosti riitti silti töitä. Amberin asti.

Jokainen aikuinen on itse vastuussa töidensä hoitamisesta. Jos myöhästelee tai menee kännissä töihin ja saa potkut, ei siitä voi syyttää kuin itseään. Vai tarviiko johnny henkilökohtaisen avustajan ja holhoojan?

Kaikilla julkkiksillä yleensä on henkilökohtainen avustaja.

Eiköhän Deppin päihdeongelmat olleet koko Hollywoodin tiedossa jo usean vuosikymmenen ajalta. Tosiasia jonka Disney itse kertoi oli että halusivat "energisemmän ja vitaalimman" hahmon filmisarjaan, tarkoittaa suomeksi että nuoremman ja halvemman. Tästähän uutisoitiin jo aikanaan. Lisäksi Depp taisi saada kenkää 4 päivää sen Heardin kirjoittaman lehtikolumnin jälkeen, joten sekin herättää epäilyt että potkujen syy liittyy ainakin osittain Heardin väitteeseen että Depp on "vaimonhakkaaja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö se hullu lähti hakkaamaan niitä päiväkotilapsia?

Mitä päiväkotilapsia?

Täällä ei kukaan tiedä mitä tuo mielenvikainen yrittää selittää.