Lue keskustelun säännöt.
järkyttäviä paljastuksia Johnny Deppistä
04.05.2022 |
Kommentit (2134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänastisia pieniä ristiriitaisuuksia:
-Amber valehteli isoon ääneen käyttäneensä juuri tiettyä meikkipalettia haavojen peittämiseen. Yritys (!!!) otti tähän kantaa kertoen ettei koko tuotetta oltu väitettynä ajankohtana edes julkaistu.
-Amber on kertonut hirveän raaoista teoista ja saaneensa nyrkistä naamaan sormukset kädessä, niin että veri roiskuu. Näiden jälkeisiltä päiviltä kuvissa ei ole jäljen jälkeä, eikä hän ole koskaan käynyt yhdenkään vuoksi lääkärissä vaikka tienaa kasvoillaan rahansa.
-Amberin mukaan hän halusi pitää Deppin kuivilla, mutta hän todistetusti pyysi Deppiä tuomaan alkoholia ja huumeita ja kutsui seuraansa bikettämäään
-Amber on kutsunut vieraita miehiä yökylään Deppin omistamaan asuntoon heidän ollessaan vielä naimisissa ja kertoi Elonille olevansa sinkku kun heillä oli suhde
-Amber todisti kokeneensa seksuaalista väkivaltaa 30-vuotispäivänään. Nyt korjasi että ei muista tarkkaa ajankohtaa. Molemmat onkin helppo unohtaa ja sekoittaa?? Tämän jälkeisenä päivänä oli niin järkyttynyt että lähti festareille bilettämään. Omissa kertomuksissa olevat aukot kuittaa huonolla muistilla useinkin, mutta todistaessaan ristiin toisen ihmisen kertomuksen kanssa oli tiukasti sitä mieltä, että edes pahoinvointi huumeissa ei hämännyt omaa muistia vaan toinen henkilö on väärässä.
-Ai niin ne yhteisölliset narsistit: julisti isoon ääneen televisiota myöten lahjoittaneensa 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen vaikka ei maksanut mitään ja kysyttäessä väisteli ja vongersi julistamisen hyväntekeväisyyteen olevan ihan sama asia.
-Sanoo pelänneensä monsteriJohnya, mutta todella karmivalla tavalla pilkkaa, ärsyttää ja nauraa päälle nauhoituksessa
Mikään tämän eukon jorinoissa ei täsmää eikä mistään ole todisteita. Itsekin ihmettelin alkuun miksi jotakin kiinnostaisi ja miksi uhri tuntuu olevan syytettynä, mutta alkaa kyllä käydä selväksi kuka se uhri on.
Loppukaneetiksi: johnyn asianajaja on jutun todellinen stara.
Amber on lisäksi tarkkaan kertonut erään kokemansa pahoinpitelyn päivämäärän. Depp kuulema mursi hänen nenänsä. Mutta sen jälkeisestä päivästä on olemassa kuva, jossa Amberilla ei ole nenässä mitään vikaa, eikä mitään jälkiä kasvoissa saati mustia silmiä tai muita murtuneelle nenälle tyypillisiä vammoja.
Vielä, Amber esitteli somessa aikoinaan kuvia Deppin aiheuttamista vammoista. Niistä ei ole ainuttakaan kertaa käynyt lääkärissä ilmeisesti. Lisäksi kuvissa näkyvät vammat vaikuttavat itse aiheutetuilta, eivät lainkaan pahoinpitelyn jäljiltä. Amber on myös muokannut kuvia photoshopilla joten kun kuvan alkuperäiset asetukset palautetaan, kasvoilla ei näykään jälkiä. Osa vammoista näyttä meikillä tehdyiltä.
Amber myös käyttäytyi todella omituisesti, jos kerran on ollut Deppin pahoinpitelyn uhri. Hän syyttää aina äänityksissä Deppiä pakenemisesta heidän riidoistaan ja on itse ollut se joka on stalkannut Deppiä jopa vessaan. Lisäksi erovaiheessa Amber haki lähestysmiskiellon Deppille, mutta vaatikin itse sen jälkeen Deppiä tapaamaan hänet jossain hotellissa.
Ja kuinka montaa ajattelit vielä kirjoittaa saman, assburger?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.
Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?
Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.
Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.
Tämä lainaus:
Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.
Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.
Narsisteilla on myös tapana eristää uhrinsa, mutta Johnny otti kaikki Amberin ystävät heidän kumppaninsa asumaan omiin vierekkäisiin asuntoihinsa ilmaiseksi. Ei kuulosta narsistin toimintatavalta ollenkaan.
Hah, et taida tietää mitään narsismista. Googlaapa vaikka aluksi yhteisöllinen narsisti. Tottakai narsisti voi olla aluksi ihana ja auttavainen, mutta jos hän kokee tulleensa loukatuksi, annetut asiat otetaan kyllä pois. Narsistin kanssa kaikki on vaihtokauppaa.
Tiedän sen verran, että Depp ei täytä narsistin tunnusmerkkejä. Se että avioeron tullessa exä ja sen ystävät eivät saa jäädä ilmaiseksi asumaan Deppin asuntoihin, ei ole sitä että loukkaantunut ottaa annetut asiat pois.
Et sinä sitä tiedä, ellet sitten kuulu hänen lähipiiriinsä. Voi elämä sun tyhmyyttä. 🤦🏻
Et tiedä kyllä muuten sinäkään...
Eihän tuo kirjoittaja niin väittänytkään. Luetun ymmärtäminen?
Tämä on pidempi viestiketju ja ylemmissä viesteissä näin väitettiin ja siitä koko keskustelu lähti.
Ei noissa lainauksissakaan kukaan näytä tuon yhden lisäksi väittäneen, että tietää tarkkaan onko depp narsisti vai ei. Hänelle vaan sanottiin, ettei sitä voi poissulkea hyväntekeväisyystekojen perusteella.
Sen voi poissulkea kyllä muillakin perusteilla. Sen mitä olen tuota oikeudenkäyntiä seurannut, vaaka kallistuu aika paljon tuon Heardin puolelle tuossa narsistijutussa.
Voi, jos on häntä hoitava psykiatri tai psykologi.
Meinaat, että ongelmallisessa suhteessa voisi olla kahta narsistia? Sehän on hyvinkin tyypillistä ja aiheuttaa juurikin draamaa. Myös epävakaa ja narsisti-parit ovat tyypillisiä, liekö tässäkin juuri sellaisesta kyse. Narsisteille on myös hyvin tyypillistä viedä riitoja oikeuteen.Tosiaan joo, Amberillahan oli todettu vain epävakaa sekä huomionhakuinen persoonallisuus. Liekö noissa sitten jotain samoja yhteisiä piirteitä kuin narsismissa?
Tuolla varmaan viitattiin siihen, että jos amber epävakaa niin depp voi hyvinkin olla narsisti. Niin klassinen parisuhdedraamacase. Jokainen psykologi tajuaa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänastisia pieniä ristiriitaisuuksia:
-Amber valehteli isoon ääneen käyttäneensä juuri tiettyä meikkipalettia haavojen peittämiseen. Yritys (!!!) otti tähän kantaa kertoen ettei koko tuotetta oltu väitettynä ajankohtana edes julkaistu.
-Amber on kertonut hirveän raaoista teoista ja saaneensa nyrkistä naamaan sormukset kädessä, niin että veri roiskuu. Näiden jälkeisiltä päiviltä kuvissa ei ole jäljen jälkeä, eikä hän ole koskaan käynyt yhdenkään vuoksi lääkärissä vaikka tienaa kasvoillaan rahansa.
-Amberin mukaan hän halusi pitää Deppin kuivilla, mutta hän todistetusti pyysi Deppiä tuomaan alkoholia ja huumeita ja kutsui seuraansa bikettämäään
-Amber on kutsunut vieraita miehiä yökylään Deppin omistamaan asuntoon heidän ollessaan vielä naimisissa ja kertoi Elonille olevansa sinkku kun heillä oli suhde
-Amber todisti kokeneensa seksuaalista väkivaltaa 30-vuotispäivänään. Nyt korjasi että ei muista tarkkaa ajankohtaa. Molemmat onkin helppo unohtaa ja sekoittaa?? Tämän jälkeisenä päivänä oli niin järkyttynyt että lähti festareille bilettämään. Omissa kertomuksissa olevat aukot kuittaa huonolla muistilla useinkin, mutta todistaessaan ristiin toisen ihmisen kertomuksen kanssa oli tiukasti sitä mieltä, että edes pahoinvointi huumeissa ei hämännyt omaa muistia vaan toinen henkilö on väärässä.
-Ai niin ne yhteisölliset narsistit: julisti isoon ääneen televisiota myöten lahjoittaneensa 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen vaikka ei maksanut mitään ja kysyttäessä väisteli ja vongersi julistamisen hyväntekeväisyyteen olevan ihan sama asia.
-Sanoo pelänneensä monsteriJohnya, mutta todella karmivalla tavalla pilkkaa, ärsyttää ja nauraa päälle nauhoituksessa
Mikään tämän eukon jorinoissa ei täsmää eikä mistään ole todisteita. Itsekin ihmettelin alkuun miksi jotakin kiinnostaisi ja miksi uhri tuntuu olevan syytettynä, mutta alkaa kyllä käydä selväksi kuka se uhri on.
Loppukaneetiksi: johnyn asianajaja on jutun todellinen stara.
Ristiriitaisuuksia ainoastaan toiseen suuntaan, kuinka yllättävää. :D
No kun niitä on hyppinyt silmille harvinaisen paljon. Listaa toki Deppin vastaavat, ei mulla ole mitään sitä vastaan? En tunne henkilöitä eli mulle se ja sama kuka ja mitä, on vaan oudon näköistä tuo Amberin toiminta.
Yeah right.
Selkeästi kyllä kuvittelet tuntevasi hyvin kuitenkin. Eikä sulla ole mitään psykologian tai lääketieteen koulutustakaan, joten luonneanalyyseilläsi ei ole hevon paskan arvoa. 😊 mutta jatka toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänastisia pieniä ristiriitaisuuksia:
-Amber valehteli isoon ääneen käyttäneensä juuri tiettyä meikkipalettia haavojen peittämiseen. Yritys (!!!) otti tähän kantaa kertoen ettei koko tuotetta oltu väitettynä ajankohtana edes julkaistu.
-Amber on kertonut hirveän raaoista teoista ja saaneensa nyrkistä naamaan sormukset kädessä, niin että veri roiskuu. Näiden jälkeisiltä päiviltä kuvissa ei ole jäljen jälkeä, eikä hän ole koskaan käynyt yhdenkään vuoksi lääkärissä vaikka tienaa kasvoillaan rahansa.
-Amberin mukaan hän halusi pitää Deppin kuivilla, mutta hän todistetusti pyysi Deppiä tuomaan alkoholia ja huumeita ja kutsui seuraansa bikettämäään
-Amber on kutsunut vieraita miehiä yökylään Deppin omistamaan asuntoon heidän ollessaan vielä naimisissa ja kertoi Elonille olevansa sinkku kun heillä oli suhde
-Amber todisti kokeneensa seksuaalista väkivaltaa 30-vuotispäivänään. Nyt korjasi että ei muista tarkkaa ajankohtaa. Molemmat onkin helppo unohtaa ja sekoittaa?? Tämän jälkeisenä päivänä oli niin järkyttynyt että lähti festareille bilettämään. Omissa kertomuksissa olevat aukot kuittaa huonolla muistilla useinkin, mutta todistaessaan ristiin toisen ihmisen kertomuksen kanssa oli tiukasti sitä mieltä, että edes pahoinvointi huumeissa ei hämännyt omaa muistia vaan toinen henkilö on väärässä.
-Ai niin ne yhteisölliset narsistit: julisti isoon ääneen televisiota myöten lahjoittaneensa 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen vaikka ei maksanut mitään ja kysyttäessä väisteli ja vongersi julistamisen hyväntekeväisyyteen olevan ihan sama asia.
-Sanoo pelänneensä monsteriJohnya, mutta todella karmivalla tavalla pilkkaa, ärsyttää ja nauraa päälle nauhoituksessa
Mikään tämän eukon jorinoissa ei täsmää eikä mistään ole todisteita. Itsekin ihmettelin alkuun miksi jotakin kiinnostaisi ja miksi uhri tuntuu olevan syytettynä, mutta alkaa kyllä käydä selväksi kuka se uhri on.
Loppukaneetiksi: johnyn asianajaja on jutun todellinen stara.
Ristiriitaisuuksia ainoastaan toiseen suuntaan, kuinka yllättävää. :D
No kun niitä on hyppinyt silmille harvinaisen paljon. Listaa toki Deppin vastaavat, ei mulla ole mitään sitä vastaan? En tunne henkilöitä eli mulle se ja sama kuka ja mitä, on vaan oudon näköistä tuo Amberin toiminta.
Yeah right.
Selkeästi kyllä kuvittelet tuntevasi hyvin kuitenkin. Eikä sulla ole mitään psykologian tai lääketieteen koulutustakaan, joten luonneanalyyseilläsi ei ole hevon paskan arvoa. 😊 mutta jatka toki.
No, Hevonpaska, kerropas ne omat meriittisi ja tittelisi, olepä hyvä!
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänastisia pieniä ristiriitaisuuksia:
-Amber valehteli isoon ääneen käyttäneensä juuri tiettyä meikkipalettia haavojen peittämiseen. Yritys (!!!) otti tähän kantaa kertoen ettei koko tuotetta oltu väitettynä ajankohtana edes julkaistu.
-Amber on kertonut hirveän raaoista teoista ja saaneensa nyrkistä naamaan sormukset kädessä, niin että veri roiskuu. Näiden jälkeisiltä päiviltä kuvissa ei ole jäljen jälkeä, eikä hän ole koskaan käynyt yhdenkään vuoksi lääkärissä vaikka tienaa kasvoillaan rahansa.
-Amberin mukaan hän halusi pitää Deppin kuivilla, mutta hän todistetusti pyysi Deppiä tuomaan alkoholia ja huumeita ja kutsui seuraansa bikettämäään
-Amber on kutsunut vieraita miehiä yökylään Deppin omistamaan asuntoon heidän ollessaan vielä naimisissa ja kertoi Elonille olevansa sinkku kun heillä oli suhde
-Amber todisti kokeneensa seksuaalista väkivaltaa 30-vuotispäivänään. Nyt korjasi että ei muista tarkkaa ajankohtaa. Molemmat onkin helppo unohtaa ja sekoittaa?? Tämän jälkeisenä päivänä oli niin järkyttynyt että lähti festareille bilettämään. Omissa kertomuksissa olevat aukot kuittaa huonolla muistilla useinkin, mutta todistaessaan ristiin toisen ihmisen kertomuksen kanssa oli tiukasti sitä mieltä, että edes pahoinvointi huumeissa ei hämännyt omaa muistia vaan toinen henkilö on väärässä.
-Ai niin ne yhteisölliset narsistit: julisti isoon ääneen televisiota myöten lahjoittaneensa 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen vaikka ei maksanut mitään ja kysyttäessä väisteli ja vongersi julistamisen hyväntekeväisyyteen olevan ihan sama asia.
-Sanoo pelänneensä monsteriJohnya, mutta todella karmivalla tavalla pilkkaa, ärsyttää ja nauraa päälle nauhoituksessa
Mikään tämän eukon jorinoissa ei täsmää eikä mistään ole todisteita. Itsekin ihmettelin alkuun miksi jotakin kiinnostaisi ja miksi uhri tuntuu olevan syytettynä, mutta alkaa kyllä käydä selväksi kuka se uhri on.
Loppukaneetiksi: johnyn asianajaja on jutun todellinen stara.
Amber on lisäksi tarkkaan kertonut erään kokemansa pahoinpitelyn päivämäärän. Depp kuulema mursi hänen nenänsä. Mutta sen jälkeisestä päivästä on olemassa kuva, jossa Amberilla ei ole nenässä mitään vikaa, eikä mitään jälkiä kasvoissa saati mustia silmiä tai muita murtuneelle nenälle tyypillisiä vammoja.
Vielä, Amber esitteli somessa aikoinaan kuvia Deppin aiheuttamista vammoista. Niistä ei ole ainuttakaan kertaa käynyt lääkärissä ilmeisesti. Lisäksi kuvissa näkyvät vammat vaikuttavat itse aiheutetuilta, eivät lainkaan pahoinpitelyn jäljiltä. Amber on myös muokannut kuvia photoshopilla joten kun kuvan alkuperäiset asetukset palautetaan, kasvoilla ei näykään jälkiä. Osa vammoista näyttä meikillä tehdyiltä.
Amber myös käyttäytyi todella omituisesti, jos kerran on ollut Deppin pahoinpitelyn uhri. Hän syyttää aina äänityksissä Deppiä pakenemisesta heidän riidoistaan ja on itse ollut se joka on stalkannut Deppiä jopa vessaan. Lisäksi erovaiheessa Amber haki lähestysmiskiellon Deppille, mutta vaatikin itse sen jälkeen Deppiä tapaamaan hänet jossain hotellissa.
Jep! Aivan erikoista ja käsittämätöntä käytöstä naiselle joka pelkää!
En ole ikinä nähnyt kenenkään muuttavan kertomuksiaan ja pidättäytyvän suorista vastauksista noin räikeästi. Ja sekin, miten lipsautti videolla että mediaa on hälytetty jo erohakemukseen liittyen ennen kuin kertoi Deppille, mutta kivenkovaan väitti tämän katsottuaankin että niin huomaamatta hoidin kuin mahdollista (vaikka etuoven kautta kuvia varten kuljinkin).
Ja vääntää muiden henkilöiden sanoja muodosta "en nähnyt ruhjeita" muotoon "eivät havainneet". Hnnnngh millaista olisi joutua selvittämään esim työtilanteita tuollaisen henkilön kanssa!
"Teitkö tämän?"
"En voi sanoa että muistaisin tarkkaan...jos niin sanot voi olla että luulet minun tehneen".. "ja muistan aivan selvästi että edellisenä päivänä käskitkin minut siihen!" ..."mutta kuitenkaan en muista olisinko moista sitten loppuun vienyt"..."mikä sitten on tekemisen määritelmä edes...""voi olla että suoritin mutta en varnasti tehnyt"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänastisia pieniä ristiriitaisuuksia:
-Amber valehteli isoon ääneen käyttäneensä juuri tiettyä meikkipalettia haavojen peittämiseen. Yritys (!!!) otti tähän kantaa kertoen ettei koko tuotetta oltu väitettynä ajankohtana edes julkaistu.
-Amber on kertonut hirveän raaoista teoista ja saaneensa nyrkistä naamaan sormukset kädessä, niin että veri roiskuu. Näiden jälkeisiltä päiviltä kuvissa ei ole jäljen jälkeä, eikä hän ole koskaan käynyt yhdenkään vuoksi lääkärissä vaikka tienaa kasvoillaan rahansa.
-Amberin mukaan hän halusi pitää Deppin kuivilla, mutta hän todistetusti pyysi Deppiä tuomaan alkoholia ja huumeita ja kutsui seuraansa bikettämäään
-Amber on kutsunut vieraita miehiä yökylään Deppin omistamaan asuntoon heidän ollessaan vielä naimisissa ja kertoi Elonille olevansa sinkku kun heillä oli suhde
-Amber todisti kokeneensa seksuaalista väkivaltaa 30-vuotispäivänään. Nyt korjasi että ei muista tarkkaa ajankohtaa. Molemmat onkin helppo unohtaa ja sekoittaa?? Tämän jälkeisenä päivänä oli niin järkyttynyt että lähti festareille bilettämään. Omissa kertomuksissa olevat aukot kuittaa huonolla muistilla useinkin, mutta todistaessaan ristiin toisen ihmisen kertomuksen kanssa oli tiukasti sitä mieltä, että edes pahoinvointi huumeissa ei hämännyt omaa muistia vaan toinen henkilö on väärässä.
-Ai niin ne yhteisölliset narsistit: julisti isoon ääneen televisiota myöten lahjoittaneensa 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen vaikka ei maksanut mitään ja kysyttäessä väisteli ja vongersi julistamisen hyväntekeväisyyteen olevan ihan sama asia.
-Sanoo pelänneensä monsteriJohnya, mutta todella karmivalla tavalla pilkkaa, ärsyttää ja nauraa päälle nauhoituksessa
Mikään tämän eukon jorinoissa ei täsmää eikä mistään ole todisteita. Itsekin ihmettelin alkuun miksi jotakin kiinnostaisi ja miksi uhri tuntuu olevan syytettynä, mutta alkaa kyllä käydä selväksi kuka se uhri on.
Loppukaneetiksi: johnyn asianajaja on jutun todellinen stara.
Ristiriitaisuuksia ainoastaan toiseen suuntaan, kuinka yllättävää. :D
No kun niitä on hyppinyt silmille harvinaisen paljon. Listaa toki Deppin vastaavat, ei mulla ole mitään sitä vastaan? En tunne henkilöitä eli mulle se ja sama kuka ja mitä, on vaan oudon näköistä tuo Amberin toiminta.
Yeah right.
Selkeästi kyllä kuvittelet tuntevasi hyvin kuitenkin. Eikä sulla ole mitään psykologian tai lääketieteen koulutustakaan, joten luonneanalyyseilläsi ei ole hevon paskan arvoa. 😊 mutta jatka toki.
Ei mun tartte olla mikään lääkäri, siellä on valantehneitä asiantuntijoita antanut lausunnot😘
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänastisia pieniä ristiriitaisuuksia:
-Amber valehteli isoon ääneen käyttäneensä juuri tiettyä meikkipalettia haavojen peittämiseen. Yritys (!!!) otti tähän kantaa kertoen ettei koko tuotetta oltu väitettynä ajankohtana edes julkaistu.
-Amber on kertonut hirveän raaoista teoista ja saaneensa nyrkistä naamaan sormukset kädessä, niin että veri roiskuu. Näiden jälkeisiltä päiviltä kuvissa ei ole jäljen jälkeä, eikä hän ole koskaan käynyt yhdenkään vuoksi lääkärissä vaikka tienaa kasvoillaan rahansa.
-Amberin mukaan hän halusi pitää Deppin kuivilla, mutta hän todistetusti pyysi Deppiä tuomaan alkoholia ja huumeita ja kutsui seuraansa bikettämäään
-Amber on kutsunut vieraita miehiä yökylään Deppin omistamaan asuntoon heidän ollessaan vielä naimisissa ja kertoi Elonille olevansa sinkku kun heillä oli suhde
-Amber todisti kokeneensa seksuaalista väkivaltaa 30-vuotispäivänään. Nyt korjasi että ei muista tarkkaa ajankohtaa. Molemmat onkin helppo unohtaa ja sekoittaa?? Tämän jälkeisenä päivänä oli niin järkyttynyt että lähti festareille bilettämään. Omissa kertomuksissa olevat aukot kuittaa huonolla muistilla useinkin, mutta todistaessaan ristiin toisen ihmisen kertomuksen kanssa oli tiukasti sitä mieltä, että edes pahoinvointi huumeissa ei hämännyt omaa muistia vaan toinen henkilö on väärässä.
-Ai niin ne yhteisölliset narsistit: julisti isoon ääneen televisiota myöten lahjoittaneensa 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen vaikka ei maksanut mitään ja kysyttäessä väisteli ja vongersi julistamisen hyväntekeväisyyteen olevan ihan sama asia.
-Sanoo pelänneensä monsteriJohnya, mutta todella karmivalla tavalla pilkkaa, ärsyttää ja nauraa päälle nauhoituksessa
Mikään tämän eukon jorinoissa ei täsmää eikä mistään ole todisteita. Itsekin ihmettelin alkuun miksi jotakin kiinnostaisi ja miksi uhri tuntuu olevan syytettynä, mutta alkaa kyllä käydä selväksi kuka se uhri on.
Loppukaneetiksi: johnyn asianajaja on jutun todellinen stara.
Amber on lisäksi tarkkaan kertonut erään kokemansa pahoinpitelyn päivämäärän. Depp kuulema mursi hänen nenänsä. Mutta sen jälkeisestä päivästä on olemassa kuva, jossa Amberilla ei ole nenässä mitään vikaa, eikä mitään jälkiä kasvoissa saati mustia silmiä tai muita murtuneelle nenälle tyypillisiä vammoja.
Vielä, Amber esitteli somessa aikoinaan kuvia Deppin aiheuttamista vammoista. Niistä ei ole ainuttakaan kertaa käynyt lääkärissä ilmeisesti. Lisäksi kuvissa näkyvät vammat vaikuttavat itse aiheutetuilta, eivät lainkaan pahoinpitelyn jäljiltä. Amber on myös muokannut kuvia photoshopilla joten kun kuvan alkuperäiset asetukset palautetaan, kasvoilla ei näykään jälkiä. Osa vammoista näyttä meikillä tehdyiltä.
Amber myös käyttäytyi todella omituisesti, jos kerran on ollut Deppin pahoinpitelyn uhri. Hän syyttää aina äänityksissä Deppiä pakenemisesta heidän riidoistaan ja on itse ollut se joka on stalkannut Deppiä jopa vessaan. Lisäksi erovaiheessa Amber haki lähestysmiskiellon Deppille, mutta vaatikin itse sen jälkeen Deppiä tapaamaan hänet jossain hotellissa.
Jep! Aivan erikoista ja käsittämätöntä käytöstä naiselle joka pelkää!
En ole ikinä nähnyt kenenkään muuttavan kertomuksiaan ja pidättäytyvän suorista vastauksista noin räikeästi. Ja sekin, miten lipsautti videolla että mediaa on hälytetty jo erohakemukseen liittyen ennen kuin kertoi Deppille, mutta kivenkovaan väitti tämän katsottuaankin että niin huomaamatta hoidin kuin mahdollista (vaikka etuoven kautta kuvia varten kuljinkin).
Ja vääntää muiden henkilöiden sanoja muodosta "en nähnyt ruhjeita" muotoon "eivät havainneet". Hnnnngh millaista olisi joutua selvittämään esim työtilanteita tuollaisen henkilön kanssa!
"Teitkö tämän?"
"En voi sanoa että muistaisin tarkkaan...jos niin sanot voi olla että luulet minun tehneen".. "ja muistan aivan selvästi että edellisenä päivänä käskitkin minut siihen!" ..."mutta kuitenkaan en muista olisinko moista sitten loppuun vienyt"..."mikä sitten on tekemisen määritelmä edes...""voi olla että suoritin mutta en varnasti tehnyt"
Amberissa on paljon samaa kuin eräissä AV:n trolleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänastisia pieniä ristiriitaisuuksia:
-Amber valehteli isoon ääneen käyttäneensä juuri tiettyä meikkipalettia haavojen peittämiseen. Yritys (!!!) otti tähän kantaa kertoen ettei koko tuotetta oltu väitettynä ajankohtana edes julkaistu.
-Amber on kertonut hirveän raaoista teoista ja saaneensa nyrkistä naamaan sormukset kädessä, niin että veri roiskuu. Näiden jälkeisiltä päiviltä kuvissa ei ole jäljen jälkeä, eikä hän ole koskaan käynyt yhdenkään vuoksi lääkärissä vaikka tienaa kasvoillaan rahansa.
-Amberin mukaan hän halusi pitää Deppin kuivilla, mutta hän todistetusti pyysi Deppiä tuomaan alkoholia ja huumeita ja kutsui seuraansa bikettämäään
-Amber on kutsunut vieraita miehiä yökylään Deppin omistamaan asuntoon heidän ollessaan vielä naimisissa ja kertoi Elonille olevansa sinkku kun heillä oli suhde
-Amber todisti kokeneensa seksuaalista väkivaltaa 30-vuotispäivänään. Nyt korjasi että ei muista tarkkaa ajankohtaa. Molemmat onkin helppo unohtaa ja sekoittaa?? Tämän jälkeisenä päivänä oli niin järkyttynyt että lähti festareille bilettämään. Omissa kertomuksissa olevat aukot kuittaa huonolla muistilla useinkin, mutta todistaessaan ristiin toisen ihmisen kertomuksen kanssa oli tiukasti sitä mieltä, että edes pahoinvointi huumeissa ei hämännyt omaa muistia vaan toinen henkilö on väärässä.
-Ai niin ne yhteisölliset narsistit: julisti isoon ääneen televisiota myöten lahjoittaneensa 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen vaikka ei maksanut mitään ja kysyttäessä väisteli ja vongersi julistamisen hyväntekeväisyyteen olevan ihan sama asia.
-Sanoo pelänneensä monsteriJohnya, mutta todella karmivalla tavalla pilkkaa, ärsyttää ja nauraa päälle nauhoituksessa
Mikään tämän eukon jorinoissa ei täsmää eikä mistään ole todisteita. Itsekin ihmettelin alkuun miksi jotakin kiinnostaisi ja miksi uhri tuntuu olevan syytettynä, mutta alkaa kyllä käydä selväksi kuka se uhri on.
Loppukaneetiksi: johnyn asianajaja on jutun todellinen stara.
Amber on lisäksi tarkkaan kertonut erään kokemansa pahoinpitelyn päivämäärän. Depp kuulema mursi hänen nenänsä. Mutta sen jälkeisestä päivästä on olemassa kuva, jossa Amberilla ei ole nenässä mitään vikaa, eikä mitään jälkiä kasvoissa saati mustia silmiä tai muita murtuneelle nenälle tyypillisiä vammoja.
Vielä, Amber esitteli somessa aikoinaan kuvia Deppin aiheuttamista vammoista. Niistä ei ole ainuttakaan kertaa käynyt lääkärissä ilmeisesti. Lisäksi kuvissa näkyvät vammat vaikuttavat itse aiheutetuilta, eivät lainkaan pahoinpitelyn jäljiltä. Amber on myös muokannut kuvia photoshopilla joten kun kuvan alkuperäiset asetukset palautetaan, kasvoilla ei näykään jälkiä. Osa vammoista näyttä meikillä tehdyiltä.
Amber myös käyttäytyi todella omituisesti, jos kerran on ollut Deppin pahoinpitelyn uhri. Hän syyttää aina äänityksissä Deppiä pakenemisesta heidän riidoistaan ja on itse ollut se joka on stalkannut Deppiä jopa vessaan. Lisäksi erovaiheessa Amber haki lähestysmiskiellon Deppille, mutta vaatikin itse sen jälkeen Deppiä tapaamaan hänet jossain hotellissa.
Ja listaan voi lisätä vielä kaikki ennen tätä oikeudenkäyntiä esiin tulleet valheet ja kieroilut, kuten se koirien salakuljetus Australiaan, mistä Amber yritti vierittää syyn muiden niskaan, vaikka itse oli syyllinen. Tästä toivottavasti vielä joutuu vastuuseen.
Valehteleva, häikäilemätön, manipuloiva kieroilija hän ainakin todistettavasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänastisia pieniä ristiriitaisuuksia:
-Amber valehteli isoon ääneen käyttäneensä juuri tiettyä meikkipalettia haavojen peittämiseen. Yritys (!!!) otti tähän kantaa kertoen ettei koko tuotetta oltu väitettynä ajankohtana edes julkaistu.
-Amber on kertonut hirveän raaoista teoista ja saaneensa nyrkistä naamaan sormukset kädessä, niin että veri roiskuu. Näiden jälkeisiltä päiviltä kuvissa ei ole jäljen jälkeä, eikä hän ole koskaan käynyt yhdenkään vuoksi lääkärissä vaikka tienaa kasvoillaan rahansa.
-Amberin mukaan hän halusi pitää Deppin kuivilla, mutta hän todistetusti pyysi Deppiä tuomaan alkoholia ja huumeita ja kutsui seuraansa bikettämäään
-Amber on kutsunut vieraita miehiä yökylään Deppin omistamaan asuntoon heidän ollessaan vielä naimisissa ja kertoi Elonille olevansa sinkku kun heillä oli suhde
-Amber todisti kokeneensa seksuaalista väkivaltaa 30-vuotispäivänään. Nyt korjasi että ei muista tarkkaa ajankohtaa. Molemmat onkin helppo unohtaa ja sekoittaa?? Tämän jälkeisenä päivänä oli niin järkyttynyt että lähti festareille bilettämään. Omissa kertomuksissa olevat aukot kuittaa huonolla muistilla useinkin, mutta todistaessaan ristiin toisen ihmisen kertomuksen kanssa oli tiukasti sitä mieltä, että edes pahoinvointi huumeissa ei hämännyt omaa muistia vaan toinen henkilö on väärässä.
-Ai niin ne yhteisölliset narsistit: julisti isoon ääneen televisiota myöten lahjoittaneensa 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen vaikka ei maksanut mitään ja kysyttäessä väisteli ja vongersi julistamisen hyväntekeväisyyteen olevan ihan sama asia.
-Sanoo pelänneensä monsteriJohnya, mutta todella karmivalla tavalla pilkkaa, ärsyttää ja nauraa päälle nauhoituksessa
Mikään tämän eukon jorinoissa ei täsmää eikä mistään ole todisteita. Itsekin ihmettelin alkuun miksi jotakin kiinnostaisi ja miksi uhri tuntuu olevan syytettynä, mutta alkaa kyllä käydä selväksi kuka se uhri on.
Loppukaneetiksi: johnyn asianajaja on jutun todellinen stara.
Ristiriitaisuuksia ainoastaan toiseen suuntaan, kuinka yllättävää. :D
No kun niitä on hyppinyt silmille harvinaisen paljon. Listaa toki Deppin vastaavat, ei mulla ole mitään sitä vastaan? En tunne henkilöitä eli mulle se ja sama kuka ja mitä, on vaan oudon näköistä tuo Amberin toiminta.
Yeah right.
Selkeästi kyllä kuvittelet tuntevasi hyvin kuitenkin. Eikä sulla ole mitään psykologian tai lääketieteen koulutustakaan, joten luonneanalyyseilläsi ei ole hevon paskan arvoa. 😊 mutta jatka toki.Ei mun tartte olla mikään lääkäri, siellä on valantehneitä asiantuntijoita antanut lausunnot😘
Niin Amberhan sai aika ikävät diagnoosit yhdeltä asiantuntijalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänastisia pieniä ristiriitaisuuksia:
-Amber valehteli isoon ääneen käyttäneensä juuri tiettyä meikkipalettia haavojen peittämiseen. Yritys (!!!) otti tähän kantaa kertoen ettei koko tuotetta oltu väitettynä ajankohtana edes julkaistu.
-Amber on kertonut hirveän raaoista teoista ja saaneensa nyrkistä naamaan sormukset kädessä, niin että veri roiskuu. Näiden jälkeisiltä päiviltä kuvissa ei ole jäljen jälkeä, eikä hän ole koskaan käynyt yhdenkään vuoksi lääkärissä vaikka tienaa kasvoillaan rahansa.
-Amberin mukaan hän halusi pitää Deppin kuivilla, mutta hän todistetusti pyysi Deppiä tuomaan alkoholia ja huumeita ja kutsui seuraansa bikettämäään
-Amber on kutsunut vieraita miehiä yökylään Deppin omistamaan asuntoon heidän ollessaan vielä naimisissa ja kertoi Elonille olevansa sinkku kun heillä oli suhde
-Amber todisti kokeneensa seksuaalista väkivaltaa 30-vuotispäivänään. Nyt korjasi että ei muista tarkkaa ajankohtaa. Molemmat onkin helppo unohtaa ja sekoittaa?? Tämän jälkeisenä päivänä oli niin järkyttynyt että lähti festareille bilettämään. Omissa kertomuksissa olevat aukot kuittaa huonolla muistilla useinkin, mutta todistaessaan ristiin toisen ihmisen kertomuksen kanssa oli tiukasti sitä mieltä, että edes pahoinvointi huumeissa ei hämännyt omaa muistia vaan toinen henkilö on väärässä.
-Ai niin ne yhteisölliset narsistit: julisti isoon ääneen televisiota myöten lahjoittaneensa 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen vaikka ei maksanut mitään ja kysyttäessä väisteli ja vongersi julistamisen hyväntekeväisyyteen olevan ihan sama asia.
-Sanoo pelänneensä monsteriJohnya, mutta todella karmivalla tavalla pilkkaa, ärsyttää ja nauraa päälle nauhoituksessa
Mikään tämän eukon jorinoissa ei täsmää eikä mistään ole todisteita. Itsekin ihmettelin alkuun miksi jotakin kiinnostaisi ja miksi uhri tuntuu olevan syytettynä, mutta alkaa kyllä käydä selväksi kuka se uhri on.
Loppukaneetiksi: johnyn asianajaja on jutun todellinen stara.
Ristiriitaisuuksia ainoastaan toiseen suuntaan, kuinka yllättävää. :D
No kun niitä on hyppinyt silmille harvinaisen paljon. Listaa toki Deppin vastaavat, ei mulla ole mitään sitä vastaan? En tunne henkilöitä eli mulle se ja sama kuka ja mitä, on vaan oudon näköistä tuo Amberin toiminta.
Yeah right.
Selkeästi kyllä kuvittelet tuntevasi hyvin kuitenkin. Eikä sulla ole mitään psykologian tai lääketieteen koulutustakaan, joten luonneanalyyseilläsi ei ole hevon paskan arvoa. 😊 mutta jatka toki.Ei mun tartte olla mikään lääkäri, siellä on valantehneitä asiantuntijoita antanut lausunnot😘
Niin Amberhan sai aika ikävät diagnoosit yhdeltä asiantuntijalta.
Ja todistajanaitiossa käyttäytyi just näiden diagnoosien mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänastisia pieniä ristiriitaisuuksia:
-Amber valehteli isoon ääneen käyttäneensä juuri tiettyä meikkipalettia haavojen peittämiseen. Yritys (!!!) otti tähän kantaa kertoen ettei koko tuotetta oltu väitettynä ajankohtana edes julkaistu.
-Amber on kertonut hirveän raaoista teoista ja saaneensa nyrkistä naamaan sormukset kädessä, niin että veri roiskuu. Näiden jälkeisiltä päiviltä kuvissa ei ole jäljen jälkeä, eikä hän ole koskaan käynyt yhdenkään vuoksi lääkärissä vaikka tienaa kasvoillaan rahansa.
-Amberin mukaan hän halusi pitää Deppin kuivilla, mutta hän todistetusti pyysi Deppiä tuomaan alkoholia ja huumeita ja kutsui seuraansa bikettämäään
-Amber on kutsunut vieraita miehiä yökylään Deppin omistamaan asuntoon heidän ollessaan vielä naimisissa ja kertoi Elonille olevansa sinkku kun heillä oli suhde
-Amber todisti kokeneensa seksuaalista väkivaltaa 30-vuotispäivänään. Nyt korjasi että ei muista tarkkaa ajankohtaa. Molemmat onkin helppo unohtaa ja sekoittaa?? Tämän jälkeisenä päivänä oli niin järkyttynyt että lähti festareille bilettämään. Omissa kertomuksissa olevat aukot kuittaa huonolla muistilla useinkin, mutta todistaessaan ristiin toisen ihmisen kertomuksen kanssa oli tiukasti sitä mieltä, että edes pahoinvointi huumeissa ei hämännyt omaa muistia vaan toinen henkilö on väärässä.
-Ai niin ne yhteisölliset narsistit: julisti isoon ääneen televisiota myöten lahjoittaneensa 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen vaikka ei maksanut mitään ja kysyttäessä väisteli ja vongersi julistamisen hyväntekeväisyyteen olevan ihan sama asia.
-Sanoo pelänneensä monsteriJohnya, mutta todella karmivalla tavalla pilkkaa, ärsyttää ja nauraa päälle nauhoituksessa
Mikään tämän eukon jorinoissa ei täsmää eikä mistään ole todisteita. Itsekin ihmettelin alkuun miksi jotakin kiinnostaisi ja miksi uhri tuntuu olevan syytettynä, mutta alkaa kyllä käydä selväksi kuka se uhri on.
Loppukaneetiksi: johnyn asianajaja on jutun todellinen stara.
Ristiriitaisuuksia ainoastaan toiseen suuntaan, kuinka yllättävää. :D
No kun niitä on hyppinyt silmille harvinaisen paljon. Listaa toki Deppin vastaavat, ei mulla ole mitään sitä vastaan? En tunne henkilöitä eli mulle se ja sama kuka ja mitä, on vaan oudon näköistä tuo Amberin toiminta.
Yeah right.
Selkeästi kyllä kuvittelet tuntevasi hyvin kuitenkin. Eikä sulla ole mitään psykologian tai lääketieteen koulutustakaan, joten luonneanalyyseilläsi ei ole hevon paskan arvoa. 😊 mutta jatka toki.Ei mun tartte olla mikään lääkäri, siellä on valantehneitä asiantuntijoita antanut lausunnot😘
Niin Amberhan sai aika ikävät diagnoosit yhdeltä asiantuntijalta.
Niin, yhdeltä ja vielä vastapuolelta. :D kukapa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänastisia pieniä ristiriitaisuuksia:
-Amber valehteli isoon ääneen käyttäneensä juuri tiettyä meikkipalettia haavojen peittämiseen. Yritys (!!!) otti tähän kantaa kertoen ettei koko tuotetta oltu väitettynä ajankohtana edes julkaistu.
-Amber on kertonut hirveän raaoista teoista ja saaneensa nyrkistä naamaan sormukset kädessä, niin että veri roiskuu. Näiden jälkeisiltä päiviltä kuvissa ei ole jäljen jälkeä, eikä hän ole koskaan käynyt yhdenkään vuoksi lääkärissä vaikka tienaa kasvoillaan rahansa.
-Amberin mukaan hän halusi pitää Deppin kuivilla, mutta hän todistetusti pyysi Deppiä tuomaan alkoholia ja huumeita ja kutsui seuraansa bikettämäään
-Amber on kutsunut vieraita miehiä yökylään Deppin omistamaan asuntoon heidän ollessaan vielä naimisissa ja kertoi Elonille olevansa sinkku kun heillä oli suhde
-Amber todisti kokeneensa seksuaalista väkivaltaa 30-vuotispäivänään. Nyt korjasi että ei muista tarkkaa ajankohtaa. Molemmat onkin helppo unohtaa ja sekoittaa?? Tämän jälkeisenä päivänä oli niin järkyttynyt että lähti festareille bilettämään. Omissa kertomuksissa olevat aukot kuittaa huonolla muistilla useinkin, mutta todistaessaan ristiin toisen ihmisen kertomuksen kanssa oli tiukasti sitä mieltä, että edes pahoinvointi huumeissa ei hämännyt omaa muistia vaan toinen henkilö on väärässä.
-Ai niin ne yhteisölliset narsistit: julisti isoon ääneen televisiota myöten lahjoittaneensa 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen vaikka ei maksanut mitään ja kysyttäessä väisteli ja vongersi julistamisen hyväntekeväisyyteen olevan ihan sama asia.
-Sanoo pelänneensä monsteriJohnya, mutta todella karmivalla tavalla pilkkaa, ärsyttää ja nauraa päälle nauhoituksessa
Mikään tämän eukon jorinoissa ei täsmää eikä mistään ole todisteita. Itsekin ihmettelin alkuun miksi jotakin kiinnostaisi ja miksi uhri tuntuu olevan syytettynä, mutta alkaa kyllä käydä selväksi kuka se uhri on.
Loppukaneetiksi: johnyn asianajaja on jutun todellinen stara.
Ristiriitaisuuksia ainoastaan toiseen suuntaan, kuinka yllättävää. :D
No kun niitä on hyppinyt silmille harvinaisen paljon. Listaa toki Deppin vastaavat, ei mulla ole mitään sitä vastaan? En tunne henkilöitä eli mulle se ja sama kuka ja mitä, on vaan oudon näköistä tuo Amberin toiminta.
Yeah right.
Selkeästi kyllä kuvittelet tuntevasi hyvin kuitenkin. Eikä sulla ole mitään psykologian tai lääketieteen koulutustakaan, joten luonneanalyyseilläsi ei ole hevon paskan arvoa. 😊 mutta jatka toki.No, Hevonpaska, kerropas ne omat meriittisi ja tittelisi, olepä hyvä!
- Eri
Ei ole merkitystä, koska en ole väittänyt tietäväni kenenkään diagnooseja!
Sinulla kyllä epäilen olevan sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänastisia pieniä ristiriitaisuuksia:
-Amber valehteli isoon ääneen käyttäneensä juuri tiettyä meikkipalettia haavojen peittämiseen. Yritys (!!!) otti tähän kantaa kertoen ettei koko tuotetta oltu väitettynä ajankohtana edes julkaistu.
-Amber on kertonut hirveän raaoista teoista ja saaneensa nyrkistä naamaan sormukset kädessä, niin että veri roiskuu. Näiden jälkeisiltä päiviltä kuvissa ei ole jäljen jälkeä, eikä hän ole koskaan käynyt yhdenkään vuoksi lääkärissä vaikka tienaa kasvoillaan rahansa.
-Amberin mukaan hän halusi pitää Deppin kuivilla, mutta hän todistetusti pyysi Deppiä tuomaan alkoholia ja huumeita ja kutsui seuraansa bikettämäään
-Amber on kutsunut vieraita miehiä yökylään Deppin omistamaan asuntoon heidän ollessaan vielä naimisissa ja kertoi Elonille olevansa sinkku kun heillä oli suhde
-Amber todisti kokeneensa seksuaalista väkivaltaa 30-vuotispäivänään. Nyt korjasi että ei muista tarkkaa ajankohtaa. Molemmat onkin helppo unohtaa ja sekoittaa?? Tämän jälkeisenä päivänä oli niin järkyttynyt että lähti festareille bilettämään. Omissa kertomuksissa olevat aukot kuittaa huonolla muistilla useinkin, mutta todistaessaan ristiin toisen ihmisen kertomuksen kanssa oli tiukasti sitä mieltä, että edes pahoinvointi huumeissa ei hämännyt omaa muistia vaan toinen henkilö on väärässä.
-Ai niin ne yhteisölliset narsistit: julisti isoon ääneen televisiota myöten lahjoittaneensa 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen vaikka ei maksanut mitään ja kysyttäessä väisteli ja vongersi julistamisen hyväntekeväisyyteen olevan ihan sama asia.
-Sanoo pelänneensä monsteriJohnya, mutta todella karmivalla tavalla pilkkaa, ärsyttää ja nauraa päälle nauhoituksessa
Mikään tämän eukon jorinoissa ei täsmää eikä mistään ole todisteita. Itsekin ihmettelin alkuun miksi jotakin kiinnostaisi ja miksi uhri tuntuu olevan syytettynä, mutta alkaa kyllä käydä selväksi kuka se uhri on.
Loppukaneetiksi: johnyn asianajaja on jutun todellinen stara.
Ristiriitaisuuksia ainoastaan toiseen suuntaan, kuinka yllättävää. :D
No kun niitä on hyppinyt silmille harvinaisen paljon. Listaa toki Deppin vastaavat, ei mulla ole mitään sitä vastaan? En tunne henkilöitä eli mulle se ja sama kuka ja mitä, on vaan oudon näköistä tuo Amberin toiminta.
Yeah right.
Selkeästi kyllä kuvittelet tuntevasi hyvin kuitenkin. Eikä sulla ole mitään psykologian tai lääketieteen koulutustakaan, joten luonneanalyyseilläsi ei ole hevon paskan arvoa. 😊 mutta jatka toki.Ei mun tartte olla mikään lääkäri, siellä on valantehneitä asiantuntijoita antanut lausunnot😘
Niin Amberhan sai aika ikävät diagnoosit yhdeltä asiantuntijalta.
Ja todistajanaitiossa käyttäytyi just näiden diagnoosien mukaisesti.
Voiko olla samanaikaisesti epävakaa, huomionhakuinen JA narsisti?
Koska Amber ihan oikeasti vaikuttaa siltä, ettei hänellä ole mitään syyllisyydentuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänastisia pieniä ristiriitaisuuksia:
-Amber valehteli isoon ääneen käyttäneensä juuri tiettyä meikkipalettia haavojen peittämiseen. Yritys (!!!) otti tähän kantaa kertoen ettei koko tuotetta oltu väitettynä ajankohtana edes julkaistu.
-Amber on kertonut hirveän raaoista teoista ja saaneensa nyrkistä naamaan sormukset kädessä, niin että veri roiskuu. Näiden jälkeisiltä päiviltä kuvissa ei ole jäljen jälkeä, eikä hän ole koskaan käynyt yhdenkään vuoksi lääkärissä vaikka tienaa kasvoillaan rahansa.
-Amberin mukaan hän halusi pitää Deppin kuivilla, mutta hän todistetusti pyysi Deppiä tuomaan alkoholia ja huumeita ja kutsui seuraansa bikettämäään
-Amber on kutsunut vieraita miehiä yökylään Deppin omistamaan asuntoon heidän ollessaan vielä naimisissa ja kertoi Elonille olevansa sinkku kun heillä oli suhde
-Amber todisti kokeneensa seksuaalista väkivaltaa 30-vuotispäivänään. Nyt korjasi että ei muista tarkkaa ajankohtaa. Molemmat onkin helppo unohtaa ja sekoittaa?? Tämän jälkeisenä päivänä oli niin järkyttynyt että lähti festareille bilettämään. Omissa kertomuksissa olevat aukot kuittaa huonolla muistilla useinkin, mutta todistaessaan ristiin toisen ihmisen kertomuksen kanssa oli tiukasti sitä mieltä, että edes pahoinvointi huumeissa ei hämännyt omaa muistia vaan toinen henkilö on väärässä.
-Ai niin ne yhteisölliset narsistit: julisti isoon ääneen televisiota myöten lahjoittaneensa 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen vaikka ei maksanut mitään ja kysyttäessä väisteli ja vongersi julistamisen hyväntekeväisyyteen olevan ihan sama asia.
-Sanoo pelänneensä monsteriJohnya, mutta todella karmivalla tavalla pilkkaa, ärsyttää ja nauraa päälle nauhoituksessa
Mikään tämän eukon jorinoissa ei täsmää eikä mistään ole todisteita. Itsekin ihmettelin alkuun miksi jotakin kiinnostaisi ja miksi uhri tuntuu olevan syytettynä, mutta alkaa kyllä käydä selväksi kuka se uhri on.
Loppukaneetiksi: johnyn asianajaja on jutun todellinen stara.
Ristiriitaisuuksia ainoastaan toiseen suuntaan, kuinka yllättävää. :D
No kun niitä on hyppinyt silmille harvinaisen paljon. Listaa toki Deppin vastaavat, ei mulla ole mitään sitä vastaan? En tunne henkilöitä eli mulle se ja sama kuka ja mitä, on vaan oudon näköistä tuo Amberin toiminta.
Yeah right.
Selkeästi kyllä kuvittelet tuntevasi hyvin kuitenkin. Eikä sulla ole mitään psykologian tai lääketieteen koulutustakaan, joten luonneanalyyseilläsi ei ole hevon paskan arvoa. 😊 mutta jatka toki.Ei mun tartte olla mikään lääkäri, siellä on valantehneitä asiantuntijoita antanut lausunnot😘
Niin Amberhan sai aika ikävät diagnoosit yhdeltä asiantuntijalta.
Ja todistajanaitiossa käyttäytyi just näiden diagnoosien mukaisesti.
Se Amberin puolesta todistanut dr. Hughes ei varmaankaan ole enää kovin uskottava asiantuntijalausunnoissaan tämän keissin jälkeen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänastisia pieniä ristiriitaisuuksia:
-Amber valehteli isoon ääneen käyttäneensä juuri tiettyä meikkipalettia haavojen peittämiseen. Yritys (!!!) otti tähän kantaa kertoen ettei koko tuotetta oltu väitettynä ajankohtana edes julkaistu.
-Amber on kertonut hirveän raaoista teoista ja saaneensa nyrkistä naamaan sormukset kädessä, niin että veri roiskuu. Näiden jälkeisiltä päiviltä kuvissa ei ole jäljen jälkeä, eikä hän ole koskaan käynyt yhdenkään vuoksi lääkärissä vaikka tienaa kasvoillaan rahansa.
-Amberin mukaan hän halusi pitää Deppin kuivilla, mutta hän todistetusti pyysi Deppiä tuomaan alkoholia ja huumeita ja kutsui seuraansa bikettämäään
-Amber on kutsunut vieraita miehiä yökylään Deppin omistamaan asuntoon heidän ollessaan vielä naimisissa ja kertoi Elonille olevansa sinkku kun heillä oli suhde
-Amber todisti kokeneensa seksuaalista väkivaltaa 30-vuotispäivänään. Nyt korjasi että ei muista tarkkaa ajankohtaa. Molemmat onkin helppo unohtaa ja sekoittaa?? Tämän jälkeisenä päivänä oli niin järkyttynyt että lähti festareille bilettämään. Omissa kertomuksissa olevat aukot kuittaa huonolla muistilla useinkin, mutta todistaessaan ristiin toisen ihmisen kertomuksen kanssa oli tiukasti sitä mieltä, että edes pahoinvointi huumeissa ei hämännyt omaa muistia vaan toinen henkilö on väärässä.
-Ai niin ne yhteisölliset narsistit: julisti isoon ääneen televisiota myöten lahjoittaneensa 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen vaikka ei maksanut mitään ja kysyttäessä väisteli ja vongersi julistamisen hyväntekeväisyyteen olevan ihan sama asia.
-Sanoo pelänneensä monsteriJohnya, mutta todella karmivalla tavalla pilkkaa, ärsyttää ja nauraa päälle nauhoituksessa
Mikään tämän eukon jorinoissa ei täsmää eikä mistään ole todisteita. Itsekin ihmettelin alkuun miksi jotakin kiinnostaisi ja miksi uhri tuntuu olevan syytettynä, mutta alkaa kyllä käydä selväksi kuka se uhri on.
Loppukaneetiksi: johnyn asianajaja on jutun todellinen stara.
Ristiriitaisuuksia ainoastaan toiseen suuntaan, kuinka yllättävää. :D
No kun niitä on hyppinyt silmille harvinaisen paljon. Listaa toki Deppin vastaavat, ei mulla ole mitään sitä vastaan? En tunne henkilöitä eli mulle se ja sama kuka ja mitä, on vaan oudon näköistä tuo Amberin toiminta.
Yeah right.
Selkeästi kyllä kuvittelet tuntevasi hyvin kuitenkin. Eikä sulla ole mitään psykologian tai lääketieteen koulutustakaan, joten luonneanalyyseilläsi ei ole hevon paskan arvoa. 😊 mutta jatka toki.Ei mun tartte olla mikään lääkäri, siellä on valantehneitä asiantuntijoita antanut lausunnot😘
Niin Amberhan sai aika ikävät diagnoosit yhdeltä asiantuntijalta.
Ja todistajanaitiossa käyttäytyi just näiden diagnoosien mukaisesti.
Voiko olla samanaikaisesti epävakaa, huomionhakuinen JA narsisti?
Koska Amber ihan oikeasti vaikuttaa siltä, ettei hänellä ole mitään syyllisyydentuntoa.
Voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänastisia pieniä ristiriitaisuuksia:
-Amber valehteli isoon ääneen käyttäneensä juuri tiettyä meikkipalettia haavojen peittämiseen. Yritys (!!!) otti tähän kantaa kertoen ettei koko tuotetta oltu väitettynä ajankohtana edes julkaistu.
-Amber on kertonut hirveän raaoista teoista ja saaneensa nyrkistä naamaan sormukset kädessä, niin että veri roiskuu. Näiden jälkeisiltä päiviltä kuvissa ei ole jäljen jälkeä, eikä hän ole koskaan käynyt yhdenkään vuoksi lääkärissä vaikka tienaa kasvoillaan rahansa.
-Amberin mukaan hän halusi pitää Deppin kuivilla, mutta hän todistetusti pyysi Deppiä tuomaan alkoholia ja huumeita ja kutsui seuraansa bikettämäään
-Amber on kutsunut vieraita miehiä yökylään Deppin omistamaan asuntoon heidän ollessaan vielä naimisissa ja kertoi Elonille olevansa sinkku kun heillä oli suhde
-Amber todisti kokeneensa seksuaalista väkivaltaa 30-vuotispäivänään. Nyt korjasi että ei muista tarkkaa ajankohtaa. Molemmat onkin helppo unohtaa ja sekoittaa?? Tämän jälkeisenä päivänä oli niin järkyttynyt että lähti festareille bilettämään. Omissa kertomuksissa olevat aukot kuittaa huonolla muistilla useinkin, mutta todistaessaan ristiin toisen ihmisen kertomuksen kanssa oli tiukasti sitä mieltä, että edes pahoinvointi huumeissa ei hämännyt omaa muistia vaan toinen henkilö on väärässä.
-Ai niin ne yhteisölliset narsistit: julisti isoon ääneen televisiota myöten lahjoittaneensa 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen vaikka ei maksanut mitään ja kysyttäessä väisteli ja vongersi julistamisen hyväntekeväisyyteen olevan ihan sama asia.
-Sanoo pelänneensä monsteriJohnya, mutta todella karmivalla tavalla pilkkaa, ärsyttää ja nauraa päälle nauhoituksessa
Mikään tämän eukon jorinoissa ei täsmää eikä mistään ole todisteita. Itsekin ihmettelin alkuun miksi jotakin kiinnostaisi ja miksi uhri tuntuu olevan syytettynä, mutta alkaa kyllä käydä selväksi kuka se uhri on.
Loppukaneetiksi: johnyn asianajaja on jutun todellinen stara.
Ristiriitaisuuksia ainoastaan toiseen suuntaan, kuinka yllättävää. :D
No kun niitä on hyppinyt silmille harvinaisen paljon. Listaa toki Deppin vastaavat, ei mulla ole mitään sitä vastaan? En tunne henkilöitä eli mulle se ja sama kuka ja mitä, on vaan oudon näköistä tuo Amberin toiminta.
Yeah right.
Selkeästi kyllä kuvittelet tuntevasi hyvin kuitenkin. Eikä sulla ole mitään psykologian tai lääketieteen koulutustakaan, joten luonneanalyyseilläsi ei ole hevon paskan arvoa. 😊 mutta jatka toki.Ei mun tartte olla mikään lääkäri, siellä on valantehneitä asiantuntijoita antanut lausunnot😘
Niin Amberhan sai aika ikävät diagnoosit yhdeltä asiantuntijalta.
Ja todistajanaitiossa käyttäytyi just näiden diagnoosien mukaisesti.
Se Amberin puolesta todistanut dr. Hughes ei varmaankaan ole enää kovin uskottava asiantuntijalausunnoissaan tämän keissin jälkeen...
Oli kyllä todella epäammattimainen tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.
Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?
Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.
Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.
Tämä lainaus:
Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.
Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.
Narsisteilla on myös tapana eristää uhrinsa, mutta Johnny otti kaikki Amberin ystävät heidän kumppaninsa asumaan omiin vierekkäisiin asuntoihinsa ilmaiseksi. Ei kuulosta narsistin toimintatavalta ollenkaan.
Hah, et taida tietää mitään narsismista. Googlaapa vaikka aluksi yhteisöllinen narsisti. Tottakai narsisti voi olla aluksi ihana ja auttavainen, mutta jos hän kokee tulleensa loukatuksi, annetut asiat otetaan kyllä pois. Narsistin kanssa kaikki on vaihtokauppaa.
Tiedän sen verran, että Depp ei täytä narsistin tunnusmerkkejä. Se että avioeron tullessa exä ja sen ystävät eivät saa jäädä ilmaiseksi asumaan Deppin asuntoihin, ei ole sitä että loukkaantunut ottaa annetut asiat pois.
Et sinä sitä tiedä, ellet sitten kuulu hänen lähipiiriinsä. Voi elämä sun tyhmyyttä. 🤦🏻
Et tiedä kyllä muuten sinäkään...
Eihän tuo kirjoittaja niin väittänytkään. Luetun ymmärtäminen?
Tämä on pidempi viestiketju ja ylemmissä viesteissä näin väitettiin ja siitä koko keskustelu lähti.
Ei noissa lainauksissakaan kukaan näytä tuon yhden lisäksi väittäneen, että tietää tarkkaan onko depp narsisti vai ei. Hänelle vaan sanottiin, ettei sitä voi poissulkea hyväntekeväisyystekojen perusteella.
Sen voi poissulkea kyllä muillakin perusteilla. Sen mitä olen tuota oikeudenkäyntiä seurannut, vaaka kallistuu aika paljon tuon Heardin puolelle tuossa narsistijutussa.
Voi, jos on häntä hoitava psykiatri tai psykologi.
Meinaat, että ongelmallisessa suhteessa voisi olla kahta narsistia? Sehän on hyvinkin tyypillistä ja aiheuttaa juurikin draamaa. Myös epävakaa ja narsisti-parit ovat tyypillisiä, liekö tässäkin juuri sellaisesta kyse. Narsisteille on myös hyvin tyypillistä viedä riitoja oikeuteen.Tosiaan joo, Amberillahan oli todettu vain epävakaa sekä huomionhakuinen persoonallisuus. Liekö noissa sitten jotain samoja yhteisiä piirteitä kuin narsismissa?
Tuolla varmaan viitattiin siihen, että jos amber epävakaa niin depp voi hyvinkin olla narsisti. Niin klassinen parisuhdedraamacase. Jokainen psykologi tajuaa kyllä.
Miksi näiden ihmisten psykologinlausuntoja ja jotain terapioita käsitellään oikeudessa ollenkaan? Eiväthän ne kuulu itse asiaan mitenkään? Miksei tuomari sano vaan, että nämä eivät kuulu ollenkaan tänne, vaan lääkärin vastaanotolle, että mennäänpäs välillä asiaan.
Nyt noita täysin asiaan kuulumattomia psykologilausuntoja ja diagnooseja on pyöritelty siellä jo yli kuukausi. Julkisesti. Täällä asti voi seurata showta. Kyllä on ammattitaidotonta meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähänastisia pieniä ristiriitaisuuksia:
-Amber valehteli isoon ääneen käyttäneensä juuri tiettyä meikkipalettia haavojen peittämiseen. Yritys (!!!) otti tähän kantaa kertoen ettei koko tuotetta oltu väitettynä ajankohtana edes julkaistu.
-Amber on kertonut hirveän raaoista teoista ja saaneensa nyrkistä naamaan sormukset kädessä, niin että veri roiskuu. Näiden jälkeisiltä päiviltä kuvissa ei ole jäljen jälkeä, eikä hän ole koskaan käynyt yhdenkään vuoksi lääkärissä vaikka tienaa kasvoillaan rahansa.
-Amberin mukaan hän halusi pitää Deppin kuivilla, mutta hän todistetusti pyysi Deppiä tuomaan alkoholia ja huumeita ja kutsui seuraansa bikettämäään
-Amber on kutsunut vieraita miehiä yökylään Deppin omistamaan asuntoon heidän ollessaan vielä naimisissa ja kertoi Elonille olevansa sinkku kun heillä oli suhde
-Amber todisti kokeneensa seksuaalista väkivaltaa 30-vuotispäivänään. Nyt korjasi että ei muista tarkkaa ajankohtaa. Molemmat onkin helppo unohtaa ja sekoittaa?? Tämän jälkeisenä päivänä oli niin järkyttynyt että lähti festareille bilettämään. Omissa kertomuksissa olevat aukot kuittaa huonolla muistilla useinkin, mutta todistaessaan ristiin toisen ihmisen kertomuksen kanssa oli tiukasti sitä mieltä, että edes pahoinvointi huumeissa ei hämännyt omaa muistia vaan toinen henkilö on väärässä.
-Ai niin ne yhteisölliset narsistit: julisti isoon ääneen televisiota myöten lahjoittaneensa 7 miljoonaa hyväntekeväisyyteen vaikka ei maksanut mitään ja kysyttäessä väisteli ja vongersi julistamisen hyväntekeväisyyteen olevan ihan sama asia.
-Sanoo pelänneensä monsteriJohnya, mutta todella karmivalla tavalla pilkkaa, ärsyttää ja nauraa päälle nauhoituksessa
Mikään tämän eukon jorinoissa ei täsmää eikä mistään ole todisteita. Itsekin ihmettelin alkuun miksi jotakin kiinnostaisi ja miksi uhri tuntuu olevan syytettynä, mutta alkaa kyllä käydä selväksi kuka se uhri on.
Loppukaneetiksi: johnyn asianajaja on jutun todellinen stara.
Amber on lisäksi tarkkaan kertonut erään kokemansa pahoinpitelyn päivämäärän. Depp kuulema mursi hänen nenänsä. Mutta sen jälkeisestä päivästä on olemassa kuva, jossa Amberilla ei ole nenässä mitään vikaa, eikä mitään jälkiä kasvoissa saati mustia silmiä tai muita murtuneelle nenälle tyypillisiä vammoja.
Vielä, Amber esitteli somessa aikoinaan kuvia Deppin aiheuttamista vammoista. Niistä ei ole ainuttakaan kertaa käynyt lääkärissä ilmeisesti. Lisäksi kuvissa näkyvät vammat vaikuttavat itse aiheutetuilta, eivät lainkaan pahoinpitelyn jäljiltä. Amber on myös muokannut kuvia photoshopilla joten kun kuvan alkuperäiset asetukset palautetaan, kasvoilla ei näykään jälkiä. Osa vammoista näyttä meikillä tehdyiltä.
Amber myös käyttäytyi todella omituisesti, jos kerran on ollut Deppin pahoinpitelyn uhri. Hän syyttää aina äänityksissä Deppiä pakenemisesta heidän riidoistaan ja on itse ollut se joka on stalkannut Deppiä jopa vessaan. Lisäksi erovaiheessa Amber haki lähestysmiskiellon Deppille, mutta vaatikin itse sen jälkeen Deppiä tapaamaan hänet jossain hotellissa.
Ja kuinka montaa ajattelit vielä kirjoittaa saman, assburger?
Miksi tuo yksi kirjoittaa samat viestit moneen kertaan tänne ketjuun? Jokaisella sivulla samat jutut, eikö spämmääminen ole kielletty?
Mistä johtuu pakkomielle asiaa kohtaan? Käsittelee jotain omia traumojaan tuolla todistelulla? Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippumatta oikeudenkäynnin tuomiosta, kaikki tietävät nyt Heardin ottavan outoja kuvia parisuhteessa ollessaan. Hän kuvaa kumppanin henkilökohtaista omaisuutta, istualleen nukahtanutta työstä uupunutta kumppania ja videoita keittiön kaapinovien paiskomisesta. Tuo kaikki omituinen toiminta tekee selväksi Heardin olevan vähintään epäluotettava yksityisyyden ja henkilökohtaisten rajojen rikkoja. Kenties jopa golddigger ja julkkisten kiristäjä.
Oisin halunnut nähdä videon Deppin ja James Francon välisestä painiottelusta. : P Kaksi nuorina maailmankaikkeuden namuimpiin miehiin kuulunutta renttunäyttelijää. Vakavasti puhuen Deppin mustasukkaisuus voi muuten kuulostaa pahalta, mutta entä jos hän oli mustasukkainen aiheesta ja Heard pyöritti useita miehiä samaan aikaan?
Vaikuttikohan liitto Heardin kanssa Deppin kykyyn näytellä? Mielestäni hän kadotti kaikki näyttelijän lahjansa Pirates of the Caribbian elokuvasarjan aikana. Sen jälkeen hän on näytellyt kaikki roolit joko surkeasti tai kuin Jack Sparrowina.
Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.
Tämä lainaus:
Depp ei voi mitenkään olla niin kusipää kuin Heard yrittää väittää. Deppin luonteesta kertoo, että joskus paljastui somen kautta hänen käyvän Sparrowiksi pukeutuneena ja roolia esittäen ilahduttamassa vakavasti sairaita lapsipotilaita lastensairaaloissa. Ei olisi pakko eikä kukaan jaksaisi tehdä sellaista, ellei todella välittäisi vieraista lapsista.Vain täysin tyhmään ja psykologiasta ymmärtämättömään uppoaa tuollainen. Jokainenhan sen tietää, että nimenomaan juuri narsisteilla ja psykoilla on tarve saada itsensä näyttämään hyviltä ihmisiltä tekemällä asioita, joita ihmiset pitävät hyvinä tekoina.
Voihan sitä tietysti tehdä myös ihan hyvää hyvyyttään, muttei ole tae todellakaan yhtään mistään!Deppin joku edellinen kumppani kertoi myös miehen yliampuvasta mustasukkaisuudesta.
Narsisteilla on myös tapana eristää uhrinsa, mutta Johnny otti kaikki Amberin ystävät heidän kumppaninsa asumaan omiin vierekkäisiin asuntoihinsa ilmaiseksi. Ei kuulosta narsistin toimintatavalta ollenkaan.
Hah, et taida tietää mitään narsismista. Googlaapa vaikka aluksi yhteisöllinen narsisti. Tottakai narsisti voi olla aluksi ihana ja auttavainen, mutta jos hän kokee tulleensa loukatuksi, annetut asiat otetaan kyllä pois. Narsistin kanssa kaikki on vaihtokauppaa.
Tiedän sen verran, että Depp ei täytä narsistin tunnusmerkkejä. Se että avioeron tullessa exä ja sen ystävät eivät saa jäädä ilmaiseksi asumaan Deppin asuntoihin, ei ole sitä että loukkaantunut ottaa annetut asiat pois.
Et sinä sitä tiedä, ellet sitten kuulu hänen lähipiiriinsä. Voi elämä sun tyhmyyttä. 🤦🏻
Et tiedä kyllä muuten sinäkään...
Eihän tuo kirjoittaja niin väittänytkään. Luetun ymmärtäminen?
Tämä on pidempi viestiketju ja ylemmissä viesteissä näin väitettiin ja siitä koko keskustelu lähti.
Ei noissa lainauksissakaan kukaan näytä tuon yhden lisäksi väittäneen, että tietää tarkkaan onko depp narsisti vai ei. Hänelle vaan sanottiin, ettei sitä voi poissulkea hyväntekeväisyystekojen perusteella.
Sen voi poissulkea kyllä muillakin perusteilla. Sen mitä olen tuota oikeudenkäyntiä seurannut, vaaka kallistuu aika paljon tuon Heardin puolelle tuossa narsistijutussa.
Voi, jos on häntä hoitava psykiatri tai psykologi.
Meinaat, että ongelmallisessa suhteessa voisi olla kahta narsistia? Sehän on hyvinkin tyypillistä ja aiheuttaa juurikin draamaa. Myös epävakaa ja narsisti-parit ovat tyypillisiä, liekö tässäkin juuri sellaisesta kyse. Narsisteille on myös hyvin tyypillistä viedä riitoja oikeuteen.Tosiaan joo, Amberillahan oli todettu vain epävakaa sekä huomionhakuinen persoonallisuus. Liekö noissa sitten jotain samoja yhteisiä piirteitä kuin narsismissa?
Tuolla varmaan viitattiin siihen, että jos amber epävakaa niin depp voi hyvinkin olla narsisti. Niin klassinen parisuhdedraamacase. Jokainen psykologi tajuaa kyllä.
Miksi näiden ihmisten psykologinlausuntoja ja jotain terapioita käsitellään oikeudessa ollenkaan? Eiväthän ne kuulu itse asiaan mitenkään? Miksei tuomari sano vaan, että nämä eivät kuulu ollenkaan tänne, vaan lääkärin vastaanotolle, että mennäänpäs välillä asiaan.
Nyt noita täysin asiaan kuulumattomia psykologilausuntoja ja diagnooseja on pyöritelty siellä jo yli kuukausi. Julkisesti. Täällä asti voi seurata showta. Kyllä on ammattitaidotonta meininkiä.
Siksi, että maailman muut hullut saisivat päivittäisen sosiaalipornonsa ja pääsevät haukkumaan ihmisiä, jolloin tuntevat hetken olevansa itse vähän normaalimpia! :D
No kun niitä on hyppinyt silmille harvinaisen paljon. Listaa toki Deppin vastaavat, ei mulla ole mitään sitä vastaan? En tunne henkilöitä eli mulle se ja sama kuka ja mitä, on vaan oudon näköistä tuo Amberin toiminta.