Lue keskustelun säännöt.
Miten parisuhteen muodostamisesta aikuisena tuli näin vaikeaa?
Täällä näyttää olevan jo ketju parikymppisistä, mutta oma ihmettely kohdistuu nyt sellaisiin 40-50 -vuotiaisiin.Olen (N, 50+) ollut nyt sinkkuna muutaman vuoden ja haussa on parisuhde. Treffiäpit ja deittisivustot testattu, livessäkin käyty (koronaa ennen ja koronan jälkeen), mutta huonolla tuloksella.Ravintoloissa on ollut enimmäkseen varattuja, Tinderissä ym. vain seksiseura haussa.Varsinkin nyt viime vuosina on tullut selkeä trendi, että miehet eivät näytä haluavan parisuhdetta. Kaikki tuntuvat haluavan vai seksiseuraa, FWB, FB, ONS, mitänäitänyton.Varsinkin Tinderissä on ilmiönä, että mies SANOO haluavansa parisuhdetta, mutta juttelun alettua onkin kiinnostunut vain pelkästä seksiseurasta. Ei missään nimessä mitään pysyvää, vakituista, jotain kestävämpää.Ja mietityttää että MIKSI?Onko sormet palanu niin pahasti, että ei enää parisuhde kiinnosta?Onko maailma muuttunut niin, että tämän ikäluokan miehet eivät enää halua kumppanuutta, yhdessäoloa, ehkä jopa yhdessäasumista?
Kommentit (2361)
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M46 kirjoitti:
En koe velvollisuudekseni tarjota parisuhdetta kulahtaneella lapset toiselle miehelle tehneelle naiselle. Mitä tuottoa muka saisin panostukselleni? Mitä se voisi olla?
Tuottoajattelu ei kuulu rakkauteen. Ei kannata edes miettiä suhdetta, ennenkuin kokee rakkautta.
Mitä virkaa on kuvailemani kaltaisen naisen rakkaudella? Mitä se konkreettisesti olisi?
Nyt en ihan tajua... Siis rakastat kulahtanutta kolmen lapsen yyhoota, mutta et tiedä, mitä virkaa sillä sinun rakkaudellasi on? Jää ihmeessä miettimään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapasin ensimmäisen pitkäaikaisen kumppanini opiskelujen aikana yliopistolla.
Tapasin toisen pitkäaikaisen kumppanini (ex mieheni) työpaikalla kolmekymppisenä.
Tapasin nykyisen mieheni Tinderissä, kun olin 48 vuotta.
En tunnista ollenkaan tätä parisuhteen saamisen vaikeutta mistä AP kirjoittaa. En ole ikinä elämäni aikana kokenut mitään vaikeutta saada kumppania, jos vaan olen sellaisen halunnut.
N53
Kivat sulle.
Vierailija kirjoitti:
Ja se sinun panoksesi 46-vuotiaana ukkona olisi mikä?
Enpä usko, että se olisi paljon mikään, mutta suhteen toinen osapuoli toki joutuisi arvioimaan sitä. En usko, että tässä iässä ainakaan miehen enää kannattaa pyrkiä parisuhteeseen. Siitä ei yksinkertaisesti saa mitään sellaista, joka olisi vaivan arvoista. Negatiivisia puolia on ylivoimaisesti enemmän kuin positiivisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapasin ensimmäisen pitkäaikaisen kumppanini opiskelujen aikana yliopistolla.
Tapasin toisen pitkäaikaisen kumppanini (ex mieheni) työpaikalla kolmekymppisenä.
Tapasin nykyisen mieheni Tinderissä, kun olin 48 vuotta.
En tunnista ollenkaan tätä parisuhteen saamisen vaikeutta mistä AP kirjoittaa. En ole ikinä elämäni aikana kokenut mitään vaikeutta saada kumppania, jos vaan olen sellaisen halunnut.
N53
Kivat sulle.
N53 on epäilemättä aamuisin joogaamassa. :D
Virkoava velho kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veltto velho kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on seonneet tähän taso-paskaan ja kuvittelevat, että voivat poimia rusinat pullasta ja pokata kauniita naisia vain seksintarpeeseensa, koska DiCapriokin voi.
Heidän pitäisi ymmärtää, että kyllä tavismiehelle paras tae seksistä on se oma vakituinen mamma kainalossa.Tasokkaat miehet voivat ja tekevät tuota. Kun pyörittää useampaa naista niin syntyy "vajausta" tavallisille miehille. Lisäksi muahanmuutto on ollut hyvin miesvoittoista, mikä kiristää "kilpailua" lisää. Tämän seurauksena tavismiehelle on "tarjolla" vain ö-tasoa. Eikä siksi kiinnosta kuin joskus "tyhjentää kassit" ja säilyttää "tatsi".
Naiset ovat itse pilanneet "tapailukulttuurin" sekä samalla koko maailman.Miten niin naiset, vaikka itse juuri esitit miten tasokkaat miehet ja muualta tulleet miehet ovat pilanneet tapailukulttuurin. Eihän mikään pakko ole pyörittää useita naisia samaan aikaan? Usein nämä naiset eivät edes tiedä olevansa moisen nuljaskan pyörityksessä. Mistä siis johtopäätös että juuri naiset ovat pilanneet tapailukulttuurin ja koko maailman?
Naiset ovat pilanneet maailman on hupaisa lentävä lause, mikä syntyi jonkun sanomalehden katugallupin miesoletetun vastauksesta.
Mutta naiset pyrkivät kurottelemaan yli tasonsa pariutumisessa ja nettideittailussa ilmiö on hyvin konkreettinen, kun "tapaillaan" netin ulkoisesti tasokasta miesainesta, vaikka itse olisi tuikiakin tavallisempi. Onhan se moraalisesti arveluttavaa monia naisia pyöritteleviltä miehiltä, mutta ei naiset mitään tiedostamattomia lapsia sentään ole ja jokaisen pitäisi kantaa vastuu omista tekemisistä. Lähinnä tämä koko kuvio alleviivaa ihmisen henkistä alennustilaa ja biologista syväkoodausta, missä nisäkäsnaaraat pyrkivät parittelemaan ylväimpien johtajaurosten kanssa. Ja urokset pyrkivät levittämään perimäänsä mahdollisimman laajalle.
Nykyaika luo helposti illuusion ihmisen kehittyneisyydestä, mutta se on tosiaankin vain illuusio. Toki nykyaika tarjoaa ennennäkemättömän mahdollisuuden sivistää itseään sekä loputtoman vuoren kaikenlaista itsensä kehittelyoppia, mutta kovin harva noihin mahdollisuuksiin lopulta tarttuu.
Vaikka sinä et ole sivistänyt itseäsi ei se tarkoita että muutkaan eivät ole.
Ainoat vastuunkantajat ovat naiset. Naisen vastuunkanto alkaa jo tyttönä.
Kun sinä olet sinkku niin se on vain ja yksistään oma syysi. Yksikään nainen ei halua katkeraa ankeuttajaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ihan tajua... Siis rakastat kulahtanutta kolmen lapsen yyhoota, mutta et tiedä, mitä virkaa sillä sinun rakkaudellasi on? Jää ihmeessä miettimään!
Tuossa alussahan se tuli: et tajua. Vikaa ilmeisesti luetun ymmärtämisessä. Väännän rautalangasta: en rakasta kulahtanutta kolmen lapsen yyhoota. Koita nyt muistaa ottaa lääkkeesi, ettet aivan kokonaan vajoa harhoihisi.
Vierailija kirjoitti:
Naisia kun katsoo niin miksi ihmeessä hyvä mies teidän kanssa lähtisi mihinkään? Mies on varmasti onnellisempi yksin tai ystävien kanssa.
No mutta eihän miehillä ole ystäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virkoava velho kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veltto velho kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on seonneet tähän taso-paskaan ja kuvittelevat, että voivat poimia rusinat pullasta ja pokata kauniita naisia vain seksintarpeeseensa, koska DiCapriokin voi.
Heidän pitäisi ymmärtää, että kyllä tavismiehelle paras tae seksistä on se oma vakituinen mamma kainalossa.Tasokkaat miehet voivat ja tekevät tuota. Kun pyörittää useampaa naista niin syntyy "vajausta" tavallisille miehille. Lisäksi muahanmuutto on ollut hyvin miesvoittoista, mikä kiristää "kilpailua" lisää. Tämän seurauksena tavismiehelle on "tarjolla" vain ö-tasoa. Eikä siksi kiinnosta kuin joskus "tyhjentää kassit" ja säilyttää "tatsi".
Naiset ovat itse pilanneet "tapailukulttuurin" sekä samalla koko maailman.Miten niin naiset, vaikka itse juuri esitit miten tasokkaat miehet ja muualta tulleet miehet ovat pilanneet tapailukulttuurin. Eihän mikään pakko ole pyörittää useita naisia samaan aikaan? Usein nämä naiset eivät edes tiedä olevansa moisen nuljaskan pyörityksessä. Mistä siis johtopäätös että juuri naiset ovat pilanneet tapailukulttuurin ja koko maailman?
Naiset ovat pilanneet maailman on hupaisa lentävä lause, mikä syntyi jonkun sanomalehden katugallupin miesoletetun vastauksesta.
Mutta naiset pyrkivät kurottelemaan yli tasonsa pariutumisessa ja nettideittailussa ilmiö on hyvin konkreettinen, kun "tapaillaan" netin ulkoisesti tasokasta miesainesta, vaikka itse olisi tuikiakin tavallisempi. Onhan se moraalisesti arveluttavaa monia naisia pyöritteleviltä miehiltä, mutta ei naiset mitään tiedostamattomia lapsia sentään ole ja jokaisen pitäisi kantaa vastuu omista tekemisistä. Lähinnä tämä koko kuvio alleviivaa ihmisen henkistä alennustilaa ja biologista syväkoodausta, missä nisäkäsnaaraat pyrkivät parittelemaan ylväimpien johtajaurosten kanssa. Ja urokset pyrkivät levittämään perimäänsä mahdollisimman laajalle.
Nykyaika luo helposti illuusion ihmisen kehittyneisyydestä, mutta se on tosiaankin vain illuusio. Toki nykyaika tarjoaa ennennäkemättömän mahdollisuuden sivistää itseään sekä loputtoman vuoren kaikenlaista itsensä kehittelyoppia, mutta kovin harva noihin mahdollisuuksiin lopulta tarttuu.Vaikka sinä et ole sivistänyt itseäsi ei se tarkoita että muutkaan eivät ole.
Ainoat vastuunkantajat ovat naiset. Naisen vastuunkanto alkaa jo tyttönä.
Kun sinä olet sinkku niin se on vain ja yksistään oma syysi. Yksikään nainen ei halua katkeraa ankeuttajaa
Kuinka moni ihminen tulee tai on tullut onnelliseksi polarisoinnin myötä? Ikävästi ajatteleminen kategorisesti koko toisesta sukupuolesta on, noh, ikävää, ja lisäksi lapsellista.
Miehiä ja naisia on joka lähtöön, ei ole niin. että toiset on hyviksiä ja toiset pahiksia. Tämän oivaltaminen on sivistystä.
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ihan tajua... Siis rakastat kulahtanutta kolmen lapsen yyhoota, mutta et tiedä, mitä virkaa sillä sinun rakkaudellasi on? Jää ihmeessä miettimään!
Tuossa alussahan se tuli: et tajua. Vikaa ilmeisesti luetun ymmärtämisessä. Väännän rautalangasta: en rakasta kulahtanutta kolmen lapsen yyhoota. Koita nyt muistaa ottaa lääkkeesi, ettet aivan kokonaan vajoa harhoihisi.
Jos et rakasta, niin mikä tässä sitten on ongelma? Älä ryhdy suhteeseen inhokkisi kanssa.
En muuten tiennytkään, että miehetkin käyttävät tuota vanhanaikaista lääke-"vitsiä", aina oppii uutta, tai sitten oletkin nainen joka vain hämmentää ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kuka sitä nyt vanhoja piikoja viiksekkäitä? eivaiskaan, totuus on, että feminismi aiheutti tämän mieskadon treffimarkkinoilla. miehet ovat kyllästyneet "ura-naisiin" ja femakoihin. perheessä ei voi olla kahta johtajaa, ja femisnistit vaativat oikeuksia, jotka ovatkin etuoikeuksia. kun lasku tulee pöytään, yhtään feministiä ei ole lähimainkaan. nyt naiset saa nauttia etuoikeuksistaan. yksin. tämähän ei koske minua, koska ukolla ei ole oikeutta perua lupauksiaan. lupasi elättää minut hautaan saakka, ja siitä pidetään kiinni kynsinhampain. mutta onnea teille yrityksiin päästä sen seinän yli, joka tuli vastaan. kuten sanonta kuuluu: ...ostaa koiran, kuolee yksin. hyvää pääsiäistä, vanhat piiat.
Kylläpä olet katkera myrkkyä pulppuava. Ja syytät sinkkuudestasi naisia. Mielestäsi miehen ei tarvitse olla sanansa mittainen
Täällä ei ole vanhoja piikoja vaan perheellisiä naisia.
Naiset eivät ole pilanneet mitään ja kaikki naiset ovat feministejä, myös ne jotka väittävät että eivät ole. Kummallista että naisten pitäisi hyväksyä itsensä sortaminen sukupuolensa vuoksi.
Naisen elämän tärkein asia on koulutus ja vakituinen työpaikka.
Niinhän se taitaa olla, että alle neljäkymppiset miehet ja yli neljäkymppiset naiset ovat kaikista vaikeimmassa asemassa parisuhdemarkkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vakituinen emäntä tarkoittaa vaan sitä, että ollaan parisuhdenalkissa ja seksi loppuu/hiipuu noin 6 kk suhteen alkamisesta. Sille ei voi kukaan mitään ;). Eli miksi ottaa akka vaivoikseen, kun se kuitenkin loppuu samaan haluttomuuteen ja seksittömyyteen kuin kaikki edeltävät 55 naissuhdetta?? Parempi tapailla kevyesti sen aikaa mitä kiinnostaa ja sitten omille teille ilman mitään raskauksia, asuntolainoja, aamenia ym ym. hölynpölyä.
Vierailija kirjoitti:
Vakituinen emäntä tarkoittaa vaan sitä, että ollaan parisuhdenalkissa ja seksi loppuu/hiipuu noin 6 kk suhteen alkamisesta. Sille ei voi kukaan mitään ;). Eli miksi ottaa akka vaivoikseen, kun se kuitenkin loppuu samaan haluttomuuteen ja seksittömyyteen kuin kaikki edeltävät 55 naissuhdetta?? Parempi tapailla kevyesti sen aikaa mitä kiinnostaa ja sitten omille teille ilman mitään raskauksia, asuntolainoja, aamenia ym ym. hölynpölyä.
Ja ihan olet syytön seksin loppumiseen kaikissa näissä 55 suhteessa?
Olisiko peiliin katsomisen paikka?
Et ole niin hyvä rakastaja mitä itsestäsi luulet.
Yksikään nainen ei kieltäydy tyydyttävästä seksistä, ei yksikään. Kun joka kerta huomioidaan myös nainen niin varmasti haluaa taas. Kyllä sen 2-3 kk jaksaa ymmärtää että ei saa mutta jatkossa se vain ärsyttää kun itse ei saa maalia ja vain mies ähisee tyytyväisyyttään.
Olet hyväksikäyttäjä etkä mitään muuta. Kuvotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M46 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ihan tajua... Siis rakastat kulahtanutta kolmen lapsen yyhoota, mutta et tiedä, mitä virkaa sillä sinun rakkaudellasi on? Jää ihmeessä miettimään!
Tuossa alussahan se tuli: et tajua. Vikaa ilmeisesti luetun ymmärtämisessä. Väännän rautalangasta: en rakasta kulahtanutta kolmen lapsen yyhoota. Koita nyt muistaa ottaa lääkkeesi, ettet aivan kokonaan vajoa harhoihisi.
:D Sinä se nyt et tajunnut. Ja miksi kenelläkään olisi harhoja sinun rakkauselämästäsi, mitä virkaa? Harhaista luulla, että muilla olisi ajatuksia siitä.
Meillehän on alvariinsa kerrottu "totuutena" että nykynaiset eivät enää tyydy kehnoihin parisuhteisiin ja avioliittoihin, vaan aktiiviesti hakevat eroa , joka sitten tulee miehille (joista annetaan näissä aina kuva jotenkin ressukoina jotka eivät "kykene" tyydyttämään naisten tarpeita) yllätyksenä.
Tässä on sitten se kolikon toinen puoli, että miehetkään (ainakaan ne, joilla on varaa valita) eivät enää tyydy surkeisiin suhteisiin ja suhdemuotoihin. Monet naiset ovat melkoisia ihmislapsia ja heillä on oudot kuvitelmat sekä itsestään että ihmissuhteista. Valitettavan usein ne mallit ja odotukset ovat peräisin sieltä romcom:a ja naistenlehdistä. Eikä haluta lainkaan hyväksyä, ettei ne miesten tunteet ja tarpeet sitten olekaan niiden omien illuusioiden mukaisia.
Olisi mielenkiintoista tietää miten nämä naiset elävät elämäänsä, joille parisuhteen saaminen on niin vaikeaa.
Sinkkuna ollessani miehiltä tuli aivan jatkuvasti huomiota. Kaverit ja kaverien kaverit ottivat yhteyttä ja ehdottivat treffeille lähtöä, Tinderissä muutamassa päivässä tuli reilusti yli tuhat tykkäystä, välillä ihan tuntemattomatkin tuli kadulla/baarissa/rannalla juttelemaan ja pyytämään numeroa.
Paljon vaikeampaa se ainakin minulle on yrittää pysyä sinkkuna, kuin löytää kumppani.
Nainen, 35v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuka sitä nyt vanhoja piikoja viiksekkäitä? eivaiskaan, totuus on, että feminismi aiheutti tämän mieskadon treffimarkkinoilla. miehet ovat kyllästyneet "ura-naisiin" ja femakoihin. perheessä ei voi olla kahta johtajaa, ja femisnistit vaativat oikeuksia, jotka ovatkin etuoikeuksia. kun lasku tulee pöytään, yhtään feministiä ei ole lähimainkaan. nyt naiset saa nauttia etuoikeuksistaan. yksin. tämähän ei koske minua, koska ukolla ei ole oikeutta perua lupauksiaan. lupasi elättää minut hautaan saakka, ja siitä pidetään kiinni kynsinhampain. mutta onnea teille yrityksiin päästä sen seinän yli, joka tuli vastaan. kuten sanonta kuuluu: ...ostaa koiran, kuolee yksin. hyvää pääsiäistä, vanhat piiat.
Kylläpä olet katkera myrkkyä pulppuava. Ja syytät sinkkuudestasi naisia. Mielestäsi miehen ei tarvitse olla sanansa mittainen
Täällä ei ole vanhoja piikoja vaan perheellisiä naisia.
Naiset eivät ole pilanneet mitään ja kaikki naiset ovat feministejä, myös ne jotka väittävät että eivät ole. Kummallista että naisten pitäisi hyväksyä itsensä sortaminen sukupuolensa vuoksi.
Naisen elämän tärkein asia on koulutus ja vakituinen työpaikka.
Hän oli kyllä myrkkyä pulppuava, mutta niin valitettavasti olet sinäkin. Et voi sanoa, että "naiset eivät ole pilanneet mitään" sen enempää, kuin "miehet eivät ole pilanneet mitään"kään. Monet miehet ja naiset ovat pilanneet paljon, thats fact.
Itse voisin sanoa olevani ensimmäisen polven (1800-luvulta) feministi (äänioikeus ym), mutta en todellakaan näitä nykyhörhötyksiä. Nythän pääpaino on trans-asioilla, en koi voivani ajaa ollenkaan, anteeksi vain. Tätä ennenkin oli suuntaus, että naiset eivät tarvitse miehiä mihinkään ja ovat miehiä ylempänä. Sairasta, sorry. Aitoa tasa-arvo kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vakituinen emäntä tarkoittaa vaan sitä, että ollaan parisuhdenalkissa ja seksi loppuu/hiipuu noin 6 kk suhteen alkamisesta. Sille ei voi kukaan mitään ;). Eli miksi ottaa akka vaivoikseen, kun se kuitenkin loppuu samaan haluttomuuteen ja seksittömyyteen kuin kaikki edeltävät 55 naissuhdetta?? Parempi tapailla kevyesti sen aikaa mitä kiinnostaa ja sitten omille teille ilman mitään raskauksia, asuntolainoja, aamenia ym ym. hölynpölyä.
Meillä se on niin, että minä vaimo olen halunnut aina enemmän seksiä kuin mies. 26v meni aika hyvin kun oltiin sovittu tietyt tiheydet (kerta viikkoon olen tyytyväinen), mutta nyt on lurpahtanut lähes kokonaan. Koitan vielä saada nöyrtymään sinisiin pillereihin, jospa vielä uuteen nousuun.
Tasan ei mene.
Vierailija kirjoitti:
Meillehän on alvariinsa kerrottu "totuutena" että nykynaiset eivät enää tyydy kehnoihin parisuhteisiin ja avioliittoihin, vaan aktiiviesti hakevat eroa , joka sitten tulee miehille (joista annetaan näissä aina kuva jotenkin ressukoina jotka eivät "kykene" tyydyttämään naisten tarpeita) yllätyksenä.
Tässä on sitten se kolikon toinen puoli, että miehetkään (ainakaan ne, joilla on varaa valita) eivät enää tyydy surkeisiin suhteisiin ja suhdemuotoihin. Monet naiset ovat melkoisia ihmislapsia ja heillä on oudot kuvitelmat sekä itsestään että ihmissuhteista. Valitettavan usein ne mallit ja odotukset ovat peräisin sieltä romcom:a ja naistenlehdistä. Eikä haluta lainkaan hyväksyä, ettei ne miesten tunteet ja tarpeet sitten olekaan niiden omien illuusioiden mukaisia.
Uskallanpa väittää että ei normaaleilla naisilla ole nykypäivänäkään mitään ongelmaa löytää kumppania.
Ainakin siis omassa sosiaalisessa piirissä on useita kymmeniä 30-40v naisia, ja heistä vain aivan muutama on jäänyt sinkuksi. Ja kun näet nämä sinkkunaiset ja juttelet hetken heidän kanssaan, niin on hyvinkin ilmiselvää mikseivät he miehille kelpaa.
Ehkä ne treffisivustot eivät ole se sopiva paikka.
Etsi elämästä.