Lue keskustelun säännöt.
Miksi Ahtisaarta ja Koivistoa muistetaan huonoina ja epäonnistuneina presidentteinä?
20.05.2026 |
Suomen top5 kaikkien aikojen suosituinta ja suurinta presidenttiä ovat Iltaleden kyselyn muokaa Kekkonen, Stubb, Ryti, Niinistö ja Mannerheim ja ihmiset arvostavat heidän saavutuksia presidentteinä hyvin korkealle, kun taas sitten Ahtisaari, Koivisto, Paasikivi, Halonen ja Ståhlberg ovat listan toisesta päästä ja muistaan huonoimpina ja epäonnistuneina presidentteinä. Mutta miksi? Mitä he tekivät väärin ja missä he epäonnistui ansaitakseen kansan epäsuosion?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/72ad61ef-9201-4c44-83e6-aec3f790b…
Kommentit (6)
Ahtisaari oli lihava. Ihan oikeasti, se haittasi todella montaa ihmistä.
Koivistosta en osaa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Artikkeli kuulostaa siltä kuin Stubb olisi ostanut sen brändi-imagon pönkittämiseksi. Ei ole ollut presidenttinä edes kauaa ja siksi on sus että ihmiset pitäisi häntä lähes yhtä suurena ja menestyneenä presidenttinä kuin Kekkosta.
Media ei tykkää sopulimiehestä siksi, että sopulimies ei tykännyt mediasta.
Stubb suuri presidentti? Mies joka ei osaa laskea 5 potenssiin kolme. Totaalisen nolo ukko.
Vierailija kirjoitti:
Ahtisaari oli lihava. Ihan oikeasti, se haittasi todella montaa ihmistä.
Koivistosta en osaa sanoa.
Koivisto oli sitten se toinen ääripää, laiha kuin riuku ja pitkä kuin lipputanko.
Ei muisteta. Muistetaan onnistuneina presidentteinä.