Vanhusten piikana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyytäkää kunnalta apua. Joku voisi tilata ruuat viikottain, jotka toimitettaisiin kotiin. Tehkää huoli- ilmoitus. Kertokaa, että ette enää jaksa hoitaa ja siksi pyydätte apua.

Nimenomaan HUOLI-ILMOITUS tai soitto terveysasemalle. Kaupoista myös tuodaan ruoat kotiin, ja soten velvollisuus on huolehtia vanhuksista.
Ei ole pakko auttaa, jos ei halua, mutta joskus voi käydä "ikäviäkin ihmisiä" tervehtimässä, se piristää vanhuksia mukavasti.
Happamalla naamalla vastentahtoisesti auttaminen on kamalinta, mitä voisin läheisiltäni kuvitella osakseni.
Vanhempani ovat jo kuolleet, mutta jos vielä eläisivät, ajattelisin, että lakiosakin "velvoittaa" auttamaan.
Ei oikeuksia ilman velvollisuuksia.

Lakiosa velvoittaa auttamaan. Ei oikeuksia ilman velvollisuuksia. No entäs se isomman perinnönsaajan oikeudet ja velvollisuudet? Ei taida kiinnostaa, kun on perintö ns.plakkarissa.

Kyllä lakiosan saa vaikkei olisi ihmistä tavannutkaan vuosikausiin. Suomessa ei ole lakia, joka velvoittaa huolehtimaan iäkkäistä sukulaisista, vaikka joskus toivoisin että sellainen olisi. Lain mukaan perinnöttä voi jättäå ainoastaan painavista syistä, esim. perijän syyllistyttyä vakavaan rikokseen.

No voi hyvä luoja taas. Kyllähän aikuinen ihminen voi itse päättää auttaako vai eikö auta. Jos et halua auttaa niin jätä auttamatta. Tee vanhuksista huoli-ilmoitus ja myös sosiaalipuolelle selväksi ettei teiltä saa apua enää ollenkaan ja voivat soitella sieltä niille vanhusten lempilapsille jos apua kaipaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on saatavilla kaikille vanhuksille kodin hoito palvelut! Ostopalveluna siivous. Kauppa kassi. Mitä kodinhoitajat tekee käy vanhuksen luonna,jakaa lääkeet. 1 kerta viikossa kylvettää. Tarivtaessa vie roskat,jos vanhus ei kykene itse viemän. Tuo apteekista lääkeet ,tena vaipat vanhuksen laskuun. Kuin on saatavilla ranneke ja siihen laite .Napia painaa rannekessa ja laitesta vastatan heti. Tosin kaikki maksaa. Mutta vanhuksen rahoista kyse. Ei sitä jääkö perintöä! Lisäksi on 1 kerta viikko toiminta kerho. Johon voi hakeutua sosialiviraston kautta .vanhuspuolen yksiköstä saa kaiki nevot ja apu. Hakevat koti ja tuovat tosin se maksaa. Alkava dementia ja alzmer. Vanhus nimenoman naiset. Akresivisia,pahan puhujia, Kuuluu tautin.Lääktyksellä saadaan kurin.Joten käytäkää vanhuksien rahat vanhuksin.Eikä ajatellen perintöä! Jos vanhuksella ei rahaa,saadan raha sosiaaliviraston kautta anoten .ei kelasta!Moni valitaa ilmasiksi autaa,Mutta salaa nostaa omaishoitajan tuet. Ne eivät omaiselle ole tulosidonnaisia.Kukan ei tarksta käykö joku oikeasti vanhuksen luona.Vai nostaako vain rahat.Käytäen apuna hyvä sydämelisiä sukulaisia ystäviä ilmastyössä

Tiedän tämän ja tähän ollaan menossa, mutta tällä hetkellä vanhukset kieltäytyvät ehdottomasti maksullisesta avusta.
Olemme mieheni kanssa vastineet kartoitusta tilanteesta ja useampi kuukausi odotettu muistihoitaja tekemään sitä eikä kuulema kerkeä.
Ap

Maksullinen apu kelpaa heti, kun lakkaatte passaamasta.
Aivan ilmoitusluontoinen asia.

He hoitivat sinua lapsena. Älä ole itsekäs. Nyt on sinun aikasi hoitaa heitä. 

Vierailija kirjoitti:

He hoitivat sinua lapsena. Älä ole itsekäs. Nyt on sinun aikasi hoitaa heitä. 

Hoitivatko sinun appivanhempasi sinua, kun olit lapsi? Vähän luulen, että et ollut appivanhempiasi silloin vielä edes tavannutkaan. Ellet sitten ole naimisissa lapsuudenystäväsi kanssa. 

Minua tässä ärsyttää tuo perinnön esiintuominen. AP:lla ei ole osaa eikä arpaa perintöön, ei olisi silloinkaan vaikka häntä ei olisi testamentilla poistettu siitä. Perintö tulee joka tapauksessa vain miehelle, ja vasta ositustilanteessa (avioero tai puolison kuolema)  tuo oikeasti toteutuu tuo, että perintö ei siirry vaimolle, ninkuin se normaalisti siirtyisi. 
Mies saa tehdä omalla perinnöllään kyllä mitä tahtoo ja hän on se, joka päättää mitä sillä tehdään, ei ap.

Mutta ap ei ota ollenkaan huomioon sitä, että kun hän puhuu perinnöstä, hän puhuu toisen ihmisen omaisuudesta, jolla tämä saa tehdä ihan mitä tahtoo. Ei ne ihmiset vielä ole kuolleet. He saavat vaikka myydä kaiken ja muuttaa palvelutaloon. He saavat vaikka pistää rahansa uhkapeleihin ihan vapaasti, se on heidän oikeutensa niin kauan kun he on elossa ja täysivaltaisia.

On ihan mahdollista, että perintö sulaa hoitokuluihin jossain vaiheessa. Ja se on ihan ok, koska se on näiden appivanhempien ihan omaa rahaa, ei mitään AP:n tai kenenkään perheelle luvattua rahaa.

Minusta ap:n suurin ongelma ei ole appivanhemmat, vaan se että hän junailee asioita, joita hänen ei kuuluisi yrittää junailla, ihan vaan siksi kun hän sattuu olemaan vaimo ja nainen, Hänen kannattaisi hoitaa niitä miehen kiireisiä yritysasioita, kun selvästi haluaa organiseerata, ja antaa miehensä hoitaa omiin vanhempiinsa liittyvät asiat kuten parhaaaksi näkee.

Vierailija kirjoitti:

Minua tässä ärsyttää tuo perinnön esiintuominen. AP:lla ei ole osaa eikä arpaa perintöön, ei olisi silloinkaan vaikka häntä ei olisi testamentilla poistettu siitä. Perintö tulee joka tapauksessa vain miehelle, ja vasta ositustilanteessa (avioero tai puolison kuolema)  tuo oikeasti toteutuu tuo, että perintö ei siirry vaimolle, ninkuin se normaalisti siirtyisi. 
Mies saa tehdä omalla perinnöllään kyllä mitä tahtoo ja hän on se, joka päättää mitä sillä tehdään, ei ap.
Mutta ap ei ota ollenkaan huomioon sitä, että kun hän puhuu perinnöstä, hän puhuu toisen ihmisen omaisuudesta, jolla tämä saa tehdä ihan mitä tahtoo. Ei ne ihmiset vielä ole kuolleet. He saavat vaikka myydä kaiken ja muuttaa palvelutaloon. He saavat vaikka pistää rahansa uhkapeleihin ihan vapaasti, se on heidän oikeutensa niin kauan kun he on elossa ja täysivaltaisia.
On ihan mahdollista, että perintö sulaa hoitokuluihin jossain vaiheessa. Ja se on ihan ok, koska se on näiden appivanhempien ihan omaa rahaa, ei mitään AP:n tai kenenkään perheelle luvattua rahaa.
Minusta ap:n suurin ongelma ei ole appivanhemmat, vaan se että hän junailee asioita, joita hänen ei kuuluisi yrittää junailla, ihan vaan siksi kun hän sattuu olemaan vaimo ja nainen, Hänen kannattaisi hoitaa niitä miehen kiireisiä yritysasioita, kun selvästi haluaa organiseerata, ja antaa miehensä hoitaa omiin vanhempiinsa liittyvät asiat kuten parhaaaksi näkee.

Ai mennä kotiäidin roolista insinöörin hommiin?
No sinäpä olet viksu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota tai pyydä miestäsi heti ottamaan yhteys kunnan palveluohjaajaan ja kerro tilanne.
Ei sen tarvitse mikään muistisairauskartoittaja olla, vaan yksinkertaisesti palveluohjaaja tai hänen alaisensa, joka tulee tekemään kartoituksen tarvittavista vanhuspalveluista.
Sieltä tulee ihminen joka katsoo, missä asioissa apua tarvitaan.
Voitte olla siinä mukana ja kertoa oman tilanteenne, missä määrin voitte te olla apuna tai tukena.
Valitettavasti näistä palveluista joutuu vanhus maksamaan, mutta jos apu on vain kaupassa käyminen, apteekkiasiat ja kenties siivousapu, ei se liian kalliiksi tule.
Oma äitini saa kaikki palvelut ilmaiseksi, koska on sotaveteraani, mutta minä käyn silti hänelle kaupassa, tuleepahan samalla aina nähdyksi, mitä kuuluu ja onko kunnossa.
Minä se käyn kaikki pankki- ja paperiasiatkin läpi, kukapas muukaan, joten kyllä sitä joutuu omainen aina jotain tekemään jos ei vanhusta laitoshoitoon pistetä.
Aikanaan äiti yritti nakittaa minulle siivouksenkin, mutta sen vältin tilaamalla hänelle synttärilahjaksi kaksi siivouskertaa ja sanoin niille siivoojille, että ehdottakaapas te että alatte käymään säännöllisesti tästä lähin. Se tehosi. Ja sitten selvisi sekin, että veteraaniliittohan senkin maksaa.
Ehdotan myös, että kutsutte kaikki sisarukset koolle ja selvitätte tilanteen. Onhan heidän kaikkien oltava tietoisia, mitä heidän vanhemmilleen kuuluu. Ei kenenkään pidä siitä luistaa.
Jos sovitte niin, että te todellakin huolehditte kaikesta, on sisarusten kanssa sovittava korvauksesta. Vanhukset vanhenee koko ajan ja palvelun tarve kasvaa. Sisarusten kesken on sovittava miten menetellään myös jatkossa.
Tuo palveluohjaajaan käynti on kuitenkin ilman muuta huolehdittava heti, jotta saatte oikeaa tietoa siitä, missä asioissa kunta voi auttaa.
Missään nimessä teidän ei kuulu maksaa ruokaostoksia, pankin kanssa on tehtävä sopimus, että saatte käyttää heidän pankkikorttiaan heidän ostoksiinsa ja muihin heidän menoihinsa.
Kyllä se siitä suttaantuu, ette todellakaan ole ainoita tilanteessa ne. Aina se on se lähellä asuva, joka joutuu eniten vastuuseen, mutta pitäkää pinta ne ja vaatikaa muidenkin ottamaan osuutensa vastuusta. Älkääkä missään tapauksessa sopiko niin, että vain teillä on se vastuu. Raportoikaa vaikka koko ajan näille sisaruksille ja muistuttakaa, mitä nyt on kulloinkin tekeillä ja kysykää mitä he ovat asiasta mieltä ja mitä ehdottavat, näinhekin joutuvat pakosta ottamaan kantaa ja pysymään asian hermolla.
Onhan se helppoa vieraan sivusta huudella, että jättäkää tekemättä, mutta kuka on niin sydämetön, että jättää vanhan ihmisen heitteille? Sehän on sitäpaitsi rikos.
Ja juu ei meilläkään äiti maksaisi mistään mitään, ruuatkin pitäisi olla niitä kaikkein halvimpia ja huonoimpia ja joka jutun kohdalla kysyy mitä maksaa, vaikka palvelut on ilmaisia ja eläke hyvä ja pankissa hyvin puskuria.

Kiitos hyvästä kirjoituksesta. Alkoi jo tuntua ettei kenenkään mielestä kuulu auttaa.
Mieheni ja minä olemme liian kilttiä, tiedetään ja sisarukset vuorostaan ovat niitä pompottajia eikä sieltä apua saa vaikka miten pyytäisi.
Tuo kunnan palvulukartoittaja onkin täysin uutta, kun kokoajan on ohjeet tulleet, että muistihoitaja hoitaa kaiken tämän.
Kyllä tämä tästä selkiää, mutta tein aloituksen vähän silläkin ajatuksella, että saisi vertaistukea ja neuvoja.
Ap

Palveluohjaaja on oikea osoite. Meidän tk:ssa ainakin muistihoitaja tekee vain alustavat muistitutkimukset.

Ymmärrän sua tosi hyvin. Meillä anoppi ei edes sano kiitos kyydistä kun käytetään sitä kaupassa. Lisäksi tietää kaikesta kaiken ja puhuu kuin tyhmälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appivanhemmat ovat miehesi ongelma, miksi ihmeessä sinä työnnät siihen nokkaasi? Turha valittaa, jos itse jatkaa toimintaansa.

Olen ehkä kiltti ihminen, kun autan miestäni jolla yrittäjänä ei aikaa jää hoitaa vanhempiensa tarpeita.
Enkä jätä heitteille ihmisiä jotka apua tarvitsevat

Miksi sitten valitat täällä? Mitä haet tällä avauksella? Miksi autat ihmisiä, jotka ovat sinulle ilkeitä ja haukkuvat sinua?

Ehkä halusin avautua täällä ja purkaa pahaa mieltäni.
Kiitos, kun lisäät sitä.

Älä välitä noista vasemmistolaisista. Ei vielä tajua, että lähitulevaisuudessa keskusta, kok ja vihreät järkkäävät asiat niin, että vanhempien ja isovanhempien hoiva on lasten ja perillisten vastuulla. Rukoilen puolestasi.

Kotona asuvalle vanhukselle, joka ei enää ihan täysin pysty asioistaan huolehtimaan, voi sattua ikäviäkin juttuja. Voi käydä kutsumattomia vieraita ja nämä ei ymmärrä olla avaamatta ovea.
Meillä sai äiti outoja puheluita ja uskoi niitä juttuja, onneksi kertoi meille lapsille.
Ainakin kerran yksi talon hieman epämääräinen asukki sai itsensä tungetuksi sisäänkin, mutta sattumalta osui rappuun juuri silloin toinen asukas joka älysi tilanteen ja laittoi sen ihmisen pihalle ja soitti sekä isännöitsijälle että poliisille.
Kaikkea tämmöistä saa pelätä, kun vanha ihminen sinnikkäästi vain haluaa asua kotonaan.
Kyllä monta kiveä tippuisi hartioilta, jos hän suostuisi menemään palvelukotiin tai vanhainkotiin, siellä olisi henkilökunta lähellä ja estämässä vanhuksen hyväksikäytön.
Mutta ei. Minä pärjään ihan hyvin ja minä saan asua kotonani!!! Te lapset vaan käytte hoitamassa kaikki minun asiani ja sillä siisti!

Kyllä teidän kannattaa nyt vaan kieltäytyä auttamasta enempää. Etsikää heille palveluntarjoajat ja siinä se.

Kun odotatte päätöstä kauppakassipalvelusta, voitte mahdollisesti tilata ruoan verkkokaupasta. Hinta on sama, n 10 /kerta.

Äidilläni kunnallinen kauppakassipalvelu kilpailutettiin. Tuttu, hyvä firma hävisi. Uusi yritys oli aivan mahdoton: tuotteet olivat jatkuvasti väärin kerättyjä, pullapitkot pohjimmaisena lytyssä painavien säilykkeiden ja maitolitrojen alla, jne. Jos äiti tilasi kilon luumuja syyskesällä, toimitettiin 5 x 200 g kuivattuja luumuja jne. Olin joka tapauksessa auttamassa äitiä, ja väsyin lopulta soitteluun. Siirsin asian verkkokaupalle, ja olimme tyytyväisiä! Sitä, miten muut paikkakunnan vanhukset selvisivät, en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Kotona asuvalle vanhukselle, joka ei enää ihan täysin pysty asioistaan huolehtimaan, voi sattua ikäviäkin juttuja. Voi käydä kutsumattomia vieraita ja nämä ei ymmärrä olla avaamatta ovea.
Meillä sai äiti outoja puheluita ja uskoi niitä juttuja, onneksi kertoi meille lapsille.
Ainakin kerran yksi talon hieman epämääräinen asukki sai itsensä tungetuksi sisäänkin, mutta sattumalta osui rappuun juuri silloin toinen asukas joka älysi tilanteen ja laittoi sen ihmisen pihalle ja soitti sekä isännöitsijälle että poliisille.
Kaikkea tämmöistä saa pelätä, kun vanha ihminen sinnikkäästi vain haluaa asua kotonaan.
Kyllä monta kiveä tippuisi hartioilta, jos hän suostuisi menemään palvelukotiin tai vanhainkotiin, siellä olisi henkilökunta lähellä ja estämässä vanhuksen hyväksikäytön.
Mutta ei. Minä pärjään ihan hyvin ja minä saan asua kotonani!!! Te lapset vaan käytte hoitamassa kaikki minun asiani ja sillä siisti!

Kerropa, missä voi vaan mennä palvelukotiin tai vanhainkotiin. Jos on n 5000 e/kk rahaa, niin sitten voi mennä muuten ei voi ellei ole lähes vuoteenomana tai täysin muistamaton, että pääsee johonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on saatavilla kaikille vanhuksille kodin hoito palvelut! Ostopalveluna siivous. Kauppa kassi. Mitä kodinhoitajat tekee käy vanhuksen luonna,jakaa lääkeet. 1 kerta viikossa kylvettää. Tarivtaessa vie roskat,jos vanhus ei kykene itse viemän. Tuo apteekista lääkeet ,tena vaipat vanhuksen laskuun. Kuin on saatavilla ranneke ja siihen laite .Napia painaa rannekessa ja laitesta vastatan heti. Tosin kaikki maksaa. Mutta vanhuksen rahoista kyse. Ei sitä jääkö perintöä! Lisäksi on 1 kerta viikko toiminta kerho. Johon voi hakeutua sosialiviraston kautta .vanhuspuolen yksiköstä saa kaiki nevot ja apu. Hakevat koti ja tuovat tosin se maksaa. Alkava dementia ja alzmer. Vanhus nimenoman naiset. Akresivisia,pahan puhujia, Kuuluu tautin.Lääktyksellä saadaan kurin.Joten käytäkää vanhuksien rahat vanhuksin.Eikä ajatellen perintöä! Jos vanhuksella ei rahaa,saadan raha sosiaaliviraston kautta anoten .ei kelasta!Moni valitaa ilmasiksi autaa,Mutta salaa nostaa omaishoitajan tuet. Ne eivät omaiselle ole tulosidonnaisia.Kukan ei tarksta käykö joku oikeasti vanhuksen luona.Vai nostaako vain rahat.Käytäen apuna hyvä sydämelisiä sukulaisia ystäviä ilmastyössä

Tiedän tämän ja tähän ollaan menossa, mutta tällä hetkellä vanhukset kieltäytyvät ehdottomasti maksullisesta avusta.
Olemme mieheni kanssa vastineet kartoitusta tilanteesta ja useampi kuukausi odotettu muistihoitaja tekemään sitä eikä kuulema kerkeä.
Ap

Ymmärrän hyvin sinua ap. On yleistä, että vanhukset kieltäytyvät maksullisista avuista. Onko se sitten pihiyttä vai mitä. Ärsyttävää joka tapauksessa.

Sitten kun tai jos se  palveluohjaaja tai vastaava käy tekemässä niitä kartoituksia, niin ehdottomasti teidän kannattaa olla siinä mukana ja sanomassa oman sananne.
Koska jos ette siinä ole, niin ne vanhukset sanoo, että ei he tarvitse mitään, kun poika ja miniä asuu tuossa lähellä, kyllä ne hoitaa.
Ja se tieto kyllä sitten otetaan mielellään vastaan.  Suuntahan on nykyään se, että vanhukset mahdollisimman kauan kotona mahdollisten omaisten varassa ja tuella.  Ettei vaan tarvitse kunnan laittaa rikkaa ristiin.
Sehän tässä teillä mättää, että nämä appi ja anoppi on vielä ns. itsellisiä, eivät omaishoidon tai edunvalvonnan tarpeessa.  Ainakin omasta ja kunnan virkailijoitten mielestä siis.  Teille sitten kuitenkin lankeaa sitä hoitamista ja huoltamista.  Teidän pitää olla tarpeeksi jämäköitä sanomaan, ettei kaikkea voi teidän varaan laskea.  
Kirjoitit alussa, että hoidatte kauppa-asiat.  Jos pelkästään se on teidän kontollanne, niin olette vielä päässeet helpolla.  Uskoisin kuitenkin, että ihan pelkästään kaupassa käymisestä ei ole kyse, vaan joudutte hoitamaan muitakin kodin ulkopuolisia asioita.  Esim. käyttämään lääkärissä, pankissa jne.  Mitenkäs nuo rokotukset teillä hoituivat?  Etteköhän vaan joutuneet käyttämään niissäkin?  
Kauppa-asiointi on vielä helppoa, jos se tapahtuu tiettynä päivänä ja on sitten siinä.  Mutta jos soitellaankin vähän väliä, että tarvisinkin vielä sitä ja tätä ja nyt pitäisi käydä hakemassa tällaista  ja nyt heti olisi tarve hakea tuota ja tätä, niin menee vaikeaksi sekin.  Ikään kuin aina olisi valmiina ja lähtökunnossa.  Tätä teki minun äitini ensin alkuun, kunnes teimme selkeän suunnitelman, että tulen tiettynä viikonpäivänä, tehdään kauppalista yhdessä, käyn kaupassa ja juodaan hyvät kaffeet päälle.  Siinä tulee se sosiaalinen puolikin hoidetuksi samassa.  En lähde hakemaan siinä välissä kaupasta yhtään mitään.  On meillä sen verran välimatkaakin, että ei ihan ole helppoa ja minullakin on oma elämä.
Itselliselle vanhukselle tulee sitten kaikenlaista postia ymv. josta hän ei kuitenkaan tajua hevon kuusta.  Esim. se pankin keksimä juttu, että asiakkaalta pitää saada vahva tunnistus siitä, että on se kuka on.  Meni monta tovia, että itsekään ymmärsin, mitä ko. ilmoituksessa oikein haettiin.   Eikä ollut ihan helppoa hoitaa sitäkään asiaa toisen puolesta, mutta onneksi oli sitten lopulta yksi järkevä ihminen siellä pankissakin töissä.
Kaikkea tällaista.  Jokaista lippua ja lappua pitää tutkia, onneksi äiti on niin järkevä vielä, että säilyttää kaikki kirjeet ja muut mitä on tullut, että minä sitten käyn ne läpi.  
Luultavasti ap miehineen joutuu vielä tähänkin myllytykseen.  Ei oikein ole vaihtoehtojakaan.  Se ei sinänsä vie kauheasti aikaa, mutta on kuluttavaa.  
Ja sitten vielä se, että tulee soitto, että nyt kävi näin ja nyt noin, mitä me tehdään?  Patterit on kylmät, tulkaa kattomaan!  Nyt meni telkkarista kuva!  Imuri ei toimi!  Nyt meni silmälasit rikki!  Vessa vetää huonosti!  Tulkaa kuuntelemaan, mistä tuo ääni kuuluu!  Haluaisin uudet verhot, koska lähdettäis katsomaan?  Pesukoneen kansi ei aukea,  onko siinä joku vika?  Koska tulet pesemään ikkunat? 
Itse asiassa olette siis vasta varhaisvaiheessa, jos vain kauppa-asioinnista on kyse.  

Kuulostaa kovin tutulta eli kyllä olemme jo nyt jatkuvassa hälytysvalmiudessa ja puhelin oltava aina päällä, koska anoppi kaatuilee eikä pääse itse ylös eikä appi jaksa auttaa.
Joka päivä on jotain mihin apua kysytään ja lisääntyy kokoajan eikä osata käyttää laitteita enää.
Kyllä on tarkoitus osallistua kunhan joku tulee kartoittamaan tilannetta.
Me muut ympärillä nähdään etteivät pärjää, mutta itse eivät ainakaan tunnusta tarvitsevansa ulkopuolista apua.
Ap

Ne tarvitsee sen rannekkeen, missä hälytin.  Ja se hälytys menee sitten ensihoidolle, joka tulee automaattisesti tarkastamaan, mitä tapahtui ja tarvitaanko apua.  Tätä teidän täytyy vaatia sitten siinä kartoitustilanteessa.  

Luuletko ihan tosissasi, etä esim muistisairas käyttää sitä ranneketta. Riisuu sen ja heittää roskiin. Tuovat uuden, heittää vessanpönttöön yms.
Kokemusta on.

Realiteetit käteen:

Varustautukaa, että te hoidatte vanhempianne tai itkette ja hoidatte. Paitsi, jos on paljon rahaa. Meillä on kasvava vanhusväestö, vähemmän työikäisiä ja vanhojen eliniän pitkittäminen jatkuu väkisin lääketieteen avulla. Yhä pidempi on se aika, kun porukka makaa täysin autettavana sängyissään. Näkihän korona-aikanakin tämän: Tärkeintä oli suojella lähes kasvitasolla olevia vanhuksia hoitokodeissa. Ei siinä mitään, voidaanhan näinkin pelata, mutta KUKA MAKSAA JA TEKEE TYÖT?

Nyt hoitajat on lakossa. Lähihoitajien tarve räjähtää entisestään. Ei voida ajatella, että puolet työikäisestä väestöstä on motivituneita mummunhoitajia siellä laitoksissa ja kotihoidossa. Eikä yhteiskunnalla ole varaa maksaa tuosta loppujen lopuksi yksinkertaisesta käsityöstä jättäpalkkoja. Toisaalta palkkakaan ei motivoi ihmisiä siihen, että intomielin mennään vanhustenhoitoon töihin. Jos palkat nostetaan taivaisiin, niin se on taas yhteiskunnan tuho, koska me tarvitsemme terävimmän työvoiman vientimarkkinoille, jossa on kova globaali kilpailu.En usko, että lähihoitajat intoutuu yhtään enempää alalle, jos saavat jokusen satasen lisää. Palkka pitäisi olla huippu, jotta se sitouttaisi ihmisiä tuohon hoitotyöhön, joka ei muuten motivoi.

En nyt saa tätä yhtälöä mitenkään toimimaan. Vanhusten hyvä hoito, kasvava eliniän odote, hupeneva määärä hoitajia/ hoitajille johtajan palkat.... 

Lopputuloksena hoitoa ei tarjota. Yhä useampi hoitaa omissa nurkissaan sen vajaakuntoisen perheenjäsenen. En näe muuta vaihtoehtoa. Kannattaisi muistaa, kun näitä hoitajamitoituksia jne. vaaditaan, niin kuka ne työt tekee ja kuka maksaa. Me emme vaan pysty panostamaan realistisesti yhtään isompaa panosta yhteiskunnassa vanhoihin. Heissä ei kaikesta huolimatta ole tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Realiteetit käteen:
Varustautukaa, että te hoidatte vanhempianne tai itkette ja hoidatte. Paitsi, jos on paljon rahaa. Meillä on kasvava vanhusväestö, vähemmän työikäisiä ja vanhojen eliniän pitkittäminen jatkuu väkisin lääketieteen avulla. Yhä pidempi on se aika, kun porukka makaa täysin autettavana sängyissään. Näkihän korona-aikanakin tämän: Tärkeintä oli suojella lähes kasvitasolla olevia vanhuksia hoitokodeissa. Ei siinä mitään, voidaanhan näinkin pelata, mutta KUKA MAKSAA JA TEKEE TYÖT?
Nyt hoitajat on lakossa. Lähihoitajien tarve räjähtää entisestään. Ei voida ajatella, että puolet työikäisestä väestöstä on motivituneita mummunhoitajia siellä laitoksissa ja kotihoidossa. Eikä yhteiskunnalla ole varaa maksaa tuosta loppujen lopuksi yksinkertaisesta käsityöstä jättäpalkkoja. Toisaalta palkkakaan ei motivoi ihmisiä siihen, että intomielin mennään vanhustenhoitoon töihin. Jos palkat nostetaan taivaisiin, niin se on taas yhteiskunnan tuho, koska me tarvitsemme terävimmän työvoiman vientimarkkinoille, jossa on kova globaali kilpailu.En usko, että lähihoitajat intoutuu yhtään enempää alalle, jos saavat jokusen satasen lisää. Palkka pitäisi olla huippu, jotta se sitouttaisi ihmisiä tuohon hoitotyöhön, joka ei muuten motivoi.
En nyt saa tätä yhtälöä mitenkään toimimaan. Vanhusten hyvä hoito, kasvava eliniän odote, hupeneva määärä hoitajia/ hoitajille johtajan palkat.... 
Lopputuloksena hoitoa ei tarjota. Yhä useampi hoitaa omissa nurkissaan sen vajaakuntoisen perheenjäsenen. En näe muuta vaihtoehtoa. Kannattaisi muistaa, kun näitä hoitajamitoituksia jne. vaaditaan, niin kuka ne työt tekee ja kuka maksaa. Me emme vaan pysty panostamaan realistisesti yhtään isompaa panosta yhteiskunnassa vanhoihin. Heissä ei kaikesta huolimatta ole tulevaisuus.

Pitkälti samaa mieltä kanssasi. Hoitajamitoituksen muutos on periaatteessa ihan hyvä asia, mutta kun hoitajia ei saa mistään lisää, on vähennettävä hoidettavien vanhusten määrää. Näinhän on jo joissain yksityisissä hoivalaitoksissa tehtykin eli kun sieltä on vanhus vaihtanut hiippakuntaa, häneltä ei vapaudukaan paikka toiselle vanhukselle vaan tilalle ei oteta ketään. Samalla hoitajamäärällä hoidetaan vähemmän vanhuksia, jolloin hoitajamitoitus täyttyy. Ja tästä seuraa, että kotona asuu entistä enemmän huonokuntoisia vanhuksia. 

Jo avauksen kolmannessa lauseessa raha mainittu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Realiteetit käteen:
Varustautukaa, että te hoidatte vanhempianne tai itkette ja hoidatte. Paitsi, jos on paljon rahaa. Meillä on kasvava vanhusväestö, vähemmän työikäisiä ja vanhojen eliniän pitkittäminen jatkuu väkisin lääketieteen avulla. Yhä pidempi on se aika, kun porukka makaa täysin autettavana sängyissään. Näkihän korona-aikanakin tämän: Tärkeintä oli suojella lähes kasvitasolla olevia vanhuksia hoitokodeissa. Ei siinä mitään, voidaanhan näinkin pelata, mutta KUKA MAKSAA JA TEKEE TYÖT?
Nyt hoitajat on lakossa. Lähihoitajien tarve räjähtää entisestään. Ei voida ajatella, että puolet työikäisestä väestöstä on motivituneita mummunhoitajia siellä laitoksissa ja kotihoidossa. Eikä yhteiskunnalla ole varaa maksaa tuosta loppujen lopuksi yksinkertaisesta käsityöstä jättäpalkkoja. Toisaalta palkkakaan ei motivoi ihmisiä siihen, että intomielin mennään vanhustenhoitoon töihin. Jos palkat nostetaan taivaisiin, niin se on taas yhteiskunnan tuho, koska me tarvitsemme terävimmän työvoiman vientimarkkinoille, jossa on kova globaali kilpailu.En usko, että lähihoitajat intoutuu yhtään enempää alalle, jos saavat jokusen satasen lisää. Palkka pitäisi olla huippu, jotta se sitouttaisi ihmisiä tuohon hoitotyöhön, joka ei muuten motivoi.
En nyt saa tätä yhtälöä mitenkään toimimaan. Vanhusten hyvä hoito, kasvava eliniän odote, hupeneva määärä hoitajia/ hoitajille johtajan palkat.... 
Lopputuloksena hoitoa ei tarjota. Yhä useampi hoitaa omissa nurkissaan sen vajaakuntoisen perheenjäsenen. En näe muuta vaihtoehtoa. Kannattaisi muistaa, kun näitä hoitajamitoituksia jne. vaaditaan, niin kuka ne työt tekee ja kuka maksaa. Me emme vaan pysty panostamaan realistisesti yhtään isompaa panosta yhteiskunnassa vanhoihin. Heissä ei kaikesta huolimatta ole tulevaisuus.

Pitkälti samaa mieltä kanssasi. Hoitajamitoituksen muutos on periaatteessa ihan hyvä asia, mutta kun hoitajia ei saa mistään lisää, on vähennettävä hoidettavien vanhusten määrää. Näinhän on jo joissain yksityisissä hoivalaitoksissa tehtykin eli kun sieltä on vanhus vaihtanut hiippakuntaa, häneltä ei vapaudukaan paikka toiselle vanhukselle vaan tilalle ei oteta ketään. Samalla hoitajamäärällä hoidetaan vähemmän vanhuksia, jolloin hoitajamitoitus täyttyy. Ja tästä seuraa, että kotona asuu entistä enemmän huonokuntoisia vanhuksia. 

Kunnat säästävät eikä heidän paikoilleen pääse. Harvalla on varaa maksaa 4000-6000 /kk kansainväliselle sijoitusyhtiölle.
Kunnat ulkoistivat vanhainkotinsa reilua voittoa tavoitteleville sijoitusyhtiöille. Todella lyhytnäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Jo avauksen kolmannessa lauseessa raha mainittu...

Niin. Nykypäivän aikuiset käyvät töissä ja hoitavat perheensä. Sitten pitäisi vielä hoitaa 4 kpl vaipoissa olevaa ja teini-ikäiseksi taantunutta vanhusta.
Nämä vanhukset eivät ole hoitaneet omiakaan vanhempiaan, saati lapsenlapsiaan, mutta kunnallista apua ei muka haluta.
Seuraavaksi sairastuu keski-ikäonen, joka ei saa nukuttua enää ollenkaan.