Hus ei maksanut palkkaa hoitajille palkkapäivänä.

No jo oli taas uhriutumistarina hoitajilta. Mediassa tämä uutisoitiin kuin palkkaa ei olisi tarkoituskaan maksaa. Sitten kun luki jutun, sai tietää että palkka on myöhässä ja myöhästyminen johtuu kas kummaa hoitajien omasta lakkoilusta. Sitten tästä itketään. Voi Jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko tässäkin asiassa hoitajien olevan uniikkeja lumihiutaleita? Aika usein palkanmaksu myöhästyy, jos ei ole rahaa tilillä tällaisia tilanteita varten, on se oma moka.

Ei. HUS on uniikki lumihiutale joka ei kykene maksamaan palkkoja toisin kuin jokainen muu sairaanhoitopiiri. Tottakai ihmisellä kannattaa olla pelivaraa tilillä.

Höpöhöpö. HUS on vain yksi työnantaja, ihan joka paikassa näin saattaa käydä ja käykin.

Ei mitään höpöhöpöjä, nyt ei ole kyse mistään saattamista vaan siitä mitä oikeasti tapahtui.

Niin ja mitä sitten? Ulisetko kaikista palkkojen viivästymisistä?

En. Koska et vaivautunut lukemaan aiempaa viestiä niin tässä se on kertauksena: "Ei. HUS on uniikki lumihiutale joka ei kykene maksamaan palkkoja toisin kuin jokainen muu sairaanhoitopiiri. Tottakai ihmisellä kannattaa olla pelivaraa tilillä."

Vierailija kirjoitti:

No jo oli taas uhriutumistarina hoitajilta. Mediassa tämä uutisoitiin kuin palkkaa ei olisi tarkoituskaan maksaa. Sitten kun luki jutun, sai tietää että palkka on myöhässä ja myöhästyminen johtuu kas kummaa hoitajien omasta lakkoilusta. Sitten tästä itketään. Voi Jeesus.

Ei johdu vaan palkanlaskennasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jo oli taas uhriutumistarina hoitajilta. Mediassa tämä uutisoitiin kuin palkkaa ei olisi tarkoituskaan maksaa. Sitten kun luki jutun, sai tietää että palkka on myöhässä ja myöhästyminen johtuu kas kummaa hoitajien omasta lakkoilusta. Sitten tästä itketään. Voi Jeesus.

Ei johdu vaan palkanlaskennasta.

Jonka lakkoilu sekoitti.

On aina se riski että työtaistelu aiheuttaa itsellekin hallaa samalla kun muille.  Ei ole niin, että aletaan työtaisteluun, vahingoitetaan muita ja samaan aikaan muut pitävät koko ajan täysillä huolta että lakkoilijoille itselleen ei vain aiheutuisi lakosta yhtään mitään harmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletko tässäkin asiassa hoitajien olevan uniikkeja lumihiutaleita? Aika usein palkanmaksu myöhästyy, jos ei ole rahaa tilillä tällaisia tilanteita varten, on se oma moka.

Ei. HUS on uniikki lumihiutale joka ei kykene maksamaan palkkoja toisin kuin jokainen muu sairaanhoitopiiri. Tottakai ihmisellä kannattaa olla pelivaraa tilillä.

Höpöhöpö. HUS on vain yksi työnantaja, ihan joka paikassa näin saattaa käydä ja käykin.

Ei mitään höpöhöpöjä, nyt ei ole kyse mistään saattamista vaan siitä mitä oikeasti tapahtui.

Niin ja mitä sitten? Ulisetko kaikista palkkojen viivästymisistä?

En. Koska et vaivautunut lukemaan aiempaa viestiä niin tässä se on kertauksena: "Ei. HUS on uniikki lumihiutale joka ei kykene maksamaan palkkoja toisin kuin jokainen muu sairaanhoitopiiri. Tottakai ihmisellä kannattaa olla pelivaraa tilillä."

Ei HUS ole uniikki lumihiutale vaikka just nyt hoitajien kohdalla tämä tapahtuikin juuri HUSissa. Itse et ymmärtänyt, että tämä ei ole mitenkään tavatonta missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei sitä palkkaa makseta jos ette ole töissä. Eli mitäs lakkoilit.

Tämäpä juuri, kun nimenomaan OLTIIN töissä, vaikka ei olisi tarvinnut. Omalta osastolta yksikään ei kieltäytynyt suojelutyöstä. Vain puolet on maksettu siitä, mitä kuuluu saada.
Jos palkanlaskijat ovat lakossa, niin miksi siitä ei ole varoitettu etukäteen? Miksi muut sairaanhoitopiirit selvisivät palkanmaksu-urakasta paitsi Hus?

Tiedä häntä, mutta hus tiedotti siitä, että suojelutyönä tehtyjen tuntien vienti palkkaohjelmaan viivästyi osalla, koska niistä ei ollut tietoa käytettävissä vimeisimpään palkka-ajoon mennessä. Älä sure, jotkut sai palkan lakkopäiviltä myös, ja ylimäärä lähtee seuraavassa ajossa. Kumpi parempi? Ja, aika moni uhosi pärjäävänsä ilman surkeaa palkkaakin. Ei sitten pärjännyt, eikä Tehy pelastanut?

Eikä tiedottanut vaan tiedotti että henkilökuntaa ei ollut laskemaan palkkoja riittävästi. Olen itse HUS:illa töissä joten tiedän ehkä nämä tiedotukset sinua paremmin.

Ok, oletkin varmaan ainoa uniikkilumihiutale HUSsilla. Ok, voithan sä noinkin ajatella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän siellä Tehy ampunut omaan nilkkaan. Henkilöt, jotka toimittavat tiedot tehdyistä tunneista palkanlaskentaan, ovat lähiesimiehiä. Husissa he ovat työsopimussuhteisia ja tehyläisinä olleet lakossa, liitto ei esihenkilöitä juurikaan suojelutyöhön antanut.
Ja palkanmaksun viive on koskenut ainoastaan tehtyjä suojelutyöpäiviä, mistä maksettiin tuntipalkka. Ei normaalia kuukausipalkkaa.

Hei, siellä on myös virkasuhteisia esimiehiä, jotka eivät ole lakossa. Normaalina loma- aikoinakin sijaistetaan. Virkasuhteinen kykenee tekemään palkka- ajot, että äläpä nyt viitsi. Kyse on ollut tahallisesta toiminnasta jolla vttuillaan hoitajille.

Oikeasti? Eiköhän siellä jokainen lähiesimies itsekin työntekijänä ole parhaansa tehnyt. Mutta kymmenien ja satojen ihmisten keikkatyömääräysten tekemiseen ja tunti-ilmoituksiin menee todella paljon aikaa kaiken muun lakosta poikineen ylimääräisen työn ohessa. Palkanmaksu on todennäköisesti ulkoistettu, ja siellä pitää olla nämä tiedot hyvissä ajoin. Kaikki eivät ole ehtineet. Muissakaan sairaanhoitopiireissä (fakta).

Kiitoskortti riittää, mitä sitä palkalla tekkee.

systeri ei oo puhunut mitään, hän ei elä kädestä suuhun, ymmärrän kyllä jos on velkaa (no on systerilläkin) ja lapsia .

HUS on täällä pk-seudulla järkyttävän huonon työnantajan maineessa. itsekin sieltä lähdin enkä takaisin mene.

Tuossa jutussa oli kyllä törkeän harhaanjohtava klikkiotsikko. Toimitus on selvästi halunnut saada näyttämään siltä että HUS v*ttuillakseen on jättänyt palkkoja maksamatta. Tarkoituksellista vastakkainasettelun lietsomista. Näistä kusetusotsikoista pitäisi tulla sanktioita.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa jutussa oli kyllä törkeän harhaanjohtava klikkiotsikko. Toimitus on selvästi halunnut saada näyttämään siltä että HUS v*ttuillakseen on jättänyt palkkoja maksamatta. Tarkoituksellista vastakkainasettelun lietsomista. Näistä kusetusotsikoista pitäisi tulla sanktioita.

Näinpä! Tällä vastakkainasettelulla, mitä liittokin mielellään lietsoo (sieltähän nämä jutut rankasti väritettyinä lähtevät) ei todellakaan saavuteta ylevää tavoitetta alan veto- ja pitovoimasta. Kunhan rähjätään ja saadaan ne omat viisitoistaminuuttiset.